Хуситы, правящее движение на севере Йемена, заявили об атаке на американский авианосец Harry Truman в Красном море.
В своем заявлении в Telegram-канале хуситы сообщают, что атака была ответом на удары по Йемену, передает РИА «Новости».
По словам представителей хуситов, атака включала 18 баллистических и крылатых ракет, а также беспилотники, которые были направлены на авианосец и сопровождающие его военные корабли. Инцидент произошел на севере Красного моря, подчеркнули они.
Хуситы также предупредили о намерении продолжать атаки на все американские военные корабли в Красном и Аравийском морях в ответ на действия США в регионе.
Использованные источники:
Комментарии
(зевает)Если нет кадров объективного контроля - это всё слова.
Это в контроле тоже нуждается?
https://news.mail.ru/politics/65302346/?frommail=1&utm_partner_id=625
И шо вы хотели этим сказать?
Перекрытие красного моря, издержки которые будут носить компании, угрозы нанесения орудием по кораблям как со стороны Израиля так и со стороны США? Это нужно контролировать? Понятно что это заявление предтеча тем событиям которые в новости описываются...
Запал подожгли))
Речь шла об объективном контроле попаданий в АУГ.
Троль детектед))
Какой тролль? Вряд ли до авианосца долетело хотя бы 20 кг взрывчатки. А при его толщине обшивки прямое попадание только краску испортит при такой мощности заряда.
Стрельнули в сторону авианосца... Вот если бы он там тонуть начал и его буксирами бы поволокли... Попадания какого-нить Оникса - а лучше парочкой - да по 500 кг каждый... Это ещё можно было бы за "win" принять...
Хотя не столь давно чем-то попадали. Но не по ауг - а по одиночным. И то там не столь эпичные разрушения были чтобы амеры не открестились - мол не было ничего.
А при попадании в ВПП? Это его уязвимое место.
Для них пока проблема в авианосец попасть, а Вы уже на прицельные выстрелы рассчитываете. Рано, ИМХО.
В самолёт, готовящийся к взлёту. Особенно, когда их несколько рядом. Прецедент уже был, правда не хуситы это сделали (говорят, что сам МакКейн в этом поучаствовал).
Не стоит путать любой из современных кораблей в ВМС с линкором. В том числе и авианосец тоже
Тем не менее там броня миллиметров 50 и разнести что-то серьёзно и надолго не получится. То есть успех двух туземцев, которые на лодке с 300 кг взрывчатки чуть не потопили эсминец СШАшный повторить даже близко не удастся.
Такой толщины по бортам там нет и близко. А борт авианосца высотой с многоэтажный дом и хорошая мишень. Так что топите на здоровье и не переживайте. Правда походный ордер включает крейсера ПВО на случай обороны ядра ордера. Не факт что те иджисы удержат скоростные а не тихоходные ракеты класса гарпуна. Ещё там проблемы бывают верхней воронки ПВО куда нередко могут нацелить баллистический боеприпас. В общем не шибко на практике могли проверить. Теперь возможность появляется как видим
Я про это и написал. Либо это пластиковый тихоход с парой кг взрывчатки, который ПВО не заметит. Либо это нормальный ракетный снаряд, но тогда он будет сбит. Но посмотреть на борьбу щита с мечом всегда интересно.
Погуглите про учения ВМФ в США Milennium Challenge 2002. Командующий красными(изображал условный Иран, кстати) генерал Пол Ван Рипер перегрузил систему ПРО большим количеством старых ракет.
Не думаю, что много изменилось с тех пор.
Замечание здравомыслящего человека. Верно.
Как можно видеть не только по ВМС Британии но и САСШ авианосный флот всё более превращается в проблему для владельца чем для его противников. Наверное скоро останется только как повод для имитации Тонкинского инцидента но с участием уже слишком дорогостоящих авианосцев.
Вот и на днях бомбёжки против хуситов и обсуждаемая здесь атака на авианосную группу похоже что про то же
Немного не так. Общий слой конструктивной защиты более метра, там несколько слоев брони с наполнителем между ними. Это очень серьезно.
Во время КШУ в конце 80х(на базе ВВМУРЭ Попова) в авианосец попало порядка 20 торпед и КР - и он, по расчетам, оставался на плаву. С совершенно непотребным креном и дифферентом, но на плаву. Расчеты проводил комплекс ЕС1035-1045 в режиме реального времени.
Это не тролль - это поколение ютьюбчиков и тиктоков, им вынь да положь видео. Ну видели наверняка, из тех дегенератов, которые вместо того,чтобы помочь упавшему встать начинают его снимать , ну, чтобы вот это вот все:"объективный видеоконтррль" был. Снимать научились, а думать нет.
Люди в сандалях и с общинно племенным строем бьются с мировым гегемоном и их еврейской женой чем только можно, а этот сидит на диванчике и цедя сквозь губу требует фактов объективного видеоконтроля. Явно больной человек. Пусть американцам напишет, у них камер полно, наверняка поделятся с ним.
А вы из поколения тех кто верит на слово и кого обманывают постоянно?
Нет, я из поколения реалистов, которые прежде чем писать ,думают.
Только мне тут вспоминается лунная эпопея?
А я с человеком согласен. Попади они реально и нанеси урон - весь инет бы шумел. Хуситы не могли такое не выложить.
Точно. У них же камеры по всему Красному морю.
Так может Иран поможет. Или мы.
Не понятно, почему им никто на помогает БЭКами? Видимо нельзя сейчас, может договорились, что трампуша покажет всему миру стронг?!
Какой то военный корабль они пытались с помощью бэков, но ,наверное, не взлетело. Были сообщения о атаке бэков вместе с БПЛА. Месяца два три назад.
Зачем так сложно? Если авианосец поврежден он уезжает на ремонт.
Если он продолжает выполнять боевую задачу то скорее всего попадания незначительные.
Если через пару дней передвижения в сторону порта не будет, значит от хустов мы услышали пиар.
Там же группа авианосная , попасть могли в любой, если был удар, отслеживать значит тоже все надо.
Я вас к нему в группу запишу))
Им показать нечем, а пендосы усрутся,но никому не скажут .Такие репутационные потери не выносятся на суд общественности.
Подумайте об этом.
Мы сейчас не о том было это или нет. Мы сейчас о возможности появления видео по требованию дегенератов
Ну пиндосы понятно.
Но за действиями хуситов и Китай наблюдает. Не упустят они шанс конкуренту подгадить.
Китай США такой же конкурент, какой и друг. 50/50. В свое время хуситы же подбивали уже амерский корабль, амеры от всего открестились, но потом были фото с ремонтного дока с видимыми повреждениями. Да и про авианосец, который неожиданно решил на ремонт встать год или два назад новости были. Поэтому, может быть, если что то и было, мы узнаем позже
Да уже нет. Их очередь настала. Иначе бы они не отвечали на пошлины, а решали вопрос. Не решают.
Насчет списаний согласен.
"Товарооборот Китая и CША по итогам 2024 года вырос на 3,7% в годовом выражении, составив 688,28 миллиарда долларов, свидетельствуют обнародованные в понедельник данные главного таможенного управления КНР. "
Вот и думайте, как им ссорится ;-)
Опыт наших газовых отношений с еврогеями показывает как 🤣
)) Евроба не субъект, ее пнули она разорвала, хотя и упиралась до взрывов. А там уж куда деваться. А вот кто будет пинать кого-то из этой пары, я бы посмотрел))
Недолго осталось 🤣
Ну я бы на США поставил в их конфликте.
Почему?
У Китая отсутствует опыт планирования реальных операций, имеются все недостатки армии мирного времени, основные инвестиции в надводный флот вместо подводного, отсутствует хотя бы одна победа в реальной войне за последние 100 лет (не считать же гражданскую), длительная негативная селекция личного состава ввиду их торгашеской культуры. У них хорошо с техникой, но плохо с умением её применять.
У американцев наоборот. США - это активно воюющая сверхдержава. Моя ставка на умение воевать.
Опыт нашей войны с турками даже в войнах 150-летней давности говорит о том, что десятикратное превосходство в живой силе уступает грамотному планированию и реализации.
Прямое столкновение ядерных держав конвенциональным оружием? Нормальная у вас аналитика.
Столкновение с ядерным Китай пока что тоже проигрывает. Накрыть двадцать городов с двух подводных лодок не самая большая проблема.
После Китая их гражданка ждет. Уничтожив за свой счет Китай они дарят весь мир нам. Явно не самая умная стратегия.
Там всё ещё хуже, после массового запуска ЯО никто не станет разбираться куда оно там летит. То есть сразу запустят все остальные.
Ну не стратегом же в океан.
Ну почему же? Для России это очень умная стратегия.
Пока что ни США, ни бритты в явной идиотии замечены не были.
Найдите точку зрения, при которой все эти действия будут выглядеть умными и логичными. Скорее всего, тогда Вы увидите истину.
Расскажите пожалуйста как там у демократов с залповой стрельбой?
Подсказка: «Бегемот».
"Бегемот-2". "Бегемот" был неудачным.
Однако неудачный эксперимент — тоже источник информации.
Страницы