Об­ще­ство и спра­вед­ли­вость

Для того, чтобы об­ще­ство могло пол­но­цен­но раз­ви­вать­ся аб­со­лют­ное боль­шин­ство граж­дан долж­ны ощу­щать себя пол­но­прав­ны­ми участ­ни­ка­ми этого об­ще­ства, а не ра­ба­ми/ненуж­ны­ми/лиш­ни­ми.

Для жизни об­ще­ства важна ак­тив­ность, дее­спо­соб­ная со­зи­да­тель­ная ра­бо­та наи­боль­ше­го числа его со­став­ля­ю­щих граж­дан. В эко­но­ми­ке, по­ли­ти­ке, куль­ту­ре, идео­ло­гии, во­ен­ном деле.

Но если ты – лиш­ний че­ло­век – то зачем тебе быть ак­тив­ным? Ты либо впа­да­ешь в апа­тию и со­сре­до­та­чи­ва­ешь­ся на вы­жи­ва­нии, либо впа­да­ешь в агрес­сию (ва­ри­ан­ты фобий, либо ан­ти­го­су­дар­ствен­ных, со­ци­аль­ных взры­вов, ко­то­рые чаще всего несут ис­клю­чи­тель­но раз­ру­ши­тель­ную силу) как ска­зал гений «бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный рус­ский бунт».

Вся ис­то­рия че­ло­ве­че­ства четко де­лит­ся на две ан­ти­фа­зы – ши­ро­кой со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и во­вле­чен­но­сти боль­шин­ства в си­сте­му, вклю­чая до­ступ к ма­те­ри­аль­ным бла­гам, сред­ствам про­из­вод­ства и воз­мож­но­стям для дви­же­ния вверх по со­ци­аль­ным, по­ли­ти­че­ским и куль­тур­ным лест­ни­цам. И на­обо­рот – жест­кое раз­де­ле­ние об­ще­ства на тех, кто имеет всё и тех, кто не имеет ни­че­го. Оли­гар­хия, ари­сто­кра­тия – тер­ми­ны могут быть раз­ны­ми, но суть во­про­са не ме­ня­ет­ся – когда мень­шин­ство стя­ги­ва­ет на себя боль­шую часть оде­я­ла, боль­шин­ство ока­зы­ва­ет­ся нищим, голым и несчаст­ным.

И две эти ан­ти­фа­зы пе­ри­о­ди­че­ски сме­ня­ют друг друга в ис­то­рии на­ро­дов и ци­ви­ли­за­ций. Это объ­ек­тив­но. Наи­бо­лее же ин­те­рес­но то, что если не при­ла­гать осо­знан­ных и це­ле­на­прав­лен­ных уси­лий, то про­цесс стя­ги­ва­ния вла­сти и бо­гат­ства в руки мень­шин­ства при­об­ре­та­ет де­тер­ми­ни­ро­ван­ный ха­рак­тер. То есть со­ци­аль­ная спра­вед­ли­вость сама по себе не спо­соб­на сколь­ко то дли­тель­ное время су­ще­ство­вать без ак­тив­ной под­держ­ки со сто­ро­ны вла­сти и об­ще­ства. Осо­зна­ние са­мо­го факта – для пол­но­кров­ной жизни стра­ны надо дей­ствен­но бо­роть­ся с рас­сло­е­ни­ем и неспра­вед­ли­во­стью – очень важ­ный ас­пект ре­ше­ния этой за­да­чи в целом.

Ровно это про­ис­хо­дит се­го­дня почти по всему миру. Осо­бен­но в быв­шем СССР. Но и в США доля сред­не­го клас­са сни­жа­ет­ся. Ка­за­лось бы, чего пло­хо­го? Ведь рас­тет доля бо­га­тых. Но в том и суть что сред­ний класс ужи­ма­ет­ся и те­ря­ет свою фун­да­мен­таль­ную функ­цию ин­те­гра­то­ра и объ­еди­ни­те­ля, мо­то­ра раз­ви­тия стра­ны и об­ще­ства.

Очень ярко про­бле­мы этого типа про­яв­ля­ют­ся на окра­ине. Там вот уже 25 лет власть проч­но мо­но­по­ли­зи­ро­ва­на то­таль­ным мень­шин­ством. И боль­шин­ству оста­ет­ся толь­ко апа­тия или мел­кое во­ров­ство. Нет, без­услов­но, и там есть некая часть ак­тив­ных людей, ско­рее во­пре­ки, чем бла­го­да­ря про­дол­жа­ю­щих со­зи­дать.

Со­зи­да­тель­ный труд – очень слож­ный со­ци­аль­ный фе­но­мен. Для его пре­дель­но ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния нужны граж­дане – люди, осо­зна­ю­щие себя со-​управителями, со-​владельцами, со­рат­ни­ка­ми в Общем Деле раз­ви­тия своей стра­ны, своей Дер­жа­вы, сво­е­го Об­ще­го Дома.

Имен­но эти люди на уровне на­род­ной ди­пло­ма­тии спо­соб­ны пред­став­лять свою стра­ну и куль­ту­ру куда эф­фек­тив­нее любых го­счи­нов­ни­ков и ди­пло­ма­тов. Они про­ни­ка­ют во все сферы и ста­но­вят­ся на­сто­я­щи­ми по­слан­ни­ка­ми своей стра­ны. Если же боль­шин­ство – про­сто сидит в апа­тии давно ли­шив­шись по­след­ней на­деж­ды на спра­вед­ли­вость (а за­ча­стую уже и по­за­быв, что это такое – спра­вед­ли­вость), а затем мо­ло­дежь, почти неиз­беж­но впа­да­ет в край­но­сти – имен­но такая люм­пе­ни­зи­ро­ван­ная мо­ло­дежь, у ко­то­рой не оста­лось ни­че­го. Из них по­лу­ча­ют­ся от­лич­ные бо­е­ви­ки для бун­тов, пе­ре­во­ро­тов и со­ци­аль­ных взры­вов, да и для ре­во­лю­ций.

В этом смыс­ле, ре­во­лю­ция и бунт – все­гда обос­но­ва­ны и объ­ек­тив­ные при­чи­ны имеют, но также надо по­ни­мать, что очень часто, если не все­гда, та­ко­го родя про­цес­сы могут иметь и внеш­ние фак­то­ры вли­я­ния. Очень вы­год­но раз­ва­лить дру­гую стра­ну. В 98 слу­ча­ях из 100 бунт при­ве­дет к краху, а не к со­зи­да­нию. Тут надо, впро­чем, раз­де­лить анти-​колониальные вос­ста­ния и войны и иные бунты. Но и анти-​колониальная борь­ба за­ча­стую не ведет к росту уров­ня жизни и спра­вед­ли­во­сти.

Го­су­дар­ство, теряя под­держ­ку ши­ро­кой части об­ще­ства, об­ре­че­но со всей своей вла­стью и мо­гу­ще­ством на са­мо­изо­ля­цию. В таких усло­ви­ях власть оста­ет­ся один на один с во­люн­та­ри­ста­ми и бан­ди­та­ми, ко­то­рые безо вся­ких уси­лий могут ме­нять его, свер­гать и раз­го­нять.

Так что власть все­гда обя­за­на ис­кать и фор­ми­ро­вать на­род­ную, а лучше, все­на­род­ную под­держ­ку, но это воз­мож­но толь­ко при усло­вии на­сто­я­ще­го пат­ри­о­ти­че­ско­го чув­ства – ко­то­рое по самой сути своей и яв­ля­ет­ся чув­ством граж­дан­ствен­но­сти, то есть со-​участия и со-​владения своей стра­ной.

Люм­пе­ны и во­люн­та­ри­сты – люди без граж­дан­ства, для них ВСЁ – чужое.

Окра­ин­ское об­ще­ство в своем огол­те­лом во­люн­та­риз­ме от­ри­ца­ет го­су­дар­ство – и ровно по этой при­чине ни одно вме­ня­е­мое го­су­дар­ство, вклю­чая и Рос­сию, ни­ко­гда не поз­во­лит себе ин­те­гри­ро­вать такое число опас­ных для него ато­мов. Вот в чем глав­ная при­чи­на вре­мен­но­го от­ка­за Крем­ля от боль­шой Но­во­рос­сии на дан­ном этапе.

Столь­ко от­ри­ца­ю­щих саму цен­ность го­су­дар­ства людей объ­ек­тив­но спо­соб­ны раз­ва­лить си­сте­му. Что и видим на окра­ине.

Клю­че­вой ас­пект в том, что в Рос­сии при всем нега­ти­ве к вла­сти и ци­низ­ме, и рас­ко­ле об­ще­ства на бо­га­тых и бед­ных, все же оста­ет­ся некая вера и на­деж­да на спра­вед­ли­вость и власть, а вот на окра­ине за 25 лет это пол­но­стью ис­ко­ре­не­но. Ак­тив­ная часть об­ще­ства прин­ци­пи­аль­но анти-​государственна. Су­ще­ству­ют две па­рал­лель­ные ре­аль­но­сти – ком­мер­че­ская и власт­ная. Смы­ка­ют­ся они толь­ко на­вер­ху – в оли­гар­хии. И по­то­му власть окра­и­ны все­гда оди­но­ка – у нее нет и не может быть сколь­ко то ши­ро­кой под­держ­ки в об­ще­стве – даже в боль­шей мере, чем у дру­гих об­ществ/тер­ри­то­рий в мире. Я бы ска­зал, что власть окра­и­ны экс­т­ра оди­но­ка – фе­но­ме­наль­но оди­но­ка. И уже по­то­му но­ми­наль­на, а не дей­ствен­на, по­то­му ее так легко от­нять. На­ци­сты по­то­му так и рвут­ся впе­ред, что знают, об­ще­ство при­мет любую власть. Ибо об­ще­ству все равно. Об­ще­ство про­сто по­те­ря­ло спо­соб­ность здра­во рас­суж­дать и по­ни­мать, ка­ко­ва же роль в его жизни вла­сти и го­су­дар­ства. Так что – при­хо­ди, кто по­же­ла­ет и рули, все равно ру­ле­ние это будет не более чем фан­та­зи­ей. В каком-​то смыс­ле евро-​программа уси­ле­ния на­ло­го­во­го гнета и ком­му­наль­ных пла­те­жей и при­зва­на во­влечь об­ще­ство в си­сте­му, вы­ну­дить эко­но­ми­че­ски вклю­чить­ся в игру с вла­стью, про­сто – хотя бы за­ме­тить  власть.

Но в фо­ку­се на­ше­го вни­ма­ния не окра­и­на, а Рос­сия. Без­услов­но, угро­за даль­ней­ше­го рас­ко­ла об­ще­ства на бо­га­тых и бед­ных се­го­дня толь­ко на­рас­та­ет. И при­зыв ВВП к объ­еди­не­нию об­ще­ства на базе пат­ри­о­тиз­ма как на­ци­о­наль­ной идеи, как глав­ной идеи стра­ны, со­еди­ня­ю­щей го­су­дар­ство и народ в этой связи по­ня­тен и пра­ви­лен, но без дей­ствен­но­го под­креп­ле­ния, без на­сто­я­ще­го, опред­ме­чен­но­го со-​владения и со-​участия в жизни Рос­сии, граж­дан­ское чув­ство будет по­сте­пен­но сла­беть. И власть обя­за­на по­ни­мать, что нрав­ствен­ные нормы и цен­но­сти тре­бу­ют от каж­до­го из нас труда, ду­шев­но­го, ду­хов­но­го, ин­тел­лек­ту­аль­но­го и фи­зи­че­ско­го. И го­су­дар­ство либо будет под­дер­жи­вать и по­мо­гать нам в этом, либо будет те­рять под­держ­ку. И мы видим, что ВВП это по­ни­ма­ет и пред­при­ни­ма­ет шаги в дан­ном на­прав­ле­нии. ОНФ, а те­перь и Рос­гвар­дия – это один из ас­пек­тов такой граж­дан­ской ра­бо­ты. Со­ци­аль­ные про­ек­ты Пре­зи­ден­та (май­ские указы) ровно по­то­му и спус­ка­ют­ся ре­ги­о­наль­ны­ми эли­та­ми и пра­ви­тель­ствен­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми на тор­мо­зах, что элиты все­гда стре­мят­ся изо­ли­ро­вать власть от на­ро­да, ведь тогда и сте­пень вли­я­ния элит на власть воз­рас­та­ет по экс­по­нен­те.

И на­обо­рот, дей­ствен­ная ра­бо­та вла­сти, ко­то­рая на­гляд­на и ощу­ти­ма об­ще­ством не на уровне ло­зун­гов и СМИ, а в обы­ден­ной жизни – и со­зда­ют усло­вия для укреп­ле­ния граж­дан­ствен­но­сти и во­вле­че­ния все более ши­ро­ких слоев в ак­тив­ную, со­зи­да­тель­ную ра­бо­ту. Это и яв­ля­ет­ся глав­ным от­ве­том на «неф­тя­ную иглу» и про­чие стран­ные вер­сии. За­ме­чу, что подъ­ем СХ сег­мен­та во мно­гом свя­зан не с це­но­вы­ми усло­ви­я­ми и санк­ци­я­ми, а с тем, что власть дей­ствен­но раз­вер­ну­лась к кре­стьян­ству и сель­ский жи­тель ре­аль­но ощу­тил – его видят, его под­дер­жи­ва­ют, к нему об­ра­щен за­прос вла­сти и на­ро­да. Им от­кры­ли ка­на­лы сбыта, им по­мог­ли фи­нан­со­во – и они ока­за­лись куда ак­тив­нее, чем от них ожи­да­ли. И уве­рен, во всех от­рас­лях нашей жизни есть мил­ли­о­ны людей, го­то­вых вло­жить свой со­зи­да­тель­ный труд в раз­ви­тие на общее благо стра­ны (и свое, ко­неч­но тоже).

Опыт­ные люди ска­жут мне, что все не так про­сто и про­блем масса. Это оче­вид­но. Ведь в боль­шей части в стране все еще за­си­лье иной мо­де­ли – во мно­гом ан­ти­на­род­ной и ан­ти­граж­дан­ствен­ной, оли­гар­хи­че­ской и ком­пра­дор­ской – на­сле­дие 90х раз­рос­лось и дало обиль­ные плоды.

Се­го­дня имен­но Общее Дело – на­сто­я­щая лю­бовь к Ро­дине и долж­ны стать ос­нов­ной для раз­ви­тия Рос­сии. Отказ от фор­ма­лиз­ма и део­ли­гар­хи­за­ция, ослаб­ле­ние раз­ры­ва между бо­га­ты­ми и бед­ны­ми, со­зда­ние усло­вий для со­зи­да­тель­ной де­я­тель­но­сти для все более ши­ро­ких слоев граж­дан и яв­ля­ют­ся от­ве­том на вы­зо­вы эпохи.