Почти все правительства вымирающих народов имеют те или иные программы стимуляции рождаемости, смотреть на них без смеха невозможно, они не показали эффективности и не могли быть успешными по определению. Тем не менее, власти продолжают выделять колоссальные суммы, разумеется, они утекают в песок. Недавно я рассказал сколько денег вбухала Польша (результат - снижение рождаемости), теперь посмотрим что происходит в ЕС и ОЭСР.
Примечание. Финансовая поддержка разных форм оказывается домохозяйствам с детьми для достижения двух целей: борьба с бедностью и повышение рождаемости. Напомню, население стран Запада настолько мало зарабатывает, что появление первого или второго ребёнка означает переход в бедность и угрозу стать бездомным. Так что эти подачки скорее призваны не допустить разрастания нищеты, голода и армии бомжей, также режимы хотят погасить волну народного недовольства, которая грозит массовыми беспорядками, вплоть до кровавых столкновений.
В странах ОЭСР на поддержку семей с детьми тратят в среднем 2,3% ВВП. Больше всего во Франции и в Швеции - около 3,5%.
Согласно последним данным Евростата, в 2021 году на пособия семьям и детям в ЕС было потрачено 347 млрд евро, что в среднем составило 2,4% ВВП. С 2000 года эти расходы выросли на 51%, хотя число лиц в возрасте до 18 лет сократилось на 8%. Уровень поддержки везде разный, от максимальных значений 3,6% ВВП в Германии и 3,4% в Польше до минимума 0,9% на Мальте, где суммарный коэффициент рождаемости (СКР) самый низкий в ЕС - 1,06. В Польше СКР = 1,2 (5-е место снизу), Германия - 1,39.
Государственная поддержка семей с детьми в ЕС в процентах от ВВП
В среднем в ЕС на одного ребёнка тратится 4,2 тыс. евро в год. Больше всего правительство выделяет в Люксембурге - почти 19 тыс., причём у них СКР один самых низких - 1,25 (8-е место снизу).
Виды пособий
Режимы ЕС уже слили не менее 5 триллионов евро в борьбу с демографической бедностью и на "поддержку" рождаемости. Какой результат этих астрономических трат? Никакой.
В 2023 году СКР в ЕС упал до 1,38 (2022 год - 1,46), а детей родилось на 5,4% меньше: 2023 год - 3,67 млн; 2022 год - 3,88 млн.
Это "расовое самоубийство", о чём предупреждали прозорливые социологи и политики начиная с конца 19-го века.
Комментарии
Результат политики пропаганды индивидуализма.
Все на свете имеет свою цену: индивидуалисты не создают профсоюзов но ... и не размножаются.
Кстати да. Наш природный коллективизм либералы изрядно зачистили! Отсюда и разгул диаспор. В советское время такое себе сложно было бы представить!
Вот когда Маслов перестанет теребить эту тему?
Сейчас всем при разводе хорошо и мамкам и деткам. Повторяю - им хо-ро-шо.
Результаты экспериментов показывают, что самостоятельно перестать нажимать на педаль "удовольствие" ни одно животное не может.
Оно умирает бесконечно давя эту педальку.
Сделайте развод трагедией для самки и вы поразитесь результату.
Маслов нормальную тему теребит. Деньги уходят в никуда. С этим надо заканчивать, что невозможно без понимания. А понимания в массах нет как и не было.
А то что вы сказали - тоже нормальная тема. И тоже надо продвигать в массы. Потому что сейчас в мозгах и у баб и у мужиков гвоздём торчит "женщин надо защищать".
>"женщин надо защищать".
Их и защищают.
и не пускать в интернет :) ну разве что на сайты с рецептами!!!
Развод должен стать трагедией и для самца.
В России только на один нацпроект "Демография" потратили почти 5 триллионов рублей. Но рождаемость только упала, как в ЕС. Так что нам надо реформировать всю систему поддержки, но чиновники и правительство этого не понимают. Поэтому новая демографическая стратегия и новый нацпроект "Семья" опять сожрут триллионы и все в пустую.
Ага.
Глупые бояре не понимают откуда дровишки которые они пилят.
Первый результат проявится в возросшей статистике убийств и домашнего насилия.
Невозможно в обществе модерна работать с обществом на негативной мотивации. Это вам не общество традиции, где все боятся нарушения правил, данных Богом.
Тех кто это предлагает, сразу записывают в радикалисты и держат подальше от принятия любых управленческих решений.
Налоги, законы, реклама, пропаганда, семейный кодекс, социальные пособия, религия, психология, СМИ, гормональная система человека, ценности, менталитет, семейные стратегии - вот вам куча инструментов, с ними играйтесь и придумайте, как это сделать на положительной мотивации.
Результатом будет что самка не вступит в брак. Ибо зачем нужно то, что потенциально опасно? (Кончится трагедией) Хотя брак с долбое.м тоже трагедия
Профсоюсы в ЕС намного сильней чем в США. Трамписты и респы так и пишут, что экономику сдерживают сильные европейские профсоюзы. https://www.dailysignal.com/2025/03/08/death-europe/
Про профсоюзы в России ничего не знаю. Могу предположить что толку от них для трудящихся ноль.
В Европе раньше был сильный коллективизм (и рождаемость) и профсоюзы там остались как наследство и ими сейчас управляет наркомафия , поэтому с настоящими профсоюзами они не имеют ничего общего - так-же как слово "демократия" с "демократией" на Западе.
Это просто старое название с новым содержанием.
В России профсоюзы есть но влачат жалкое существование - ну так и рождаемость в России слабая - все соответствует.
Разруха не в клозетах, а в головах.
И деньгами тут не помочь. Ценности главным образом женские, вот что решает! Когда с детства внушают "За деньги, да!"(с) и "Мое тело мое дело"(с) тут уж дети на каком то месте с конца.
Проблема в другом. семья потеряла смысл.
Все функции семьи, а это обучение, защита, забота в старости взяло на себя государство. И семья стала не нужна. А без семьи дети не рождаются...
Проблема действительно не в деньгах. проблема на более высоком уровне. проблема в смыслах. молодые люди женятся не понимая зачем им это нужно. Они женятся, потому что так надо, такие традиции. а вот зачем им это нужно они не знают. поэтому и процент разводов такой высокий. потому что ответа на вопрос - Зачем все это нужно и зачем им семья - НЕТ.
Какие функции у семьи? если Обучает и воспитывает государство, Обеспечивает защиту государство, и в старости платит пенсию тоже государство. А Секс можно получить и не выходя замуж. А что тогда делает семья? какие у нее функции? зачем она нужна?
Без ответа на этот вопрос нельзя построить крепкую семью. а без крепкой семьи не будет детей... И деньгами этот вопрос не решить.
Вот вы тоже в работу на негативной мотивации: защита, обеспечение, выживание, старость. Это хорошо работает для общества традиции, которое основано на религии.
У нас сегодня нет общества традиции, потому что оно не предполагает развития науки и производства. Вы не можете получить ученого, который изучает и изменяет мир, если он верит, что мир создан Богом и должен оставаться неизменным.
Поэтому мотивация вступать в семью и сохранять ее на протяжении всей жизни, должна строиться на положительных аспектах жизни в семье. Это поддержка, сохранение здоровья, эмоциональная привязанности, хороший секс, материальные выгоды, дети, время с семьей, здоровые родительские стратегии, успех детей и внуков.
Это, безусловно, поднимает уровень требований к качеству отношений в семье и к уровню личного развития людей, которые вступают в брак. Но это и есть эволюция. Те, кто смогут себя заставить промолчать, уступить, сохранить привлекательность для супруга/супруги, найти компромисс, добиться социального успеха, построить хорошие отношения с детьми, выбрать для семейной жизни друга, сексуально привлекательный объект и хорошего родителя, а не функцию предоставления секса или зарабатывания денег, по итогу такие люди получат более успешную и счастливую семью, а значит долгую жизнь и возможность передать такие стратегии поведения внукам.
Это даже не вопрос финансовых условий, социальной поддержки и льгот многодетным.
Это вопрос, как ни странно, информированности общества о выгодах жизни в семье, это работа с психологическими травмами и кривыми родительскими стратегиями, это вопрос создания мотивации в обществе.
В том то и проблема. положительных аспектов почти не осталось. Секс сейчас можно получить и без семьи, Эмоциональная привязанность, - это родители и друзья, в крайнем случае можно завести котика или собачку... здоровье и обеспечение старости - это государство. Обеспечивать себя сами могут и мужчины и женщины. семья им для этого не нужна. Материальные выгоды от семьи сомнительны. Для мужчин - это дополнительные расходы. Для женщин - это обязанность убирать еще за мужем. Каждый считает себя обделенным...
А без крепкой семьи дети не рождаются.
Деньгами это не решается, но и агитацией проблему не решишь. Получится как в СССР. когда на каждом углу рассказывали что запад загнивает, но это не работало, потому что каждый увидевший запад рассказывал, что он как то не правильно загнивает. эффект получился обратный... Те кто живет только для себя и не заводит семью живет лучше, чем те кто завел семью и детей.
Нужно вернуть часть функций в семью, чтобы она имела реальный а не виртуальный смысл.
Например чтобы в качестве пенсии человек получал те налоги что платят его дети. Чем больше детей тем обеспеченей его старость. Чтобы каждый понимал зачем он заводит детей. И что будет если детей он не заведет... Потому что сейчас быть стрекозой выгодней. зима не наступает. Потому что муравьи вырастившие детей, обязаны обеспечивать зимой (в старости) всех стрекоз. Только проблема. Стрекоз становится все больше, а муравьев все меньше...
Если подходить к вопросу с точки зрения общества потребления, никакие меры по раздаче денег не сработают. Даже если за каждый год в браке давать по миллиону, и по 10 миллионов за ребенка. Всегда будет мало. Это не приведет ни к увеличению рождаемости, ни к счастливым семьям. Налоговые льготы могут помочь, но только если изначально семья есть.
Если рассматривать семью исключительно как коммерческое предприятие, она со всех сторон не выгодна. И она будет не выгодна всегда.
Семья гарантирует комплекс нейромедиаторов, который без семьи получить невозможно. Это природа так сделала. Без эмоциональной связи, хорошего секса, взаимопонимания и поддержки человек счастливым быть не может.
Другое дело, что девальвация семьи привела к тому, что человек сегодня не получает в семье все то, что я выше перечислила. Люди от традиции отказались, а в модерне не очень было понятно, что семья нужна. У модерна не было научного понимания, зачем нужна семья. И он решил, что она не нужна. В традиции вопросов не было, Бог сказал, что нужна и она нужна. И для модерна необходимость семьи была совершенно неочевидна. Была.
До тех пор, пока модерн не спохватился и не изучил вопрос. То есть тогда, когда в понятие счастья пришла наука и открыла окситоцин в начале XX века. Нобелевка за окситоцин в 1920 году была. Но было уже поздно, институт семьи уже развалился вместе с традиционным обществом.
И вот сейчас мы постепенно начинаем понимать, для чего человеку нужна семья. И психология может уже опираться на нейрофизиологию, как на науку, чтобы доказать это обществу. Это подход к обществу в парадигме разума, а не веры. И поэтому объяснять это должны публицисты, философы, нейрофизиологи, врачи, психологи и популяризаторы науки. А не церковь. И не радикалы, которые хотят вернуть общество обратно в традицию.
Будь проще и люди к тебе потянутся...
доказывать обществу используя аргументы нейрофизиологии в парадигме разума бесполезно. это не научный диспут. Точно так же было бесполезно доказывать обществу о правоте научного коммунизма, если все видели что на западе живут лучше. тут все аргументы теряют смысл.
Точно также, если человек живет без семьи живет лучше чем с семьей, то семья начинает разваливаться. И никакие нейромедиаторы тут не помогут.
сейчас семья как раз и держится на традициях. Но к сожалению этого мало, поэтому такой большой процент разводов. Потому что все функции семьи забрало государство. и семя потеряла смысл. если не вернуть в семью хотябы часть функций.
Если семья дает Просто качественный секс и возможность по общаться, то этого мало. Вера в альтруизм человека уже погубила СССР.
Все банальнее плутократия , при неправде высшие приматы испытывают стресс и перестают размножаться люди сильно не отличаются
Именно.
Владимир. Твоя личная программа, со всем твоим "осознанием ситуации" - привела к двум детям. Не к трём. Не к семи. К вымиранию. Какого хера ты тут пышешься?
Он возможно вам помог с парой ваших.) Вы какого черта дурацкие вопросы задаете,обсуждая автора,а не информацию? Померяться пис.ками не с кем?
Какое же Вы моральное днище, раз пишите об этом.
Про воспитание детей есть простая и работающая идея. Не надо воспитывать детей, воспитывай себя, все равно они вырастут похожими на родителей.
На АШ агитируют за рождаемость в основном те, кто даже в 3-х детей не смог.
Что вас не устраивает? Намек на частое такое женское свинство? Ну я честное зеркало,отражаю что имеется.)
В таком случае в этом вопросе имеют решающее право голоса цыгане- детей много,есть чем понтануться.) Вы не из них?)
Этот Филимонов бегает из темы в тему,потрясая своими причиндалами и вопя-"Смотри! Я этим пять детей сделал! А ты так можешь?".) На-до-ел. У всех разные обстоятельства. Присваивать себе право решать за других,по выигрышному для себя параметру- это как называется?
Маслов под дулом пистолета заставляет Вас спать с разными женщинами? Если нет, то вопросы к облико морале мужчин. Что мешает заниматься сексом только с одной женщиной в жизни?
Можно еще поднять тему изнасилований, особенно несовершеннолетних и детей, типа они сами набрасываются на мужчин и заставляют заниматься сексом.
https://ren.tv/news/kriminal/891600-nadrugavshiisia-nad-shkolnitsei-ugolovnik-sovershil-eshche-odno-iznasilovanie?ysclid=m89xn48rbq488113800
Можно сказать и так, в генеалогической линии есть небольшая доля. В плане демографии есть чему у них поучиться.
Есть хорошая притча про двух лягушек и два кувшина сметаны. Одна лягушка сбила масло и выпрыгнула, а вторая сложила лапки и сдохла.
Если бы я и муж жили под влиянием обстоятельств, то был бы один ребенок, а так четверо, в том числе и потому что, готовы бороться с обстоятельствами, а не сидеть и ныть про них на Афтешоке.
Вы намека не поняли? Прямым текстом- "святые" эгоистичные самки не только аборты делают,не желая усложнять себе жизнь,но и рожают зачастую от "яркого мачо",а ребенка от него взваливают тянуть "простому трудяге",уверяя что он "его". Вы тоже многие хороши-пробы ставить негде.
Даа? Покажите массы полезных обществу специалистов,воинов и т.п. из них,примеры. Количество-не значит качество.
Могу себе позволить,потрындеть.) Сын вырос,в армии отслужил,долг Родине отдал. А у меня свободный график,сам себе хозяин. Вы тоже как Филимонов,гордитесь количеством? Мододцы. И что далее? С чего вы взяли что вы-авторитет,для меня?
В исламе наказывают обоих прелюбодеев. Если будет наказание и для "яркого мачо", то желающих заняться сексом с чужой женой будет значительно меньше.
Слабы Вы и на одновременно и количество и качество, молодость проскакали стрекозлом и спустили в виде фекалий в унитаз.
Вы сейчас сами себе пытаетесь что-то доказать, а многодетные сами все себе в реальной жизни и сделали и доказали и читать Ваши попытки попыжиться - это как шутки старого клоуна смотреть.
"Женщина-не виновата" ) Народная поговорка "Су.ка не захочет-кобель не вскочит". Повторяю- многим из вас пробы ставить негде. Так что ваш боевой феминизм засуньте себе... Я не интеллигент,а мужик,все своими именами назову.
Вы-дура? Вы мои обстоятельства знаете? Стартовые условия? То что у меня сейчас есть-живой,собственное дело,дом,сын,уважаем мал мал- это уже бл.. успех успешный. И достигнуто своим трудом. По стартовым условиям я должен был сдохнуть от паленой водки в нулевых,или сейчас побираться-по помойкам,насквозь больной,после тюряги.
Так что захлопните свою варежку,которой изрекаете глупости достойные Шарикова. У меня сегодня нет настроения разводить политесы с идиотками.
Вы сейчас беситесь, что Вам, как мужчине, указали на Ваши мужские недостатки. Если больше 30-ти лет в обществе культировался культ доступной женщины, а не культ жены и матери, то сейчас хлебайте полной ложкой из того, что сам наварили.
Со своими стартовыми условиями все претензии к своим родителям, ежели они в Вашем детстве недоработали, и к себе самому - если Вы сами накосячили в совершеннолетнем возрасте. В обществе должен быть естественный отбор среди тех, кто может приспособиться жить в условиях цивилизации и кто не может. Вторых на свалку истории, там им и место.
Это же махровый инфантилизм считать, что более успешные люди виноваты в твоей жизни.
Тупая фемка-указала? ) Идите нах с такими дешевыми разводками.) Тоже мне,психиатр погорелого театра выискалась. Свои недостатки обдумайте- лезть не в свои дела.)
И кто тут считает? Я своей жизнью доволен,оцениваю-я,и результат считаю успешным. А вы тут- вообще никто,пытающаяся мне навязать свои оценки и начать манипулировать. Вы-дура. Такие разводки взрослые мужчины ржанием комментируют.)
Игнор вашим комментам,далее все предсказуемо,такая как вы бесконечно будет болтологию разводить.) А мне лениво,время тратить.
Все им не так. Не рожает - тупая фемки. Рожает четверых - тупая фемка. Один ты, петушара, свет в окошке
Чукча, они тут свое болезненное альтер эго выгуливают, ибо в реальной жизни - это тюрьма.
Иногда приходит просто старость, без мудрости, как в случае данного откинувшегося.
Для большого числа детей современной образованной женщине нужен не альфа-самец, а такой же образованный мужчина без скелетов в шкафу и жирных тараканов в голове.
И я свою жизнь считаю вполне успешной, чтобы Вы тут не писали на Афтешоке, и не считали в реальной жизни.
Мне с Вами совместных внуков-правнуков не нянчить и слава Богу, не нужна мне такая дурная наследственности в своих потомках.
В нашей стране не принято выражаться такими словами.
Кто так выражается, может уезжать в Европу, к обезьянам.
Жильё!!!
Cтресс!!
Бабы!!
8 марта!!! отправная точка
Похоже капитализм работает как допинг для наций- в краткосроке (лет 100-200) позволяет нагнуть всех вокруг,но сжигает нацию сверхнапряжением и убивает.
"Все способные держать оружие",точней работать на "мировое господство",на жизнь и самокопирование уже ресурсов не остается.
Нуу,белые знатно покуражились над миром,теперь расплата. Настает очередь желтых,потом наверно черных. "Улыбаемся и машем".) Пох.
И вот тут капиталист в рыночной экономике начинает чесать репу: "А для кого мне наращивать производство товаров и кто будет их производить для роста моих прибылей, если рождаемость падает - некому потреблять, некому производить" - некий финал паразитного роста капитала.
И тут на арену выходит..черт подери, социализм с тенью коммунизма за спиной..
«Действительно, есть предложение о поэтапном списании ипотеки с рождением детей, – подтвердили информацию в комитете Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. – Рождается первый ребёнок, государство погашает 25% жилищного кредита, второй – ещё 25%, третий-четвёртый – ипотека полностью закрывается. Такая мера позволит повысить рождаемость в стране в 1,5 – 3 раза. Идея уже была апробирована на региональном уровне – в одном из районов Оренбуржья. Там в результате эксперимента рождаемость увеличилась втрое. Это было реализовано за счёт местного бюджета»
...Занавес.
Девелопер девелоперит, риэлор риэлтит, банкир банкует - все жужжат и суетятся в мире рыночных отношений и построения капиталистической модели накопления. Но в конце этого движения пустые улицы, непроданные квартиры, детсады перепрофилируются в центры досуга для пенсионеров, школы превращаются в офисы для 40-летних одиноких, преждевременно седых... грустная финалочка на грани антиутопии и апокалипсиса одновременно.
А оказывается главной целью выживания рода человеческого в отдельно взятой стране может стать очень простая модель - откажись от сверх прибылей, от накопления капиталов в пользу тупого выживания. Понятно, чо ипотеку прощать - это прерогатива банка - он ведь деньги на это выдавал. Но Банк удавится что-то там списать и простить - тут конечно необходимо участие государственных субсидий.
Весело получается, банк вновь заработает, причем вообще без риска - ему ведь прямиком государство выплатит ипотеку. А вы там рожайте побыстрее... И нафига тогда во всей этой схеме банки? А если таким банком будет Центральный Банк..госбанк..? .. но это уже совсем другая история.
Т.е. превратить "кап" в "госкап",как в СССР, с изъятием прибыли скапливающейся "наверху" и впрыскиванием ее "в низы", чтобы эта экономическая машина совершала цикл снова и снова.
Не выйдет,у власти капиталисты,даже понимая наступающую ж.. и ее механизм,они все равно не пожертвуют своими "фишками казино", эгоизм и индивидуализм-он такой. Будут пытаться "новым топливом" систему поддерживать- разноцветных "гастарбайтеров" завозить- "так дешевле".)
Эти капиталисты США угробили,все во имя их бога-прибыли.)
Любая ипотека, во-первых, отсекает молодняк со стартовыми, а то и нулевыми доходами, от которого требуют первого рожать в 20 лет. Во-вторых, любая льготная ипотека вздувает доходы банкстеров и расходы государства. В третьих, выплата по любой ипотеке просаживает доходы семьи, так что последующих дитёв рожать-содержать очень проблематично.
Кстати, в РСФСР, без Средней Азии, в 80-ые стабильно вытянули средний коэффициент рождаемости без импотеки, при массовом строительства социального жилья.
Угу,четко посчитали. Либо размножение "в нищете",либо "достижение стандарта уровня жизни". А когда "достигли"- уже 30-35 лет,и времени и сил остается только на одного ребенка. "Все сразу" хотят от этой "коровы" получить,и молоко и мясо,да и хвалебное мычание.) Ну епт...
Какой най стандартный уровень жизни? Генби вчера с брезгливо оттопыренной губой выскзался о совковой нищебродской минималке 70 рублей, а меня любопытство разобрало, сколько это будет в натуре в пересчёте на нынешние цены. Ну, я взял, и пересчитал те 70 рублей на нынешние:
01:39
Аж любопытство разобрало, про убогую советскую минималку в 70 рублей.
Подставил тогдашние цены, и нынешние цены из нижнего ценового диапазона, типа докторская колбаса по 450 рублей за полкило, а не за полторы тыщи, и пельмени по 200 рублей за пачку, а не за те же полторы тыщи.
А теперь смотрим на официальные, согласно Росстату https://rosstat.gov.ru/folder/13723# , децильные доходы в 2024 году:
Нынешние 20 тыр в месяц по нижнему ценовому диапазону это нифига не минималка, это второй снизу дециль. При этом в гнилом совке из 70 рублей минималки половина оставалась на одёжку, водку и прочий культур-мультур, то в России для сопоставимого уровня потребления надо уже залезать в 3 - 4 децили.
В общем, как говорил Дизраэли, есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика.
Неравенство и бедность
А если добавить платежи по ипотеке вместо советского социального жилья, то, исходя из Росстатовских децилей, как бы не оказалось, что процентов 60 - 70 населения страны потребляет в натуре меньше, чем на совковой минималке 70 рублей.
Аж любопытство разобрало, про убогую советскую минималку в 70 рублей.
Подставил тогдашние цены, и нынешние цены из нижнего ценового диапазона, типа докторская колбаса по 450 рублей за полкило, а не за полторы тыщи, и пельмени по 200 рублей за пачку, а не за те же полторы тыщи.
Вот я это и отметил-"четко посчитали". Мои воспоминания о реалиях того времени ваши расчеты подтверждают. Маленькие з/п,но и вообще копеечные цены,получалось вполне терпимо.
Ну да, 70 рублей это уборщица или сторож-истопник при сельской бане (могу даже точный адрес указать, совхоз Синичино Можайского района Московской области, наш 1-ый Мед туда студентов на картошку возил, там дедок-ветеран девахам горячую воду к вечеру грел, подмыться).
Ага,а сейчас в пересчете эти же уборщицы/истопники получают з/п как те 22р,ну может 44.) И получается выжить одному-можно,самокопирование уборщиц/сторожей- уже нет,нехватка. Вот и исчезают они как класс,невозможно найти,для комплектации должности.
Ну это не наши проблемы,не рабочего класса. Пусть у капиталистов и госчиновников голова болит-"как они будут жить без работяг?" ) А мы-злорадно улыбаемся.))
Не тянет классово злорадствовать.
Классы-то разные, а всё Россия.
Нет. Каннибалы не могут быть одним и тем же народом что и пожираемые. Кто то из нас только один "правильный"- либо мы,либо они. Вместе-как?
Страницы