Попытался ответить на вопрос почему любая современная дискуссия «за коммунизм» неизменно скатывается в сказку про розовых пони. А сравнительный анализ «преимуществ капитализма» и «преимуществ коммунизма» — это не только утопизм, но и в целом, дискуссия «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы». В действительности следует говорить только о цивилизации качественно нового уровня сложности, что принципиально невозможно, не только с позиции обывателя, у которого в голове или аксиоматика «рыночной экономики и невидимой руки рынка», или аксиоматика «социализма», а в действительности банальный государственный протекционизм. Говорить о цивилизации качественно иного уровня сложности невозможно без учета самых передовых научных знаний, и зачастую придется говорить об областях знаний, где даже нет общепринятого понятийного аппарата. Для серьезного разговора требуется совершенно новая аксиоматика, отвечающая на вопросы: «Что такое человек? Что такое общество? Что такое цивилизация? Что такое культура?». Если нет таких аксиом, то и любая дискуссия изначально просто демагогия.
А начиналось все с отрицания: https://aftershock.news/?q=comment/15886508#comment-15886508
Извиняюсь, конечно, но по вашим ссылкам не хожу - не вижу смысла.
И очень напрасно. Ссылка была на принцип минимума энергии Фристона, находящий все больше подтверждений, гипотезу фундаментального принципа «накопления функциональной информации» и теорию «когнитивной эволюции» Мерлин Дональд и ее экспериментальное подтверждение Google DeepMind. Теория когнитивной эволюции во многом повторяет Поршнева с его концепцией «тотемный человек». https://aftershock.news/?q=node/1325598
Из современной нейрофизиологии мы точно знаем, что в мозге никаких слов нет. Благодаря работам в области ИИ, мы теперь начинаем понимать, что в мозге нет и «понятий», содержащихся в словах. Что разрешает вопрос о соотношении языка и мышления. Но возникает интересный вопрос про систему мозга «default mode network». Судя по всему, на физическом уровне мозга мы мыслим аналогами «токенов» нейронных сетей. Что, собственно, вам тогда и объяснял про «пространство вероятности решения» на физическом уровне мозга. Когда работы в области ИИ в целом говорят об объективных ограничениях интеллекта, что ведет нас к невозможности реализации такого явления как разум в отдельном мозге принципиально. Говоря проще, все тоже самое что и тогда говорил - человеческий разум имеет социальную и коллективную природу в буквальном смысле. В отдельном человеческом мозге просто нет разума. Человек только относительно разумен, а не априори и постоянно разумен. Все зависит от состояния социально-экономической среды. Время и место определяет разумен человек или нет. В самом широком смысле как исторический момент и исторический процесс. Есть фундаментальная неопределённость, как именно человек поступит в каждый момент выбора. Но общая сумма выборов всегда детерминирована, и эта детерминированная система и есть человеческий разум, и он же, исторический детерминизм.
Ещё проще, из работы в области ИИ и «теории когнитивной эволюции» буквально следует, что в действительности человек это свободный интеллектуальный агент и экономический агент, действующий в условиях ограничений. Человеческое общество имеет в основе информационную, а не биологическую природу. И все агенты принципиально равны по функции, но имеют экономически неравные социальные стратегии. Когда система капитализм предполагает преимущественное наследование социальных стратегий, буквально создающих экономические преимущества, что ведет только к случайному наследованию когнитивных систем/структур, ведущих к «когнитивной эволюции» человечества, в первую очередь как эволюции материальной культуры общества, обеспечивающей выживание человечества как вида. Что очень давно объяснял: «Единственный доступный метод выживания человечества — это формирование коллективного концептуального «опережающего отражения» реальной действительности за счет свободной выборки актуальных концептов и наследования концептов адекватных реальной действительности». Собственно, в этом и заключается принципиальное и фундаментальное различие между разумом и интеллектом. Интеллект — это прогностическая система, а разум — это «расчет траектории» существования системы.
Так вот, задача генезиса цивилизации качественно новой сложности (то, что марксисты традиционно называют «коммунизм») не может быть решена без понимания самого низкого уровня мышления на уровне «пространств вероятности» или «токенов». И решение может заключаться только в создании объективных экономических преимуществ для социальных стратегий ведущих к наследованию адекватных реальности когнитивных систем/структур. Или проще говоря, адекватных концептов, материализованных в материальной культуре общества.
Без всего этого понимания возможен только «отрицательный рост», что вызван объективной деградацией среды хозяйственной деятельности, и не зависит от «социализма» или какого-то иного-другого «социализма». Ресурсные пределы объективны, пределы структурной сложности общества, экономики и производства тоже объективны, и именно объективные пределы требует генезиса цивилизации качественного иного уровня сложности. Что иначе можно назвать «осознаваемой когнитивной эволюцией». Так что перефразирую известный слоган «будет коммунизм или первобытный коммунизм», можно сказать «или осознаваемая когнитивная эволюция или все сдохнем».
Формально задачу генезиса цивилизации качественного иной сложности или «коммунизма» можно свести к задаче «мысленный эксперимент»:
Если вы можете себе вообразить социально-экономическую систему и политическую систему которая будет гарантировано устойчивая и способна к расширенному общественному воспроизводству в экстремальных условиях Луны или Марса, где каждый килограмм пищи, кубический метр воздуха и каждый инструмент требует коллективных усилий и много интеллектуального труда, внешняя «торговля» ничем кроме информации не имеет экономического смысла, а ошибка любого из участников такого общества или «обиженный сантехник» может убить всех страшной смертью, то вы можете себе вообразить общество которое будет существовать. А все остальные общества не будут существовать. И именно к такому обществу нужно стремиться, поскольку легкодоступные ресурсы закончились и остались только экстремальные ландшафты. И общество, утрачивающее способность к расширенному воспроизводству и экспансии обречено на гибель.
Экстремальные и сложнейшая технологическая среда позволяет отбросить «лишнее» в мысленном эксперименте и увидеть суть общества и объективные условия его развития.
А суть простая. Такое общество уже не сможет развиваться за счет экстенсивного включения в общественное воспроизводство халявных ресурсов и бесплатной рабочей силы. Поскольку затраты интеллектуального труда будут возрастать в геометрической прогрессии при увеличение ресурсного базиса системы. Эффект масштаба создает экономические минусы, а не экономические плюсы. С другой стороны, нет никаких ресурсных ограничений и прорва энергии для развития. И остается единственный метод выживания и развития - осознаваемая когнитивная эволюция.
Но пока мы даже не может решить задачу эффективной организации и управления результатами интеллектуального труда. Поскольку просто в действительности не понимаем, что такое интеллектуальный труд и не имеем никакой эффективной системы оценки результатов интеллектуального труда. А тем временем статистика в промышленном производстве говорит следующее:
· «В начале XX в., по оценке А. Маршалла, численность работников физического труда в 5 раз превосходила численность занятых интеллектуальным трудом. Сейчас в развитых странах более 60% экономически активных людей заняты умственным трудом, а в США – 75%». Человеческий капитал: теория и практика. Егель Е.А.
· «К концу века (прим. Автора – имеется ввиду XX века) доля американцев, чей труд связан главным образом с материальными предметами (сельскохозяйственные рабочие, механики, чернорабочие, ремесленники) и оказанием непрофессиональных услуг (работники гостиниц и ресторанов, рабочие, занятые в сфере распределения, розничные торговцы, домашняя прислуга, парикмахеры, косметологи, работники оздоровительных учреждений и т.п.), сократится более чем в два раза, с 83% в 1900г. до примерно 40%. Доля же тех, кто работает прежде всего с информацией (в торговле, на управленческих и административных должностях, в свободных профессиях, в промышленности, в учреждениях), увеличится с 17% в 1900г. до 59% в начале следующего века». Генезис интеллектуализации экономики: теоретическое обобщение.
· «Анализируя процессы интеллектуального развития общества, необходимо подчеркнуть, что в СССР в лице интеллигенции и высокооплачиваемых специалистов был создан многомиллионный средний класс. К началу либеральных реформ 90-х численность работников, занятых преимущественно умственным трудом в экономике, составляла приблизительно 50 млн. человек (30% экономически активного населения). В 2006г. численность занятых в экономике России составляла 89 189 тыс. человек. Из них умственным трудом, в соответствии с Общероссийским классификатором занятий, - 28 495 тыс. человек (41%). В развитых западных странах умственным трудом занято свыше 50% экономически активного населения». Интеллектуальный потенциал общества: социологическое измерение и прогнозирование. Левашов В.К.
· «Анализ статистических данных (по всесоюзным переписям населения) показывает, что в течение 40 лет (с конца 1930-х и до конца 1970-х гг.) доля аграрного труда в советском обществе сократилась в 3 раза, доля индустриального труда возросла в 1,5 раза, труда по переработке информации, обслуживанию и руководству коллективами – примерно в 2 раза. За тот же период доля простого физического труда сократилась в 2,5 раза, сложного физического – возросла в 2 раза, сложного умственного – почти в 3 раза». Исследование научно-технического прогресса в СССР. Кравченко А.И.
· «В 1998г. доля стоимости интеллектуального капитала в передовых американских компаниях, занятых в сферах высоких технологий, составляла 69%. На начало 2001г. она превысила 80%. Это свидетельствует о том, что экономика США благодаря информатизации и быстрому распространению передовых технологий действительно перешла в новое измерение, в котором главная роль отводится интеллекту человека». Интеллектуализация труда как фактор устойчивого экономического роста.
· «На долю наукоёмких отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг отныне приходится в среднем более половины ВВП ведущих индустриальных стран. … Если для индустриального общества было характерно превалирование физического труда, то в инновационной экономике возрастает роль интеллектуального. Сейчас более 50% экономически активных граждан развитых стран (а в США – свыше двух третей) заняты умственным трудом». Инновационная сущность интеллектуального труда и интеллектуальная собственность. Лебединцева Любовь Александровна.
Нет ничего удивительного что у нас «пределы роста». Вся наша экономическая система, методы управления и политическая система просто не рассчитана на доминирование интеллектуального труда. Фактическая производительность падает, бюджеты растут, капиталовложения дикие, а на выходе «переделы роста» и «отрицательный рост» и в конечном итоге цивилизационный коллапс. Как и преимущественное наследования социальных стратегий, создающих экономические преимущества вместо когнитивной эволюции, ведут к антропологической катастрофе. Мы не просто не способны управлять собственной экономикой и производством, мы даже не способны сформулировать проблемы развития нашей цивилизации. Идеальный шторм и идеальный коллапс.
С другой стороны, если верить концепции Поршнева «тотемный человек», то все происходящее не в первый раз в истории человечества. Человечество можно упрощенно представить как одновременная игра в две «шахматные партии», где делается только один физический ход на двух шахматных досках одновременно, но совершенно разные правила игры. Одна партия — это «экономическая игра» как поиск лучших экономических практик, другая игра в «когнитивную эволюцию» как поиск самых адекватных моделей реальности. Проигрыш в экономической игре запускает цивилизационный коллапс. А проигрыш в когнитивной эволюции запускает антропологическую катастрофу. В любом случае происходит «перезагрузка системы», как разрушение сложного общества, производства и экономики и ценой гибели части общества.
В аналогичную «игру» играли наши древние предки про обозначенные Поршневым как «промежуточное звено» или «тотемный человек». Только у них была «биологическая игра» как наследование лучших биологических признаков и «экономическая игра» как выживание общества. И судя по данным генетики, они, как и мы сегодня, проигрались в хлам одновременно проиграв обе «шахматные партии». Это нам известно по исчезновению 90% всех цепочек генетической наследственности вида Homo sapiens. Было массовое вымирание.
Именно объективные процессы, лежащие в основе массового вымирания, сделали человека разумным и запустили процессы, лежащие в основе современной цивилизации. Суть явления довольно простая. Крайняя нужда заставила наших предков выйти за рамки «биологической игры» эволюции и вывести биологическую игру «за скобки уравнения». Что было сделано благодаря осознанию экономической игры как «системы условных правил» общих для выживания вида, и формированию «нового пространства правил» путем наследования концептов посредством материальной культуры общества в форме концепции «личной собственности», в место наследования ритуалов «тотемным человеком». Что привело к возникновению эмерджентного свойства системы, как цепочки наследования навыков, которые мы сегодня называем разделение труда и в конечном итоге к возникновению денежной системы как общего метода управления ресурсами общества. Говоря проще две шахматные партии «биологической игры» и ритуал «экономической игры» были заменены на две шахматные партии «экономической игры» и «когнитивной эволюции». Но изначально это когнитивная эволюция была намного скромнее и не более чем социальное «наследование навыков».
На сегодня перед нами стоит аналогичная задача. Если, конечно, мы не согласны на массовое вымирание следующее за цивилизационным коллапсом и антропологической катастрофой. Тем более что уровень технологий прямо указывают что на этот раз процесс будет гораздо более бодрым и быстротечным. Вот прямо эта самая «сингулярность» цивилизации.
Капитализм придумал чудную вещь, как непосредственно наделить явление капитал собственным экономическим «сознанием» и исключить непосредственно человека из управления - ИИ. Так что дальше для капитализма только ИИ ТНК и ТНК под управлением ИИ, вооруженные ЯО и дронами с ИИ «охотник-убийца». Как и все эти экономические субъекты ТНК/ИИ однозначно столкнуться в борьбе за экономической господство в условиях убывающего ресурсного базиса и пределов глубины разделения труда и депопуляции сложных обществ. И никакие государственные образования не смогут помешать этой эпической битве «промышленных и логистических титанов», банально, потому что в основе ИИ прогностическая системы, а на убывающем ресурсном базисе прогнозы всегда превращаются в само сбывающееся пророчество коллапса. И государства в своей политике будут вынуждены следовать этой логике коллапса. В этом весь смысл цивилизационного коллапса и антропологической катастрофы - само сбывающееся пророчество на основе структурного кризиса общества и экономики. Цивилизационный коллапс не может не состояться антропологическая катастрофа уже есть:
В этом году доля контекста, читать доля материальной культуры, генерируема разными ИИ станет подавляющей. Что фактически означает что теперь не только человек управляет материальной культурой общества и не только человек управляет экономикой общества. Давайте будем называть вещи своими именами. Такие финансовые конгломераты как BlackRock и в целом вся «дружная компания» ФРС США давно руководствуются прогностическим анализом, а с появлением практических ИИ человек вообще исключается из процесса экономического управления. И все это касается не только США, просто не все еще получили соответствующий уровень технологий для отказа от человеческого управления обществом и экономкой. Производство с интегрированным ИИ уже становится субъектом, а не объектом человеческого управления, и будет следовать собственным экономическим интересам. И даже сами бенефициары таких производств и ТНК не имеют никакого управления за таким производством под управлением ИИ и экономикой ИИ. И мы же неспособны отказаться от использования прогностических систем и ИИ. Банально потому что это очень рационально, и иное не будет экономически эффективно, а ресурсный базис нашего общества для текущей системы может быть только убывающий.
Суть происходящего простая как три копейки:
Говоря проще, если есть ИИ в производстве и экономическом управлении, то бенефициары/акционеры ИИ совсем не нужны. Так или иначе ТНК с ИИ и производство с ИИ вполне сам себе субъект и будет действовать в собственных экономических интересах как в страшилке про сверх-ИИ и «производство скрепок». Все намного проще и практичней чем в «страшилке». И для этого совсем не нужно «сверх-ИИ» или наличие сознания у ИИ, достаточно объективных экономических ограничений. Имеющегося примитивного и практического ИИ вполне достаточно. А ограничения не просто есть, есть объективные ресурсные пределы и пределы сложности нашего общества, как предел глубины разделения труда и доминирование товарного производства. И если кто-то еще верит в возможность «этичного ИИ» и «послушного ИИ», то уже есть строгое математической доказательство принципиальной невоспитуемости ИИ. Говоря проще, невозможно поставить интересы бенефициаров/акционеров выше базовой экономической функции «самовозрастание капитала» или проще «производство скрепок». Так что ИИ прикончит бенефициаров/акционеров первыми.
Так или иначе, мы уже вошли в быстро развивающийся цивилизационный коллапс и антропологическую катастрофу. А выйти из цивилизационного коллапса и антропологической катастрофы мы можем, только принципиально изменив наше общество и хозяйственные практики. Что уже пытался объяснить: https://aftershock.news/?q=node/1038282 Формально выход из цивилизационного коллапс и антропологической катастрофы можно свести к выполнению следующих условий:
1) Глубина разделения труда должна быть уменьшена при увеличении производительности труда;
2) Доля товарного производства в экономике должна быть сокращена при увеличении доступности материальных благ в обществе;
3) Количество участников экономического управления должно быть увеличено при переходе к проектному управлению всей экономикой и производством общества;
4) Ресурсный базис должен быть увеличен при качественном повышение эффективности использования ресурсов.
Но все это только формальные признаки выхода из цивилизационного коллапса. А суть именно в «осознаваемой когнитивной эволюции». У нас будет только «отрицательный рост» до тех пор, пока мы не осознаем - наибольшие экономические преимущества должны получать социальные стратегии создающие адекватные реальности концепты и материализующие их в материальной культуре общества. Что в некотором роде тоже самое что «свободный доступ к средствам производства».
Мы давно знаем, что объективные экономические преимущества получают те общества, которые применяют только лучшие хозяйственные практики, но с упорством достойным лучшего применения настаиваем на биологическом наследовании капитала, и соответственно, на концентрации капитала. Мы искренне верим в незыблемость финансовых правил, как «тотемный человек» искренне верил в незыблемость ритуала. И неизменно игнорируем что у человечества есть единственный метод выживания. И в основе этого метода свободная выборка актуальных концептов и наследование концептов адекватных реальной действительности. Как и само человеческое общество — это система наследования социальных стратегий, формирующих экономическое поведение, при преимущественном наследование стратегий, создающих экономическое преимущество. Так что всегда ключевой вопрос – что будет преимущественно наследоваться!
Возвращаясь к самому началу, или мы создаем цивилизацию качественно иного уровня сложности, или банальное все сдохнем. Массовое вымирание 70-90% населения, это вполне позитивный прогноз. И в этом процессе «подохнуть всем», нам очень будет помогать наличие ЯО, ТНК под управлением ИИ и дроны с ИИ «охотник-убийца», не говоря уже о достижениях в области генной инженерии, биохимии и современной химии.
Так что или мы меняем условные правила игры, создавая надстройку (научно-производственную экосистему) над всей нашей экономической системой, что обеспечит преимущественно наследование социальных стратегий, направленных на создание адекватных реальной действительности концептов, как продуктов материальной культуры общества, что тоже самое, что «осознаваемая когнитивная эволюция» и тоже самое что эффективное управление интеллектуальным трудом и результатами интеллектуального труда на основе объективного сравнения, или нам придется проверить всю глубину цивилизационного коллапса и антропологической катастрофы.
Не так страшны ТНК с ИИ, как «воскрешение неандертальцев», что следует за антропологической катастрофой. Внедрение «ботов» в общественное сознание, которое по большей части сегодня в информационной системе общества как сеть интернет, означает реальную возможность утраты «опережающего отражения реальной действительности». Это не просто безумие, это буквально утрата в массах способности к разумному поведению в принципе и возращение «тотемного человека» Поршнева. И править таким обществом будут «новые неандертальцы» и ИИ. И вектор развития такой системы – коллективное самоубийство.
Так что текущий исторический момент можно кратко охарактеризовать – «когнитивная сингулярность». С другими версиями «сингулярности» можно ознакомиться здесь: https://habr.com/ru/companies/first/articles/776588/
Исторический момент - историческая неизбежность. Цивилизационный коллапс невозможно отменить, как и невозможно избежать антропологической катастрофы. Историей движут не «благие пожелания», а крайняя нужда и структурные проблемы, нами же самими созданной цивилизации. Логика намерений и логика обстоятельств. Мы сами создаем сложные системы и экосистемы, которые развиваются и «живут» в соответствии с собственной логикой становятся для нашего общества «субъектами». Мы все не так поняли, и поставили экономические интересы выше развития разума. Мы снова проигрались в хлам одновременно в обе «шахматные партии». И это тоже был только вопрос «времени игры» и исторического детерминизма, поскольку всякая жизнь диссипативная система и «вечный двигатель» невозможен, или есть «накопление функциональной информации» или система прекратит свое существование. Общество не способное к расширенному воспроизводству (во всех смыслах) погибает.
В свое время марксисты не плохо поняли, что все исторические эпохи умирают в кровавых мясорубках и им показалось что знание «социальной материи» позволит этого избежать путем перехода к социализму. Но все оказалось намного сложнее, и социальная материя марксистов это не только «экономическая игра», но и «когнитивная эволюция». И так получилось, что коммунисты оказались титанами экономики, но просто детьми в антропологии и без малейшего представления о когнитивистике.
И сегодня на сломе исторической эпохи нынешние «коммунисты» упорно продолжают отрицать объективные причины разрушения СССР. А если разговор заходит про «коммунизм», то начинается сплошной идеализм и мистицизм. В ответ можно услышать все что угодно, кроме того, что сами марксисты и коммунисты утверждали в самом начале своего развития: «коммунизм — это отсутствие эксплуатации человека человеком, разделения труда и товарного производства». Как же так получилось? Что случилось с прогрессивностью коммунистов? Когда коммунисты стали отрицать возможность исчезновения разделения труда?
Ответ, как всегда, в том, чего нет в аксиоматике марксистов. Вот ИИ у нас есть, а в аксиоматике марксистов его нет. Да и вообще быть не может в их аксиоматике иного субъекта исторического развития кроме человека и его общности «класса». Как и нет объективной и неизбежной деградации среды хозяйственной деятельности. Но деградация как объективно существует всегда, просто по законам физики. Объективные ресурсные пределы для нашего общества существуют. И есть пределы сложности структуры для каждого общества. Все, потому что в основе аксиоматики марксистов человек как биологическое явление.
Зная о существовании «социальной материи», они так и не смогли отказаться от идеалистического представления о человеке. И не могли себе представить человека как свободного интеллектуального агента и часть общей информационной системы человеческий разум, имеющей информационную природу, но прямо материализованной в материальной культуре общества, что в том числе и хозяйственные практики общества, и весь процесс наследования концептов в процессе расширенного воспроизводства общества, посредством воспроизводства материальной культуры общества как среды разума. Человеческий разум — это и есть среда и вся человеческая история. И если кому-то это кажется слишком радикальной идеей, советую ознакомиться с последними работами вокруг ИИ и в области вычислительной нейробиологии и теории информации. Причем многие из этих научных работ еще имеют экспериментальное подтверждение.
Если мы хотим не просто подохнуть в кровавых мясорубках заката исторической эпохи, то нам придется принять «радикальную идею», что все мы только свободные интеллектуальные агенты информационной системы разум, и экономические агенты, ограниченные хозяйственными практиками и ресурсно-ландшафтными условиями среды. И понять, что важнее всего ответ на вопрос – что преимущественно наследуется в процессе расширенного воспроизводства. Только в таком случае у нас будет шанс увидеть зарю новой исторической эры.
Нет иного метода выживания для человечества, кроме расширения общественного воспроизводства и когнитивная эволюция. Или мы осознаем когнитивную эволюцию, и известные нам правила когнитивной эволюции материализуем в искусственной научно-производственной экосистеме используя всю мощь созданных нами ИИ, и для преимущественного наследования социальный стратегий, развивающих когнитивную эволюцию, что тоже самое что «новое пространство правил для правил когнитивной эволюции» ( про новое пространство правил тут: https://aftershock.news/?q=node/935629) и новый уровень «шахматной партии», или человечество в конечном итоге прекратит свое существование. Требуется как 72 тыс. лет назад вывести экономическую игру «за скобки уравнения» и создать новую игру – осознаваемая когнитивная эволюция.
Мало кто видел закат исторической эпохи и смог об этом рассказать. Но еще никому не удалось рассказать про смену исторической эры. Нам предоставляется такой исключительный шанс. Мы не выбираем исторический момент, но нам придется делать исторический выбор.
Комментарии
Верните машину времени!
Вспомните характеристику утопий со антиутопиями из брошюры тов. Атлантикуса.
С поправкой на атрибут Времени (доминирующую технологию) оно и есть.
А что именно вы считаете утопией? ИИ ТНК или противопехотные дроны? Так это суровый прагматизм и беспристрастная рациональность. :)))
Автор посмотрел "Терминатора", потом он посмотрел "Матрицу", но так ничего и не понял.
Все страшилки про ИИ и царство роботов разбиваются об их ужасающую энергетическую неэффективность. Дроны-убийцы будут работать лишь до тех пор, пока люди меняют им батарейки)))
Ну батарейки, это пока, под такую задачу, можно вытянуть из сундука, знания об эфирном электричестве...вспомните Тесла.
Если исследовать эфирные технологии настоящим образом, то и дроны, по большому счёту, станут не нужны.
Может быть ...
спасибо за большую развёрнутую статью: увидел разворачивание рассуждения, встретил пару совсем незнакомых мне идей. Буду внимательно прочитывать и постараюсь ответить, ибо диалог по теме нужен, особо для разворачивания пары-тройки идей-концепций.
Про комменты: Поручик А. таки упирается в своих ошибках... Отдельное спасибо: увидел Чипа как очень умного человека.
Приветствую автора, Корректора, в его весьма нелёгких размышлениях.
Прошу дальнейшие размышлизмы воспринимать не в качестве критики, а изложения немного других взглядов.
Ранее говорили, что «Все дороги ведут в Рим (Мир)», в России высказывались проще: «У дураков мысли сходятся». Существует несколько категорий дураков, большинство – не обидное определение.
«Попытался ответить на вопрос почему любая современная дискуссия «за коммунизм» неизменно скатывается в сказку про розовых пони.»
Что такое «коммунизм», об этом ни классики марксизма, ни последующие мыслители, не сказали ничего вразумительного, поэтому вести дискуссию в этом направлении пока малоперспективно.
Всемирная социалистическая революция, предполагающая экспроприацию «производящей собственности» - это мысленный выверт (с моей точки зрения, далее чтобы много раз не говорить об этом: буду помечать «мысленный выверт» - МВ).
Почему?
Первая революция 1917 года – уничтожение прежних немногих буржуев, образование большого сообщества мелких буржуев (у них собственность) из пролетариата;
Вторая революция (контрреволюция 1991 года) – уничтожение мелких буржуев через ваучеры «ржавого Толики», образование немногих буржуев (дикий капитализм), остальные мелкие буржуи перешли в пролетариат.
То есть – «круговорот буржуев и пролетариата в природе».
Также не существует ни определения, ни понятия, что такое социализм (МВ), его пока не было ни в одной стране мира, в том числе в СССР.
Нельзя сводить социализм к экономике (она также нужна), но у социализма много других измерений.
«Мы едим, чтобы жить, но не живём, чтобы есть».
«В действительности следует говорить только о цивилизации качественно нового уровня сложности, что принципиально невозможно, не только с позиции обывателя, у которого в голове или аксиоматика «рыночной экономики и невидимой руки рынка», или аксиоматика «социализма», а в действительности банальный государственный протекционизм.»
Что же было в СССР, особенно в сталинскую эпоху?
Страна Советов в сталинскую эпоху:
· занималась, развитием естественных монополий и отраслей крупной промышленности в интересах всего н/х,
· искала при этом социалистические производственные отношения, в том числе в кооперации и артелях, кои обеспечивали примерно 10% ВВП, в основном бытовых товаров, продовольствия,
· производственные артели легко перестраивали производство на новые виды товаров, по сути, были тем же самым, что при капитализме сначала «производится в гаражах (МВ)»;
· существовала трёхуровневая финансовая система, в которой не было ни явления, ни потребности в «прибыли (МВ)».
«Говорить о цивилизации качественно иного уровня сложности невозможно без учета самых передовых научных знаний, и зачастую придется говорить об областях знаний, где даже нет общепринятого понятийного аппарата.»
В качестве основы общества у многих авторов поставлена наука (МВ), оторванная от религии = ре (возвратная частица) + лигия (связь), по существу «религия – обоюдонаправленная связь индивида (общества) с Творцом.
То, что навязывается в качестве религии (МВ), это – «священные писания», верования, церкви, секты и т.д., никакого отношения к религии не имеющие.
Поэтому опираться на колченогую науку (башню из слоновой кости, куда неофитам вход категорически запрещён), несколько опрометчиво.
«Если нет таких аксиом, то и любая дискуссия изначально просто демагогия.»
Речь и смыслы людям подарил Творец, об этом совершенно определённо сказано в Коране в первой же суре (главе):
Глава 1 (96). Плод Творца
Во имя Бога милостивого, милосердного и Его Творения!
1. Читай и возгласи!
Во имя Бога твоего, Кто сотворил –
2.Из сгустка человека.
3. Читай! Творец твой - самый щедрый!
4. Он - Тот, Кто человеку дал язык и научил письму,
5. А также обучил тому, что он не знал.
6. Но нет! Вот он,
Преступает все пределы,
7. Себе приписывая всё, чем он богат и знатен.
8. Ведь к Жизни возвратится всё, что суще.
9. Видал ли ты того, кто воспрещает
10. Помощнику Всевышнего молиться?
11. И знаешь ты, стоит ли он на праведном пути?
12. Иль благочестие заповедает?
13. Видал ли ты, он истину отверг и отвернулся?
14. Неужто он не знает, что Творец всевидящ?
15. Но если он благодеянием своим не прекратит все это,
То сам себя, в пример для всех, накажет.
16. Такое грешное и лживое чело!
17. Пусть даже он тогда на помощь призовёт,
Всех хитрых хитрецов.
Глава 43 (55). Милосердный
Во имя Бога милостивого, милосердного и Его Творения!
1. О, Милосердный наш Творец!
2. Он - Тот, Кто научил Завету,
3. Кто создал человека,
4. Разумной речи научил его,
5. Пути движения назначил Солнцу и Луне
И фазы их явления Земле определил.
И т.д. и т.п. ещё в Коране об этом неоднократно.
Нам Творцом предназначено творить в рамках русла Промысла, не уклоняться в область попущения, не обольщаться уловкам Иблиса (Сатаны – падшего, возгордившегося ангела).
Глава 57 (15). Ал-Хиджр
28. И вспомни, как Творец твой ангелам сказал:
"Я человека сотворю из глины,
Звучащей, как фаянс, и облечённой в форму.
29. Когда его Я соразмерю,
От Духа Моего Ему вдохну,
Падите ниц в поклоне перед ним".
30. И пали ангелы все вместе,
31. Кроме надменного Иблиса,
Кто отказался быть средь тех,
Кто по Владыки Воле поклонился.
32. Творец сказал:
"А что с тобой, Иблис,
Что нет тебя средь тех, кто поклонился?"
33. Иблис ответил:
«Я кланяться ему не стану,
Кого Ты сотворил из звонкой глины, облечённой в форму!"
34. Творец сказал:
"Низвергнись же отсюда!
Отныне быть тебе гонимому камнями,
35. И над тобой - проклятие Моё
До Дня Последнего Стыда".
Конечно, всё, что записано соплеменниками Мухаммеда и далее оформленного в едином Коране (чтении, завете), частично содержит ошибки:
· не всё из низведения Корана люди могли понять при развитии кочевых семитских племён 7-го века н.э.;
· существование рая и ада, местностей и условий, которыми прельщают или пугают людей;
· может быть ещё что-то, ныне непонятное нам или нашим потомкам.
Цитаты из Корана приведены не для того, чтобы им слепо поклоняться (как это делают мусульмане и их теологи), а для размышлений о другом начале бытия и собственно жизненных процессах.
«Извиняюсь, конечно, но по вашим ссылкам не хожу - не вижу смысла.
И очень напрасно.»
Корректор!
От нашего (коллектива под титлом СБ Р (ранее СБ СССР)) стола к вашему столу: ссылки на заметки. За 2023 год:
«Исправление ошибок» опубликовано 15.02.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10177/ispravlenie-oshibok
«Особенности замкнутых систем» опубликовано 05.06.2023: https://www.planet-kob.ru/articles/10254/osobennosti-zamknutyh-sistem
«Сотворение Русского мира (Грядущие катастрофы и как с ними бороться)» опубликовано 21.06.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10260/sotvorenie-russkogo-mira
«Эпохи развития, противоборства, упадка», опубликована 22.07.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10276/epohi-razvitiya-protivoborstva-upadka
«Циклы развития общества» опубликовано 29.08.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10294/cikly-razvitiya-obschestva
«Развитие справедливости» опубликовано 29.10.2023 https://www.planet-kob.ru/articles/10329/razvitie-spravedlivosti
«Развитие концепций» опубликовано 22.11.2023: https://www.planet-kob.ru/articles/10349/razvitie-koncepcii
«Из современной нейрофизиологии мы точно знаем, что в мозге никаких слов нет.»
По существу мозг – питающий элемент нашей психики, коя обеспечивает управление всеми нашими процессами в организме, в том числе – «размышлений, думания».
Нейрофизиологи, как и многие учёные (британские) – лукавят (МВ).
От нейрона к нейрону связь из цепочки: электрическая – химическая, известна скорость электричества и скорость химических реакций. Если цепочек много (а их много), то скорость распространения сигнала будет равна скорости химической реакции / на количество цепочек, по существу – черепашья.
На мой взгляд, особенность мозга кроме непосредственного питания мозга, в некотором смысле нашей аналогии при включении весьма сложного агрегата, например самолёта, ядерного реактора и т.д.
Включение идёт строго по плану, шаг за шагом, на табло загораются транспаранты (ныне символы на экране), очередные узлы показывают свою готовность к дальнейшим действия.
Тем, кто таких вживую систем не видел, может быть они вспомнят подготовку к взлёту лайнера в фильме «Экипаж», там такие шаги и полный запуск системы (самолёта) показан достаточно верно.
Сигнал нейрона о том, что он возбудился / затормозился говорит, что начата /прекращена подача дополнительной энергии (из общей суммы) в определённый участок психики и тогда психика способна / прекращает вести в полном объёме какие-то «размышления по соответствующим алгоритмам».
«ведет нас к невозможности реализации такого явления как разум в отдельном мозге принципиально.»
«Человек думает не мозгом, а биополем, функционирование которого обеспечивает этот самый мозг.
Кроме того, индивиды входят в различные общности, вплоть до человечества. Эти общности являются организмами более высокого порядка по сравнению с индивидом. Отличия заключены в том, что в таком организме индивид (общность низшего порядка) = «клетка», а психика (подсознание) индивида – персональный компьютер в распределённой сети компьютеров этой общности, все ПК соединены друг с другом связями через излучение и приём информации от других биополей других подсознаний.
Кроме того, язык не может поддерживаться исключительно индивидом, для этого нужен народ (народность, общность).
«Но общая сумма выборов всегда детерминирована, и эта детерминированная система и есть человеческий разум, и он же, исторический детерминизм.»
Дело не в том, что люди глупые или недалёкие, они просто не готовы, не думали над этими вопросами, и соответственно у них нет ни времени, ни желания разбираться в чём-то «потустороннем», что лично им ничего не приносит.
ВСЕ способности, возможности, характеристики каждого из людей можно нанести на графики и окажется, что это графики нормального распределения случайных величин (с «горбами» (здесь «большинство средних значений») и «хвостами» (с минимальными и максимальными) значениями показателей). Утверждения большинства авторов соцрассуждений о том, что все люди равны и их можно подобно песчинкам в пустыне, лживы от начала и до конца.
Все люди – разные!!! Это замысел Творца для …
Распространение принципиально новой информации определяется:
· активными людьми (в «хвостах» с максимальными значениями) в обществе. Д.Б. Шоу в 19-м веке сформулировал: «Два процента - думают, три процента - думают, что они думают, девяносто пять процентов скорее умрут, чем будут думать». Это наблюдение говорит не о том, что есть белая и чёрная кость (происхождение и т.д.), как считают некоторые;
· великой инерцией общества в качестве объекта-субъекта;
· наличием в обществе иерархий, которые «блюдут своё дело» и не пускают в него чужаков, иначе теряется кормовая база конкретной иерархии.
· в иерархиях действиями первопроходцев и первопроходимцев;
«Ещё проще, из работы в области ИИ и «теории когнитивной эволюции» буквально следует, что в действительности человек это свободный интеллектуальный агент и экономический агент, действующий в условиях ограничений.»
Если будет понятно следующее наблюдение, то, надеюсь, будет понятно, что не только интеллект и экономика определят деятельность человека и общества.
На западе убеждают всех, что есть четыре, якобы независимых вида власти:
1. законодательная;
2. исполнительная;
3. судебная;
4. СМИ, которые часто вместо распространения информации превращают в ДСМП (дезинформационные средства массовой пропаганды), для распространения лжи.
На самом деле существует по степени убывания их могущества семь видов ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ иерархических видов власти, осуществляемые:
1. Пророками и посланниками;
2. Глобалистами-заговорщиками
3. Концептуалами;
4. Идеологами;
5. Законодателями;
6. Исполнителями;
7. Юристами.
Если рассматривать ОСУ (обобщённые средства управления (ведения противоборства и войны)), то иерархических уровней ОСУ также семь, кои применяют управленцы для достижения поставленных целей:
1. Нравственно-этические кодексы;
2. Мировоззрения (философии) и методологии (диалектики);
3. Исторические процессы и их алгоритмика;
4. Частные знания наук и конфессий;
5. Экономические и финансовые процессы производства и распределения товаров;
6. Средства, подавляющие потенциал развития, основанного на генетических предрасположенностях к этому;
7. «Обычное» оружие, разрушающее всё подряд: людей, биосферу и техносферу.
Первые четыре и частично пятый уровень, это информационные воздействия на людей и на цивилизацию в целом.
«Человеческое общество имеет в основе информационную, а не биологическую природу.»
Человек зачинается и рождается человекообразным зверем (биология в нём есть изначально), можно обратить внимание на результаты отвратительных воспитания и образования:
· реальные Маугли,
· каннибалы;
· серийные убийцы,
· наркоторговцы и т.д.
Обеспечивать людей демографически определёнными потребностями (ДОП, в которых обязательно есть удовлетворение биологии), силами и устройством общества, наряду с хорошими воспитанием и образованием, также необходимо, чтобы потенциал людей, заложенный Творцом, можно было развивать в правильном, праведном направлении.
«Что очень давно объяснял: «Единственный доступный метод выживания человечества — это формирование коллективного концептуального «опережающего отражения» реальной действительности за счет свободной выборки актуальных концептов и наследования концептов адекватных реальной действительности».
Примерно такие чувства у людей вызывались авторами будущих светлых устройств общества. По пути строительств этих светлых будущих шли разного размера и "качества" общности (народы, цивилизации).
Но постепенно и эти пути "сворачивали в некий тупик" или "недостижимость результатов варианта очередного светлого будущего", приводящие к разочарованию ширнармасс и властей ("элит").
В чём тут дело?
Оказывается, что одновременные "плохой" и "хороший" проекты необходимы в Жизни.
По какой такой "еретической" идее?
Так устроено функционирование нашего Мироздания и его мельчайших частичек - людей и человечества.
Нам Творцом предназначено творить в рамках русла Промысла, не уклоняться в область попущения, не обольщаться уловками Иблиса (Сатаны – падшего, возгордившегося ангела).
Куда требуется двигаться, если определено, что нужно к радости, счастью, уверенности в завтрашнем дне?
Не терять почву под ногами, не отрицать знания прошлых поколений и своих «противников», но и не быть в плену у прошлых и нынешних ошибок, кои следует своевременно исправлять.
Для этого нужны единомышленники, но не с тождественными мыслями, идеями, мнениями.
Единомыслие начинается с:
· похожими НЭК (нравственно-этическими кодексами),
· адекватной философией - картиной мира – Богоначальной, мозаичной,
· действенной методологией (диалектикой). Не сводить ни к Гегелю, ни к диамату с истматом, диалектик много, можно соорудить ещё много вариантов;
которые сами требуется развивать, исправлять от прошлых ошибок, ибо любое познание идёт методом «проб и ошибок».
Все мы, предки, потомки, ошибались, ошибаемся, будем ошибаться, другого не дано.
Время от времени появляются противоречия, которые свойственны только человеческому мышлению, происходящие от:
· ограниченности наших:
o знаний,
o возможностей по обработке информации;
· наличия ошибок в:
o хранимой информации;
o алгоритмах стереотипов.
В Мироздании противоречий нет, есть:
· взаимодействие,
· обмен информацией,
· преображение прежних вещей в другие, предусмотренными путями и способами.
По этой причине мы долго (возможно и всегда) будем уточнять существо и смысл:
· русла Промысла Творца, для того, чтобы двигаться по нему,
· области попущения, чтобы избегать противное (в обоих смыслах) Творцу.
«Формально задачу генезиса цивилизации качественного иной сложности или «коммунизма» можно свести к задаче «мысленный эксперимент»:»
В социологических теориях присутствует лукавство (МВ): «дескать, если народ пойдёт по нашему пути, то скоро (Хрущ обещал через 20 лет)» наступит «золотой век», все пойдут ровными колонами в светлое будущее, будут счастливы, здоровы и т.д.
Видимо огорчу многих: ровных колонн не будет, всеобщего счастья – не будет.
Дело в том, что в каждом поколении будут «негодяи», которые будут преследовать свои «мерзкие цели».
К чему надо стремиться?
Следует брать пример с милостивого, праведного Творца:
· помогать всем, устремившимся в праведную сторону;
· защищать от посягательств Иблиса (Сатаны);
· устремившимся к неправде, оставлять в объятиях Иблиса.
На что обращать внимание при совершенствовании современных концепций (социологических теорий)?
На ГУ (глобальное управление человечеством), определяющего цели, последовательность этапов достижения целей для разных региональных цивилизаций;
ГП (глобального предиктора – организующего деятельность), действующего в связке с ГУ. ГП организовывает реализацию целей, спрашивает с высших управленцев стран ликвидации концептуальной, управленческой неграмотности;
На усилия, прикладываемые к взращиванию в детях (людях) праведных НЭК;
На загрузку людей в производстве материальных благ, перераспределяемую на воспитание духовности, совести. Это принесёт мультипликативный (вновь воспитанное общество будет делать много и что-то другое, по сравнению со старшими поколениями) рост слаженности, эффективности общества и индивидов;
На настойчивость, терпение, не ждущее быстрых результатов по преображению людей, общностей. Отсутствие уныния при неизбежных ошибках, понимание важности своевременного их исправления;
На налаживание функционирования добронравной иерархии:
· оценку высшими управленцами в странах хорошей / вредной деятельности среднего слоя управленцев в соответствии с их концептуальными знаниями;
· предоставление возможности неравнодушным, добронравным «простым людям» ликвидации управленческой неграмотности. Подготовка:
o доступных учебных материалов, в соответствии с уровнем обычного среднего образования;
o картины иерархичности вещей и процессов в Мироздании;
o разъяснений ложности утверждений: «царь хороший, бояре - плохие», «царь негодный, от него идут все несчастия»;
o преподавателей;
o вечерних школ (курсов);
o подробного изложения преимуществ и опасностей знаний (инструментов).
На поиск и применение путей, средств, приёмов для помощи в преображении врага в партнёра, затем в друга.
На неравномерность характеристик людей, подтверждающих утверждение: «Будьте добрее и люди к вам потянутся» с уточнением действий:
· добрые тянутся к добрым людям для совместных, добрых дел. «Два важных правила запомни для начала: Уж лучше голодать, чем что попало есть; быть лучше одному, чем с кем попало»;
· злые и так притянуты к подобным себе (им так проще, выгоднее, безопаснее существовать), они не желают быть добрыми. Для установления своего господства готовы на любые мерзости.
На налаживание взаимопонимания и взаимодействия в обществе в своём слое и в иерархиях (выше и ниже своего уровня). («Счастье – это когда тебя понимают» (фильм: «Доживём до понедельника», 1968 год));
На ответственность индивидов и обществ за дела, свершения, ошибки прошлых поколений. Нас не красит действия иждивенцев, потребляющих только положительное наследие, бывших до нас людей. Нужно отвечать и за прежние неудачи и ошибки, стараться своевременно их исправлять.
На бессмысленность (вредность) навязывания людям быстрых перемен, якобы единственного способа надёжного решения общественных проблем;
На ложный подход к людям, что все равны, у всех одинаковые права и обязанности. Судьбы и миссии дарит Творец, задача людей - реализовывать их наилучшим образом. «Высокие» происхождение и статус родителей не наследуются в судьбах и миссиях отпрысков, всего лишь помогают их чадам за счёт большого объёма подготовки раньше сверстников преобразовывать способности в возможности.
Следует упомянуть: наша цивилизация пятая/шестая, предыдущие погибли в глобальных катастрофах, последняя 11 000 – 13 000 лет тому назад названа «всемирным потопом», в результате «кувырка Земли», этот эффект якобы открыл космонавт Джанибеков, наблюдавший движение гайки в космосе. Этот эффект в теоретической механике давно известен при вращении тел с разными моментами инерции для разных осей.
Движение человечества – не постоянное восхождение, а некие ступеньки восхождения от очередной глобальной катастрофы к другой, момент катастрофы – обрыв ступеньки до некоторого уровня в зависимости от мощности самой катастрофы, сохранения части населения, ноосферы.
Далее всё повторяется, но другим путём, в других декорациях, при другом уровне ноосферы.
Автор, Корректор, прошу прощения, что изложение своих (коллектива СБ Р) мнений весьма велико, к тому содержат мнения о МВ.
Практически всё высказанное – это компиляция из старых и новых наших комментариев, на статьи и комментарии других людей.
Можно было бы далее, много, обстоятельно беседовать с вами, на наш взгляд (коллектива СБ Р), многие ответы (как мы считаем) содержатся в наших заметках.
В этих взглядах нет ничего нового. Эти взгляды еще из древнего мира. Элементарное магическое мышление.
Проще всего сказать что в таких взглядах принципиально отсутствует - экономика. Отсутствует экономика даже на уровне элементарного понятийного аппарата. Не говоря уже о более сложных концепциях. Следовательно, такие взгляды не могут соответствовать реальной действительности. У марксистов хоть есть качественная и строго научная экономика. А у вас получается и того нет. Только поклонение ритуалам. Что мягко говоря, даже не дотягивает до современного уровня теологии.
Корректор!
«В этих взглядах нет ничего нового. Эти взгляды еще из древнего мира. Элементарное магическое мышление.»
Немного не соглашусь с вами. Магия – это воздействие на фрагменты Мироздания путём мыслительных конструкций.
В чём вы увидели магию в нашем комментарии, в том, что упомянуты Творец и гибель предыдущих цивилизаций?
Ни Творец, ни предыдущие цивилизации нами не сотворены путём магических заклинаний.
Творец создал Мироздание, Он, в конечном счёте, управляет процессами в этом Мироздании. Другие фрагменты также управляют процессами, до которых доросли (это касается субъектов) в русле Промысла и области попущения.
Вы в своих рассуждениях (приведённых), не можете ответить на вопрос: «откуда появилось и кем создано Мироздание?.
Само по себе, так что-ли?
«Проще всего сказать что в таких взглядах принципиально отсутствует - экономика.»
Вы даже не заметили 5-ый уровень ОСУ (обобщённого средства управления). Почему?
«Отсутствует экономика даже на уровне элементарного понятийного аппарата.»
Нынешняя экономика с МВ, ибо в природе не существует «прибыли», её придумали для «законного грабежа» тружеников.
Получается, что вы поклоняетесь лживой и грабительской экономике?
Не возражаю, но и не приветствую, продолжайте обманываться и помогать грабить!
«Не говоря уже о более сложных концепциях.»
Откуда вы взяли, что ваши более сложные концепции правильнее наших концепций?
Научный мир вам подсказал, и вы поверили? Не густо.
«Следовательно, такие взгляды не могут соответствовать реальной действительности.»
Вы сами определили, какая действительность? Примерно также, как когда-то люди считали, что «Солнце вращается вокруг Земли»?
«У марксистов хоть есть качественная и строго научная экономика.»
Про лживость экономики, в том числе у марксистов, уже сказали, а вы пока повторяете курс научного коммунизма советской послесталинской эпохи. По какой-то неведомой причине для этих учёных «научный коммунизм» доказал свою несостоятельность, ибо возвратились к разбитому корыту, не смогли решить насущные вопросы развития социализма, работа Сталина 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР», затем перешли к «дикому капитализму», а вы утверждаете до сих пор, что марксизм жив, живее всех живых.
«А у вас получается и того нет. Только поклонение ритуалам.»
Где вы нашли у нас поклонение ритуалам? Только цитаты из Корана, про который сказано, что и он содержит ошибки?
Вы же поклоняетесь марксистским ритуалам, а других упрекаете в том, чего нет?
Разве это честно?
«Что мягко говоря, даже не дотягивает до современного уровня теологии.»
Где и в чём вы определили современный уровень теологии?
В том, что отрицаете Творца, а записные теологи повторяют древние «священные писания»?
Это всё?
Неубедительно и не густо!
Магическое мышление это повторение формы без содержания. Самый яркий пример это карго-культ. Фактически вашу точку зрения можно назвать банальным язычеством. А ваши отсылки на Коран, мягко выражаясь, некорректны. Похоже вы не знаете основные догматы ислама. Как минимум вам следует знать значение понятия джахилия (араб. جاهلية).
И могу только повторить, у вас полностью отсутствует базовые экономические понятия. А что касается теологии, то вы отрицаете принцип монотеизма и пытаетесь заново изобрести индуизм. Индуизм уже существует. :)))
В целом обычная мистическая практика и магическое мышление. :)))
Корректор!
Написали вам комментарий по той простой причине, что вы говорите о грядущей катастрофе.
Оказалось, что это мнение у вас, уже по нашему мнению, «навеяно» неадекватными соображениями. Это бывает.
Существует анекдот: «студент сдаёт экзамен, но ничего не может ответить профессору, тот и говорит: «ваши знания похожи на пустыню», на что студент отвечает: «не всякий верблюд может найти оазис».
Есть и другое наблюдение: «зашоренная лошадь идёт только туда, куда её направляет возница, а шоры служат для того, чтобы лошадь не видела и не интересовалась (не пугалась) того, что есть в жизни».
Вы при своей учености, и необразованности собеседников, применяете импортные слова, например, генезис:
«Генезис (происхождение) Генезис (греч. génesis), происхождение, возникновение; в более широком смысле — зарождение и последующий процесс развития, приведший к определённому состоянию, виду, явлению.»,
нам не хотите отвечать, ибо нет у вас ответов на вопросы: «откуда и кем сотворено: Мироздание, человек, речь (язык)»?
А обвинять других людей в том, что они что-то делают не так, не знают чего-то, переводя стрелки с себя любимого (в данном случае и с учёной корпорации) на других людей, весьма старый и нечистоплотный приём.
Опираться на колченогую науку (башню из слоновой кости, куда неофитам вход категорически запрещён, для собственной выгоды учёных и незримых заказчиков их деятельности), несколько опрометчиво.
Это ваш выбор.
Если это вам нравится, мешать не собираемся.
Прекрасно знаю ответ на этот вопрос. И эта статья является прямым ответом. И мой ответ подтвержден научными фактами. Просто вы этот ответ не понимаете.
Это вы себе льстите. Если бы знали, тогда бы сказали чётко и ясно. Вся ваша "учёность", уже сказано, болтается неизвестно на чём, хотя известно, что на таких же шарлатанах, как и вы, но "признанных" учёным миром.
Простой пример, учёные последовательно вводили людей в заблуждение:
Ленин правильно сказал: "электрон также неисчерпаем, как и атом".
Совсем недавно по историческим меркам, учёные считали, что передача тепла идёт через "флогистон", коего потом не оказалось.
Поэтому все ваши ссылки на учёных - фикции, которые затем будут заменены другими фикциями, ибо обнаружат ошибки в существе вещей и процессов.
Про понимание недавно на афтершоке опубликована заметка, сомневаюсь, что вы её осилите, ибо разбираться в мыслях других людей не собираетесь от слова совсем, всё сказанное вами считаете истиной в последней инстанции.
Вы - типичный догматик и демагог.
С магическим мышлением это не ко мне. :)))
Да пожалуйста! Обратным действием антропного принципа является модель-зависимый реализм. Всякая модель требует причинности, и потому стремится к согласованности и непротиворечивости. Что ведет к вопросу "первопричины". Таким образом обратное действие антропного принципа порождает вопрос "первопричины", где простейшим объяснением является "концепция бога".
Но как понимаю, такое объяснение далеко за пределами вашего понимания. :)))
Можно насобирать много-много "учёных слов", в которых не будет смысла.
Есть такие люди, которые любят блеснуть своей "учёностью", об этом даже Шукшин рассказ написал.
Вам давно сказано, что ныне занимаюсь в ОСУ - на 2-м уровне: мировоззрений и диалектик, вы с меня спрашиваете на 4-5-ом уровнях. Хотите там подвизаться, никто не будет препятствовать.
Мои занятия по уровням управления - 2-ой - государственное, межгосударственное, глобальное управление, ваше - на 4-5-ом уровнях.
Не утверждаю, что разная деятельность не нужна на всех семи уровнях власти с применением всех семи уровней ОСУ. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны", это же говорится и о роде занятий, конечно, если занятия полезны не только для себя любимого, а и для других хороших людей.
Корректор!
Вы всё время хвастаетесь своей якобы учёностью, предлагаю вам для упрощения создания вами описания вашей деятельности, краткое изложение того, чем сам занимаюсь. Начало описания помещено на Афтершоке и доступно всем.
Это – продолжение, оно было сформулировано осенью 2022 года, когда многие не понимали, что происходит:
«Холодная война и глобализация не изобретение 20-го века, они идут не прекращаясь, тысячи лет.
Замысел жизни КЗ (коллективного запада) по НЭК (нравственно-этическим кодексам):
· Завоёвывать страны
· Порабощать, грабить народы.
· Лгать.
Замысел жизни России по НЭК :
• Развивать добронравие, справедливость;
• Помогать дружественным странам в отражении агрессии злонравных.
После ВОСР ликвидировалась неграмотность, люди, страна ускоренно развивались.
Этих успехов испугались доморощенные и КЗ «элиты», они совершили тихий государственный переворот с 26.06.1953 по 04.10.1993, «элиты» подигрывали друг другу, отсюда и глобальные результаты «противостояния» США и СССР в послесталинскую эпоху.
Ныне дело не только в противоборстве КЗ (+ Окраина) и России, а в том, что ПРОЯВЛЯЮТСЯ «ХОЗЯЕВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» - ГУ ((главное управление человечества (не Рокфеллеры, не Трёхсторонняя комиссия, не …)).
ГУ заинтересовано в разрешении системного кризиса капитализма, проявившегося с первых лет буржуазных революций, этот кризис влечёт всех к глобальной катастрофе.
Самый безобидный вариант глобальный катастрофы показан в фильме «Кин-дза-дза» на планете Плюг.
СВО – НАЧАЛО нашей горячей войны с КЗ, мир с КЗ – невозможен, перемирия - возможны.
План ГУ - «перемолоть у КЗ»:
• террористов из многих стран,
• бандеровцев, взлелеянных от деятелей Австро-венгерской империи, через Хруща и т.д.;
• вооружения,
• политические тусовки,
• алчность – людоедство,
чтобы у запада стрелялка не стояла, но: «спешить не надо, не надо спешить (с)».
Повышение «градуса» СВО, инициируемое КЗ по подсказке ГУ, приводит к:
• проявлению действительного (не пропагандистского) лика КЗ,
• пониманию тружениками процессов в мире;
• «чистке» либерастов;
• подготовке ВС и России, аналогично подготовке КА и СССР перед ВОВ;
• ПОСТЕПЕННОГО переформатирования отношений с КЗ.
Прогноз:
• СВО на Украине - вряд ли менее войны в Чечне и на Северном Кавказе, в том числе последующее перевоспитание укров своими справедливыми людьми, восстановление разрушенного - за счёт хуторских укров, хватит им жить на халяву;
• «СВО на КЗ (начиная с гиены Европы (Польши), прибалтов)» - не менее полувека;
• курс цивилизации:
1. КЗ – смена на благоприятный - не менее пяти веков;
2. Русской - в добрых делах – постоянно.
В ночь на 21.02.2023 первый вариант Послания, уже известный доморощенным и КЗ «элитам», увеличен с разрешения ГУ с целями:
1. противодействия КЗ в не учёте ЯО (и прочих ОМП) НАТО.
2. помощи России.
ГУ дополнительно реализует:
1. организацию рассогласований в «элитах» и КЗ;
2. помощь во взращивании справедливости,
3. «выдавливание» либералов из властных структур.»
Постепенно ныне всё это реализуется в рамках целей СВО: «Денацификации, демилитаризации».
Ранее многие прогнозы будущего озвучивал Жириновский, он говорил, что все его прогнозы верные и сбываются, но это некоторая похвальба, не всё и не так, как обещал Владимир Вольфович. Он играл роль шута при царском (королевском) дворе, где ему дозволялось говорить «что вздумается», дескать, что с шута взять.
Ныне роль прогнозиста взял на себя Д.А. Медведев, позволяя себе шутить в некоторых случаях.
Да и на КЗ отставные политики и военные постепенно оглашают всё более правильные прогнозы и процессы.
Официальные действующие лица не могут себе позволить говорить некоторые вещи, ибо их слушают массы людей с разной подготовкой, разными интересами и намерениями.
Мы (коллектив СБ Р (ранее под титлом СБ СССР)) после подготовки / публикации очередной нашей заметки, отправляли её Президенту РФ, понимая, что такие заметки он вряд ли читает, в лучшем случае – какой либо чиновник из АП.
Но сформулированная информация через ноосферу становится доступной тому, кто её желает получить, независимо от источника: через письмо, книгу, фильм, разговор с кем-то.
Одновременно с заметкой отправляли предложения, которые мы считали: что их следует в том или ином виде учесть в политике внутренней / международной.
Конечно, мы понимали, что не подсказываем и не приказываем делать властям то-то и то-то.
Дело в другом, мы «считывали через ноосферу» то, что уже готовилось чиновниками разного уровня. Получая «с мест» аналогичные предложения других лиц и коллективов, власти понимали, что кто-то в народе ясно уже видит дела и последствия, готовящихся чиновниками решений, а массы поддержат (согласны, не возражают) эти начинания. По существу, такие предложения являются обратными связями в системе власть-народ. Вывод чиновников: можно реализовывать новые решения.
Мы убеждаемся, что наши «прозрения» реализуются.»
Теперь, Корректор, изложите ваши действия и достижения, не стесняйтесь, покажите то, каким образом ваши учёные занятия в чём-то помогли / помогут (конечно, при условии распространения ваших находок, принятия их властями («элитами»), тружениками, перехода к конкретным действиям) России.
Постарайтесь всё изложить понятным русским языком, чтобы и большинству тружеников было понятно.
Справитесь?
Или опять накидаете без смысла массу импортных слов, конечно, с каким-то замыслом (влажными мечтами) для вас?
Действуйте, на благо России и человечества!!!
Возражения по существу написанного мной есть? С доказательством согласны?
Корректор!
Поймите, что реализация не осуществляется одиночками, к тому же теми, коих не понимает народ (труженики непосредственные и труженики-управленцы).
Пока ваши выкладки даже не гипотеза, уже сказал - влажные мечты.
Примерно такие, как у Обломова, Ноздрёва, те хоть на русском языке говорили.
Почему говорю на русском, ибо на русском больше смысла, чем на любом иностранном. Например, перевести на иностранные языки произведения Пушкина, в том числе "Евгения Онегина" пытались многие, в том числе Набоков (русский поэт, владеющий иностранными языками), он перевёл, но сам сказал: "Золотая клетка осталась, но птичка поэзии - улетела". Многогранный смысл теряется.
Где ваша птичка?
Уже много раз вас спрашиваю, вы всё время переводите разговор на импортные слова, смысл где и всё дальнейшее?
Покажите, не стесняйтесь.
Сказать вам нечего, и не один я вам говорю об этом, но вы всё говорите, что люди неграмотные и ничего не понимают.
Такие случаи, конечно бывают, но очень редко.
Например, в начале 20-го века была сформулирована гипотеза Пуанкаре, её век доказывали лучшие математики мира. Им удалось доказать частные случаи.
В 2003 году эту гипотезу в общем случае доказал наш математик Перельман, опубликовал доказательство.
Три года вплоть по 2006 год лучшие математики мира (в этот период) проверяли доказательство и признали: доказательство Верное.
Мне изложение ваших измышлений неинтересно по простой причине.
То, чем мы занимаемся, требует абсолютной честности, нельзя врать никогда, никому, даже в мелочах, даже себе. Мы ошибаемся, как и все люди, но не врём.
Следование этому требованию приводит к попутному результату: любая новая информация сразу распознаётся, лживая ли она или нет. Кому-то нравится находить ложь, это сам делаю в редких случаях, только тогда, когда следует предупредить других о конкретике лжи.
В ваших построениях мне неинтересно разбираться, много других забот, да и те. кто читает ваши опусы, указывают, что в них много вранья.
Далее заготовка для таких, как вы:
"Время от времени приходится разъяснять смысл и существо комментариев.
Люди же, ставящие перед собой цель унизить, сразить, победить в споре кого-то, не учитывают следующие обстоятельства собеседника, он:
· не желает и не собирается спорить, ибо «в споре не ищется истина, а топится, как котёнок в ведре»,
· не хочет забалтывать вопрос и предоставлять эту возможность спорщику.
· Не пишет статьи на разных ресурсах, чтобы прославится. Некоторые пренебрежительно говорят: «раз не пишет, значит не умеет и вообще бестолочь». Такая реакция не совсем умная, скорее совсем неумная, ибо мы публикуем статьи под титлом СБ Р. Мнение собеседника близко к мнению академика Раушенбаха, который желал и занимался тем, чем занимаются не более ДЕСЯТИ человек во всём мире. Открытых публикаций по новым взглядам наших товарищей не существует. Если бы были закрытые публикации с ФИО, то они всё равно бы так или иначе были доступны другим людям. Некоторые ссылаются на хранилища Ватикана. Да, там спрятано много информации, но кто знает весь объём, в том числе новые процессы в жизни?
Тогда спорщик недоумевает: «а для чего на форумах, ресурсах, площадках появляется собеседник, ему что, вообще делать нечего, как и мне?»
Нет, дела есть:
· узнавать позицию и мнения других людей, которые по-другому смотрят на мир. Взгляды других людей помогают выйти собеседнику за барьер представлений «само собой разумеющегося», которые есть у каждого из людей в стереотипах. Это позволяет наблюдать более сложную картину мира, познавать её и лучше понимать протекающие процессы;
· высказывая своё мнение, собеседник надеется помочь людям в их непростых ситуациях, когда они не видят ни одного приемлемого для них решения какой-либо своей проблемы и по этой причине могут безвольно опустить руки. Приведение хотя бы одного решения проблемы таким людям, позволяет им выйти из некоего тупика, куда зашли их размышления и более уверенно искать своё решение, ибо все обстоятельства этих людей известны только этим людям, и они не только найдут своё решение, но и будут его реализовывать. Сама реализация любого решения не обходится без творчества, поиска необходимых деталей, проверки на практике – всё это приходится делать людям самим, конечно, если они не рабы;
· статьи и комментарии других людей служат не основанием, а ПОВОДОМ для формулирования наших (с друзьями) мнений и предназначены для ныне «спящих» читателей, которые сравнивают мнения разных людей, думают и формируют своё мнение, которое может проявиться через большие интервалы времени. Такие люди через какое-то время (в том числе и через годы) «просыпаются», задают содержательно-осмысленные вопросы, делятся своими наблюдениями и выводами (это было неоднократно). Для нас это радостно, ещё один человек становится нашим единомышленником, но не с тождественными мыслями.
Надеюсь, что теперь будет более понятно то, для чего размещаю замечания и вопросы, хотя те, к которым формально адресованы комментарии, часто являются ангажированными людьми?
Для этих людей существует жёсткий армейский порядок: «Шаг влево, вправо – расстрел на месте, прыжок вверх – провокация, равносильная повешению каждый день».
Вот такое непосредственное и милое общение с авторами и комментаторами…"
С вами, Корректор, точно такое же общение, но оно по смыслу предназначено не вам.
Успокойтесь и постарайтесь для себя (ваш явный ответ мне не нужен, причину уже озвучил) честно ответить хотя бы на один мой вопрос.
Ваши вопросы от лукавого (обманщика), стараюсь с ним не взаимодействовать.
Понятно?
Или опять заведёте: "у попа было мочало, начинай всё сначала".
Опя
У вас возражение по приведенному доказательству? :)))
Корректор!
Ваш стиль разговора с комментаторами вашей статьи давно спародирован М. Жванецим.
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Можно было бы конкретно добавить что-то и о вас, но вы всё равно не поймёте, это вам не дано от слова совсем.
Вы якобы занимаетесь «высокими науками», но они у вас висят в пустоте, основания у них нет, одни ссылки на других «высоколобых учёных» и ваши такие, же статьи.
Грустно и печально наблюдать такие ваши телодвижения, про движение мысли уже сказал...
Гражданин
Корректор, моё почтение! Были бы лайки, поставил бы лайк) Каменты как всегда отжигают) пещерные люди, что поделаешь)))Антропологическая катастрофа в процессе. :)))
хорошая статья
Корректор!
Власти для организации функционирования кого-то или помощи кому-то и/или в противоборстве (войне) с кем-то применяют ОСУ (обобщённые средства управления):
1. Благость и праведность Творца;
2. Нравственно-этические кодексы (НЭК);
3. Мировоззрения (философии) и методологии (диалектики);
4. Существо исторических процессов и их алгоритмику;
5. Частные знания наук (в том числе социологии) и конфессий;
6. Экономические, финансовые процессы в производстве и распределении товаров;
7. Средства, основанные на психике и генетике, подавляющие потенциал развития;
8. «Обычное» оружие, разрушающее всё подряд: людей, биосферу и техносферу.
Первые пять и частично шестой уровень, это информационные воздействия на людей и на цивилизацию в целом.
Конечно, люди больше внимания обращают на их экономическое положение, ибо при снижении ресурсов на одну человеческую душу ниже некоторого предела, эта душа уходит в мир иной.
Но, управляют обществом на 2-ом уровне ОСУ.
Если НЭК повышают в сторону праведности Творца, то идёт развитие, если идёт в сторону «озверения», то идёт деградация в сторону попущения, с закономерным уничтожением общества.
В моём понимании коммунизм и коммунист несколько другое, нежели то, что вкладывают в качестве смыслы многие люди в эти слова. Видеть картину в целом и осознавать необходимости революционного изменения человеческого управления и взаимоотношений. СССР лишь неудачный опыт однако показавший, что именно это направление правильно.
Страницы