К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячелетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
Информация о православии очень часто ограничивается мифом о боге-старичке, сидящем на облаке, которому только и надо, чтобы людишки, там на земле, славили его и зажигали свечки в храмах в его славу.
Очень часто люди знают только внешнюю сторону религии - ритуал, поэтому таких людей ставит в тупик вопрос - а чем собственно отличается католичество от православия. Действительно, чисто визуально, то есть смотря только на ритуал или внешний вид храмов и богослужений, и католичество и православие очень похожи - те же праздники, крещение, причащение, исповедь - различаются мелочи - вроде одежды священослужителей и обилие скульптур в католических храмах.
Сегодня я хотел бы коснуться, как основных положений православия, так и отличий от католичества.
Для начала изложу вкратце и очень упрощенно концепцию православного мировозрения - скажем так, модели мира в сознании православного человека.
Есть мир физический (видимый, тварный, то есть сотворенный) и мир невидимый (небо). Все - и физический мир и его законы и духовный мир и его законы, сотворены Богом. Бог, в православии - это Любовь. То есть мир построен любовью и на любви. Очень часто думают, что Бог - только судья, справедливый и беспристрастный, но это концепция ислама и иудаизма.
Человек, создан Богом, как "хозяин", "управитель" этого физического мира. Человек, в православии, трехсоставен - состоит из тела, души и духа. Животные, например, имеют только тело и душу.
Христианство утверждает вечность, то есть неуничтожимость личности. То есть смерть физического тела, не означает полной гибели личности - душа и дух человека, продолжают существовать.
В определенный момент между Человечеством и Богом была нарушена природная связь, что привело к нарушению природы человека - тело стало смертным, страстным (то есть стало страдать) и тленным.
Таким образом, Человечество с этого момента развивалось самостоятельно, античная эпоха достигает апогея, по большому счету античная философия - высшее достижение человеческой мысли, так сказать сознания внутри ограниченной территории - сферы физического мира. Все последующие философские системы базируются или на этой же античной философии или на событии произошедшем 2000 лет назад - Рождении, смерти и Воскрешении Спасителя.
Так что же произошло 2000 лет с точки зрения христиан?
Рождается Спаситель. У земной женщины, но не от человека. Богочеловек Иисус с одной стороны является Богом (составляющая часть дух - божественна), но одновременно две другие части человека - душа и тело, являются полностью человеческими. Именно поэтому Иисус может, и страдать и боятся (человеческая душа страдает), и испытывать боль (человеческое тело корчится от боли). Рождается чтобы принести людям новую весть - Новый завет, и продемонстрировать людям будущее Человечества.
Новый завет - множество информации о природе духовного мира, множество духовных законов, Иисус передал своим ученикам - Апостолам.
А вот будущее Человечества было продемонстрировано распятием на кресте и воскрешением Иисуса через 3 дня. Что такое распятие на кресте, да еще и накануне иудейского праздника Пасеха? Как сделать, чтобы как можно больше народа узнало, что какой-то человек умер? Собрать кучу людей в одном месте и прилюдно казнить его - по ложному обвинению. Всем будет это известно и римские власти и множество народа - подтвердят смерть, римляне однозначно выполнят свою задачу - казнят невиновного, жернова беспристрастного римского государства перемолят любого.
А что означает Воскрешение через 3 дня?
Прежде всего людям продемонстрирована неуничтожимость личности человека и возможность восстановления тесной связи между Человечеством и Богом-Любовью, в результате чего человек приобретает "новое" тело. Продемонстрированы новые возможности - этого будущего века - всеобщего Воскрешения, когда люди получат эти "новые" тела. Это тело не испытывает боли, может моментально перемещаться в пространстве, может получать информацию об удаленных объектах и событиях.
Основная идея Воскрешения: помещение в ад и рай душ (и духа) человека - временное явление, на самом деле его ждет новая жизнь в новом теле.
Поэтому, когда как в католичестве основное внимание уделяется, чтобы душа попала в рай - вот цель человека (по учению католичества) - это кардинальное искажение сути Христианства.
Соответственно католичество зациклено на этом - попадание души в рай возможно, когда веруешь во Христа, достаточно верить и всё! Еще лучше если делаешь добрые дела - ну тогда действительно, железно попадешь в рай!
Поэтому у католиков (и протестантов - последователей католиков) главный праздник Рождество, несколько месяцев люди ждут праздника, украшают елку, дарят друг другу подарки. Весело! Ведь родился Спаситель - и спас нас! Нам и делать ничего почти и не надо, так пару тройку добрых дел, да свято верить в Иисуса и прямиком в рай! В раю будет почивать на лаврах - ведь рай - вечен.
Православие же указывает на суть, которую выкинуло католичество - рай и ад - временны!
Человечество ждет новый век - Всеобщее Воскрешение! Вот эта новая жизнь в новом веке - деятельная жизнь в новых телах с новыми возможностями, с людьми познавшими Бога (то есть Любовь), и является целью человека.
Поэтому главным праздником православных является Пасха - Воскрешение Иисуса - можно сказать, первая ласточка - демонстрация будущего каждого человека после Всеобщего Воскрешения.
А что же такое ад и рай?
Это всего лишь временные пространства духовного мира, где находится душа и дух человека до момента Всеобщего Воскрешения.
А как же насчет вечных мучений в аду и блаженства в раю?
Представьте вас посадили на сковородку или у вас страшно болит зуб, прошел может быть всего лишь час, но вы от боли лезете на стенку, время идет медленно и мучительно - поневоле скажешь "вечные муки".
С другой стороны, все знают, когда человеку хорошо, например он влюблен и проводит время с любимым, время пролетает незаметно - "Для влюбленных время летит незаметно". Так и в раю, время от смерти до воскрешения пролетит незаметно.
В католичестве считают, что в рай человек попадет только верой и добрыми делами.
В православии кардинально другое мнение: нельзя попасть в рай добрыми делами - основной вопрос - это состояние твоей души, то есть степень божественного в душе, степень наличия любви в сердце. Ты хоть тысячу добрых дел сделай, а душа если у тебя гнусная - не светит тебе рай.
А почему же человек "попадает в ад" - это условное название, а вот почему по православию: каждый человек несет в душе кучу страстей. Каких? Ну например, страсть наживы - сребролюбие, или страсть зависти, страсть к славе - славолюбие, страсть к власти - властолюбие, и так далее. Именно обилие таких страстей в душе приводит человека в ад - то есть мучает душу после смерти не Бог, а вот эти накопленные за жизнь страсти.
Если человек потворствует, а еще хуже купается в своих страстях, то они порабощают его. Именно поэтому в православии о таких людях говорят - РАБ ГРЕХА, то есть страсть начинает управлять человеком. Например, страсть обжорства - не может человек во власти такой страсти не объедаться. Человек пораженный страстью сребролюбства получает "кайф" от процесса обогащения, не может отказаться от этой страсти.
Православие концентрирует жизнь человека на борьбе со своими страстями, чтобы человек вернул себе свободу, то есть когда человек управляет собой, а не его страсти управляли им.
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Комментарии
Да я не настаиваю, можете продолжать верить официальной романовской версии миграции славян.
Кстати, а почему Романовы, были Романовыми не задавали себе вопрос?
Случайно?
Просто их ближайшей родней были валахские правители. То есть Румыны, вернее молдаване. То есть прямые наследники Римской Империи, её дакской окраины.
Им очень не нравилась версия что славяне были хозяевами северной Италии в доримский период. И если они туда когда то и "прикочевали". то скорее всего вместе с другими индоевропейскими народами то есть с территории Ирана. И исторически, славяне (венты) считаются италийскими племенами, можете набрать в поисковике "Италийские народы, племена" и в этом убедиться.
Но это было настолько давно, что может подтверждаться только генетическим анализом.
А вот уходить из этих мест славяне начали именно из за того, что возникло древнеримское государство, которое стало разрушать родо-племенные отношения. И уходить они стали на восток, а не наоборот.
нет никакой свободы выбора у подавляющего большинства. Попробуйте отказаться от какой-нибудь своей ненужной,вредной привычки- сразу станет ясно со свободой выбора.Главное не врать себе,почему нге смог отказаться,не находить *объективных* причин
А ничего, что дьявол - это часть Бога?
Ничего, Поэтому Творец и принимает нас с грехами в своё царство.
Только в том смысле, что богом себя мнил тот, кто хотел захватить высший трон, посчитавший себя равным Богу, "ибо имя ему Утренняя Звезда, приносящая Свет (Lucifer)", за что был низвергнут с сонмом его ангелов на Землю.
Хмм, к сожалению на момент канонизации Библии, Троекнижия Эноха (кстати, уважемый человек - прадед Ноя) не было в полных списках. Сейчас это считается апокрифом. Некоторые из них боговдохновенны, но не почитаемы, а значит нецитируемы в проповедях.
Энох очень подробно описал грехопадение ангелов, обретение ангелами земных женщин,произошедшие отношения, где падшие ангелы не хотели отдавать на уничтожение и в ярость Господню своих детей. И обретение людьми технологий, которые Бог не хотел им отдавать. Начиная от совсем простых, типа макияжа (употребления сурьмы) для соблазнения мужчин, способов родоразрешения, исскуства в обработке металлов и прочих вещей, всё то, что давало человеку утвердится в своей воле (ну, как люди тогда думали).
Тёмные ангелы каждый день говорят тебе, что ты абсолютно свободен. Ты можешь сделать всё, что хочешь. Убить, украсть, унизить, надругаться... Такова официальная версия.
На самом деле нет. Тёмные приходят, чтобы рассказать о структуре вещей, проблема людей в том, что они до сих пор не понимают, как это ПРАВИЛЬНО понимать. Они используют эти знания для себя лично, а надо сделать так, чтобы от этого стало лучше всем.
Почему? Потому что люди - не боги. Их мозги маленькие, крохотные, как в них запихнуть, осознание себя внутри самолично сознанной Вселенной, возможно, в рамках курсовой работы Среднего Межгалактического Техникума, третий курс, универсальная межгалактическая дата такая-то.
А почему вы к этой сказке относитесь серьезней, чем к скандинавским например?
Этот вопрос, кажется, был рассмотрен в "книге Иова".
Да Бог с ним.
Раб Божий является частью Бога. А не рабом в понимании людей.
Шизофрения какая-то.
> Тот кто назвал себя "раб Божий", не может быть ничьим рабом больше.
Смешно. Христиане прекрасно владели рабами совсем недавно в сша. А в России до1861 года было почти рабство. Одни "рабы божьи" с удовольствием и выгодой торговали другими "рабами божьими".
Думаю что Вы не вполне понимаете что такое рабство земное.
Свободный, это не тот человек кто не хочет быть рабом, а тот, кто не хочет иметь рабов.
Как бы он себя не именовал, этот принцип главный.
Если человек "раб божий" то он не хочет иметь рабов земных. А все остальное суть диалектика.
Барин без раба не может жить, как и раб без барина.
По твоему получается, что тогда 99,99% людей были неправильными христианами, а среди боссов и церковных иерархов - все до единого. На это я возразить ничего не смогу. Это так и было, и так и сейчас.
Ну так то и некоторые православные святые были неправильными христианами. По мнению этого чудика.
Это вполне вероятно, ведь у них есть свобода, никто их не заставляет творить зло. Всё сами.
Важно не кто ты а куда идешь.
Очень удобная отмазка. Собственно, любая религия состоит из сказок и отмазок полностью, ничего другого там нет.
Точно так, ведь религия это человеческая придумка.
А все человеческое это суть круговерть:
Косяков, Вранья и хамства и один есть выход из этого покаяние.
Ну то есть вы уже определяете, кто раб божий, а кто нет. Христианство из вас так и прёт.
А чо не так то? Любая религия, в том числе и христианство, так и работает - самоназначенцы от имени бога объявляют кто верит правильно, а кто нет. Следующий неизбежный этап - физическое уничтожение "еретиков".
Ну так об этом можно было бы только мечтать.
Вы мне льстите.
Идея православия в Воскресении. Ну так то. Знатоки, блин, религии.
Если родился в правильной семье
Любая свобода существует в отведенных рамках, иначе это анархия.
опять приползла, пейсатая?)) после пурима до сих пор не отошла?)) как Иисус называл людей (не путать с фарисеями\саддукеями и прочим сбродом)? не сынами ли?)) с фаршмаком завязывай по утрам, он токсичен
"Пейсатые" - они рабы Божьи ^3, т.е. в кубе.
ну типа избганными себя щетают)) а откуда куб то?)))
Иисус называл людей собаками если что
на арамейском глаголишь, пейсатый, оригинал переведешь)))? не "людей", а 1 раз хананеянку, и то в итоге помог.. читай текст млять и поменьше с ребе там челом бей, включи мозги и осознай силу "контекста"
Да один раз не алькатрас , один президет тоже назвал разок другого президента ,,убийца,, и чего то все так возбудились , неважно сколько и о ком было сказано ,важно кого представляет тот кто заявил
ну да, называется "вырвать из контекста". так что читай текст и понимай смыслы текста, а не как долбак (а ты он и есть же, правда?))) выдергивай ОДНО слово из огромного текста, наполненного смыслами и концептами. хананеянке помог же в итоге? ну вот и сдрыстни со своей бинарностью
Я вижу только один контекст-хозяин назвал собаку собакой ,но тебе все божья роса ..готов лизать сапоги своему брахману и жрать обьедки с его стола
я вижу только мудака, который даже не пытается осмыслить хотя бы параграф из прочитанного текста, ну или работа у тебя педрилы такая... тратить на мудаков из хайфы время - точно не метод, потому 314здуй к ебенматери
Изначально христианство зародилось в РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ Риме. Причем эта религия в первую очередь распространялась среди рабов. Т.е. понятие "раб божий" на тот момент означал отказ от статуса раба и переход в статус свободного человека. Кстати этим же можно объяснить высокую стойкость христианских подразделений - предпочитали умереть, но не становится рабами. В общем на тот момент крайне прогрессивной утверждение.
Ну а нынешние "христиане" просто тупо повторяют утверждение 2000-летней давности не задумываясь над его сущностью. Им проще быть рабами чужого мнения, чем использовать свободу воли задекларированную в библии.
Спасибо
ептя, вы там в хайфе гарно пейсах отпраздновали, или все еще после пурима корежит? или "Нина, перелогиньтесь" - кого и когда Христос назвал рабами Божьими? он наоборот называл "детьми", но племя ваше поганое все серит в инфополе?)) никак не остановиться?)))
Иди спорь с профессионалом.
идешь нахер сразу... читай вопрос изначальный - где и когда Иисус называл кого рабом? а что там напереводили и натрактовали - это мне мало интересно
Офигенная версия, но неправильная. Легко разбивается одним доводом - как так получилось, что религия бедных арамейских рабов получила распространение в Риме, да так, что апостол Пётр стал первым Римским Папой?
Хотя на ту пору в Риме царило многобожеское язычество.
Христианство возникло с одной стороны, как вызов концепциям иудаизма, одна из которых - богатство. Потому что если ты беден, то Бог тебя не очень любит. Христиане сказали: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в Царствие Небесное". Стремление к наживе есть жадность - один из семи смертных грехов. И заверте...
Что было важно - христианство пришло с концепцией всеобщего братства и любви. Это была совершенно новая мировоззренческая идея. И эта идея настолько хорошо востребована в обществе, что ей вдохновился Тертуллиан, которого точно нельзя было назвать арамейским рабом, потому что он был римлянином. Утверждалось, что он родился в семье римского центуриона, был подкован в юриспруденции (но это не очень доказано), и что важно он был грамотен, и потом писал массу прохристианских записок , которые разлетались по Риму как горячие пирожки. И Тертуллиан был не одинок, но он был наиболее значимый.
Если бы не это то христианство возможно бы просуществовало как отдельная ветвь и сгинула бы во тьме времен. Но всё случилось так как случилось.
Что ещё? Собственно рабство, как форма владения одного человека другим, просуществовало ещё ~1850 лет, где-то до середины 19 века. Христианству оно совершенно не мешало.
Насчет рабства просуществовавшего до 1850г. - рабовладельцы не считали рабов людьми поскольку у негров и индейцев не существовало души. Следовательно владение ими происходило наравне со всякой прочей скотиной. Говорящей.
молодец.. как это к переводике НЗ относится? соберись там, хватит мямлить и гундосить
Дорогая Ника! Много путаницы в головах людей происходит от элементарного незнания терминологии. У славян слово "раб" -это "работник" на современном русском языке - и ничего более. Для понятия. о котором думаете Вы (..."Ну какая, твою мать, свобода, если раб божий.") есть другое слово - "невольник". Это человек, лишенный возможности поступать по своей воле. Это именно те люди, которых ловили римские легионы, новгородские ушкуйники, крымские татары и прочая бандитская сволочь для продажи в неволю - на пожизненный подневольный труд. С течением времени, после разложения родового строя, такие люди появились и на Руси. И, по инерции, когда верхушке стала работать лично в западло - стало обозначать именно невольника, которого можно купить, продать, убить и т.д. Но термин "раб" сохранился в Библии в своём исходном значении - свободного в своей воле работника.
«твою мать» - Вы хоть думайте чуток, когда такое пишите, это хуже мата.
Спасибо, познавательно
Читал что католики хотят оправдаться своей жертвой Богу, а православные исцелиться у Бога. Но что возраст человек Богу за свое спасение? Индульгенцию? :)
С Праздником!
В 21 веке подобное на подобном ресурсе.
Совсем печально.
Чем то напомнило: как можно в 21 веке быть гомофобом и трансгендерфобом? Совсем печально. Народ не тот.
И часто вам слова о религии напоминают про гомиков всяких?
не хуже, чем кафедра богословия в физтехе.
Страницы