Воспитание элиты (владелец ВладимирХ)

Формирование правящего слоя может быть сведено к двум способам. Места в политическом классе могут передаваться по наследству, как в дореволюционной империи Романовых или в теперешней РФ. А могут заниматься наиболее способными и талантливыми, независимо от их происхождения – то, что итальянский политолог Парето называл "циркуляцией элит".

Отсюда (33:52 - 37:23).

Основная задача власти — передать власть на следующий эшелон: своим детям, своим внукам и так далее. Ведь в чём проблема бывшего постсоветского пространства? Многократно это отмечаю: что нет ни одного внука и правнука из политической элиты за последние 100 лет. Это фундаментальный провал. Ведь если мы смотрим, условно говоря, на Соединённые Штаты, у которых очень короткая история, у них есть политические элиты. У них есть Клинтоны, у них есть Буши. А где у нас, например, внук или правнук Маленкова, Кагановича, Берии? Ну, Сталина страшно сказать, Хрущёва... Ну и так далее.

Никогда раньше не слышал персонажа. Маргулан Сейсембаев.

Видео 35 минут.

У меня с родителями не было доверительных отношений, чтобы свободно обсуждать интимные житейские вопросы. Я много читал и считал, что сам всё знаю, понимаю, поэтому за советом не обращался. Отец и мать что-то пытались донести, но выходило так неуклюже, неудобно, что или вызывало взаимное смущение, или я просто не понимал ценность этих банальных знаний. Дочери растут и вновь эта ситуация, только я с другой стороны.

В очередной раз заинтересовался методом Шаталова подачи школьной программы.

Просмотрел видео его семинара, где он "в прямом эфире" дает группе школьников (не подобранных ни по возрасту ни по подготовке) полный объем геометрии 7 класса. После чего детишки (все без исключения) уверенно решают задачи и доказывают теоремы.

Желающие могут насладиться процессом самостоятельно (под катом четыре видео). Причем, этот результат возможен для любого школьного предмета. И в связи с этим возникает вопрос:

Мой сын не ходил в школу. Совсем. Впоследствии, работая, закончил институт (вечернее), писал диссертацию при университете, защитился на английском, стал доктором наук (срезал год на написании). Сейчас руководит международным исследовательским отделом. Штат (по-договоренности) набрал сам.

Давно интересуюсь темой и историей скаутского движения. Считаю скаутский метод крайне эффективной системой воспитания. При этом тема крайне неоднозначная и болезненная в некоторых аспектах. Тут поговорил со знакомой, у которой сын с семьей уехал в Лондон. Она рассказала, что внуки (2 класс) были в скаутской организации. С завистью послушал и решил поднять тему на АШ. Привожу один из более-менее адекватных и компактных обзоров темы (по моей оценке).

В рамках КОБ (концепции общественной безопасности) продвигается в качестве социального жупела идея "толпо-элитаризма", то есть такого устройства общества, когда образованное и владеющее управленческими навыками меньшинство ("пастыри", "элита", аристократия") находится в привилегированном положении и управляет необразованным (и не имеющим навыков социального управления) большинством ("быдлом", "стадом", "толпой"). Но при этом (в рамках КОБ) я не нашел внятной альтернативы этой социальной парадигме. Желающие сами могут убедиться в отсутствии альтернативы, прочитав статью Толпо-«элитаризм» в Вики-КОБ.

В этом фрагменте излагается ядро системы Макаренко. Элементы которой: отряд, командир, совет командиров, сводный отряд, командир сводного отряда.

Отрывок из ч. 3, гл. 14 (Награды) Педагогической поэмы. Про становление производственной культуры в Коммуне им. Дзержинского.

Нижеприведенная глава, посвященная странностям и особенностям трудового воспитания, не вошла "Педагогическую поэму" из ПСС Макаренко. Она  была опубликована только в дополненном издании "Поэмы" от 2003 года.

Под термином «элита государства» понимаю не людей выдающихся душевных и интеллектуальных качество, но группу людей, непосредственно или опосредованно влияющих/определяющих важнейшие решения этого государства.

В элиту включаются:

Я не вижу такой уж большой проблемы в неравенстве именно доходов и имущественном статусе. Когда мы с Михаилом Прохоровым спорили на повышенных в кулуарах кампуса Сколково в 2011-м, меня как-то не напрягало, что он миллиардер, а я нищеброд: благо круг знакомств у нас с ним, по крайней мере в России, примерно сопоставимый, если, конечно, вынести за скобки барышень известного профиля — тут я ему и правда не конкурент. Но я вижу, как вслед за имущественным расслоением на глазах возникают и твердеют барьеры другого рода, когда граждане делятся на сорта уже не только и не столько по имущественному критерию, сколько по критерию допуска к разного рода возможностям, в том числе правовым, политическим и, если угодно, коммуникативным.

Отрывок из книги

"Curriculum vitae"

...Второй раз он проснулся, когда за окном уже царила тьма, ветер полностью утих и в помещении стояла такая оглушительная тишина, что звенело в ушах. Сумерки скрывали интерьер комнаты, ничем не отвлекаемое сознание понемногу доставало из уголков памяти события прошедшего новогоднего празднования и сопутствующих ему задушевных разговоров “за жизнь”.

Они умны, но не умнее нас, и не обладают сверхъестественными умственными навыками или мудростью. Хищническое коварство и подлость, помноженные на фанатичную уверенность в себе и веру в безнаказанность – вот их основной «элитный навык». Другими словами – их можно переиграть, было бы желание

Будущим миром попытаются управлять не те люди, которые соберутся на Ялту-2 или Потсдам-2. А те люди, которые поймут, что за капитализмом, что за модерном.

Статья дает эдакий философский взгляд на тему (не)сменяемости элит. ВлпдимирХ

Поскольку в понедельник астрологи объявили неделю белорусской политики, и количество специалистов по «мягкой силе» и караул-патриотов в лентах удесятерилось, то все побежали - и я побежал. 

Я давно не люблю Лукашенко - с тех пор, как он меня публично «падонкам» обозвал в ответ на какой-то довольно невинный комментарий по забыл уже какой тогдашней (2010) текучке, но личные симпатии-антипатии - дело десятое. К тому же борцов «за нашу и вашу свободу» и цветной политический инфантилизм я тоже не люблю, эстетически в первую очередь. Поэтому «стороны», за которую бы я болел в нынешнем белорусском раскладе, нет. ЕЖГ, причём кто жаба, а кто гадюка, ситуативно зависит от того, кто в моменте сверху. 

Очень познавательно, по моему. 300 лет богатства - это в Англии "ни о чем".

Видео 2 минуты.

В Кремле, к сожалению, все же не Сатана

«Интервью с Путиным» — киноочерк, который потряс мировую общественность.

Владислав Панов. "Печат", Сербия.