Публикации, отмеченные меткой "Геополитика. Европа"

По мере того как де­та­ли скан­даль­но­го сам­ми­та G7 про­дол­жа­ют уте­кать в прес­су, ста­но­вит­ся все более оче­вид­ным, что от­но­ше­ния между США и их (по сути, уже быв­ши­ми) ев­ро­пей­ски­ми со­юз­ни­ка­ми вряд ли под­да­ют­ся вос­ста­нов­ле­нию.

Ис­то­рия стро­и­тель­ства "Се­вер­но­го по­то­ка — 2", по сути, яв­ля­ет­ся сагой о борь­бе ев­ро­пей­ской жад­но­сти с аме­ри­кан­ской ру­со­фо­би­ей. Пер­вая пока не толь­ко по­беж­да­ет, но и со­зда­ет уни­каль­ные по своей фан­тас­ма­го­рич­но­сти сю­же­ты, в ко­то­рых в ка­че­стве глав­ной по­стра­дав­шей сто­ро­ны вы­сту­па­ет или Укра­и­на, или ря­до­вой укра­ин­ский по­тре­би­тель.

Миф о «транс­ат­лан­ти­че­ской со­ли­дар­но­сти», давно кри­ти­ку­е­мый немец­кой оп­по­зи­ци­ей, по­лу­чил ещё один удар. В экс­перт­ном со­об­ще­стве Гер­ма­нии раз­вер­ну­лась дис­кус­сия о том, что такое ки­тай­ская мо­дель эко­но­ми­ки и чем она лучше аме­ри­кан­ской. Для ФРГ, на ко­то­рую идёт напор ки­тай­ско­го биз­не­са, это имеет вполне прак­ти­че­ское зна­че­ние. Нужно опре­де­лять­ся, чьему вли­я­нию от­дать при­о­ри­тет - ки­тай­ско­му или аме­ри­кан­ско­му. Си­деть на двух сту­льях не по­лу­чит­ся, да и Ва­шинг­тон не поз­во­лит.

От недав­не­го сам­ми­та G7 ожи­да­ли увле­ка­тель­но­го гео­по­ли­ти­че­ско­го трил­ле­ра, а по­лу­чи­лась гео­по­ли­ти­че­ская ме­ло­дра­ма. После явно неудач­но­го об­ще­ния с пре­зи­ден­том До­наль­дом Трам­пом немец­кий канц­лер Ан­ге­ла Мер­кель за­яви­ла:

"Вре­ме­на, когда мы могли пол­но­стью по­ла­гать­ся на дру­гих, во мно­гом за­кон­чи­лись. Ев­ро­пей­цы долж­ны взять свою судь­бу в соб­ствен­ные руки".

С конца 1960-х резко уско­рил­ся про­цесс со­зда­ния офф­шор­ных стран, в ко­то­рые транс­фор­ми­ро­ва­лись мно­гие быв­шие ко­ло­нии Ве­ли­ко­бри­та­нии. При­чем ос­нов­ные стра­ны, где офф­шор­ные опе­ра­ции по-​прежнему кон­тро­ли­ру­ют­ся – по­ли­ти­че­ски Лон­до­ном, в финансово-​экономическом плане бри­тан­ски­ми фи­нан­со­вы­ми струк­ту­ра­ми, рас­по­ло­же­ны в Ка­риб­ском ре­ги­оне. А ак­ти­ви­зи­ро­вал­ся этот про­цесс 50 лет тому назад - с но­яб­ря 1966 года, когда неза­ви­си­мость от Лон­до­на, хотя и в со­ста­ве Бри­тан­ско­го Со­дру­же­ства, по­лу­чи­ли во­сточ­но­ка­риб­ские ост­ро­ва Ан­ти­гуа (3 но­яб­ря) и Бар­ба­дос (30 но­яб­ря).

Эпи­граф:

"Если вы уви­ди­те в рядах про­те­сту­ю­щих ло­зун­ги на ан­глий­ском языке, знай­те, рядом - про­во­ка­то­ры!"

Сей­час Фран­цию тря­сет.
"Май­дан по-​французски" уже в Па­ри­же.
Воз­бу­ди­лись и дру­гие го­ро­да Пятой рес­пуб­ли­ки.
По­нят­но, что скоро - пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, и оп­по­зи­ция уже де­мон­стри­ру­ет свой норов.
По­нят­но, что эко­но­ми­че­ский кри­зис ми­ро­во­го мас­шта­ба уже боль­но бьет по го­ло­вам "бес­печ­ных па­ри­жан" и жи­те­лей про­вин­ции.

Вы­яс­ни­лось, что 44 про­цен­та ре­спон­ден­тов гор­дят­ся ис­то­ри­ей бри­тан­ско­го ко­ло­ни­а­лиз­ма, 21 про­цент со­жа­ле­ют о том, что он имел место быть, и ещё 23 про­цен­та при­дер­жи­ва­ют­ся дру­гой точки зре­ния. Со­глас­но этому же опро­су, 43 про­цен­та по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ют Бри­тан­скую им­пе­рию, 19 про­цен­тов – от­ри­ца­тель­но, у ещё 25 про­цен­тов иное мне­ние.

Глава МВФ Кри­стин Ла­гард объ­яс­ни­ла ев­ро­пей­цам на Все­мир­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме в Да­во­се, как это пра­виль­но — при­ве­чать неогра­ни­чен­ное число «новых ев­ро­пей­цев». До­клад, за­чи­тан­ный Ла­гард, прямо-​таки ис­те­ка­ет оп­ти­миз­мом: 

Вы­зы­ва­ет опре­де­лен­ное удив­ле­ние неко­то­рая "моск­во­цен­трич­ность" мыш­ле­ния мно­гих рос­сий­ских ана­ли­ти­ков и пуб­ли­ци­стов. Ре­ак­ции на па­риж­скую тра­ге­дию ме­чут­ся между "Шарли Ебдо" и Си­ри­ей — при­чем обе темы нам очень близ­ки. Стоит риск­нуть пойти про­тив те­че­ния и по­смот­реть на си­ту­а­цию не через при­цел ав­то­ма­та, а сквозь приз­му бух­гал­тер­ских рас­че­тов. Это ци­нич­но, но часто по­мо­га­ет ви­деть непри­гляд­ную суть вещей.

По­че­му – Бри­та­ния и вдруг по-​немецки «Drang nach Osten» - «На­тиск на Во­сток»?
Так, во-​первых, да – на Во­сток.
Во-​вторых, да – на­тиск.
В-​третьих, всё это вы­гля­дит как-​то в гер­ман­ском си­ло­вом стиле, а не в бри­тан­ском – ко­ша­чьем.
Вот немцы ре­ши­ли когда-​то – «на Во­сток» и пошли, не стес­ня­ясь. Прав­да, вер­ну­лись от­ту­да, с Во­сто­ка, би­ты­ми. Но, хо­ди­ли же.

МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. Гре­ции до­ста­точ­но ку­пить "пару акций" Банка раз­ви­тия БРИКС, чтобы по­лу­чить право на фи­нан­си­ро­ва­ние. Од­на­ко для этого долж­ны быть при­ня­ты со­от­вет­ству­ю­щие по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние, со­об­щил в ин­тер­вью жур­на­лу "Ин­декс Без­опас­но­сти" зам­ми­ни­стра фи­нан­сов Сер­гей Стор­чак.

Жест­кая ри­то­ри­ка Мер­кель на пресс-​конференции в Москве 10 мая, а также со­вер­шен­но без­ра­дост­ное вы­ра­же­ние ее лица после раз­го­во­ра с Пу­ти­ным могут иметь вполне ре­аль­ные и очень ве­со­мые при­чи­ны. Гер­ма­ния все боль­ше рис­ку­ет ока­зать­ся глав­ной жерт­вой ми­ро­вых гео­по­ли­ти­че­ских ма­нев­ров не толь­ко Рос­сии, но и США. Ра­зу­ме­ет­ся, не счи­тая самой Укра­и­ны, во­круг ко­то­рой и раз­ви­ва­ет­ся вся ин­три­га.

В конце про­шлой неде­ли в Ере­ване про­шли тра­ур­ные ме­ро­при­я­тия, свя­зан­ные со сто­лет­ней го­дов­щи­ной страш­но­го ге­но­ци­да армян. Здесь и встре­ти­лись Вла­ди­мир Путин с пре­зи­ден­том Фран­ции Фран­с­уа Ол­лан­дом. Как за­ра­нее анон­си­ро­ва­лось, два ру­ко­во­ди­те­ля долж­ны были об­су­дить за­вис­ший кон­тракт по вер­то­ле­то­нос­цам «Вла­ди­во­сток» и «Се­ва­сто­поль». Ожи­да­лось, что после встре­чи будет сде­ла­но за­яв­ле­ние, и все ста­нет на свои места...

По раз­ным оцен­кам, в Лон­доне и его окрест­но­стях про­жи­ва­ет от 160 до 300 тысяч граж­дан, при­быв­ших на ост­ро­ва Ту­ман­но­го Аль­био­на из Рос­сии. Около 100 тысяч из них — сверх­бо­га­чи. Со­бы­тия по­след­не­го ме­ся­ца по­ка­зы­ва­ют, что над го­ло­ва­ми эми­гран­тов из Рос­сии и их ак­ти­ва­ми в Ве­ли­ко­бри­та­нии на­ча­ли сгу­щать­ся тучи. Воз­ник­ла угро­за экс­про­при­а­ции иму­ще­ства бег­ле­цов из Рос­сии. В первую оче­редь их бан­ков­ских сче­тов. Я много раз писал о том, что это со­бы­тие так же неиз­беж­но, как при­ход зимы после лета.

На днях про­зву­ча­ло за­яв­ле­ние, что Ита­лия про­тив ав­то­ма­ти­че­ско­го про­дле­ния санк­ций в от­но­ше­нии Рос­сии. Пока по­ли­ти­че­ский мир пе­ре­ва­ри­вал это неод­но­знач­ное за­яв­ле­ние, со схо­жи­ми те­зи­са­ми вы­сту­пи­ли еще ряд по­ли­ти­ков ев­ро­пей­ских стран. На мно­го­чис­лен­ных пор­та­лах за­зву­ча­ли по­зи­тив­ные нотки, а кое-​где и фан­фа­ры. Еще бы, «целая Ита­лия», это вам не «малыши-​восточноевропейцы», вроде Сер­бии. А тут еще «Мер­кель уго­во­ри­ла Аме­ри­ку не по­став­лять ору­жие на Укра­и­ну». И воз­ли­ко­ва­ли рос­си­яне. Вот мол, чух­ну­ла Ев­ро­па на­ко­нец, чем рус­ский кукиш пах­нет…

Надо от­дать долж­ное: все рос­сий­ские фе­де­раль­ные те­ле­ка­на­лы 13 фев­ра­ля вспом­ни­ли о 70-​летии осво­бож­де­ния Бу­да­пешта – об этом Ду­най­ском Ста­лин­гра­де, как на­зы­ва­ли 108-​дневную битву за сто­ли­цу Вен­грии. Пер­вый канал со­об­щил, что к па­мят­ной дате в Бу­да­пеш­те от­кры­лась вы­став­ка, где пред­став­ле­ны ма­ло­из­вест­ные факты. В их числе - фо­то­гра­фии с де­мон­стра­ции, ко­то­рую в 1942 году про­ве­ли мест­ные жи­те­ли - за мир и про­тив от­прав­ки на во­сточ­ный фронт. Но где эта вы­став­ка и кто её под­го­то­вил? – ни сло­веч­ка.

Двух­днев­ное турне Ан­ге­лы Мер­кель и Фран­с­уа Ол­лан­да не при­ве­ло к ви­ди­мо­му ре­зуль­та­ту. Од­на­ко имен­но его от­сут­ствие может озна­чать, что на этот раз сто­ро­ны могут при­нять более се­рьез­ный до­ку­мент, неже­ли мин­ский про­то­кол. По край­ней мере, более ре­а­ли­стич­ный.

МОСКВА, 6 ян­ва­ря. /ТАСС/. Пре­зи­дент Фран­ции Фран­с­уа Ол­ланд своим за­яв­ле­ни­ем о воз­мож­но­сти от­ме­ны санк­ций в от­но­ше­нии РФ сде­лал за­яв­ку на ли­дер­ство среди стран, вы­сту­па­ю­щих за раз­ряд­ку в от­но­ше­ни­ях с Рос­си­ей. За его сло­ва­ми может сто­ять пе­ре­осмыс­ле­ние, по край­ней мере, в части го­су­дарств ЕС, ны­неш­не­го кри­зи­са и пер­спек­тив Укра­и­ны. Такое мне­ние вы­ска­зал ТАСС пред­се­да­тель ко­ми­те­та Гос­ду­мы по меж­ду­на­род­ным делам Алек­сей Пуш­ков.

На какие еще жерт­вы ЕС пой­дет, чтобы удо­вле­тво­рить гео­по­ли­ти­че­ские игры США? ЕС фак­ти­че­ски ста­вит под угро­зу не толь­ко свою эко­но­ми­ку, но и свою без­опас­ность в без­рас­суд­ном стрем­ле­нии со­вер­шить оче­ред­ную га­дость про­тив Рос­сии. Где грань, за ко­то­рую они не зай­дут и есть ли во­об­ще эта грань? Они до­ка­за­ли, что спо­соб­ны зайти очень да­ле­ко и хро­но­ло­гия сдачи на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов ЕС в поль­зу США по­ра­жа­ет во­об­ра­же­ние.