Миф о «трансатлантической солидарности», давно критикуемый немецкой оппозицией, получил ещё один удар. В экспертном сообществе Германии развернулась дискуссия о том, что такое китайская модель экономики и чем она лучше американской. Для ФРГ, на которую идёт напор китайского бизнеса, это имеет вполне практическое значение. Нужно определяться, чьему влиянию отдать приоритет - китайскому или американскому. Сидеть на двух стульях не получится, да и Вашингтон не позволит.
Толчком к дискуссии стал выход в свет работы Вернера Рюгемера «Варианты капитализма – сравнение западной и китайской модели капитализма» (Werner Rügemer: Varianten des Kapitalismus – Ein Vergleich des westlichen mit dem chinesischen Kapitalismus). Исследуя становление американской модели капитализма, В. Рюгемер приходит к выводу, что «американский капитализм остался таким же хищником, как в XVIII веке». Если США что-то затеяли в одном из уголков мира, считает В. Рюгемер, будь то инвестиции, война, операции спецслужб или что-то иное, это всегда делается «исходя из национальных интересов Америки», а национальные интересы других государств никогда не являются для американцев предметом рассмотрения.
В. Рюгемер отмечает, что американский способ инвестирования за рубежом весьма специфичен. Хотя инвестиции гарантируются торговыми связями и специализированными международными организациями, американцы в принципе не считают эти гарантии достаточными. США проводят политику военного обеспечения инвестиционной деятельности и имеют для этого более 1000 военных баз по всему миру.
Автор отмечает, что со времён поражения во Вьетнаме отношение к войнам в США изменилось. Америка поняла, что войны не обязательно выигрывать – они в любом случае приносят прибыль. Чем продолжительнее война или тлеющий конфликт, тем прибыльнее. Деловой интерес диктует и приватизацию многих отраслей военной жизни: частные армии, частная военная логистика, частные предприятия в интересах спецслужб, частные услуги по военному тренингу, консультированию и т. д.
В. Рюгемер пишет, что американский капитализм легитимирует себя с началом эпохи «глобализации» через лозунг о правах человека, одновременно извращая это понятие. Например, США признали только 11 из 190 разделов о праве на труд в Уставе Международной организации труда (МОТ) ООН.
А в китайской модели немецкий автор выделяет следующее:
– Смешанное хозяйство, состоящее из частной и общественной собственности, является плановым и управляется коммунистической партией.
– У КНР нет надобности в военном сопровождении зарубежных инвестиций, Китай не содержит военные базы за рубежом. Однако выдающуюся роль в провоцировании КНР на гонку вооружений сыграл президент Барак Обама, использовавший в этих целях Японию и Тайвань. Сегодня эту линию продолжает Д. Трамп. Усиленное вооружение КНР в последние годы носит оборонительный характер.
– В результате бурного экономического роста Китая США признали его не просто конкурентом, а «системным врагом».
– Китайцы делают упор на многолетние инвестиции в инфраструктуру и предприятия, полезные на будущее, чтобы дифференцировать свою экономику. Этому служат международные инфраструктурные проекты, например "Новый шёлковый путь" от китайского восточного побережья до Дуйсбурга в Германии.
– КНР активно развивает отношения в рамках БРИКС и продвигает концепцию многополярного мира.
– Коммунистическая партия контролирует все важнейшие процессы в экономике. Например, строительство жилья, трудовую миграцию, снижение излишних мощностей в металлургии, трудовые взаимоотношения, движение финансов.
– КПК ведёт активную борьбу с коррупцией. Заслуга этой партии состоит в том, что она не делает различия между «своими» и «чужими». За коррупцию к суровой ответственности вплоть до высшей меры наказания привлекаются и высокопоставленные партийно-государственные функционеры.
Вернер Рюгемер считает привлекательной и социальную политику КПК.
– Китай является единственным государством на Земле, в котором доходы и уровень жизни всех классов и слоёв населения постоянно растут. Это касается и среднего класса, и бедняков и даже трудовых мигрантов. 700 миллионов самых бедных уходят от самого нижнего уровня необеспеченности на плановой основе. Средний почасовой заработок китайского рабочего вырос с 2006 по 2016 г. в три раза - с 1,2 до 3,6 доллара за час. В этом Китай обогнал такие страны, как Мексика (2,10 долл), Таиланд (2,20), Бразилия (2,70), Индия (0,70). А в это время средние заработки на Западе остаются на прежнем уровне или падают.
– КНР является единственной страной, где постоянно растёт число социально обеспеченных граждан (пенсия, бесплатная медицина, образование). Бесплатной медициной охвачены 1.3 млрд граждан, пенсию получают 870 млн. человек Минимальные зарплаты поднимаются региональными правительствами и сегодня превышают минимальные зарплаты в новых странах-членах ЕС.
– Трудовые права регулируются законом от 2007 года, причём штрафы для нарушителей-предпринимателей гораздо жёстче, чем в Германии.
Особый интерес для немецкого читателя в этой книге представляет тема китайских инвестиций в Германии. В. Рюгемер приводит следующий пример:
В 2016 году тогдашний министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль издал разрешение на покупку китайским концерном Fujian Grand Chip Investment (FGC) крупной немецкой технологической фирмы Aixtron. Акционеры Aixtron дружно поддержали это решение, но вмешались спецслужбы США. Оказывается, сделка создаёт угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов: в Калифорнии существует филиал Aixtron с 100 рабочими и власти не позволят этому филиалу перейти под китайского инвестора. Габриель вынужден был отозвать своё решение.
В. Рюгемер подчёркивает, что немецкое правительство и Еврокомиссия позволили запрячь себя в американскую «антикитайскую упряжку». Несмотря на это, с 2006 года китайские инвестиции в Европе выросли в 4 раза. Сейчас в ФРГ имеется 8000 немецких предприятий, в которые китайские предприниматели вложили 60 млрд. евро.
Хотя инвестиционная активность США в Европе также велика, но её характер иной. В книге приводится пример. В ноябре 2016 г. гамбургская фирма Smaato продалась за 148 миллионов евро китайскому инвестору, отклонив предложение американских покупателей и открыто заявив, что американцы «вырывают производство с корнем и лишают его рабочих мест». Как пишет В. Рюгемер, «китайский бизнес всегда нацелен на долгосрочное планирование и расширение производственного ядра, в то время как американцы имеют ментальность грабителей».
Вернер Рюгемер, останавливаясь на политике США в отношении Китая, отмечает, что ярлык «главного врага США» и демонизация КНР порождены угрозой проигрыша Америки в развернувшейся экономической гонке. США, не имея перспектив эту гонку выиграть, рассчитывают компенсировать поражение военным окружением и политической изоляцией КНР. По мнению автора книги, немецкому бизнесу эти манёвры вполне понятны.
В деловых кругах ФРГ зреет протест против подчинения правительства диктату США. В. Рюгемер приводит в качестве примера высказывание президента союза немецких металлистов Райнера Дулгера (Rainer Dulger), который протестует против планов запретить китайские инвестиции в Германии.
«Мы надеемся, что немецкое правительство не позволит американцам снова себя запугать, как это было при президенте Бараке Обаме». «Тогда высшие представители немецкого бизнеса резко критиковали американский бойкот России, но потом смирились. Теперь им приходится считаться с огромными потерями и утратой десятков тысяч рабочих мест. Кстати, не только в Германии, но и на Украине»,
– пишет В. Рюгемер.
Дискуссия разгорается. Блог «Страницы к размышлению», который ведёт немецкий политик и публицист Альбрехт Мюллер, разместил необычный призыв к своим читателям: «Друзья, прочитайте эту работу Вернера Рюгемера и передайте её дальше». Симптоматично.
Дмитрий Седов
Пы. Сы. Симптоматично? Скорее наивно и глупо ...
Американцы плохие (что бесспорно!) и все что делает Америка «исходит из национальных интересов Америки» - ба, только увидели что ли?
А вот китайцы - хорошие (не факт!) и будут нам помогать (опять не факт!) - можно подумать, китайцы будут исходить из национальных интересов Германии...
Детский сад какой-то, прям кино и немцы....
Комментарии
всё, что вы хотели знать о супердержавах, но боялись спросить
автор вот что-то не смог найти фактов грабежа, только "долгосрочное планирование и расширение производственного ядра"
Афигеть, когда из 2-х миллиардов почти половина получает пенсию, хотя что значит получают... В Китае нет общенациональной системы пенсионного обеспечения, пенсию получают лишь гос.служащие, менеджеры и занятые в производстве (причем не все подряд), так что я бы на Вашем месте так не умилялась...
Причем здесь факты грабежа? - китайцы будут помогать себе - наивно считать, что у них будет болеть голова о развитии экономики Германии...
Китайцы будут создавать конкуренцию америкосам, что при любом раскладе будет на руку Германии.
Что-то этой руки Германия до сих пор не прочувствовала...
Про пенсии не совсем понятно: уже получают, или охвачены системой пенсионного страхования, т.е. будут получать в будущем.
Пол-страны пенсионеров это печально. Для страны.
Я не знаю. что там немец имел ввиду показывая эти цифры, но в Китае с пенсионерами беда - их больше работающих и с каждым годом разрыв будет увеличиваться (последствия демографической реформы 1 семья - 1 ребенок), при этом такой пенсионной системы, скажем так, обязательных пенсий, как в России - нет - пенсии там получают, можно сказать, избранные..
700 млн избранных -не смешно ли?
из текста.
А Вы свое восхищение данными статистики не подтвердите
Причем тут восхищение. 800 млн "избранных" -это не многовато ли?
По ра признать-Китай уже не тот что в 90 годы, кстати стоны про 50 долл зарплаты тогда-в Китае-так и цены там были в 10 раз ниже, внутри страны, на еду и ширпотреб местного пр-ва, по сравению с мировыми.
Я помню в начале 90-х имел зарплату в 100 долл, и жил не хуже, чем сегодня с 2000 дол запрплатой.С зарплатой в 100 долл люди жилье строили, за несколько лет, например у нас на работе был клооператив, без всякой ипотеки строили, без процентов.
И распад эконмики у нас шел актмвно и в 2000 годы,уже при Путине, как раз из-за роста зарплат в валюте и все большем засилии импорта.
Это кто-то оспаривает? Речь не об этом, а о том, что Вы же сами отметили:
Немец сам не понял, что ляпнул:
Если из 1.3 млрд граждан 870 млн.- пенсионеры, то кто же тогда работает в Китае?
Пора научится не очаровываться,что бы потом не пришлось разочаровываться...
Скорей всего, ошибка перевода. Или немец не то тиснул.
870 млн -понятно, не получают пенсию, а состоят в пенсионной программе, как у нас-все взрослые в принципе имеют пенсионное удостоверение, с 18 лет
Вы ж сами ссылку за 2014 год дали - прочтите ее внимательнее....
1,38 млрд в Китае
Еще лучше, если 800 с лишним пенсионеры, то тогда 500 млн - это младенцы и работающие....-а-фи-геть два раза
не пенсионеры а учавствующие в пенсионной программе
незнания порождают искажения и ложь
немцу это скажите....
много лет уже как реформу провели. Это инфа 80-90х годов. несколько лет(нужно набрать минимальный стаж) платишь отчисления и получаешь пенсию, мало чем отличается от нашего. с з/п сразу в ПФ работодатель платит, с дохода самостоятельно(фермер=бизнесмен)
Много лет - это сколько?
вот информация 2014 года
В Китае 226 000 000 получающих пенсии и 887 000 000 работающих состоят в пенсионной системе.
Состоять в системе и получать пенсии разные действия....
естественно, пока работает-пенсию не получает, получает при выходе на пенсию, как обычно и как повсюду, странно, да?
Т.е. цифра 200 с копейками миллионов получающих пенсию подтверждает то, что ее получают избранные, т.к. пенсов в Китае реально половина от проживающих...
С чего вы взяли что половина? 14% населения у них старше 60 лет-это примерно 200 миллионов человек, но да у женщин пенсия чуть пораньше. у них же не с 35 лет пенсии платят.почти половина китайцев моложе 35, 35% от 35 до 60. так что там пенсионеров и 300 миллионов вряд ли наберется даже с учетом досрочников.
Опять 2014 год?
Пенсию в Китае мужчины могут получать в 60 лет, женщины менеджерского состава в 55 лет, а остальные женщины в 50 лет.
Сегодня 2017 ...
вот свежее инфа
Сколько же тех кто стал пенсионером ?
Как раз число пенсионеров совпадает с числом выше 60 лет, те практически все старше 60-ти получают пенсии, а с учетом женщин с 55 лет, и получаем 334 млн со средней пенсией в 2000 юаней согласно сообщениям синьхуа
А это 330 долл, те раза в полтора выше наших средних пенсий
женщины с 50-ти, это менеджеры с 55-ти - и как же Вы их учли откуда цифры?
Пенсионную систему ввели недавно, но сейчас охвачены все работающие. Если там половина пенсинеров, и остальные 800 млн работают, то значит сейчас охвачены все работники.
Т е у них положение улучшается и постоянно улучшается, это и есть планомерная политика и плановая экономика
Если не ошибаюсь, большая часть этих пенсий равна 15-20$. Это даже не пенсии советских колхозников по 12-14 рублей в 1960-70е.
ошибаетесь
По вашей ссылке написано, что это - средняя пенсия для горожан. Попадались данные, что у крестьян она как правило порядка 15-20$
приведите эти данные
в Китае за годы многое меняется, это у нас -застой и стагнация
Если в Китае все меняется. то почему Вы дали данные 2014 года? Где же свеженькое с успехами для зависти?
Найдите-я вот по китайски не читаю
Вряд ли там стало хуже, зарплаты например растут, и в 2014 обогнали ср зарплату в РФ
Т.е. точно не знаю, но уверен, что все хорошо...
Ну вот например, я там кое-что выделил для вас
http://mychinaexpert.ru/pensiya-v-kitae/
http://mypensiya.mirtesen.ru/blog/43618947519/Pensionnaya-sistema-Kitaya
Ваща ссылка за 2009 год-для Китая это целая эпоха и это давно устарело,
С тех пор средняя зарплаа в Китае стала выше чем в РФ. А средняя пенсия-330 долл
Как в сказке: поймал Димон золотую рыбку, заказывает - в России хорошие дороги, умное население. Мне - айфон. После подачи второго кричит - не надо айфон, Хуавей давай. Порши и мерины - главное для Германии, а там главное - автомобильный компьютер из Китая.
Капитализм - это когда много корпораций грызутся за ресурсы внутри одного государства. А социализм - это когда само государство - одна большая корпорация. Один план на всех жителей-сотрудников, и не за счёт других жителей из другой корпорации, - другой конкурирующей корпорации внутри одного государства-корпорации просто нет. То есть, капитализм - это ущербное, убогое, тупое управление хозяйством, не утруждающее себя заботой о всех своих гражданах. Капитализм Маст Дай!
Помнится, демагоги с Запада нас упрекали, что в СССР была тоталитарная власть. А что же из себя представляет их демократия? А то, что их хвалёная демократия - это тоталитарная власть тысяч корпораций!
Это от немца или от "кислой"? Приоритет нужно отдавать немецкому влиянию, тогда ни на двух стульях сидеть не надо, ни позволения чьего-то величайшего спрашивать.
"Вы пришли к нам жить и работать по нашим правилам. Хоть последние и учитывают "глобальные" рекомендации "лучшего опыта" в части создания и применения правил."
от немца...- туповат он...
Вот и начинается складываться ребус, задуманной в 80-х годах Перестройки. Убрав, пугающий своей военной мощью, СССР, мировые коммунистические лидеры сделали ставку на коммунистический Китай, чтобы сделать социалистическую модель развития общества экономически привлекательной, даже для самых оголтелых капиталистов. Всё возвращается на круги своя.
И кто от этого останется в выигрыше?
Плановая Экономика.
Тут как ни крути, но с увеличением численности населения, плановая экономика единственный выход из сложившейся ситуации. Содержание безработных выливается в копеечку, поэтому приходится создавать рабочие места ради рабочих мест. А это уже совсем не капитализм.
То есть разные модели капитализма. И Китайская модель сегодня более успешна, чем Американская.
В этом главная мысль. А дальше выводы, что не надо ложиться под США, Открытие сделали!
ЕС потихоньку переходит в фазу открытой конфронтации с США. Застрельщиками традиционно выступают немцы, ибо других столь прекрасных людей в ЕС нет.
И специально чтоб охладить и напомнить кто там хозяин, под шумок анти российской истерии, США развернули танковую дивизию. Теперь можно самого голосистого объявить российским агентом, если он окажется - целая страна, его можно демократизировать по новой, благо теперь есть чем.
Я, правда, живу не в Германии, а в Бельгии. Работаю на заводе Volvo Cars.
Так вот, когда Volvo владел американский Ford, наша фирма не получала инвестиций, модели не обновлялись, все катилось псу под хвост. На пике предыдущего кризиса нас купили китайцы (Geely).
Итог: достаточное инвестирование, как следствие обновление модельного ряда, как следствие повышение продаж на всех мировых рынках.
Да знаю, сейчас скажут: Китай скоро закроет фабрики в Европе и перенесет их в Поднебесную. отвечу - нет. В Китае уже построено 3 фабрики Volvo, выпускающие продукцию для Азии и РФ. Европейские фабрики не только не закрываются, но и расширяются, чтобы обеспечить растущий спрос в Европе на новый модельный ряд.
Также запускается фабрика в США, которая будет выпускать старшие модели, пользующиеся повышенным спросом на их рынке.
Китайцы не вмешиваются в процесс разработки, однако используют наработки Volvo в своих моделях.