От недавнего саммита G7 ожидали увлекательного геополитического триллера, а получилась геополитическая мелодрама. После явно неудачного общения с президентом Дональдом Трампом немецкий канцлер Ангела Меркель заявила:
"Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, во многом закончились. Европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки".
По факту это больше всего напоминает "заявление на геополитический развод" с США, который Меркель решила оформить. В силу того, что они с Дональдом Трампом не сошлись не только характерами, но и представлениями о том, какое место Европа должна занимать в глобальной политике XXI века. Для России это, в принципе, хорошая новость — правда, ее эффект будет, скорее всего, отложенным.
Некоторые комментаторы поспешили заявить, что на самом деле демарш немецкого лидера не значит ровным счетом ничего, а "милые бранятся — только тешатся", но совокупность недавних действий и заявлений европейского истеблишмента плохо стыкуется со столь оптимистичной для Америки интерпретацией. Действительно, Меркель упомянула, что Евросоюз должен стремиться поддерживать дружеские отношения с США и Великобританией, однако, продолжая метафору развода, можно сказать, что это очень напоминает традиционное пожелание "остаться друзьями" даже после прекращения семейных отношений. У кризиса трансатлантической солидарности по линии Вашингтон — Брюссель сложный генезис, и в нем можно выделить как идеологическую, так и финансовую составляющую. К сожалению, идеологическая компонента получает непропорционально большое внимание в экспертных и общественных дискуссиях, и потому стоит особое внимание уделить именно финансовым причинам этого геополитического разрыва. Практика показывает, что бухгалтерская ведомость зачастую является главным источником любых идеологий наших западных партнеров.
У одного из главных вопросов, в которых мнения лидеров ЕС и президента Дональда Трампа решительно расходятся, есть точная цена. Эта цена — 330 миллиардов евро в год.
Приведенная цифра соответствует 2% ВВП Евросоюза за 2015 год, и именно такую "дань" в виде ежегодных европейских вложений в общую "оборонную копилку" требует от ЕС американский президент. Излишне говорить, что "финансирование НАТО" и "оборонные расходы" — это эвфемизмы, под которыми скрывается плата американскому военно-промышленному комплексу и в некоторой степени Пентагону. Во время избирательной кампании Трамп публично обещал олигархам из частного военного-промышленного комплекса США, что будет выбивать для них деньги. Нужно признать, что это обещание он выполняет максимально последовательно. Для европейцев дело не только в деньгах, но и в том, что новое американское руководство пытается получить именно дань, а не продать — пусть и по завышенной цене — услугу по обеспечению европейской безопасности. Настоящую оторопь в европейском и американском экспертном сообществе вызвало нежелание Трампа внятно подтвердить приверженность Вашингтона пятой статье устава НАТО, которая утверждает принцип коллективного ответа — в том случае, если нападению подвергся один из членов альянса.
Колумнист влиятельного журнала Foreign Policy сформулировал реакцию экспертного сообщества на действия американского президента:
"Умолчание Трампа по поводу пятой статьи — это атака на НАТО в целом".
Если посмотреть на ситуацию с точки зрения европейцев, то получается, что им предлагают оплатить 330 миллиардов евро в год, но при этом никаких гарантий безопасности давать не собираются, и, если что, разбираться им придется самостоятельно и исключительно за свой счет. Надо признать, что даже условия "платы за крышу", которые практиковали рэкетиры лихих 90-х, были зачастую более щадящими и менее оскорбительными, чем то, что предлагает Трамп своим европейским партнерам.
На этом фоне особенно актуально смотрится идея о создании общеевропейской армии, которую давно продвигает председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.
Еще в ноябре прошлого года Юнкер заявил о неизбежности появления вооруженных сил Европейского союза.
"Нам нужно дать новый ход вопросу о европейском оборонительном союзе вплоть до… создания европейской армии. Это музыка будущего, и она уже звучит, только многие европейцы пока ее не слышат",
— подчеркнул он, заодно отметив, что Вашингтон в будущем откажется от обеспечения европейской безопасности. Остается только позавидовать прозорливости люксембургского чиновника.
Очевидно, что в Евросоюзе найдется достаточно сторонников идеи того, что 330 миллиардов евро можно потратить на себя, а не на американские амбиции, и так же очевидно, что Вашингтону эта идея решительно не понравится. Этого конфликта было бы явно недостаточно для того, чтобы спровоцировать полноценный геополитический развод, однако с появлением Трампа в Белом доме конфликтов в отношениях США и ЕС стало предостаточно.
Одним из серьезных раздражающих факторов в американо-европейских отношениях стало посягательство американского президента на одну из "священных коров" немецкой экономики, а именно — на немецких автопроизводителей, которым Трамп угрожает перекрыть или осложнить доступ на американский рынок. Хотя администрация Трампа отрицает, что он использовал эту угрозу в переговорах с немецкими визави, в данном случае есть причины верить его медийным критикам, которые утверждают обратное, так как аналогичная угроза уже была один раз публично озвучена президентом Америки в январе этого года. Перспектива столкнуться с 35%-ным тарифом на экспорт автомобилей в США вряд ли могла порадовать Ангелу Меркель и ее сторонников из среды немецких предпринимателей. Ее потенциальных избирателей такая перспектива огорчила еще больше, а ведь в Германии в этом году пройдут выборы. Опять же, если бы это был изолированный конфликт, то европейцам было бы проще перетерпеть, но таких конфликтов с Вашингтоном у них уже накопилось много, и количество только растет.
Идея о том, что слишком близкие геополитические отношения с США уже не соответствуют интересам Евросоюза, свойственна не только Ангеле Меркель. На последнем форуме в Давосе руководитель Еврогруппы (совета министров финансов еврозоны), министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум заявил в интервью The New York Times, что Китай является очень серьезном претендентом на роль "главного друга Евросоюза" в условиях осложнения отношений с Соединенными Штатами.
"Вовлеченность Китая в Европе в инвестиционном плане уже очень высока и становится все шире. Если ты отталкиваешь своих друзей, то не должен удивляться тому, что эти друзья будут искать новых друзей",
— подчеркнул он.
Действительно, на фоне открытого американского шантажа и общей враждебности китайские инвестиции, а также китайский глобализационный проект "Один пояс — один путь", в котором Россия занимает ключевое место, смотрятся для ЕС очень привлекательно.
Не стоит ожидать, что геополитический развод между ЕС и США будет проходить быстро и ярко. Слишком многое связывает две стороны Атлантики, и дистанцирование Евросоюза от Штатов может занять весьма много времени. К сожалению, зазор между европейской и американской позицией в отношении России вряд ли начнет играть серьезную роль в ближайшем будущем, хотя наличие определенных разногласий по российскому вопросу между Брюсселем и Вашингтоном уже зафиксировано публично.
При этом один насущный геополитический вопрос лидерам Евросоюза и администрации Белого дома придется решать. Будет очень интересно наблюдать за тем, как они определят, кто будет платить "алименты" киевскому режиму — этому сыну геополитического союза США и ЕС. На данный момент ни один из "родителей" не горит желанием взять его на полноценное содержание и отвечать за поведение "трудного подростка".
Развод США и ЕС выгоден для нас тем, что открывает веер возможностей в геополитическом плане и создает Москве и Пекину пространство для игры на противоречиях внутри когда-то нерушимой западной коалиции. Если же ЕС и США будут тратить силы на конкуренцию и взаимные подножки, то в долгосрочной перспективе это облегчит продвижение российских интересов везде, где мы сталкиваемся с западным сопротивлением.
Иван Данилов, экономист.
Комментарии
"Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, во многом закончились. Европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки".
Ха-ха три раза. Так эти времена тоже закончились. Теперь примут свою судьбу в свои задницы.
Угу ... Овладеть собой ... Во всех смыслах этого выражения ...
Да не обращайте внимания.... Меркель брешет примерно так же часто, как мочится, 5-7 раз в день....:)))))
не обижай бабку, врёт она значительно чаще.
Вопрос: — Как определить, врет ли Меркель?
Ответ: — Когда врет, у неё губы шевелятся!
Зря вы на нее волну гоните - среднестатистический член общества пи.....т на публике не реже 3 раз в час
Ни чем особенным эта дама не выделяется
кроме разве что того, что она поставлена Хозяином главной над "f**k EU" (c)
Ну а как там насчет того, что еще со времен ВМВ канцлеров Германии утверждают в Вашингтоне?
Я иногда слышу эту версию но никогда не видел присутствовавших очевидцем - может хотя бы вы присутствовали? А то оно как-то некрасиво начинает пахнуть ... Селёдкой ... Третьей свежести....
а присутствовали ли Вы на космическом корабле, летящем на скорости света, чтобы лично засвидетельствовать, что таки да, время там идет медленнее?
Она настолько рьяно подставляет своих граждан под бешенцев, и гадит своим же производителям, что мысль о ее назначении выглядит вполне логично.
Помню в 90х дружбан платил полтишок баксов за крышу. И вот настал час Х когда его пришли напрягать незнакомые гопники. После некоторых ритуалов, дружбан огласил, что у него уже есть крыша. Гопники услышав торговую марку крышы, очень долго приносили извинения и почтения. Боюсь что торговая марка американской крыши, в свете арабской весны и цветных революций, не имеет такой высокой стоимости.
Русские возьмут в два раза дешевле за теже услуги.:)
весьма странно с Юнкером получается... вот он ратует за создание евроармии. а на него сейчас гонения начались... американцы своих марионеток шевелят, на Жана нашего Клода натравливают? если так, то и Меркель скоро должна оскандалится... может у неё какая недвижимость "завалялась" не задекларированная
По поводу новой европейской армии. Это означает, что просто произойдет замена поставщика с США на Германию, и уже Германия будет требовать 2% с ВВП от каждой страны. Так что не взлетит.
Сrimsonalter не видит главного - идёт жёсткая борьба наглосаксов с Четвёртым рейхом. Наступает завершающая стадия. Бешенцы уже завезены, в руководство Франции посажен "болванчик", Великобритания выведена из под удара по Четвёртому рейху - Евросоюзу. Так что дело не в обещаниях Трампа. И тем более в личных отношениях. Трамп озвучил, то, что ему поручили. Йагупоп, по Пякину.
В точку! Гансов будут гнуть к земле.
Бешенцев завезли в Европу ... А вы стало быть полагаете что 4-й рейх в Европе ? Прикольно
Четвёртый рейх (ЕС), понятие экономическое. Политически и военно их подчинили после 2-й мировой войны.
Гм ну ладно в вашей системе координат оно наверно и так.
В моей 4-й рейх это натуральный и генетический наследник 3-его созданный членами НСДАП в последний год ВМВ. Он не в Европе хотя конечно в Европе у него серьезные завязки. Один Ватикан чего стоит ,
ЗЫ. Насчёт подчинения военно-политического. Вообще-то капитуляцию подписала армия Германии а не НСДАП. Все ключевые лидеры ушли и золото партии как и другие активы не достались победителям. В родной только Швейцарии партией было создано около 700 компаний а уж южная Америка вообще у них под пятой как и ближний восток хе-хе . Поразузнайте кто организовывал спецслужбу Египта и Сирии и кто конструировал БААС и структуру чего из 3 его рейх эта БААС копирует. А также кто наполнил руководящие органы ИГИЛ.
Четвёртый рейх, в том числе и в основном, в Европе. Ватикан помогал создавать Третий рейх (впрочем и предыдущие), спасать его наследников и создавать Четвёртый. Четвёртый - неявный, маскируемый, так как после 2 МВ и смерти Сталина политическое господство в мире у еврейско-англосаксонских кланов. Точнее, они являются проводником власти наднациональной элиты. Соответственно баланс сил в наднациональной элите, и используемой ею мировой, сместился в сторону англосаксов-иудеев. Ватикан и "каролингское ядро" пытаются, по крайней мере, вернуть баланс. Знаковые события - встреча папы и патриарха, мощи Николая Чудотворца в России и, в общем то, не обусловленный необходимостью визит Путина во Францию. Европа пытается легализовать полноценный рейх - "Пятый рейх". Только России это за ненадобностью. Европа отвергла союз в 2007г. и постоянно наступала, отвергая жизненные интересы России. Учитывая заинтересованность ангосаксонско-еврейских кланов в помощи России в переформатировании нынешней тупиковой мировой конструкции, ВПР России есть из чего выбирать, диктуя свои условия.
ПыСы. Вы переоцениваете роль наследников Третьего рейха в создании спецслужб и помощи странам на БВ и Южной Америке. Они, скорее, играли роль "полезного инструмента", чтобы доказать свою нужность, чем диктовали условия. И Ближний Восток и Южная Америка по факту вотчина ангосаксов-евреев.
Требую немедленного вмешательства в выборы в Германии со стороны России! Требую немедленной атаки русских хакеров на что-нибудь немецкое!
Немцы обижены и оскорблены. - От них потребовали денег там, где они привыкли к "даром", к халяве.
Эта обида и оскорбленность немцев сродни обиде и оскорбленности российских окраинцев быв. республик СССР, когда Россия перестала продавать газ "по писят", перенаправила потоки грузов с прибалтийских портов на свои, и т.д..
Но у немцев проблема получается двойная. У них и своя халява (от США) заканчивается, и отлученных от российской халявы окраинцев надо как-то поддерживать. Двойная нагрузка, двойные безвозвратные затраты. А в профите что?
Пока это больше похожу нв шантаж. Ну какой нафиг Китай? Коммйнисты заменят США вЕвропе? Глупая угроза. Им даже шантажировать по ходу не чем, вот и чушь всякую озвучивают, авось Трампуша смягчит немного тиски на европейских фаберже.
А в армию ЕС кого брать будут, беженцев? А то в Голландии им уже предложили очень интересный вид спорта - кикбоксинг (не вру!)
я ему верила, ангелила, а он... уйду к трюдо.