Армия США, после двух десятилетий бесплодных усилий по давно назревшей замене древней БМП "Брэдли", вчера сделала большой шаг вперед, заключив сразу с пятью компаниями контракты на вторую фазу разработки "экипажной/безэкипажной боевой машины пехоты" (Optionally Manned Fighting Vehicle) на сумму 299,4 миллиона долларов.
Контракты подписаны с компаниями Point Blank Enterprises, Oshkosh Defense, BAE Systems Land and Armaments, General Dynamics Land Systems и American Rheinmetall Vehicles.
На этом этапе программы параллельно с уточнением ТТХ будет формироваться виртуальный дизайн; создание прототипов - задача следующего этапа.
“Это действительно большой шаг”, - сказал генерал-майор Росс Коффман, директор "Смешанной специализированной группы по созданию боевых машин нового поколения" (Next Generation Combat Vehicles Cross-Functional Team). - “К настоящему моменту мы получили много важных уроков, но мы думаем, что находимся на правильном направлении”.
Хотелось бы верить, что на этот раз военные не ошибаются.
Предполагается, что большое количество конкурентов (не менее шести, но не все компании обнародовали информацию о своем участии) и распределение заказов по всей территории США должны помочь протащить OFMV через скептически настроенный Конгресс.
Завод BAE находится в Пенсильвании, GD - в Огайо, Oshkosh - в Висконсине; Point Blank Enterprises - в Майами-Лейкс (штат Флорида).
Критики концепции OFMV считают, что относительно тяжелые боевые машины не будут играть большую роль в войне на Тихом океане против Китая. Аргументация армейских чиновников основывается на опыте последнего крупного конфликта в тихоокеанском регионе с участием Америки - Вторую мировую войну: она доказала, что ни одна армия не может одержать победу без защиты и огневой мощи, которые предоставляет бронетехника. Огнеметы и танки сыграли решающую роль, например, при взятии Иводзимы.
Пока армия заявила только необходимые ”характеристики“ OMFV — которые не являются формальными ”требованиями": взвод БМП должен перевозить 30 полностью экипированных пехотинцев. Но не указано, сколько машин должно быть во взводе.
Единственное требование, не подлежащее обсуждению: OMFV должна доставлять пехоту под огнем противника к месту атаки более безопасно и эффективно, чем когда-либо прежде. Это означает улучшенную броню и мобильность, а также более совершенные датчики и оружие, поскольку лучший способ обеспечить свое собственное выживание - убить врага.
Комментарии
Войны Пентагона (The Pentagon Wars) - 2.
важнее биологическое и информационное...
Надо было на Союзмультфильм обратится - там что нарисуют через годик "на полях".
В ТЗ Бредли было написано красными чернилами - не должен пробиваться из КПВ, какова главная идея новой машины?
Вы не поняли: 300 лямов выделили как раз для того, чтобы частники придумали идею. Сами американские военные не могут.
Когда Бог хочет наказать, он лишает разума.
"...В ТЗ Бредли было написано красными чернилами - не должен пробиваться из КПВ..."
Учитывая, что старые, немодернизированные БТР60/70/80 с КПВ, на современном поле боя, найти довольно сложно(разве что "днём с огнём" в дальних африкано-азиатских гребенях), то возникает вполне естественный(хотя и несколько провокационный) вопрос: а как они там, в этом своём понтогоне, относятся к 2А42 или его ближайшим родственникам (2А72, 2А38 и всё такое прочее) под патрон 30х165мм ?
ТЗ Бредли писали в 70-е, после появления Бредли в наших ТЗ появилось - должен пробивать Бредли.
Шо, опять???
Генералы, как обычно, готовятся к позапрошлой войне.
Можно впихнуть туда диван в расцветке ЛГБТ, будет очередной шаг куда-нибудь вперёд, в будущее...
А ещё рояль, холодильник, телевизор и джакузи ))
Без вертикального взлета и рельсотрона не примем, и не уговаривайте.
ммм... Прежде всего непонятно, какую войнушку они планируют для себя. Этим выгодно отличается концепция русской техники - у нас цели абсолютно ясны - мы намерены отбиваться от противника на собственной территории. А это и определяет всё.
Невозможно создать вундервафлю, которая бы решала все задачи везде.
На место пиндосов вставать не буду, но попробую предположить, какой должна быть концепция ББМ на среднесрочный период для армии, которая предполагает для участие в большой войнушке в Евразии.
Танки обязательны. Да, их уже невозможно иметь десятки тысяч, но тысячи иметь необходимо. На современном уровне технологий танки уперлись в свой вес. 70 тонн - это уже непригодно для евразийского ТВД, за исключением некоторых локальных участков.
Пределом, пожалуй, можно считать 60-65 тонн. Что в такие ограничения влезет? По-моему, нужно смириться и перестать заботиться о броне. Просто потому, что в ближайшей перспективе произойдет переход на калибры более 125 (120) мм. Будет это 130, 140 или сразу 150 - неважно. Все одно - противостоять ломику из такого калибра, оставаясь в пределах 60 тонн невозможно. (Подразумевается сама пассивная броня, железо, хоть и с выкрутасами с композитами).
ДЗ и АЗ - вот единственная броня танка ближайшего будущего от тяжеляка, включая и ломики, и птуры. Но при этом надо иметь основную броню, которая держала бы 30 (40) мм БОПС. В принципе, такое достижимо. Надо отказаться от бронирования лобовых проекций, рассчитанных на 700 мм по БОПС-ам, 1000 мм по куме... от всего такого. Один хрен, из 140 мм не удержать. Кроме того, своя пуха 140 мм потребует минимум 5 тонн веса в плюс. А так, можно сделать основную броню под 30 (40) мм, и даже на бортовые проекции ее распространить.
Таким образом, танк будущего - это легкобронированный, но очень тяжеловооруженный монстр. Именно такие попрут на окопавшиеся дивизии и смогут прорвать фронт. Да, они будут уязвимы в бою с другими танками, но задача танков - это не бои с танками. Да, возродится противотанковая артиллерия, включающая в себя все хитрые ПТРК. Но танки будут сильнее все равно.
Что из ББМ должно быть вместе с ним?
Мы видим, что сегодня БТР и БМП практически смешались. Бэха обрастает броней под предлогом защиты десанта, а бэтр оснащают вооружением для полевых боев. В результате отличий уже практически не найти. При этом бэха, усовершенствованная в сторону БТР, тащит за собой недостатки (т.е., естественные ограничения) и того, и другого типа. Так и наоборот.
Западная конструкторская мысль предъявила нам кучу уродцев по этой концепции. ББМ весом в 45 тонн, 3,5 метра высотой, прости господи, на колесах. На них стоит прекрасная автопушка, где есть и дистанционный подрыв, и очень хорошие бопсы, которыми можно и танк разобрать, плюс птуры, плюс пулеметы (хорошо, если один, а так и два, включая 12,7). ВОзникает только вопрос - а зачем в этой машине смерти десант?
Ну, был бы я в отделении на такой вундервафле, то я бы из нее никогда бы не вылез, она ведь неплохо защищена. Да и смысл вылезать со своими сраными автоматиками и каким-нить одним на отделение аналогом РПГ-7 и с псевдопулеметиком, типа миними или РПК. Если машина с таким вооружением не справится сама, то вам ловить вообще нечего.
Какой выход для армии здорового человека?
Нужно снова разделить машины на БТР и БМП. И то, и другое бронировать нужно. Но! Сохраняя плавучесть. Пусть не сходу, а после штатной подготовки.
БМП должна иметь экипаж в три человека, и никакого сраного десанта! Автопуха 57 мм. (Ну, Запад имеет отличные пухи 40 мм, тоже допустимо). Пара птуров, два пулемета. Броня... Да нахер броню. 12,7 - и хватит. Ладно, хер с ним, 14,5 в лоб. Все иные угрозы должна брать АЗ. Но не такая, как у танка, попроще. Против птуров, и хватит. А с тем, что вас противник из автопушки разберет - смириться.
А БТР должен быть МРАП-ом с высокой проходимостью и с плаванием. Пулемет 7,62, один. И больше никакого там сраного оружия.
И вот так должна выглядеть охеренно грозная армия на континенте. Чудовищно злые танки в большом количестве (от одной до двух-трех тысяч). В бой с ними (или без них) идут БМП, которых от трех до пяти тысяч. Но они маленькие, недорогие и заточены не на защиту экипажа, а на свою огневую мощь по пехоте противника. (Терминаторы - нахер, концепция тупиковая). А пехота ездит на БТР. Только ездит, в бой эти сараи не идут никогда. Этих машин должно быть уже десятки тысяч. Дорогими они не будут. Это возможно.
Что мы имеем? Мы имеем средства для прорыва фронта в любом месте. Мы имеем средства для развития прорыва в глубокий охват. Мы имеем мобильные средства.
Всратый Бредли или всратый условный Линкс форсировать реки самостоятельно не могут. Отсюда плавающие ББМ (пусть даже без танков) решат исход любого сражения. Понятно, что в следующей войнушке солдат будет на порядок меньше. Сегодня современно оснащенная армия в один миллион человек сможет завоевать всю Европу. Во времена второй мировой такое количество выставляла примерно Румыния. Отсюда - не будет сплошных линий обороны, отсюда маневренность начинает рулить больше, чем в 1941-ом.
Современная ББМ - это про маневренность в первую очередь, и про мощь вооружения - во вторую. А броня идет нахер. Поймут ли это вероятные партнеры? - Думаю, что нет. Хотя проблески разума в виде Тукано иногда есть.
Мудрость Всевышнего поражает. Вот если бы США находились с нами на одном континенте, это был бы лютый пипец. Давно бы уже весь мир в труху... Но поскольку, волею Создателя, они живут за лужей - конвенционально с нами воевать им дико накладно, а европеи им в этом не особо хорошие помощники. Да еще ядрен-батон испекли - и совсем уже... не повоюешь. Таким образом, насколько бы по-настоящему классный ББМ пиндорасы ни сделали - он им все равно не в кассу.
Лукич, у тебя сколько боёв в ворлд оф тэнкс?
ни одного. Я сужу лишь по информации. И краем по войнушке прокатился.
У меня тыщ 15, процент 53, без премиумов. Я эксперт в бронетехнике
Назови акк? )
Ну щас, ага, мой ак это глубоко личное, интимное, можно сказать ) Незапачканное никакой групповухой типа взводов.
Правда ник несколько идиотский, мне его сынуля создал.
А, кстати, мысль.. А не сходить ли за пивком, не ударить ли по НЛД супостатам...
Уже два года не играю..
У меня goo607, ничего интимного ))
За два года многое поменялось. Но не в лучшую сторону. Катаю уже без фана и переодически.
Круто, че… я лет как 6 завязал..
Я тоже в последне время мало играю, были и перерывы по полгода. А поначалу как втянулся, так ого-го, торчал часов до двух ночи
У меня тоже в районе 15к боев, процент 52, но мы втроём взводили на премиуме
Брэдли может форсировать реки, про Линкс не знаю, но думаю что тоже да. К Брэдли просто крепится специальный кит для форсирования водных преград.
Шнорхель, что ли? Так таким образом и Т-72 может "форсировать"
Вот только дно должно позволять. А если не позволяет - то хрен.
Нет, не шнорхель. Именно чтобы плавать по поверхности. Типа поплавков и спереди типа щитка для отражения воды. Не знаю про все модификации, но на некоторых точно такое было, и нормально функционировало. Такого добра вообще много на более тяжелых западных БМП.
Там размеры поплавков намного меньше, они не создают особых проблем на суше, во всяком случае легко можно подойти к воде и выйти из воды..
Так у этого танкопонтона ещё и собственный двигатель
А как вам такое - понтон на подводных крыльях, скорость до 70 км/ч, слабо пиндосам повторить? ))
нет. Смотри массу.
Там крепится специальный набор для форсирования рек, и она плывет.
это, может быть, теоретически и было возможным в первых версиях. Типа, в самых тепличных условиях на полигоне проверили один раз.
А с тех пор масса сильно возросла.
К тому же, эти киты... Я не очень себе представляю уровень логистики, который бы позволил в тактических условиях обеспечить своевременный подвоз этой хрени и ее установку. Это как? За каждым Бредли должен ехать грузовик с оборудованием и парой механиков? А если воевать придется вне дорог? ОК. Подъехали грузовики, быстренько (часов за восемь) обули батальон на Бредли в плавсредства, оппа - речка форсирована. Далее надо вступить в бой, а для этого сначала снять эту хрень, иначе оно никуда поехать не сможет. ОК. Вступили в бой, победили, поехали дальше. Через пять км надо другую речку форсировать. А где наши плавательные киты? - Они остались у предыдущей речки, а грузовики, которые их должны возить остались на другом ее берегу. Вот и всё.
ББМ должна уметь форсировать реки сама. Максимум - подготовка силами экипажа, всё нужное с собой всегда. Ну, типа лючки герметизировать...
Действительно. Как-то не приходит сразу в голову, что речка-то не одна )))
Очень логично
так уже и всегда. То половцы это были, то печенеги, то монголы, то наполеонцы, то гитлеровцы... Пипец - присутствовал. Как-то унасекомили их всех... Не без проблем и трагедий, но унасекомили...
Я правильно понимаю, что на дизайн какой-то машины американцы выделили вдвое больше, чем немцы на всю украинскую газовую трубу???
Бред какой-то. Я понимаю когда приняли решение обезопасить экипаж танка в капсулу. А БМП это как ...
Можно делать из толстой фанеры или бальсы, плавающие, облепив со всех сторон гибкими экранами и камерами. И будет он как "Чужой", в него хрен прицелишься.
Не такая уж древняя, с 1980 года производится. В точности с того же года, как наша БМП-2, которая до сих пор на вооружении и является основной БМП ВС РФ. Их до сих пор в 11 раз больше в войсках, чем БМП-3, хотя и БМП-3 тоже лишь чуть менее "древняя" - 1987 г.
Тонн 40-50, думаю могут вписаться. Но не уверен.
Мля,опять?Совсем фантазия иссякла?Хоть бы название другое придумали что ли... Бедный дедушка Омар на том свете и так уже крутится как пропеллер...
вся эта возня только потому, что понтогон не хочет завязываться с дженерал дайнэмикс, у которых этот аппарат уже давно готов и потому придумывает новые конкурсы, чтобы всякие райетоны и бае системсы подтянули хотя бы что-то на хотя бы какой-нибудь уровень.