Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ и до начала 90-х годов вместе управляли миром. Союз включал и взаимное сдерживание развития друг друга. В начале 90-х годов некоторые основы стратегического союза были подорваны. В самые последние годы он восстановлен в полной мере. Для этого имеются объективные факторы:
1. Существующее мировое разделение труда смертельно опасно и для России (оно направлено против нас), и для США (в любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы).
2. У США не имеется ресурсов для управления миром в объёме исторически сложившихся обязательств.
3. Мы победили США в гонке вооружений.
4. Между Россией и США не имеется серьёзных противоречий.
Как работает стратегический союз России и США можно проиллюстрировать на примере Украины и Германии.
Важный этап работы Германии по превращению Украины в свою полуколонию должен был завершиться в конце 2013 г. (подписание Украиной договора об ассоциации с ЕС). Но мир изменился. США уже не нужно было усиление Германии, нам тем более. Два союзника начали играть против неё. Мы «перекупили» Януковича, а США инициировании на Украине Майдан.
Потом были заключены Минские соглашения, ответственность за выполнение которых возложена на Германию и Францию. Это притом, что Киевская власть была ориентирована на США.
Недавно появился нулевой этап Минских соглашений – «формула Штайнмайера».
«Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о медленном выполнении минских договоренностей, в связи с чем необходима реализация «формулы Штайнмайера»». То есть, за выполнение «формулы Штайнмайера» полностью отвечает только Германия. С Франции ответственность за Украину снята.
Совместное заявление США и Германии в поддержку Украины рассмотрено здесь. Наиболее точную его оценку дал NOTFORME: «США дистанцировались от укурков. Управление территорией и ответственность за неё передается в руки Германии».
Благодаря грамотной игре двух стратегических союзников вся ответственность за Украину переложена на Германию. То есть, Германия стремилась получить Украину по её состоянию на 2013 г. в качестве своей полуколонии. Получает полную ответственность за Украину по её состоянию на 2021 г.
Сможет ли Германия управлять Украиной? Однозначно нет. И эта её неспособность решать простейшие геополитические вопросы будет показана публично. Настанет время и с Германии перед строем сорвут погоны унтер-офицера, которому поручено обустройство Европы (ЕС). Это и будет началом разграбления Германии Россией и США. Переформатировать Мировое разделение труда в свою пользу мы (стратегические союзники) можем только за счёт Китая и Германии. Такова реальность.
Комментарии
Деньги (фиатные) это номинальный ресурс, доступ к которому нами никогда не контролировался. А вот реальные ресурсы Россия не отдала.
Мировые не контролировала, зато имела свои. И, кроме того, деньги это, как минимум, инвестиционный ресурс. Кеш в экономике выполняет примерно ту же функцию, что жидкость в гидравлике.
1. А свои даже и деньгами нельзя было назвать.
Это были не деньги, а условные учётные единицы. Вроде тонно-километров.
2. "...деньги это, как минимум, инвестиционный ресурс." (с)
Ну да, ну да. Есть, однако, одно непременное условие. Нужно иметь возможность обменять их на реальные ресурсы. Вроде нефтедоллара. В противном случае получается виртуальный пузырь.
Такая возможность есть и называется рублевый экспорт. Если его ввести, рубль станет мировой резервной в ту же секунду. Это, как раз, не проблема.
Проблема в инфляции и отсутствии действенных инструментов ее подавления.
"Такая возможность есть и называется рублевый экспорт. Если его ввести, рубль станет мировой резервной в ту же секунду." (с)
Вовсе нет.
Припомните ка, каков ныне внешнеторговый баланс США? Тем не менее, доллар остаётся мировой резервной валютой, а вот китайский юань таковой ещё не стал.
Статус мировой валюты обеспечивается отнюдь не только и даже не столько экспортом.
Доллар обрёл такой статус по итогам двух мировых войн.
Дело не в чьем-то официальном признании, а в том, что валюту покупают и складывают в резервы. Так что юань, де-факто, тоже МРВ.
Во многом, благодаря нам и нашему (идиотскому) согласию обеспечивать доллар своим экспортом. В то-то и трюк: на обеспечение доллара работает остальной мир, а не США. США, пользуясь этим, "печатают и покупают"
А че ж рубль тогда не обрел по тем же итогам?
"А че ж рубль тогда не обрел по тем же итогам?" (с)
Хороший вопрос.
СССР выиграл войну. А США выиграли послевоенный мир. Замечаете разницу?
"Целью войны является мир, который лучше, чем довоенный, хотя бы для одной из сторон." (с) (Лиддел-Гарт, Бэзил Генри)
Или такой вариант: «Цель войны – добиться лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны».
Так кто победил во WWII?
Хрена лысого они выиграли. Постсоветский - может быть, и то, как говорится, еще бабушка надвое.
И кстати, если бы не нефтедолларовая афера, вообще неизвестно, где бы они сейчас были.
Это у вас, батенька, реваншизм проснулся.
Это неплохо, но слегка запоздало.
К началу 2000 года реальные ресурсы были в руках чемпионов приватизации и залоговых аукционов с тремя гражданствами, и невозбранно вывозились на благословенный Запад за фиатные деньги, которые не возвращались в Россию. Таким образом на Западе оказывались и наши ресурсы и плата за наши ресурсы и владельцы наших ресурсов, которых в любой момент Запад мог выпотрошить и выкинуть.
Представляется, что такая ситуация, усугублённая уходом России с международной арены, Западу была выгодна и не имелось ни малейших намёков на то, что Запад хочет её прекратить.
Она начала прекращаться после 2000 года после прихода к власти самизнаетекого, который умных олигархов поставил в строй, а глупых отжал и от ресурсов и от России, прекратив тем самым хищническое разграбление.
А вы знаете тех людей, которые назначали будущих "олигархов"?
А кто по вашему реально контролирует оффшорные, якобы "вывезенные" из России капиталы? Их объём по некоторым оценкам за 30 лет составил около 3 трлн. долларов.
Куда их инвестируют и какова прибыльность таких инвестиций? Кто является реальным бенефициаром? А сравнить прибыльность этих оффшорных инвестиций и таковых внутри страны?
Россия строит капитализм со всеми его плюсами и минусами, которые никто не будет отрицать.
Для меня на данном этапе важно, что в стране строятся дороги, мосты, пароходы и самолеты, а на чьи деньги это строится, и кто с этого имеет доход, и где он его хранит, мне не интересно т.к. дальнейшее развитие этой мысли неминуемо приведёт к революции/майдану.
Сравнивая сегодняшнюю ситуацию с ситуацией до 2000 года я вижу серьёзное её улучшение.
Как говорил О.Бендер, если на свете существуют деньги, то существуют и люди, у которых их много, нравится это нам или нет.
Желание изменить это ведет к см.выше.^
Так и я о том же.
Все эти "олигархи" суть в значительной степени являются "зицпредседателями".
А вот распорядителей того самого неофициального трастового инвестфонда в 3 триллиона долларов никто не знает. И это хорошо.
Я это отрицаю. У нас создана плановая экономика с областями мобилизационной экономики. Имеется и ручное управление и даже НЭП. Но классических крупных капиталистов нет. Вместо них - назначенцы Власти России. И они владеют активами ровно до тех пор, пока выполняют её директивы
"...они владеют активами ровно до тех пор, пока выполняют её директивы" (с)
Судьба Ходорковского и Березовского тому свидетельство.
Остальные всё правильно поняли.
Хочу уточнить.
Первое: у нас есть и назначенцы и капиталисты, пришедшие к своему сегодняшнему статусу самостоятельно, без поддержки государства.
Второе: обе эти категории пребывают в своём сегодняшнем статусе только до тех пор, пока они лояльны текущей власти.
Третье, и самое важное: у нас нет олигархов.
Четвертое: у каждого владельца/управляющего крупного ресурса есть обязанность перед государством приносить деньги в казну, обеспечивать занятость населения, делать результаты деятельности "его" ресурса осязаемыми для населения и не помышлять о любых посягательствах на верховную власть в стране.
Пятое: это всё - капитализм, ни о какой "плановой" экономике говорить не надо, это глупости.
Я не знаю, что такое капитализм.
Капитализм - это когда основной целью деятельности предприятия/физлица является извлечение прибыли. Не благо общества, а благосостояние себя, любимого.
Когда хлебороб растит хлеб не для того, чтобы накормить страну и еще несколько африканских стран, а чтобы поиметь доход и накормить себя и свою семью.
Когда меняла даёт тебе в долг/рост не для того, чтобы ты купил себе еды и новые кеды, а для того, чтобы поиметь доход и накормить себя и свою семью.
А строитель строит дом не для того, чтобы сделать чьи-то жилищные условия лучше, а чтобы поиметь доход и накормить себя и свою семью.
И в сегодняшней России капиталисту дают извлекать прибыль, а к управлению государством не допускают. Вернее допускают в части обязанности приносить деньги в бюджет, но не более.
Это не капитализм. Это "государство-корпорация". Почитайте что-нибудь про солидаризм, как идейную основу итальянского фашизма. Будете сильно удивлены.
Хороший вопрос.
В США допустили «осаду и физическую оккупацию» Калининграда
https://vz.ru/news/2021/7/21/1110164.html
Это к вопросу о стратегическом союзе США и РФ
Что значит "допустили"? Путин прямым текстом сказал, что мы не задумываясь уничтожим мир в огне атомной войны. И что?
тут в твоих словах стратегический союз особенно проявился
Это-то как раз в духе той самой "борьбы нанайских мальчиков".
"Сосед говорит, что может пять раз за ночь. И вы тоже говорите."
Кащеева игла США - доллар. Китай, действительно, может сначала по-колебать, а затем и разрушить его монополию. Нам, действительно, нужна вся совокупность мировых технологий, во всех областях. Все нужно локализовать здесь, под ядерным зонтиком.
Пока Китай является частью этой "монополии" (в широком контексте).
//Пока Китай является частью этой "монополии" (в широком контексте).// США, по крайней мере до Байдена, пытались изо всех сил уговорить Китай уходить от доллара, и вообще уйти из технологической зоны США в собственные разработки, что Китай только усиливает. Мягко скажем, спорная тактика. Еще пара-тройка лет и никаким образом США уже не смогут хоть как-то ощутимо влиять на Китай, кроме как прямой военной блокадой китайской логистики, что тоже сомнительно. Вот если только они смогут науськать на поднебесную других "восточных тигров": Японию, Корею, Вьетнам и т.д. (?)
Думается, белые христианские страны впустили к себе слишком много красного Китая, который охристианиваться не желает. Поэтому, как бы мы не тешились между собой, однажды белые христиане сообща вышибут от себя и приведут в чувство прежде всего красный Китай.
Ну что то в этом спиче от Анатолия есть. При видимой части санкций и риторики, есть много позитивного для России. Даже саудитов мы обогнали в экспорте нефти в пиндостан. Может и правда, что без пинка в зад, мы не хотим двигаться и развиваться. Только за последний год примеров строительства производств, с/х, дорог, мостов, жилья, прочего и всё благодаря мобилизации ВПР как противодействие санкциям.
Ну, и главное конечно, при отсутствии коренных противоречий между Россией и США пострадавшей стороной будет Европа, да и фиг с ней, нам сильный противник у границ не нужен. Особенно возрождение Райха.
При видимой части санкций и риторики, есть много позитивного для России. Даже саудитов мы обогнали в экспорте нефти в пиндостан. Может и правда, что без пинка в зад, мы не хотим двигаться и развиваться.
Раз уж саудов обогнали в экспорте нефти в пиндосию - это верный признак движения и развития. Тут не поспоришь
Дело же не самой нефти, как таковой, а в оплате деньгами, которые и идут на развитие нашей страны.
Развитие делается трудом людей, а не фантиками.
Россия и США всегда были стратегическими союзниками.
классический пример сверхценной идеи
весь чат успел натыкать автора но тот не сдаётся и особенно забавен
Россия усилилась не благодаря санкциям, а вопреки им. Уверен, никто в западном истеблишменте не вводил санкции с целью сделать лучше нам. Таким же образом можно рассуждать о том, что СССР и 3й Рейх были стратегическими союзниками, чтобы разделить Польшу. Бред. США не имеет союзников, это хищник, который сожрет все, что не представляет ему угрозы. Россия ослабнет, сожрет и её. Союзники так не поступают.
Здесь есть тонкость. Если Россия ослабнет, то автоматически перестанет быть стратегическим союзником США. И США её сожрут. Если смогут, конечно. Но пока сожрать не могут. Это и есть одна из главных основ нашего стратегического союза.
Да, в контексте вашей модели это логично. Спасибо за уточнение.
Возможно, вам стоит включить свой комментарий выше прямо в текст статьи.
Ув. Ан Тюр вопрос когда будут США и РФ грабить, резать отожравшихся хрюней Японию и Ю.Корею? И под каким соусом?
Там как бы нет Украин с майданами. Как с них рвать перед строем погоны?
В Японии и Ю. Корее нечего грабить. Их просто отлучат от внешних ресурсов. Если какое-то производство там выживет, то и ладно. Пусть работает на благо мира и на прокорм населения.
Какие погоны на рабочей одежде фабричных сообществ?
США - не союзник. Они соперник и противник в игре в мировые шахматы на выживание. Просто кто-то сумел "замаскировать" возрождение ВПК под видом "Табуреткина" и Васильевой, через скандалы с коррупцией космических масштабов отфинансировать ВПК наличкой ( так как наши либералы в правительстве не давали добро на нужную сумму из бюджета, которых контролировал американский "союзник"). ВТБ возродил ВПК. И черный нал. который отбирали у воров и вливали в оборонку. Все эти скандалы в "Восточным" и другими крупными стройками оглашали специально, дабы и "союзников" сложилось мнение , что "полимеры таки всё"! Потом нужные люди операции "прикрытие" получили награды ( Табуреткин и Васильева не дадут соврать). И многие другие герои, коих нам не озвучили. Все 2000-е Россия выползала из-под амбала, который пытался на нее залезть с гнусными намерениями. При этом маскировалась, что она не готова сейчас, надо еще подождать, она должна убедиться в серьезности намерений жениться и вот тогда отдаст все, что ей дорого. Такого "союзника" можно использовать в стиле " кто нам мешает - тот нам поможет", как говорил один известный герой Мкртчана.
А насчет 4. Между Россией и США не имеется серьёзных противоречий.
Это глупость. наше существование в виде независимого от НИХ государства - это их основная боль и противоречие в наших отношениях.
Это так. Власть России самым наглым образом обманула США (Запад). Только добавлю в Ваш список Кудрина, лучшего в мире министра финансов ведущего Россию в рыночную экономику. Это дурочка использовали в тёмную.
Стратегический союз России и США вполне допускаем существование обманок.
Мне кажется, что черный нал был просто заранее задуман, и тоже для маскировки денежных потоков, чтобы их невозможно было отследить, и чтобы никто из других стран не знал бы того, на какие цели (конечно, в ВПК, но, может, и не только - например, второй вариант, что на внешнюю разведку) идут эти средства.
Херня какая, союзничать с договоронеспособными и буйными. Типа союз не капитуляция!
Я тоже херню несу из идейных соображений, да и за Вами замечал.
И с этим надо жить.
Но я вроде за Вами не замечал путаницы в терминологии, да и за собой тоже. А вот Антюр это демострирует. Пы на слабом фундаменте сложно воздвигнуть чего то...
Я краток, я не строю расширенных геополитических "констуркций", прекрасно понимая что реальность существенно отличается от описанного в газетах и говносайтах.
Анатолий переиспользует терминологию в своём поле смыслов, с этим надо научиться работать - определить границы применимости и провести разграничение со своей реальностью, такое умение в целом полезно.
Это настоятельно необходимо. Нужно выходить из Модерна и осваивать Постмодерн.
Я привел одну из возможных моделей геополитики. И Вы в главном правы. Нужно самостоятельно увидеть категории и определить (ограничить) понятия, на которых она базируется. Ключевое слово "самостоятельно". Это и есть Постмодерн.
увлекательное начало,интригующее. Ждем с нетерпением продолжения от автора,как ,интересно,дальше сюжет будет развиваться,в какие невероятные истории попадут главные герои?
На Украине всё хорошо. Будет ещё лучше. Её граждане смирятся с новыми реалиями: "США их отдали Германии". А Германия будет неминуемо разграблена Россией и США. Немцы тоже с этим смирятся. Не были никогда имперским сообщество, нечего и начинать.
Страницы