Россия и США всегда были стратегическими союзниками. После ВМВ и до начала 90-х годов вместе управляли миром. Союз включал и взаимное сдерживание развития друг друга. В начале 90-х годов некоторые основы стратегического союза были подорваны. В самые последние годы он восстановлен в полной мере. Для этого имеются объективные факторы:
1. Существующее мировое разделение труда смертельно опасно и для России (оно направлено против нас), и для США (в любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы).
2. У США не имеется ресурсов для управления миром в объёме исторически сложившихся обязательств.
3. Мы победили США в гонке вооружений.
4. Между Россией и США не имеется серьёзных противоречий.
Как работает стратегический союз России и США можно проиллюстрировать на примере Украины и Германии.
Важный этап работы Германии по превращению Украины в свою полуколонию должен был завершиться в конце 2013 г. (подписание Украиной договора об ассоциации с ЕС). Но мир изменился. США уже не нужно было усиление Германии, нам тем более. Два союзника начали играть против неё. Мы «перекупили» Януковича, а США инициировании на Украине Майдан.
Потом были заключены Минские соглашения, ответственность за выполнение которых возложена на Германию и Францию. Это притом, что Киевская власть была ориентирована на США.
Недавно появился нулевой этап Минских соглашений – «формула Штайнмайера».
«Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о медленном выполнении минских договоренностей, в связи с чем необходима реализация «формулы Штайнмайера»». То есть, за выполнение «формулы Штайнмайера» полностью отвечает только Германия. С Франции ответственность за Украину снята.
Совместное заявление США и Германии в поддержку Украины рассмотрено здесь. Наиболее точную его оценку дал NOTFORME: «США дистанцировались от укурков. Управление территорией и ответственность за неё передается в руки Германии».
Благодаря грамотной игре двух стратегических союзников вся ответственность за Украину переложена на Германию. То есть, Германия стремилась получить Украину по её состоянию на 2013 г. в качестве своей полуколонии. Получает полную ответственность за Украину по её состоянию на 2021 г.
Сможет ли Германия управлять Украиной? Однозначно нет. И эта её неспособность решать простейшие геополитические вопросы будет показана публично. Настанет время и с Германии перед строем сорвут погоны унтер-офицера, которому поручено обустройство Европы (ЕС). Это и будет началом разграбления Германии Россией и США. Переформатировать Мировое разделение труда в свою пользу мы (стратегические союзники) можем только за счёт Китая и Германии. Такова реальность.
Комментарии
Хорошо бы узнать признаки наблюдаемого ТС
пришельца"стратегического союза". По моему, союз предусматривает некоторое сотрудничество. Договор СНВ не предлагать, а просто перечислить по пунктам, дабы не возникал диагноз паранойи.В головном тексте как раз приведён пример сотрудничества России и США на примере Украины и Германии.
Такие реакции на мою модель геополитики меня не пугают.
Какой-то бред.
Как сотрудничество может предусматривать ухудшение экономического положения партнера за счет санкций?
Какой профит получила Россия от такого сотрудничества?
Санкции Запада - это основа нашего фантастически быстрого технологического развития в последние годы.
Вам понятна фраза: "Союз включал и взаимное сдерживание развития друг друга". Санкции - это сдерживание нашего развития. Но это формально. Реально - см. выше.
И это очевидно! А слова о санкциях должны просто камуфлировать реальность. С чем они успешно и справляются.
А вот какую реальность это должно камуфлировать?
Кто кроме "стратегического союзника"(о котором нам тут вещает господин
АнТюр
) может отключить Россию от интернета?
Хорош "союзничек", если в его планах значится такие ходы
как скажет автор, это всё эмоции.
ничего вы не понимаете, это же есть часть взаимного сдерживания!!! И вам не удастся вбить клин в "стратегический союз"
Ну и как, отключили?
Наверное... мозги
, если ты не можешь внятно сформулировать тезис
Оключили?
Ничего не понял.
Что и кто отключил?
Если ты не понял сути моего комментария, то не мычи(только одно слово) - напиши что тебе конкретно не понятно в том, что
Может я или читатели что-то и сможем пояснить
Ты утверждаешь, что пиндосы могут нам что-то отключить. Я правильно понимаю? Или не могут? Если не могут, то зачем твой комент? Если могут, то почему не отключили?
Нет, неправильно.
Я ничего не утверждаю. Я только скопировал информацию о проведении тестов.
А за отражение информации в твоем мозгу отвечаешь только ты. И более никто
Так значатся или не значатся? Ну и да, ссылочкой на планы не поделишься?
А что касается тестов... Возможность автономной работы рунета и возможность отключения интернета – это оооочень разные вещи.
Это лучше к тем кто тесты планировал и проводил.
Такое без причин не бывает
Ту самую реальность в которой санкции должны были уничтожить нашу экономику, но делают эту самую экономику только сильнее. И примеров тех устанешь считать. Начиная от свифт "отключение" от которого нам МИР подарил и заканчивая вертолётными движками и крылом МС-21. Про то, что мы с 14го года по сельскому хозяйству чуть не всё окромя бананов и пальмового масла заместили и писать не охота. А как нас SIЕMENS научил газовые турбины делать? Тоже санкции кстати... Ну вот и с рунетом та же история будет. Введут санкции, отключат и заставят сделать свой. Кондовый! С медведями и балалайками и без всяких педерастов и пр. общечеловеков. И это санкции?! Да это благо.
Как там у Матфея...))) По делам их узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы? Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое - худые.
Так вот АнТюр и смотрит на дела их и "плоды", что мы пожинаем от санкций. А слова грозные конечно! Санкции, разорванная в клочья экономика - люди слушают их, ужасаются...)))
Ну вам де это только в радость. Вы же свидетель истинного величия пиндосов.
Никогда не было никакого сдерживания.
Всегда было желание достичь превосходства и был ответ на желание достичь превосходства
Превосходство США в 50-ых привело к развитию ракетных средств в СССР. Достижению паритета, а затем и к превосходству в ракетах средней дальности
Далее уже США созданием Першингов добились превосходства.
Потом была попытка добиться превосходства посредством "звездных войн" и ассиметричный ответ СССР
И сейчас нет никакого сдерживания развития
Планируются и осуществляются провокации - 2008 год и Грузия.
Начиная с 2014 постоянно вводятся новые и новые санкции и осуществляется жесткая блокада по всем возможным направлениям, и в ответ - планирующие блоки, кинжалы, цирконы и даже совсем уж новое checkmate.
Как вы думаете почему вдруг такое странное(не русское) название checkmate
Нет никакого сдерживания, есть соревнование в достижение своих(совершенно разных) целей
не просто санкции, а санкции вовремя.
В военной области - да, планирующие блоки, кинжалы, цирконы и даже совсем уж новое checkmate.
Но это вынужденная мера в ответ на решения США не только в экономической, но и в политической области
Но в других областях нет
Разве так поступает настоящий "стратегический союзник"?
Фантастика и в футболе и в технологиях
И как доказательство кукурузник на МАКС.
Просто прорыв в будущее.....
Это даже покруче побед футболистов
А что, на Западе уже есть свой кукурузник?
Да, у них есть аналогичные "легкие многоцелевые самолеты". Вот только
Источник цитаты - в моем соседнем комментарии под этой статьей.
Я не понимаю, что вас не устраивает.
И не поймёте что это не великий технологический прорыв а тупой КАРГО-культ.
Хохлизм головного мозга.Детектед
Не обращайте на него внимания. У него все комменты желчью пропитаны. Жизнь не задалась
Любую сову можно натянуть на глобус. Главное стараться.
В 19 веке была такая штука. Называлась "Большая игра". Очень забавная, если присмотреться. В результате серии взаимных демаршей РИ и БИ заключили ряд соглашений, фиксировавших статус кво. Последнее было подписано в 1907 году.
Можно, конечно сказать, что до того, как РИ и БИ слились в "сердечном согласии", никакого союза между ними не было. Они жестко противостояли друга дружке!
Ага. Распиливая чужие территории. В четыре руки, по партнерски.
"Союз" шиффа и прочих давших денег на переворот в РИ и потом грабивших через агентов типа Хаммера, не выдававшего деньги русских ни эмигрантам ни СССР. УКРАВШИХ их. Скупавших золото благодаря тому же гражданину США (он занимал в редакции в США пост который по закону может занимать только гражданин данной территории) бронштейну "троцкому" за копейки. Грабили от невыгодных военных кредитов, работы агентов и в РИ руководстве и у большевиков потом деньги не выдали, потом вывоз золота под ЛЮБЫМИ предлогами ДО СИХ ПОР в обмен на бумажки и нолики с еденичками на HDD/стриммерных лентах банковских серверов/мэйнфреймов.
Качество инженеров упало сильно. Настолько что количесвто не заменило качество. Был фактически прекращён ядерный проект Вернадского - всё что получили выделение радия для боевой радиологии на первом межконинентальном ДБ-1/АНТ-25 Сухого-Туполева.
США хотели Россию переварить, а Германия согласилась со-участвовать за приз - Украину сожрать. Подавились. Сейчас наблюдаем, как будут отрыгиваться "развитым" другие куски СССР.
Не только куски СССР, но и всё его наследие. Здесь хороший пример Британия. Она отрыгнула Восточную Европу вместе с ЕС.
Не, Британия мриет развалить ЕС на куски, не влазят вместе в горло, а потом ими питаться очень долго, всунув им свой фунт. Думаю, удавятся, так же, как удавились на Ближнем Востоке и Кавказе.
Британия находилась в ЕС для контроля и влияния, а когда приняли решение валить ЕС , выпрыгнула из этого табора.
Стабильно с любопытством и уважением читаю т. АнТюра.
Уважаешь прозападного либераста значит и пидорасов которые в комплекте
Антисоветчик – всегда русофоб.
вот тут-полностью согласен.
Дак я бы тебя читал, ежели бы ты хоть пару оригинальных мыслей из себя выдавил.
"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
Henry Kissinger.
Публичные высказывания политиков главным образом маскируют реалии. Киссинжер прекрасно понимает, что в геополитике нет friend.
А в чем же реалии без маскировки?
Некоторые видимые мне реалии в головном тексте.
Дело не в том, кто друг или не друг, дело в том, что если США называют вас другом/союзником, то это означает что вам кабздец или уже пришёл или в ближайшем будущем, а если США против твоей страны - значит всё хорошо.
Если США относятся к вашей стране враждебно, это значит ваша страна - это самостоятельное, сувереннное и независимое от США/запада страна, где интересы страны и народа стоят на первом месте. А если США открыто называют вашу страну - врагом, то это уже большая честь! Это значит что ваша страна не просто самостоятельная, а и очень уважаема.
В том то и дело, что высказывания политиков можно толковать по-разному. Поэтому приводить их в качестве доказательства или иллюстрации чего-либо не имеет смысла.
У всех западных политиков/чиновников одна и та же пластинка/методичка - Россия = враг, за очень, очень редким исключением, что в лишний раз подтверждает правило. Где вы видите там видите
?
"Россия = враг" - это просто "картинка" для обывателя. Это пример толкования "по-разному".
так они свои слова ДЕЙСТВИЯМИ подтверждают, на каждом шагу, не вижу никаких противоречий между Россия=враг и их действиями, а вы?
Не видите? Ну и ладною Проблем нет.
Страницы