Тут прошла новость по лентам, типа в Люфтганзе стюард обслуживает пассажиров в женском платье. О чём на ресурсе написано вот здесь: https://aftershock.news/?q=node/996463. Меня эта ситуация выбесила. Я бы категорически не хотел чтобы вот это существо,
находилось со мной в одном помещении, и тем более меня касалось. Мне противно. Это зашквар. Я подумал, а интересно, почему мне неприятно? Ну хочет мужчина носить женскую одежду - ну ведь это его личное дело? Он же никому не мешает? Может это не ему а мне должно быть стыдно, потому что я вместо толерантности руководствуюсь уголовными понятиями о правильном и неправильном?
Давайте разбираться.
Хромосомный набор любого человека бывает или типа ХХ, или типа XY. Могут быть разные генетические уродства или отклонения, но тип всегда определён чётко. Или ХХ или XY. То есть пол это биологическая константа.
Что декларирует существо выше. Оно отрицает эту константу. Оно как бы говорит - я не мужчина - я женщина. Я решил что я женщина, поэтому относитесь ко мне как к женщине. То есть человек отрицает биологическую константу, биологический факт.
Почему когда трансвестит одевает женскую одежду и выступает на сцене это не раздражает? Потому что это игра, образ. Это не "по-правде", это просто для развлечения.
Почему когда люди хирургически отрезают себе первичные и вторичные половые признаки и проходят гормональную терапию, это не раздражает? Потому что это сложный и дорогой путь. Это не просто сегодня юбку надел - завтра снял. И потому что мы этого не видим.
Кроме этого, мы видим разницу между "мы" и "они". Мы видим что есть нормальные люди, которые живут в соответствии со своим полом, и ненормальные - которые свой пол не принимают, и пытаются жить как люди другого пола. Эта разница существует, она понятна, мы просто смотрим на этих людей как на цирк. Весело же?
А здесь такое яростное "отрицалово" биологического факта, причём очень легко осуществляемое раз, и с претензией на нормальность - два. Типа я такой же как и вы.
Но ведь если можно так просто отрицать свой пол, то точно также можно отрицать и пол других людей. Типа ты не мужчина, или не женщина. Ты - существо ощущающее себя женщиной. А я как другое существо могу ощущать тебя так как я сам решу. И кто ты такой чтобы мне указывать?
После отрицания биологического пола следующий шаг - это отрицание себя как человека.
То есть, люди будут ощущать себя как биологическую особь, а не как людей. То есть люди могут не ощущать себя людьми. Тем более что не ощущать других людей людьми уже получается. Например боевики одного диктатора (не будем показывать пальцем) вцепившегося во власть не ощущали задержанных граждан как людей.
И логика оправдывающая женское платье на мужчине, точно также будет работать здесь. А что такое человек? А где написано? А кто сказал что нельзя? А это его личное дело. А он никому не мешает. И весь прочий трэш который оправдывает ношение женского платья мужчиной, будет точно также оправдывать людей не считающих себя людьми.
Давайте зафиксируем: В западной цивилизации существует тенденция следующим шагом которой является отказ людей от своей человеческой сущности.
И это значит всё. Мы больше не будем цивилизацией людей. Мы сами себя отменим. И из цивилизации людей превратимся в цивилизацию биологических объектов.
Теперь о плохом:
Раздражение стюардом в женском платье у меня возникло не из-за этой философии, а из-за усвоенных в советском детстве уголовных правил. Думаю, что у всех воспитанных в СССР людей ситуация такая же. А у людей воспитанных в христианском обществе - раздражение вызывает нарушение христианских норм и правил.
Это значит, что новое поколение, воспитанное вне христианских норм и уголовных понятий, будет воспринимать эту ситуацию как "ачётакова". Тем более что это будет входить в норму всё сильнее и сильнее.
И победить это можно или провалом в чудовищное религиозное мракобесие, или через выработку общественной нормы. Где у людей есть чёткое понимание, где норма, а где паталогия. Не тупая пропаганда с запретом на иное мнение, а именно выработка общественной нормы. Где люди сами для себя осознанно понимают почему отрицать свой пол нельзя.
А поскольку у нас страной руководит социальная группа сами знаете кого, то политика "Забетонируем всё нахрен, покажем красивую картинку, а что там в головах у людей происходит - наплевать".
Отдел "э", конечно может посадить любого нарушителя порядка. Но даже Служба по защите конституционного строя ФСБ, не может заставить людей думать согласно установленных правил и распоряжений.
Комментарии
А кем считается женщина у иудеев?
Дробышевский по этому поводу выражался исключительно толерантно:
"Если кто решил самоисключиться из процесса борьбы за воспроизведение - это увеличивает шансы моих детей" (адаптированная цитата)
Чушь это всё мальтузианская. Всё наоборот.
Показательная статья. Поясняю. Коммуникационной особенностью интернета является практически полное отсутствие верификационной ранжированности. Любой, даже самый лютый бред, может претендовать на внимание аудитории, наравне с глубокой, по-настоящему ценной научной работой. О проблемах половых девиаций написаны горы специальной литературы. Ещё больше написано научпоп книжек по этой теме. Казалось бы, зачем изобретать велосипед и вымучивать наивные бездарные тексты? Для того, чтобы Поделиться своим раздраженным несогласием, сообщить о своем видении проблемы западной цивилизации? Разумеется, нет. Это всего лишь непреодолимое желание заявить о себе. Обозначить свое присутствие. Аз есмь. И не важно каким способом. Кривлянием в тиктоке, сверхценной статьей на Аш , шокирующим асоциальным поведением или женским платьем, одетым бородатым инфантилом. Эх
Популяция людишек слишком разрослась,поэтому и борются с ней разными методами.Чем больше нетрадиционалов,тем меньше размножения людей,а в конце и нетрадиционалы самовыпилятся,как неспособные к размножению.Профит!
Таким образом нетрадиционалы сами того не понимая ведут геноцид человечества."Зри в корень"(с).
Вот тут еще няшный какой
гггг :)
Кстати, как думаете, почему мужчина в женской одежде почти всегда выглядит омерзительно, а женщина в мужской может выглядеть очень сексуально?
Потому что женщины никогда не заявляли о том, что нося мужскую одежду, они идентифицируют себя как мужиков. И не заставляли общество признавать их как мужиков.
А вот от мужиковатых баб, которые себя идентифицируют как мужиков, вас же тоже тошнит?
Любая баба, которая ведет себя как мужик, отталкивает мужчин. Как и женоподобные мужики - женщин. И это я еще про меньшинства не говорила. ))) С меньшинствами все еще отвратней.
Фарцовщик, столько лет топивший за капитализм и вот это вот заклинание абсолютного ультимативного решения всех проблем "рыночек порешает" удивляется, что капитализм расчеловечивает. И удивляется на серьёзных щщах.
Чудны дела твои, Господи!
Какое отношение капитализм имеет к расчеловечиванию?
Del
А давайте не будем.
Просто противно и всё.
Этого достаточно.
Фигня все это. Человек инстинктивно притягивается к сильным и здоровым и отталкивается от слабых и больных. Стройная стюардесса в обтягивающем платье создает иллюзию надежности авиакомпании. Мужик в форме стюардессы для нас - больной человек, и вызывает те же самые чувства, что и бомж в мусорном баке.
Но на Западе приоритеты изменились. Они живут в постиндустриальном мире, в котором хайп важнее нормы. В информационном мире победитель получает все. Необычность там - это признак силы и успеха. Нормальность - признак бедности и отсталости.
Поймите, обычный мужик на Западе - это лузер, который обречен на нищету. Чтобы заработать денег и прославится - нужно быть не таким, как все. Нужно нарушать правила и нормы, вызывать в зрителях эмоции и ловить хайп. Вас от этого мужика тошнит? Но зато вы обратили на него внимание и прорекламировали авиакомпанию на весь мир.
Тут есть мелкий нюанс. Мужик в форме стюардессы может быть внутри самолёта. То есть нужно уметь проектировать, производить и экспуатировть самолёты. А это чудо делать что-то из перечисленного неспособно, именно поэтому так и вырядилось. Для такого чуда самолёты просто должны быть, сами собой, ну как булки растут на деревьях.
Нет, я понимаю, что вожно так вырядиться и без самолёта. Тольк только тогда такое чудо превращается в скакуаса.
И при этом, никого не раздражают российские поп-артисты.
Как это не раздражают ? У меня даже телевизора нет , но они меня раздражают по радио в машине и поэтому я его почти не включаю, включу послушаю 5 минут и не могу слушать выключаю .
Вчера подогнали забавную прессу,
Дядя себя представлял стюардессой.
Это же надо, как сильно
е.....Скоро оденут их всех в парашют.
Только причем уголовная мораль к сохранению устоев? Уголовная мораль как раз и заключается изначально в отрицании человеческой сущности. И уже из этого отрицания именно уголовная мораль отрицает и первичные половые признаки. Именно в уголовной среде принято указывать другим людям, что они не того пола, какие есть на самом деле. И совсем рядом не стояли общественный порядок в СССР и уголовные порядки, так как это были антагонистические, то есть находящиеся в непримиримом противоречии явления. Общественный порядок СССР основывался на человеческой сущности, а с отрицанием человеческой сущности, наиболее явно проявлявшимся в уголовщине, боролся. И неслучайно, что именно преступность использовалась в качестве решающего фактора в подавлении советского общества при разрушении социалистического строя.
Статья понравилась логическим рядом от лбгт к отрицанию человека в себе и в других.
Но вот как бы не всегда. До 10й недели,вроде, мы все были девочки. Потом у некоторых эмбрионов стартует механизм развития по мужскому типу, а у некоторых не стартует. И иногда, да, бывают ошибки XY-девочки и XX-мальчики. Но желание мальчиков одеваться в женское платье не имеет к биологии никакого отношения.
ХУ девочек не бывает, как и ХХ мальчиков. Может быть что-то типа ХХХУ или там ХХУ, но если есть хотя бы одно У в последовательности Х, то получается мальчик.
Аналогично, если есть ХХХХХ без У, то это всегда девочка.
XY девочки бывают вполне. Даже матка есть у них, яичников нет. Могут выносить чужого ребёнка из донорской яйце клетки
Да, был неправ, я уже почитал про эти ху и хх мутации. Голова малость поехала конечно, но стало понятно, откуда ветер дует.
Я вот тоже почитал... Оказывается, это не только с гинетикой может быть связано. А просто, например, с гормональным фоном матери.
https://lj-editors.livejournal.com/490173.html
И с тем, что беременность сохраняют дюфастоном. Он же прогестерон, женский гормон.
В нормальном обществе у нормально воспитанных людей всегда было и будет внутреннее отторжение всякого рода уродств, поскольку это ведёт к вырождению. Христианская мораль вроде как смягчили такое отношение, сделало его более терпимым. Но это мораль. А что касается закона, то когда рассуждают о правах меньшинств, почему-то забывают о правах большинства, лицемерно отказываясь от понимания того, что эти права ущемляются. Мне же лично тоже противно наблюдать подобное, хотя к уголовным понятиям у меня чисто академический интерес.
Есть и более утилитарный подход к вопросу.
Человеческая цивилизация держится на правилах, на морали, на воспитании.
Ведь мне ничего (по сути) не мешает, вместо того, чтоб каждый день ходить на нелюбимую работу, получать гроши, пойти по кривой дорожке: воровство , убийства и т.д.
И единственная тонкая грань, которая не дает мне этого делать - это семейное воспитание, которое я получил в детстве.
Да, людей "сорвавшихся с крючка" полно - каждый день приходят сводки новостей о различных преступлениях, но все дело в процентном соотношении - при каком-то проценте отбросивших мораль, общество выживет - при превышении некоторого значения уже нет.
И теперь если разобраться - что такое это вот сменившее ориентацию: это же яркий пример человека, отбросившего моральные установки - он свободен от "диктата толпы" и волен делать что хочет.
Т.е. не только ходить в женском платье, но и убивать, воровать - нельзя быть "немного беременной" - ты или "раб морали" или "свободный человек" - одно из двух.
Не даром пишут что мол иностранные спецслужбы (не знаю про наши) предпочитают принимать на службу гомосексуалистов - из них получаются лучшие агенты - понятно почему - они уже один раз отказались от одних законов общества - им легко отказаться и от других.
Поэтому, повышение процента людей свободных от морали приближает общество к катастрофе - когда все против всех, никто не соблюдает никаких правил "тварь ты дрожащая или право имеешь?" - этот вопрос каждым решается положительно.
Из работавшей на СССР весьма эффективно т.н. "кембриджской пятерки" Гай Бёрджесс и Энтони Блант были гомосеками.
Копните чуток глубже, чем религиозные нормы и уголовка. И получите, что все эти идиоты идут вразрез основному инстинкту. Т. е. это тупо брак, шлак.
Вот смотрю я на всю эту вакханалию и диву даюсь. Ведь есть вполне себе письменный документальный источник, в котором чёрным по белому написано, что произошло с предыдущей генерацией. Содом и Гоморра.
И выводов ни кто не делает.
Хотел написать приблизительно такой же комент, но Вы опередили. Кто не размножается, тот вымрет. Главное не допустить это у себя. Пущай сходят с ума где-то там.
Это не просто брак,идёт агрессивная реклама.Результат - в дальней перспективе вырождение человечества.Но дальше 20...50 лет никто не прогнозирует,не хочет просто.Все живут здесь и сейчас,"после нас хоть потоп (Содом и Гоморра)".
Это действительно очень интересный феномен.
Несколько лет попалась статья про то, как священника, который в проповеди обличил содомский грех и процитировал апостола Павла, что таковые Царствия Божия не наследуют, посадили в тюрьму в просвещённой Гейропе.
Может у них уже давно продаются выхолощенные Ветхого и Нового Завета? Так сказать, толерантные?
Если homo sapiens хочет выжить, то он не сможет сделать это как homo sapiens. Когда-нибудь (возможно, не далее, чем через три сотни лет) ему придётся научиться трансформировать себя. Как трансформировать? Вероятно, вначале генетически, в другой вид. И только потом в "метаморфа".
Это к вопросу, сохранится ли человек. Но теперешние забегания вперёд с их лжетрансформацией есть именно забегания вперёд. Они сродни украинским мечтам о немедленной средней зарплате в 5 тысяч евро в месяц.
уд
Народ. Нельзя обижаться на больных. Если вам не нравится просто пригласите старшего и предупредите: Вам неприятно. Если они не хотятЬ убирать блЯвотинку прям в центре салона пусть переставят товариЧа в другое место.
Не волнуйтесь. Западное общество - великое общество, все порешает свободный рынок (С)
Есть система ценностей присущая некоторой общности. Столкновение этих систем в некоторых случаях вызывают самые разные эмоции. Почему платье на мужике раздражает, а обрезание не очень? У кого какие эмоции от зоофилии, людоедства, телесных уродств, хранения останков умерших? Короче, всего того, чего нет в системе ценностей. А кого раздражает одинокая женщина, воспитывающая ребенка? Или ребенок, растущий в детдоме. Или одинокая старушка, доживающая свой век. Раздражение уже не то. Но в других системах ценностей это может вызывать не меньшее неприятие.
Да, я, лично, не вижу в этом никакой трагедии, пока это находится за границами нашей страны. Эта деградация и разложение западного общества дает России огромные преимущества.
Во-первых упадок общественной морали это всегда предвестник страшных общественных катаклизмов и потрясений. То есть ничего хорошего Запад не ждет.
А, во-вторых, от Путина долго требовали идеологии, но ему, как обычно везет, идеология России сама собой образовалась - защита и поддержание традиционных общественных ценностей. То есть Россия может стать страной, в которой будут собираться люди традиционных ценностей, а это, как правило, наиболее порядочные люди. И это уже происходит. Началась миграция из западных стран в Россию, людей, которые главной мотивирующей к переезду в России причиной называют именно "слишком большую либеральность в их странах", как они толерантно это пока называют.
На ютубе много таких мигрантов ведут блоги о своей миграции в Россию, от немцев до австралийцев. И их всё больше.
Так что пусть ходят мужики в юбках, но у них. Это всё плюсом России будет.
ПС. В России же этого не допускать ни под каким предлогом, ни какой даже малости, давить в зачатке любые попытки протащить эту хрень у нас, безжалостно давить.
Как давить?
Росгвардия и отдел "Э" не помогут.
Христиане знают, что общество, где вот такое - норма - неизбежно погибнет. Вспомним Содом и Гоморру. Есть многочисленные пророчества православных старцев о том, куда ведёт т.н. толерантность.
Кроме того, как показывает пример западных обществ, всяческие извращения весьма заразны, если пропаганда не запрещена.
А христианин всегда хочет, чтобы его дети, внуки, правнуки, пра-пра-пра-правнуки были здоровы и жили в здоровом обществе. Поэтому не может быть никакой толерантности к сознательному выпячиванию вот такого как на фото. Хочет чувак носить бабское платье - жалко дурака, но велком, дома перед зеркалом или в закрытом обществе таких же жертв младенческих черепно-мозговых травм - рядись как хошь. А то, что мы видим здесь, 1) безобразно 2) форма пропаганды.
Посему вызывает полностью логичное возмущение.
Мужчина в женской одежде - это не мужчина? А как же шотландцы? А женщина в брюках - это мужчина? Мне кажется, тебе к врачу.
Меня поражает чем люди читают. Потому что глазами так прочитать нельзя.
"Мужчина, который декларирует что он не мужчина."
понимаете? Вы не можете перестать быть мужчиной даже если отрежете себе вообще всё.
как говорила Грета Тунберг: "Вы украли моё детство!"
обломал человеку мечту =))
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Вы ненароком назвали два столпа, на которых держится цивилизация: организованная религия, объединяющая в общины сельское население, и организованная преступность, прививающая "понятия" неминуемо стремящемуся попутать берега городскому маргиналу.
Сегодня сдохла и деревня, и классическая организованная преступность, потому что "молодые и прогрессивные" объявили их врагами. Готовимся жевать поп-корн.
Ачо-такможнабыло?!(С)
Блин, надоть ощутить себя сцобачкой, и фсе, што в платишках - ощущать как объект обоссывания. И тупо - подойти к нему, достать и обоссать. Ачотакова?! Я так чуйствую.
ДБЛ БЛД (С).
Знаете, вот шотландцы килт носили. То есть юбку. Вам, вполне возможно, с ними тоже рядом находиться было бы неприятно. Но не потому, что они "отрицали в себе и окружающих человеков", а в силу привычки. В былые времена носить брюки женцинам тоже считалось верхом неприличия и непристойности (кроме исламских стран).
Это я к тому, что из факта, что некий мужик ходит в женском, еще не следует, что он трансвестит и извращенец. Может, он просто метросексуал и следит за модными тенденциями.
Кто же виноват, что все ведущие мировые дизайнеры - п...сы? 
Фарцовщики ругают швятой запад... Мир и в самом деле с ума сходит!
ужоскакой (ц)
Не обольщайтесь, запад просто чуть впереди и показывает миру путь, на который поставлен весь мир. Глобально. Будущее. https://aftershock.news/?q=node/996287
Страницы