Конституция России: критический разбор. Конец гл. 1. Глава 2: права и свободы человека и гражданина

Аватар пользователя a.zaikin1985

Это продолжение статьи, опубликованной 11 июля. Начало - тут.

Статья 14
1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.


Вопрос о религии – один из наиболее слабо представленных компонентов Конституции РФ. Термины Церковь, конфессия, религиозный культ и т.п. вообще ни разу не упоминаются в Конституции. Показательно, что при акцентировании внимания на многонациональности России, игнорируется ее конфессиональная неоднородность.
Закрепленное в статье 14 понятие «светское государство» не поясняется ни в одном из действующих законодательных положений.
На практике под ним зачастую подразумевается атеистическая государственность
.
Очевидна также некорректность формулировки отделения религиозных объединений от государства. Это выглядит как своеобразное отлучение Церкви. Более корректно было бы говорить об отделении религиозных объединений от институтов государственной власти.
Положение о светском характере государства присутствует в очень ограниченном перечне конституций стран мира. В современной России принцип светскости гипертрофирован. Сам термин «светское» следовало бы изъять, как создающий смысловые противоречия.
Целесообразно принятие конституционного положения, препятствующего распространению тоталитарных сект и иностранных религиозных организаций в России
.

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


Приоритетность международного права противоречит идее суверенности России.
Включенность общепризнанных принципов и норм в правовую систему России устанавливают ее несуверенное положение.
Положение о включенности общепризнанных принципов и норм в национальное законодательство содержится только в нескольких конституциях стран мира. Генезис этого положения связан с поражением соответствующих государств в войнах: Германии и Австрии – в Первой и Второй мировых войнах, России – в «холодной войне».

Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
 

Посредством понятия «конституционный строй» закреплена по существу либеральная-западная модель государственности.
Часть 2 данной статьи закрепляет главенствующее положение 1 и 2 главы перед остальными главами конституции, а значит никакие поправки не отменяют 13.2 и 15.4 Конституции РФ.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
 

Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Категории «права» и «свободы» в применяемом правовом контексте тождественны по смыслу. Слово «свобода» имеет в данном случае не столько практическое значение, сколько идеологическое, как декларация приверженности идеологии либерализма. По частотности употребления слова «свобода» Конституция РФ занимает одно из первых мест среди всех конституций стран мира.
Речь идет только о правах и свободах, и ничего не говорится об обязанностях. Желательна была бы сослагательность между ними, предоставление прав – накладывает обязанности.
Что такое «общепризнанность»? В мире не существует ни одной «общепризнанной» нормы.

Под видом общепризнанности закрепляются права внешнего политического субъекта трактовать философию прав и свобод человека в России.

Права и свободы человека, оказывается, устанавливаются не волеизъявлением российского народа, а внешним актором, установившим позиционируемые как общепризнанные принципы и нормы.
Статья 17 определенно умаляет суверенность России в определении прав и свобод.
Обращение в Европейский суд по правам человека, как судебной инстанции надстоящей над российским судом, определяется логикой статьи 17.
На этой апелляции к внешнему праву выстраивалась деятельность диссидентского движения в СССР, опирающегося на Хельсинский Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года. Эту апелляцию использует и современная прозападная оппозиция. Россия занимает в настоящее время первое место среди стран Европы по числу жалоб, направляемых в Европейский суд по правам человека.
Принадлежность человеку прав и свобод от рождения определяется философией теории «естественного права» и задается контекстом европейской просветительской культуры.
Российское традиционное правосознание выстраивалось исторически на иной философии права – «трудовом праве».
Согласно этой традиции, права и свобода даются не по рождению, а по принятии на себя человеком определенных обязанностей, то есть по мере социализации. Государство брало на себя ответственность по защите прав и свобод тех, кто нес «государственное тягло».

 

Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Почему проводится разграничение – «человека» и «гражданина»? В каких случаях идет речь о правах человека, а в каких гражданина?
То, что смысл и содержание законов, а также деятельность власти определяется правами и свободами человека – ультралиберальный подход.
Смысл законов и деятельности властей может определяться и другими ценностными принципами, например, идеей обеспечения суверенитета или национальной безопасностью.
Статья 18 является проекцией применительно к сфере государственного и местного управления идеологического положения статьи 2 о правах и свободах человека, как высшей ценности Российского государства.

Все статьи теперь собраны в одном тематическом разделе - "Конституция России: критический разбор".
Следите за обзорами, будьте в курсе важных событий, подписывайтесь на раздел и/или на блог

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Приветствуется вежливое обсуждение по существу, флуд, переходы на личности, оскорбления,  манипуляции и т.д. караются.

Комментарии

Аватар пользователя wachmann
wachmann(4 года 7 месяцев)

а зачем,вообще,эта проституция. это удел колонии-как им жить надлежит под британским владычеством. давно надо порвать и это дерьмо,и права человека ;)

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

скоро второй Референдум, готовьтесь отдать свой голос за свободу и независимость Отечества.

Аватар пользователя хренвамсредькой

а не пора ли просто забить? в "международнное  право" ПАРУ СОТЕН КИЛОТОНН"? что бы не гавкали

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

можно и не так радикально, а, например, как "Карибский кризис".

у меня кстати есть одноименный раздел, "Хроники "Карибского кризиса" -2", там можете посмотреть, как развиваются события.

Аватар пользователя Mor
Mor(7 лет 9 месяцев)

«светское государство» не поясняется ни в одном из действующих законодательных положений.

На практике под ним зачастую подразумевается атеистическая государственность.

Мне казалось, что светское государство это отделение церковной власти от государственной. Религиозные догматы, правила, заповеди и т.д. не могут служить основанием для государства  принимать какие ни будь решения на основании оных. Если философски взглянуть на историю государство и церкви, то раньше святые тексты служили аналогом современной конституцией для государств. Можно найти прямой аналог  клятвы на библии и клятвы на конституции...

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)
Светстское государство - это более широкий набор инструментов.
Сюда можно включить и все современные религии и те, которые не озвучиваются, но существуют. Язычество, например. И существуют прямо сейчас, здесь, у нас.
Он называет это атеизмом :)
Автор статьи довольно узок в этом понимании, так как занимается противопоставлением.
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

автор статьи юрист и рассматривает вопрос исключительно в этой плоскости.

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)
Ах-ха-ха, какая прелесть! А юристы у нас теперь высшая каста, чтоб интерперетировать конституцию?
Вы же сами делаете допущения в статье, а теперь прячетесь за "профессиональное образование"... smile3.gif
Вот уж действительно - не позорьтесь.
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

 я не автор статьи, я публикатор. все претензии к автору.

ну а кто еще кроме юристов хорошо разбирается в юридических документах? таксисты? домоседы на кухне?

 

Скрытый комментарий Sergey_Chel (c обсуждением)
Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)

Значит надо указать это изначально. "Копия чужих материалов" и ссыль.

Иначе получается, по умолчанию, личное мнение. Вкупе с "комментарием автора" это однозначно воспринимается, как Ваше.

Юристы бывают разные. Вопрос даже не доверия, а недоверия :)

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

для авторских статей есть знак "копирайт". изучите F.A.Q. сайта АШ.

Скрытый комментарий Непонял (без обсуждения)
Аватар пользователя Непонял
Непонял(7 лет 4 недели)

 я не автор статьи, я публикатор. все претензии к автору.

Скрытый комментарий Конфайнмент (c обсуждением)
Аватар пользователя Конфайнмент
Конфайнмент(1 год 9 месяцев)

Автор Мудаг! Да простит меня Папаша. 

Какого Маркса и Энгельса тянуть сюда эти какашки?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

нарушение правил блога - оскробление. бан на месяц.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(4 года 11 месяцев)

"Язычество" это уничижительный термин используемый представителями аврамических религий в отношении политеистических религий. Кто такой атеист, не уверен что вы сможете дать определение. 

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)
Я оперирую не терминами, а пониманием.
Язычество - это вера в законы природы.
Атеизм - это вера в физику. Те же законы природы, только на осознанном уровне.
 
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(4 года 11 месяцев)

Физика это наука, а наука это объективный способ познания окружающей среды, в неё верить не надо, так как законы физики существуют независимо от любых взглядов и мнений. Она проверяема и доказуема, на вере нельзя построить микропроцессор и написать для него программу, чтобы потом высказывать свои соображения. Язычниками (гоим) же иудеи называли представителей других религий и вообще всех представителей не еврейских народов, оттуда это перешло в христианство (paganus) и употребляется только с этим значением. Атеизмом называется явление отрицания религий (греч. а-теос). Но в полной мере этот термин не верен, так как атеизм не отрицает религии, так как они существует, а отрицает само религиозное мировоззрение, поскольку оно не согласуется с наблюдаемым миром. Лучше ваше понимание подтянуть до общепринятой терминологии, во избежание путаницы.

Скрытый комментарий Sergey_Chel (без обсуждения)
Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)
Она проверяема и доказуема, на вере нельзя построить микропроцессор
Постулаты - это конечно хорошо,  но не надо из них делать догмы. Это ведь прямой путь в...
Хорошо. Давайте разберем иудаизм.
По своей сути - это язычество. В глубине. Движение к материальному. К обладанию вещественными ценностями.
Вторая линия иудаизма строится на слове. Не материальном. Обладание сознанием.
Все это - об власти. Но власть какая? Какое качество власти?
Власть, основанная на обладании материальным.
Это эгоцентризм. Поглощение и взаимоуничтожение.
Это работает так, по-моему.
В противовес мы ставим разум. Разумное ограничение. Порядок. Спокойствие.
Но и бронепоезд у нас тоже есть. Для особо ретивых.
Вот такое мое представление о мире.
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя monk
monk(10 лет 9 месяцев)

Она проверяема и доказуема

Физики верят в то, что во всей Вселенной единые законы физики и что методом частичной индукции можно получить всеобщие законы природы. И что всё пространство однородно и изотропно. А также верят, что законы физики неизменны.

Можете попробовать проверить доказать любое из этих утверждений.

на вере нельзя построить микропроцессор и написать для него программу, чтобы потом высказывать свои соображения.

Процессор строится не на вере и не на её отсутствии, а на технологии. Также как египетские пирамиды или океанские корабли строились  на основании расчёта, а не на вере в то, что случайная конструкция не рассыплется.

В те времена, когда вера была само собой разумеющимся, были изобретены полиспаст и паровая машина, своды и колонны, ветряные мельницы и ракеты.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(4 года 11 месяцев)

Во времена открытия закона рычага существовали уже научные школы. Ни в одном труде дошедших до нас с древнегреческих времен вы не найдете религиозной части. Например возьмите один из фундаментальнейших научных трудов Аристотеля (Аристотелев корпус. Механические проблемы). Ни одного упоминания бога, религиозного обряда, связи религиозного с повседневной жизнью вы не найдете. Ни одного. Это научный труд отвечающий всем критериям научности. Паровая машина кстати была изобретена в те же времена (Герон Александрийский). У вас искажение восприятие через сегодняшний стереотип религий, тогда религии не имели такого значения как сейчас или в средневековье (в древнем Риме "богохульство" не было правонарушением кстати). Но уже в  средние века любое исследование обязано было ссылаться и рассматриваться через призму довлеющего религиозного взгляда, типа как любое советское обязано было упоминать руководящую роль партии и подгоняться под них. Тоже самое было и в арабском мире. Технологии это практическая связь науки с повседневностью, нет науки нет технологии. Но наука возможна там, где нет ограничений на мышление.

египетские пирамиды или океанские корабли строились  на основании расчёта

Ошибаетесь, причем крупно. Нет никаких свидетельств, что у древних египтян были расчёты. То есть вообще нет. Даже закона рычага они не знали. Нет ни трудов, ни каких либо осязаемых свидетельств теории. Полиспасты, краны и прочее древним египтянам были неизвестны. Океанские корабли, начиная со средневековья, включая дракары викингов доплывшие до Американского континента, корабли Колумба доплывшие до Америки, парусники совершавшие кругосветные путешествия, строились только на основании эмпирики. Математические расчёты, расчёты конструкций и вообще, судостроение как наука появляется только в конце эпохи промышленного переворота. До этого корабли сделанные удачно могли отлично плавать, сделанные хорошо, но неудачно -тонули сразу (пример "Васа"). 

Аватар пользователя monk
monk(10 лет 9 месяцев)

Ни одного упоминания бога, религиозного обряда, связи религиозного с повседневной жизнью вы не найдете. Ни одного.

Можете прочитать любую монографию по теоретической физике. Ни одного упоминания атеизма, демократии, отсутствия связи религиозного с повседневной жизнью Вы также не найдёте.

Наука и вера не пересекаются. Вера влияет на науку только в той мере. в которой вера заменяет собой государство (а вот государство влияет достаточно сильно через финансирование и законы).

Аватар пользователя ronnix
ronnix(4 года 11 месяцев)

Вообще то пересекаются, по крайней мере человек одновременно может быть и религиозным и учёным. Ньютон например, или если брать наши края Лука Войно-Ясенецкий, который не просто был верующим, а церковным иерархом, но при этом и учёным. В каких-то областях, где наука и религия не противоречат друг другу, то вполне могут. Или, скажем случаи, когда в той же теоретической физике так далеко продвигаются, что начинают по другому оценивать и переосмысливать всё накопленное, зачастую впадая в разные формы религиозного восприятия действительности. Как, например, креационисты. Современной теоретической физике особо и не надо ничего дополнительно упоминать, так как все фантасты давно выдохлись в поисках идей, а теоретики все выдают новое и новое. И кстати, религиозные институты не только на заменяют государство, но и являются частью системы управлением общества, несмотря на декларации про разделение и прочее. Это подарок от раннего средневековья периода создания централизованных государств основанных на идеологии.

 

 

Аватар пользователя monk
monk(10 лет 9 месяцев)

Вообще то пересекаются, по крайней мере человек одновременно может быть и религиозным и учёным.

Гм... Я как раз эту ситуацию подразумевал под словами «не пересекаются». Ни один религиозный учёный не будет использовать теософские доктрины в физике и научный подход при рассмотрении вопросов религии.

И кстати, религиозные институты не только на заменяют государство, но и являются частью системы управлением общества, несмотря на декларации про разделение и прочее.

РПЦ не может ни запретить какую-либо область исследования, ни заставить финансировать какую-либо отрасль науки, ни арестовать того, кто отказывается подчиняться её проповедям.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(4 года 11 месяцев)

Гм... Я как раз эту ситуацию подразумевал под словами «не пересекаются».

 Не пересекаются в тексте, а на носителе пересекаются. Либо это своего рода разделение сознания, которое допускает существование двух систем мировоззрения одновременно в одном человеке.

РПЦ не может ни запретить

Не надо всё так буквально понимать, сейчас это способ непрямого воздействия.  

Скрытый комментарий Конфайнмент (c обсуждением)
Аватар пользователя Конфайнмент
Конфайнмент(1 год 9 месяцев)

Автору надо дать в табло.

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)
Вот, автор, язычество поперло.
Но, мы то за православие. Закон слова.
Поэтому дадим Вам просраться прилюдно.
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Конфайнмент
Конфайнмент(1 год 9 месяцев)

Ню-ню

А откуда фальшивая цитата, наш мелкий глунишка? smile10.gif

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)

Какая цитата? Я никого не цитировал...Алле! Есть кто-нибудь в доме smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(4 года 9 месяцев)

А вообще я агностик.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

термин "светское государство", как указывает автор статьи, есть в очень малом количестве Конституций мира.

то есть большинство государств избегают этот термин прописывать в Конституции, наверное, это не просто так, не думаете?

Скрытый комментарий Конфайнмент (c обсуждением)
Аватар пользователя Конфайнмент
Конфайнмент(1 год 9 месяцев)

Сносите статью и не позорьтесь.

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(6 лет 7 месяцев)

Скрытый комментарий Конфайнмент (без обсуждения)
Аватар пользователя Конфайнмент
Конфайнмент(1 год 9 месяцев)

del

Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(6 лет 7 месяцев)

ТС - когда уже вас всех гранто говноедов всех перевешают?

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

у вас кровожадный подход. а работать кто будет, например, лес валить, дороги строить...

Скрытый комментарий Dozor-SPb (c обсуждением)
Аватар пользователя Dozor-SPb
Dozor-SPb(6 лет 7 месяцев)

Дороги будут строить те, кто реже варешку разевает. Например, узбеки. Вам, же, грантоедам, даже лопату доверить нельзя.

А вот на одной веревке можно пару тысяч перевешать

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(6 лет 6 месяцев)

чего это вы меня к грантоедам причислили? не ошиблись случаем?

Аватар пользователя ленивый кот
ленивый кот(1 год 9 месяцев)


На практике под ним зачастую подразумевается атеистическая государственность.

Вот тут то автор и расписался в своей неспособности "критически разбирать".
Заменив прямо указанное светское (не связанное с религией, подразумевающее существование религии) - атеистическим (отрицающем религию как таковую) .

Юрист.
Подменяет понятия.
Ну вы поняли.

Технически, светская == агностическая государственность, государства вообще не касается вопрос существует ли божественное или нет.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

У религии нет особых прав. Нужно издать закон о том что не должно быть законов, ставящих религии над законом или что?


Сам термин «светское» следовало бы изъять, как создающий смысловые противоречия.


Противоречия чему?

В принципе уклон критики понятен, и даже лично я во многом его разделяю, но назвать в целом политические комментарии "юридическим анализом" это как-то неправильно.

Аватар пользователя Niss
Niss(8 лет 7 месяцев)

Целесообразно принятие конституционного положения, препятствующего распространению иностранных религиозных организаций в России

мне понравился вот этот образец критического разбора. Прям вершина логического мышления.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(52 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***