ПРЕАМБУЛА - самая идеологизированная часть Конституции РФ 1993 года.
Критические комментарии.
Конституция РФ –
«соединенные общей судьбой на своей земле».
Что утверждает данная фраза? Она не так безобидна, как может показаться на первый взгляд. Проводится мысль, что народы России объединились, создав государственность не на основе какой-либо осознанной идеи, сознательного выбора, а в силу действия некой судьбы, фатума, сведшего их на одной территории.
К формулировке
«сохраняя исторически сложившееся государственное единство...»
может быть адресован тот же упрёк, что и в предыдущем примере. Государственное единство России, как указывает приводимый конституционный фрагмент, сложилось именно таким образом исторически, без объяснения причин и оснований этого единения. В общем, так случилось. Почему же народы России должны стремиться сохранить данный исторический конструкт, разъяснений не следует.
Идеологический проект, апелляции к будущему – в Конституции РФ данный ценностный ориентир представлен в минимально конкретизированном с точки зрения установления целей виде:
«обеспечить благополучие и процветание России».
Национальное освобождение, суверенность – данный ценностный ориентир представлен в Преамбуле Конституции РФ двумя смысловыми утверждениями:
«возрождая суверенную государственность»
и
«исходя из общих принципов самоопределения народов».
Заявлением о возрождении суверенной государственности демонстрируется отрицание советского опыта государственного строительства.
Подразумевается, что суверенности России (тогда РСФСР) в рамках СССР не было.
Данное положение противоречит идее политического преемства Российской Федерации от Советского Союза и непрерывности потока национальной истории.
С изгнанием в 1612 г. поляков из Москвы, Россия более не утрачивала государственного суверенитета. Менялись лишь её официальные названия. Суверенность России сохранялась и на советском этапе ее истории, а СССР являлся одной из исторических модификаций российского государства-цивилизации. С этой точки зрения корректнее говорить не о возрождении суверенной государственности России, а об установлении нового формата российской государственности – Российской Федерации.
Апелляция к
«общим принципам самоопределения народов»
имеет в специфических российских условиях многоэтничности и вовсе дезинтеграционное значение. Используемая как обоснование государственного единства России, данная фраза может быть применена и в прямо противоположном смысле.
Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением:
«Сознавая себя частью мирового сообщества».
Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют.
Нет даже указания на национальные интересы.
Определение положения в мире принадлежностью к мировому сообществу, по сути, утверждает периферийность России. Специфика национального жизненного уклада, особенности национального бытия – данный ценностный ориентир в Конституции РФ совершенно не отражен.
Тематика цивилизационной специфичности и национальной самобытности России оказалась чужда конституционным законотворцам, писавшим преамбулу под контролем своих заокеанских партнёров.
В преамбуле отсутствует какая-либо идентификация общности (нет ни «русские», ни даже «россияне», никакого другого идентификатора).
Комментарии
для человека, не владеющего юридической терминологией, вроде бы ничего страшного.
а для профессионалов ужас-ужас. ну конечно для патриотов, а не для тех, кто, как Вексельберг когда-то, считают себя "гражданами мира".
Но Конституция написана не для юристов а для граждан, для пользователя. А преамбула вообще интересна лишь историкам.
Юристы не могут отменять ее предназначение. Хотя они пытаются.
Преамбула Конституции РФ - имеет высшее юридическое значение.
Перефразирую, преамбула для гражданина или гражданин для преамбулы????
Вот у нас чего то там записали нового, куда заставили всех идти без спросу их на то, как считаете что имеет Высшую юридическую силу Преамбула или Гражданин???
Так что Вы тут полегче с такими эталонами в нашем интересном мире.
преамбула для гражданина - АднАзначно!
Вы объект с субъектом права смешиваете... какшка в голове, гражданин - это субъект права, а Преамбула - объект, одно с другим связано ... Субъект управляет объектом, т.е. пользуется благами, которые дает объект.
Например если какая то статья в законе противоречит Конституции, то при подаче жалобы в Конституционный Суд - могут и обычно ссылаются на противоречие к Преамбуле.
Это его право..
Изменения то в преамбуле он не предлагает, т.е. пар выпустит... и на этом сдуется.. так как идеи по изменению Преамубулы у него нет, кроме идеи, еще нужна ВОЛЯ и денежные средства, чтобы Преамбулу изменить )
Я так понимаю что написано в преамбуле Вас не интересует( это слову поклоняетесь а не смыслу)
Да смешиваете... гражданина и Преамбулу.
Вы сказали, что Преамбула не имеет юридического значения... оказывается имеет.
В Преамбуле нет ничего такого, что умаляет интересы гражданина, сообщества и государства...
Тогда давайте обьясните термин Высшее Юридическое Значение.... Если сможете...
https://zen.yandex.ru/media/id/5d4fb70da06eaf00ada8a5fb/izuchaem-ierarhi...
Высшее - это значит имеет приоритет над другими законами, а также самими статьями Конституции, потому что - преамбула.
А почему Вы из трех слов только одно выбрали не понимаю. Высшею юридическое значение. Значит есть Юридическое значение и оно имеет иэрархию, отсюда Что такое юридическое значение и естественно построение по нему законов.
Пы я вот знаю о Высшей юридической Силе, а о значении впервые слышу, очень интересно...
Конституция - это Основной Закон государства, то есть это главный юридический документ (Закон же).
естественно, она написана юридическим языком, не для народа, чтобы ее все смогли понять, а для специалистов. почему?
потому что основную роль по Ее созданию взял на себя ныне уже запрещенный в России USAID.
сразу видно, что вы не юрист (насчет преамбулы). там (в Конституции) много чего еще вредного, но начинать разбирать надо же с начала, а не с конца или с любого места, какое понравилось.
Это да согласен, но закон как и любая система морально устаревает.
Это надо понимать и менять с учетом обстоятельств и треюований времени. Что и было проделано.
Но если бы была прописана любая идеологическая часть, то изменить основной закон было бы не возможно, сколько не пытайся.
Причем там юрист не юрист??? Юрист он у Вас как не гражданин, а какой то марсианин????
Вот Вы не механик, но машинку имеете и водите и пользуете, и Руководство пользователя изучить обязаны. Отсюда мож процедурные вопросы Вам и не известны( нужны ли они Вам,тут бабка на двое сказала, будут нужны будете вникать) но основы для нормальной эксплуатации знать обязаны.
Пы Я конституцию обычно с низу читаю, мне интересны Обязаности а на основе них я уже могу сказать что там будет вверху...
где автомобиль, и где Конституция...
Хотите сказать что эта система не творение Человека для помощи Человеку???
(тихоничко) она послана нам сВыше???
Кто будет менять? У кого такое право? Вон, попытались... По идее, народ как носитель власти может, а по факту? Эта конституция закрепляла и закрепляет подчиненный и полуколониальный характер РФ. С ее запретом на идеологию, да много там чего такого.
никто и не говорил, что это легко. с первой попытки не удалось. но кое-что получилось. нужно продолжать.
Юристы говорят, что конституция не является законом (в юридическом смысле) и применяют к её определению иные формулировки.
Лично я за отмену всего этого недоразумения, прозываемого Конституцией, а за принятие краткого, ясного и как можно более однозначно толкумоего документа под названием "Русская правда". 10-20 статей вполне достаточно.
Правда, я уверен также и в том, что никакой "Русской правды" принято, да даже и обсуждаться, не будет. Жаль.
в текущий реалиях невозможно. но стремиться к этому нужно.
Обсуждать всегда можно, предлагайте.
Вежливо, по существу.
"...народы России объединились, создав государственность не на основе какой-либо осознанной идеи, сознательного выбора, а в силу действия некой судьбы, фатума, сведшего их на одной территории..."
"...сложилось именно таким образом исторически, без объяснения причин и оснований этого единения..."
Ну что тут скажешь.
Идея была, много идей было. Москва - Третий Рим; православие, самодержавие, народность; пролетарии всех стран, соединяйтесь. Под какой из них Россия приростала территориально, людьми, влиянием, а под какими разрушалась, какую поставить во главу угла? Выбирайте, или всё это изложим в ПРЕАМБУЛЕ?
А разве не исторически так сложилось? Разве каждый из народов России не по-своему вошёл в большую русскую семью? Кто-то - убегая от злобных соседей, кто-то - принуждаемый к миру, а у кого-то и государственности не было от слова вообще. Давайте каждый случай опишем в ПРЕАМБУЛЕ?
Так можно продолжать и далее, но зачем? Автору просто не нравится наш Основной Закон. А мы по нему живём. Вот и вся разница, всё равно, толковых предложений от таких авторов не дождаться.
в том и дело, что вообще никакой идеи, идеологической составляющей нет тут. написано - мы народ без цели существования, просто обстоятельства свели нас вместе... - для чего? у создания государства, и тем более у его существования, продолжающегося тысячу лет - должна быть цель!
до этого она была, и в какой-то степени постулировалась. но не в этой Конституции.
да, автору не нравится Основной Закон в той форме, в какой он есть, так же, как Он не нравится Владимиру Путину, который предложил его поменять, причем существенно, убрать оттуда "закладки".
и часть этого процесса мы, народ России, смогли осуществить в прошлом году. но не все.
И чо? Отсутствие записанной в Конституции цели существования отменяет вашу личность?
отсутствие цели для государства - это гораздо хуже, чем отсутствие цели у отдельного человека. не видите разницу в масштабе вопроса? или просто придуриваетесь?
ведь до этого в основных законах Руси эти цели прописывались, и в СССР тоже.
Ст.7
это общие слова, которые в текущих условиях ни к чему не обязывают. вот "социальное государство" вообще никак не влияет на повышение пенсионного возраста, например. потому что в Швеции тоже социальное государство, а пенсионный возраст еще выше, чем у нас. асоциальных государств не припомню, разве что бандитские режимы, но и они прямо так не заявляли, что они за все плохое.
То есть "достойная жизнь и свободное развитие человека" ( ст. 7), "благополучие и процветание России" (Преамбула) для Вас не цель? Мелковаты по сравнению с мировой революцией? Или с Царствием Божьим? Или с пришествием инопланетян?
Охохохохохохонюшки. Там ниже я привёл пример, какой она (цель) была до этого. Если та цель Вам была ближе, да ради бога! Так и говорите, что буржуазная конституция буржуазного государства Вам не мила. И этого было бы достаточно.
я за то, чтобы, как сказал Владимир Владимирович, в Конституции была прописана идеология - патриотизм.
А стремление к благополучию и процветанию своей страны - это разве не патриотизм?
Именно так и надо формулировать цели. Слова и термины в современном мире перевраны. Сейчас под личиной псевдопатриотизма может существовать явный враг страны. Ну он так понимает пользу для страны. Можно, мол, не воевать, а сдаться и потом пить баварское. И люди целы, и усы в пиве.
А вот благополучие и процветание именно СВОЕЙ страны - это вам не патриотизм-шмаватизм. Это ясная и понятная цель. Что иное - то от лукавого.
Но я всё-таки доволен, что в ходе дискуссии у Вас, в отличие от автора обсуждаемой дребедени, осталась одна эта претензия к Преамбуле Конституции.
да, и вам спасибо за дискуссию. вы правильно уточнили - патриотизм именно своей страны. Отечество должно быть одно, и быть патриотом двух Отечеств невозможно.
Ну, в обще то изначально было государство Русь, которые создали новгородские торговцы для контроля торгового путя из варяг в греки. Русью называли себе те кто возглавил получившиеся образование. Местное население из славянских фино-угорских и тюрских (татарских) племён не кто не спрашивал. После развала из-за политической системы и смещения торговых путей, через какое то время начало восходить Московское княжество с идей вернуть былую силу. Образовав в итоги Русское царство (наименование Русского государства между 1547 и 1721 годами). Всех кто прожевал не его территории стали называться русскими. Кто смог сохранить самоидентичность, кто то ассисимилироваля... В итоги не народ у нас породил государство, а как раз наоборот...
а про Киевскую Русь что скажете?
Я не делю историю Руси с 9 по 12 век на киевскую, новгородскую и т.д. (надо всегда помнить что это условные обозначение историков) Столицу из Новгорода перенесли в Киев на мой взгляд по прагматичным причинам. Для лучшего контроля торговых путей, для сбора дани, пошлин и т. д.
Придуманный историками термин в новое время.
Новгород вошел в состав Московского княжества после оккупации Иваном 4 Грозным. До этого фактически был другим государством.
Торговцы никогда государства не создавали, государства создают религиозные организации.
Я говорю о 9 веке... Тогда Москвы ещё как княжества не было. Русь Призвание Рюрека, кто его призывал? Как раз новгородские собрание, состоявшие из зажиточных людей, Новгород жил торговлей. Собственно Новгород в последствии эту традицию сохранял на протяжение веков призывая князей на службу...
Естественно сами не создавали. Силёнок не хватило бы. Поэтому и позвали тех кто смог его создать. Получив с этого свою выгоду. Они послужили толчком и спонсором.
Хватии ересь нести про оккупацию. Вы вообще в курсе, что после освобождения от олигархов народ Новгорода радовался и преподнес царю Ивану богатые дары, и он так расчувствовался, что отдарился сам и более того, сделал там, свою резиденцию, по сути вторую столицу? И более того, в тяжкие времена отселил туда семью и перевез богатства. Похоже на оккупацию? Угу, в оккупированный город 'залитый кроыью', царь не нашев другого более надежного места, перевозит семью. Или, все же, это было освобождение города от власти жадных купцов (олигархов?)
"Вот и я не в восторге от календаря! Да! Да!"
Остаётся понять, кто это «мы». Собянин, например, относится к этому «мы»?
Преамбула предыдущей Конституции была, естественно, менее идеологизированной:
Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная рабочими и крестьянами России под руководством Коммунистической партии во главе с В.И.Лениным, свергла власть капиталистов и помещиков, разбила оковы угнетения, установила диктатуру пролетариата и создала Советское государство – государство нового типа, основное орудие защиты революционных завоеваний, строительства социализма и коммунизма. Начался всемирно-исторический поворот человечества от капитализма к социализму.
Одержав победу в гражданской войне, отразив империалистическую интервенцию, Советская власть осуществила глубочайшие социально-экономические преобразования, навсегда покончила с эксплуатацией человека человеком, с классовыми антагонизмами и национальной враждой. Объединение советских республик в Союз ССР преумножило силы и возможности народов страны в строительстве социализма. Утвердились общественная собственность на средства производства, подлинная демократия для трудящихся масс. Впервые в истории человечества было создано социалистическое общество.
Ярким проявлением силы социализма стал немеркнущий подвиг советского народа, его Вооруженных Сил, одержавших историческую победу в Великой Отечественной войне. Эта победа укрепила авторитет и международные позиции СССР, открыла новые благоприятные возможности для роста сил социализма, национального освобождения, демократии и мира во всем мире.
Продолжая свою созидательную деятельность, трудящиеся Советского Союза обеспечили быстрое и всестороннее развитие страны, совершенствование социалистического строя. Упрочились союз рабочего класса, колхозного крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей СССР. Сложилось социально-политическое и идейное единство советского общества, ведущей силой которого выступает рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Коммунистической партии – авангарда всего народа.
В СССР построено развитое социалистическое общество. На этом этапе, когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний.
Это – общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности.
Это – общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей – советский народ.
Это – общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся – патриотов и интернационалистов.
Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.
Это – общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом.
Развитое социалистическое общество – закономерный этап на пути к коммунизму.
Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества.
Советский народ,
руководствуясь идеями научного коммунизма и соблюдая верность своим революционным традициям,
опираясь на великие социально-экономические и политические завоевания социализма,
стремясь к дальнейшему развитию социалистической демократии,
учитывая международное положение СССР как составной части мировой системы социализма и сознавая свою интернациональную ответственность,
сохраняя преемственность идей и принципов первой советской Конституции 1918 года, Конституции СССР 1924 года и Конституции СССР 1936 года,
закрепляет основы общественного строя и политики СССР, устанавливает права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства и провозглашает их в настоящей Конституции.
а что вы остановились? давайте копать вглубь. до СССР что, России не было, и не было Свода Законов РИ?
Да. Вот, например:
Восстановленный, по правилам современного русского языка, текст "Великой Ясы", с комментариями:
1. Трусу, лгуну, прелюбодею, содомиту, вору, предателю, без различия возраста и знатности - смерть;
2. Тому, кто помогает одному из двух спорящих между собой, без различия возраста и знатности - смерть;
3. Тому, кто мочится в открытую воду или на пепел костра - смерть;
4. Запрещено черпать открытую воду для питья рукой - можно только посудой для черпания воды;
5. Запрещено стирать одежду в открытой воде, пусть даже, из-за грязи, она не годна для ношения;
6. Кто трижды взял товар и трижды обанкротился, после третьего раза - смерть;
7. Кто дал еду или одежду пленному, без позволения его пленивших - смерть;
8. Кто поймает бежавшего пленного и не передаст его пленившим - смерть;
30. Запрещено заключать мир с любым врагом, пока этот враг не побежден или не сдался;
31. Приказано, законы Ясы вырезать на стальных досках и каждому выучить их наизусть;
(К сожалению, не помогло. Ни одного экземпляра текста Ясы, "изданного при жизни" Потрясателя Вселенной - до современности не дошло. Уже при внуках Чингис-хана (!), за одно их хранение - хоронили живьем.)
Всемирно историческое значение "Великой Ясы" состоит в том, что этот универсальный свод законов "на все случаи жизни" занимал всего одну страничку текста. Но, как предметно доказал нам Потрясатель Вселенной, нормальным людям - больше и не надо. Главное - не мешать им убивать плохих людей. Великий принцип самоуправления обществом, если вдуматься. Оно реально работало!
Ну дак Чингис-хан до славянских Княжеств как-бы и недошёл... Остановился на Среднеазиатских купеческих городах.
Ну уж Конституции-то, что с преамбулой, что без, в Российской Империи не было, насколько я знаю. Если же Вам о ней известно, не держите в себе, поведайте миру!
был Свод Законов РИ, до этого тоже много чего было - и "Русская правда", и Судебники ...
однако идеологическая направленность государства все же присутствовала. была миссия - "Москва - третий Рим". это же нельзя сказать что не идея...
Так я об этом сразу и упомянул. Только миссия была не одна. Противостояние сначала грабителям, а потом захватчикам. Сохранение христианства, православия. Построение социализма. Соединение Востока и Запада без войны... Какой миссию нашей страны, России, сегодня видите Вы лично?
Зависть. Чтобы соседи завидовали нашему благополучию.
для начала, как правильно заметил ВВП, восстановление, развитие и укрепление суверенитета. о большем думать сможем тогда, когда сможем осилить. нам бы вернуть потерянное, восстановить разрушенное - а потом уже браться за серьезные идеи. но я не полагаю, что у России должна быть миссия заботиться о всем мире - это неправильно с точки зрения самой России. пусть мир сам о себе заботится, а если кто боится умереть от рук врагов - пусть приходит к нам новой губернией
.
Все четко расписано, для кого, что создали. И какая преемственность.
Страницы