Субботний оффтоп - решил посмотреть объективную(?) стату по тем, кто формирует общественное сознание по старинке через книжки ( без тытупов и телесрама ) и впал в ступор, оказывается в 2020 ом самым "печатаемым" автором в России был - Кинг Стивен.
Первый слайд - перестали древесину переводить - количество ушло на уровень 1940 го года (в печатных листах всего в два раза больше тех времен и меньше чем в 1950 ом).
По тиражам
Даже интересно стало список найти тех кто свыше ста тыщ издался в наши дни.
Любим политику и детские сказки ( ну тут без сюрпризов )
Кто подруливает дискурсом
Но основной шок и удивление это конечно бумажный "топ"
Данные отсюдова - http://bookchamber.ru/statistics.html
Относительно показательно показывает, чего происходит.
Но все равно почему Стивен? В чем прикол?
Комментарии
Сейчас новый сериал по нему снимают, или сняли уже. Хочу посмотреть, как будет возможность.
Есть ещё старый минисериал, неплохой в принципе.
Старый минисериал помню. Новый вроде вышел, но как часто нове бывает - с косяками, насколько понял.
100% согласен что ранние произведения Кинга лучшие. Мое самое любимое - это минисериал 1979 года по книги Судьба Салема (Salem's Lot). Это еще те ужастики когда было действительно страшно. Там сцена, где вампир прилетает к мальчику и стучится в окно, вообще по-моему, лучшая сцена из фильмов ужасов. Или где священник пытается остановить сатану крестом, но ему не хватает веры. Были римейки Судьбы Салема, но даже близко не сравнятся по накалу с мини-сериалом 1979 года.
Дело точно не в экранизациях. Хотя их много. Большинство из них было гораздо хуже содержания
Некоторые его рассказы и то завораживают.
"Крикуны," что первая экранизация, что вторая супер! Как и "Спуск"
Крикуны вообще не Кинг, а Филип К. Дик.
Вообще то что сейчас печатают не отражает реальные предпочтения читателей, так как большая часть народ давно перестала покупать бумажные книги, все перешли на электронки и аудио.
Я вообще без понятия кто их покупает,и на что издательства и книжные магазины живут.Ну может детскую литературу покупают,книга в таков в современном мире не жилец
"Крикуны"-вольный пересказ рассказа "Вторая модель". Не ленитесь прочитайте его и поймёте что он вообще о другом написан!
Приятно, что Борис Акунин вылетел из лидеров с его псевдо историей. Кто то выложил на торрентах очень неплохо озвученную его историю Государства Российского, продажи его книг в пролете
Вы имейте ввиду, что в основном литература всё равно покупается детская (раскраски и сказки) и образовательная (сборники, методички), просто у вас на разные категории они поделены, поэтому на первое место и вылезла политическая литература. Политическая мне кажется столько продаётся из-за дешевых конституций, законов различных (уголовных, гражданских) - там постоянно поправки и их юристы и студенты покупают... Многие авторы из школьной программы (например) в сборниках, поэтому их нет в списке. А Кинг, Донцова и пр. авторы из топов продаж - это дешевые карманные книги в дорогу, их читают и не жалко выкинуть. И вообще, дорогие книги сейчас редко покупают, детские энциклопедии только думаю. У меня на телефоне уйма книг скачена, но сейчас столько фильмов, блогов, стримов, просто новостных каналов что я и их не успеваю читать
Уж на что я привередливый читатель, но не могу не отметить, что Стивен Кинг очень хороший писатель. Правда прочитал я всего 1 его книгу и сейчас даже не воспроизведу её название и сюжет, но в своё время я для себя решил вернуться уже к серьёзному прочтению главных произведений Стивена Кинга. Правда уже лет 30 как возвращаюсь...
Спрос рождает предложение. Это хорошо или плохо, что Кинг в топе? А также Донцова и Маринина.
Это лишь означает, что данные авторы пишут то, что читатель хочет читать.
Хорошо это или плохо? Предлагаете "в нагрузку" продавать Толстого?
Нет, ну мы же всё-таки пытаемся построить обратную связь в оценке каких-то предубеждений или же психических нюансов на основе этих данных? Нам же, судя по пафосу статьи, важно понять это? а не поверхностное.
Предлагаю историю КПСС, и каждый год экзамен. Согласны?
Ни одну книгу Кинга,так и не прочитал.В девяностые пытался пару раз прочитать сияние и еще какую то,но хватило несколько глав.Такая мутотень.Может перевод такой дерьмовый был,не знаю.С тех пор его упоминание,у меня вызывает отвращение
Пытаюсь читать... и не могу. Прочитаешь страниц 20-30 и все. "Отстой".
Не попадают авторы "в изысканные потребности" читателя...
Что запомнилось из прочитанного ?
Первое, что в голову приходит - "Когда плачут чайки".
Рекомендую ли я это ? НЕТ !!!
--
Но нравится мне, как там магия показана.
Никаких "файерболов" и "ледяных стрел".
Только хардкор.
Видно, что "магия есть", проблема в том, что трудно даже описать, что она делает.
Все, как в жизни ...
Темная башня.. классный цикл...
Фильмы и сериалы Кинга с удовольствием смотрю. Тем более это мой жанр. Сериалы всякие бывают, и провальные тоже. А вот его книги читать даже никогда и в голову не приходила такая мысль. Читать надо что то полезное, развивающее. По Донцовой даже экранизация какашка помойная, вообще не понимаю, кто ее читает.
Кинг уже дпвно франшиза, род его именем печатаются произведения других, теперь вот и сынок дело продолжит
после "Тёмной башни" забил на него
Это не прикол и не случайность.
Стивен Кинг многие годы (может ещё с 90-х) стабильно в самых первых строчках по продажам в России. И в США - точно на 1 месте.
Я ещё помню как он едко высказался по поводу графоманки Стефани Майер и её "Сумерек"
Школоло-фанаты Сумерек забросали Кинга письмами что он просто тупой дедуган и просто завидует успеху молодой писательницы .
На это Кинг ответил так:
Кинг и Донцова оккупировали первые два места - no comments. Пушкин в 20ку не вошёл! Но, в целом, меня рейтинг пока радует, думал, все гораздо мрачнее.
Дык это по объективным показателям - по штукам проданных книг.
Это единственный объективный критерий (и самый ненавистный в Википедии кстати, давно мечтают его отменить)
Если бы рейтинг составляли "эксперты", тот на первых местах была бы "Зулейха" и ей подобные.
Это же только за 2020 год! А вы попробуйте посчитать сколько книг Пушкина издано при жизни и сколько до настоящего времени.
Интереса к Пушкину нет, факт. Но мне рейтинг нравится, приятно увидеть классиков в первой десятке.
В конце 80-х самые популярные книги были про Остапа Бендера - "великого комбинатора". Но вопрос какой он великий комбинатор? Он обычный бандит охотившийся за чужим наследством и обыкновенный рэкетир.
Это вам не Чичиков у Гоголя. Вот это был комбинатор. Сейчас не преподают в школах правильно всю подоплёку потребности Чичикова в мёртвых душах.
Всё сводится к банальности (и не правильной) что для женитьбы удачной. Когда писался роман был закон, что любой дворянин который захочет получить участок земли в Малороссии, которая практически была пустынна, и заселить её крестьянами для дальнейшего проживания там, получал землю и на каждого переселённого крепостного из казны получал подъемные и деньги на переезд. Поэтому мёртвые души нужны были для получения наживы за счёт бюджета. Какое то количество людей перевозить приходилось, организовывались деревни. Урожаи были хорошие и численность населения росла.
Та что правильно было сказано: " ЕСЛИ ЗВЁЗДЫ ЗАЖИГАЮТ, ТО ЭТО КОМУ НИБУДЬ НАДО"!
А вот то что читают люди зависит от того что рекламируют СМИ (СМПропаганды). В основной массе. К сожалению общий интеллект не высок. Вкус в литературе определяется интеллектом конкретного индивидуума.
К автору статьи. А как Там у нас по поводу Псковской области и сравнение с другими (Новгородской)?
Да в принципе все собрано - сейчас еще госзакупки обработаны, ФГИС цен на стройматериалы, тарифы на перевозки... - переход предварительный на первичные "материалы" и товары сделал, через цены и развесовки из отчетов АЦ -
модель саму докручиваю и теперь все надо упаковать и на сайт систему отдельную - пару месяцев займет - сентябрь октябрь выложу - на АШ напишу
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Камменты прочитал - походу Кинг со своими страшилками просто хорошо людям зашел, но все равно удивительно, другая ведь культура вроде совсем.
Вот поэтому-то и зашёл, из-за культуры другой. Я по Кингу изучал США в юности и психологию её жителей. Понимаю, что всё это далеко от реальности, но кое-какие вещи помогли понять американцев и их менталитет
Спасибо.
Буду ждать с нетерпением. Хотя от мена мало что зависит, как говорил Горький "Голос единицы тоньше писка, кто его услышит? Разве что жена и то если близко, а не на базаре." Но всем своим знакомым ссылочку обязательно разошлю, чтобы ознакомились.
А вкусы нам свои стараются навязать ещё с 50-х годов. Движение пятидесятников и стиляг, затем хиппи и рокенрол. Потом Битлз и Хэви метал. И качественное кино, с постепенной деградацией, когда пипл съест всё.
Тоже самое и с книгами. Сначала Конан Дойль, а затем бульварная жвачка. Откроешь начало, прочтёшь первые 2 страницы и в принципе книгу можно класть на полку. У меня в детстве первый раз так случилось с французскими романами 19-го вука. После чего стал читать в основном мемуары, и то редко.
Только что послушал обсуждение Гаспаряна с Соловьёвым про книги и применение законодательства.
Вот ссылка кому интересно: https://www.youtube.com/watch?v=kJpbkM0Dxzw
Таких наверное уже лет десять(а то и больше) как нету среди художественных. Только если учебники.
Помните тиражи советского периода: Болеслав Прус "Фараон" - 2 млн экз (а ведь за каждый экземпляр народ притащил 20кг макулатуры).
А современные тиражи уже измеряются числами : 3 тыщи экземпляров - уже тиражище.
Дошло уже до того что типографии по 500 экземпляров печатают.
А Т8 вроде тиражи около 100 экземпляров, причём каждый из этой сотни пронумерован и с автографом автора.
Неплохо. Почти половина литературы - классика. А попса - ну до революции тоже Вербицкая и аналоги Донцовой цвели и пахли.
А в советское время марксистско-лениннская литература издавалась в огромном количестве, в т.ч. труды Л.И. Брежнева, отсюда такой тираж. Многое ушло в интернет. Так например исчезают бумажные газеты. Ну и что же? Исчезли рукописные газеты, ничего не страдаем, вроде бы.
1) Стивен Кинг -- это просто один из проектов т.н. "Индустрии страха", ведь если на Западе быдло обрабатывали куревом, пойлом, лекарствами и другой наркотой, то с миддло приходилось работать более тонко и его просто держали в страхе.
Это такой же проект как и "Николай Бурбаки", т.е. там на Стивена Кинга работает куча "литературных рабов", а так-то Кинг с головой не очень дружит, поэтомy спит со включенным светом.
Тут нужно понимать, что это рейтинг не читаемых авторов, а рейтинг авторов печатаемых, т.е. этого придурка Кинга намеренно много печатают, чтобы поменьше народу с рациональным мышлением было.
The Secret Jewish History Of Stephen King
https://forward.com/culture/430773/the-secret-jewish-history-of-stephen-...
2) По поводу 5-й
графыпозиции в списке -- "он вам не Ремарк":Если кто помнит, был такой фильм с Дастином Хоффманом, "Крамер против Крамера":
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/14151
[...]
Существует легенда о том, что нацисты объявили, что Ремарк якобы является потомком французских евреев и его настоящая фамилия Крамер (слово Ремарк, записанное наоборот) [...]
Понятно, что этого халтурщика Крамера тоже раскрутили только потому что у него "талант был глубоко зарыт".
http://www.em-remarque.ru/library/remark-i-spory-o-nem.html
[...]
Художественная оригинальность Ремарка также относительна. В своих романах (во всяком случае, с конца 30-х годов) он был не столько пролагателем путей, сколько талантливым последователем. Его «Три товарища» написаны под явным влиянием «Прощай, оружие!» Хемингуэя, писателя, которому он вообще многим обязан в своих произведениях. Отметим и другое: некоторая ограниченность творческого воображения приводит Ремарка не только к подражательности, но и к обильным самозаимствованиям, к многократной эксплуатации однажды уже счастливо найденных мотивов и приемов. Советских читателей особенно поразил в этом смысле роман «Жизнь взаймы», но такая тенденция была присуща писателю и раньше. Действие некоторых его книг происходит как бы на фоне несменяемых кулис, многие сюжетные ситуации повторяются, а кочующих из романа в роман русских эмигрантов, гуманных врачей и симпатичных проституток едва успеваешь различать по именам. Как тут не вспомнить злой афоризм Оскара Уайльда: «Если человек иногда повторяется, говорят: он повторяется. Если же он всегда повторяется, говорят: он нашел свой стиль».
И, наконец, нельзя умолчать о том, что Ремарку нередко изменяет вкус, что свои романы он подчас расцвечивает красивостями и псевдоглубокомысленными философемами довольно дешевого свойства, отвечающими банальным представлениям о красоте и мудрости: «...сегодня, безжалостно разрывающее вчера, как шакал разрывает шкуру антилопы. Леса любви, словно по волшебству выросшие во мраке ночи, теперь снова маячат бесконечно далеким миражем над пустыней времени...». Или: «...это пока еще безотчетное скольжение вдоль дороги сердца, мимо тусклых огней фактов, мимо крестов, на которых распято прошлое, и колючих шипов будущего — цезура, безмолвное парение, короткая передышка, когда, весь открывшись жизни, ты замкнулся в самом себе... Слабый пульс вечности, подслушанный в самом быстротечном и преходящем...». Такие претенциозно-безвкусные тирады рассеяны по многим романам Ремарка.
[...]
3) Да и пёс с ним, с этим Крамером, а вот 17-е место Рея Бредбери, т.е. единственного представителя научной фантастики в списке -- это уже диагноз для папуасов.
Он хорошо идёт кому за 20 и до 40. По молодости читалось хорошо а чем старше то приземлённее становишься, нет того буйства фантазии и эмоций. А при буйстве нынешнего сюрреализма на улицах то классика жанра идёт на ура. Видимо.
Страницы