Субботний оффтоп - решил посмотреть объективную(?) стату по тем, кто формирует общественное сознание по старинке через книжки ( без тытупов и телесрама ) и впал в ступор, оказывается в 2020 ом самым "печатаемым" автором в России был - Кинг Стивен.
Первый слайд - перестали древесину переводить - количество ушло на уровень 1940 го года (в печатных листах всего в два раза больше тех времен и меньше чем в 1950 ом).
По тиражам
Даже интересно стало список найти тех кто свыше ста тыщ издался в наши дни.
Любим политику и детские сказки ( ну тут без сюрпризов )
Кто подруливает дискурсом
Но основной шок и удивление это конечно бумажный "топ"
Данные отсюдова - http://bookchamber.ru/statistics.html
Относительно показательно показывает, чего происходит.
Но все равно почему Стивен? В чем прикол?
Комментарии
Норм. Я даже под ковидлу "Туман" в очередной раз перечитал. Пока вообще как документальный рассказ идёт
.
Хорошо пишет этот Кинг, его еще в застойные годы в журнале Юный Техник печатали.
В Иностранной Литературе тоже--я именно в ней Мёртвую Зону прочитал. Захватило полностью, помню. Как позже и ранние работы Ладлэма. Сейчас Кинг поисписался.
Верно."институт"ниачем.
Из более-менее новых хорошо читается разве что "Возрождение"
Он после аварии как-то тяжеловато стал писать. Сравнить "Стрелка" и "Тёмную башню" (седьмую). А "Под куполом" я не осилила, дочитала до середины и всё. Как отключили меня, не читается, хотя многое ранее написанное на одном дыхании прочитывалось.
Мужик (и его негры) очень писуч и плодовит. Свой уровень хорошо держит. Популярен.
Регулярно выдает новые книги. Естественно, их так же регулярно переводят и издают. Уже только за счет этого несложно обеспечить хорошую издаваемость.
Ну не знаю. Из последнего вообще ничо не читал. Мобильник-дебильник попробовал и плюнул.
Только в этом году у нас вышли две его новых хороших книги: "Будет кровь" и "Позже".
Дело не в плодовитости.
Последние лет 10 полная ерунда.
Но ранние книжки это высочайший класс. Перечитывать и перечитывать.
Ну правильно, он полностью повестку демов стал обслуживать. Отсюда для нас подсознательное ощущение что херню дядя стал писать
В плодовитости, у него одних романов штук 70.
У того же Лондона - с десяток, у Достоевского и того меньше.
Я не ценитель, но чтиво добротное. Уровень пожалуй выше среднего.
Купил последнюю бумажную книгу лет 10 назад, потом пиратские флибусты, сейчас сломался, начал электронку покупать.
Да пираты вроде на месте. Это опера сломалась.
Книги качаю с флибусты на телефон сразу ФБридером через OPDS, ФБридер к интернету через тор. В опере поставил через магазин расширений бесплатный впн от авиры, все стало работать как и прежде. Покупаю в автор.тудей за ранний доступ.
Opera в порядке. Качаю с Флибусты с помощью Opera+Frigate.
Только ради этого Opera и держу.
Это раньше опера была вне конкуренции, ставишь галочку в настройках и впн летает, сейчас приходится ставить сторонние расширения, а тогда нафига она нужна эта опера, те же расширения и на хром с фаерфоксом встанут.
К сожалению, у Firefox с Frigate проблемы.
Фрегат потопили уже давно. Сейчас рулит FastProxy - Россия :)
Удивляет, что в списке нет Ильфа и Петрова. И удивляет, что народ так активно читает Достоевского, хотя я считаю его самым интересным среди русских классиков..
Также как Толстова или Лондона. Удивительное рядом блин.
Тяжело его читать.
Зато полезно. И да, в этом году Федору Михайловичу исполняется 200 лет со дня рождения. И что ни говори, но он - гений. Рейтинги - дело дурацкое, но рискнул бы поставить его сразу после Шекспира.
Дядька хороший психолог по ужасам, к тому же никогда не предскажешь чем закончится.. Какойнить ходячий треножник с марса - это полная хрень экономически не оправданная, а вот добрый клоун из водосточной канализации - это прям рядом среди нас:))
Кинг - ремейкер, очень удачный, к слову.
Мне казалось он устарел, самый сок было лет 25 назад. Его простенькие рассказы захватывали неокрепшие умы. А сейчас наши авторы на порядок интереснее пишут.
да,именно так.
Это что за наши авторы? Посоветуйте.
В свое время Марина и Сергей Дяченко крепко удивили. "Пещера", "Ритуал" и прочие романы.
Алексей Федорочев. Видящий.
Гончарова Галина Дмитриевна. Всё, кроме первого цикла. Там проба пера была.
Конторович Александр Сергеевич.
Пехов. Ветер и искры. Джанга с тенями.
Панов Вадим. Анклавы.
Старые вещи Лукьяненко.
Загорцев Андрей.
Суконкин Алексей.Переводчик.
Спасибо
Ужасная подборка. Ваши фломастеры совсем невкусные, кроме Загорцева и Суконкина.
За последних не скажу , но таки да подборка шляпа.
Водки летчикам не давать http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/text_0040.shtml
На вкус и цвет...
Виктор Точинов - книги Новая инквизиция, Аутодафе и тд.
Леонид Коганов - книги Харизма и тд.
Олег Дивов - Выбраковка, Молодые и сильные выживут, Ночной смотрящий, саботажник, Мастер собак и тд.
Да, Дивов мастер. По крайней мере перечисленные вами вещи такого уровня, до которого мало кто доходит.
Артем Каменистый - все практически, что написано, а написано немало. Может и не 70 книг, но 30 - точно.
Идеи и описания у Каменистовп не плохи. Но персонажи плоские, одинаковые. Диалоги отвратные.
Сыромятникова - Житие мое - фэнтези
Специалист /и о. капитана - фантастика.
Тайга Ри
Виталий Зыков - дорога домой и малк.
Каменистый(коммерческий автор) - Стикс
Дак Донцова же. В этой же табличке!
Авторитет ваши авторы еще не заработали.
Заработали. Буржуйская фантастика сдохла давно. Гляньте Ливадного с его 30 томами экспансии. Звездные войны отдыхают.
Ну как сдохла, просто сейчас местные авторы более более на слуху. Но у нас, на мой взгляд, современной именно сильной научной фантастики на уровне того же Питера Уоттса, просто нет.
Есть. Вы читаете мало.
Буду рад, если подскажете, что именно.
"Роза и червь" - очень схожа по впечатлениям с "Ложной слепотой". Но если Уоттс пишет регулярно, то от Ибатуллина больше ничего нет :(
дорогие у них книжки
Потому и захватили что простенькие и легко читаемые.
При этом интересные.
Но основной шок и удивление это
https://i.forfun.com/kr64ksm2.mp4
Страницы