Геометрия, как способ нахождения разума

Аватар пользователя NeaTeam

В предыдущей статье я обозначил возможный поиск физического нахождения разума в теле человека с помощью использования так называемых «тонких энергетических центров» или чакр. В данной статье я попробую сделать то же самое с помощью геометрии. Дело в том, что геометрия больше известна людям, чем чакры и всякие «тонкие энергии». И мiр наш, окружающий, наполнен видимыми, зримыми, ощущаемыми геометрическими пропорциями по самое не балуй.

В некоторой степени, не полностью, но крайне серьёзно, разум опирается на геометрию в своих выводах. Поэтому, включая простую логику, можно допустить, что разум может «находиться» там, откуда берутся его «корни». Вопрос лишь в том, до какой степени разум опирается или может опираться на геометрию, либо, если поставить вопрос ребром – а опирается ли вообще? «Доказать» ни того, ни другого я не могу, да и никогда не был замечен в этом тупом времяпрепровождении, поэтому просто размышляю на эту тему, априори принимая то, что для меня и так очевидно: разум опирается на геометрию.

Есть и ещё один не очень понятный момент: где разум, и где – геометрия? Да, сначала бы необходимо дать определение того, что есть разум. С моей точки зрения, разум – есть биокомпьютер, вот точно такой же, как люди «изобрели», только действует он не на «железе», а как-то по-другому, будучи «заключён» в живую, материальнейшую из материальных структур: ТЕЛО (ну или рядом с ТЕЛОМ где-то). Натуральный компьютер, который из железа, сделан человеком по «образу и подобию» разума, правда, пока ещё «не догоняет» разум по всем функциям и возможностям, хотя некоторые уже превысил. В его разработке очевидна геометрия (не только она, но и она в том числе).

Таким образом, исходя из вышеприведённого, я полагаю, что область геометрии вероятно, как и что-то иное, может быть областью, где «обитает» разум. Здесь необходимо пояснить, что я имею в виду под «геометрией» более точно. Геометрия – это графическое или объёмное выражение принципов существования (работоспособности) окружающего мiра, его «надводная» часть т. с., потому что полное выражение принципов мы не знаем и вряд ли когда-нибудь узнаем. Разум, как функция, вполне себе «вписывается» в геометрию, потому что и использует её самостоятельно, и сам устроен ГЕОМЕТРИЧЕСКИ (частично). Так что его «местонахождение» вполне может иметь чёткую и однозначную привязку к этой самое геометрии.

Сначала следует «показать», где «обитает» сама геометрия. С моей точки зрения, она обитает за той «дверью», которое, для человека, скрывает своё собственное сознание, как ту реальность, которая гораздо «реальнее» окружающей нас действительности. «Войти» в эту дверь можно с помощью отключения работы разума, через медитацию. Первое, что «видно», когда дверь открывается – это и есть геометрия. Т. е. это есть некий «предбанник» большого-пребольшого мiра сознания.

Геометрия «подаётся» человеку (или лучше сказать его сознанию) при вступлении за «дверь», как нагромождение геометрических принципов. Сначала кажущееся хаотичным, безсистемным, странным и т. д. Но, по мере ознакомления со всем этим, выявляются и очевидности, вполне доступные для дальнейшего осмысления. Первое, что обычно понимаешь, это – что есть точка, как она может преобразовываться в окружность, треугольник, квадрат и т. д. Второе, что приходит спустя какое-то время – это переход к простейшей стереометрии (объёмности). Затем приходит ясное осознание того, каким именно образом механики Земли создают свои изысканные механические агрегаты, как они вообще «используют» все эти данные. Там всё видно, как на ладошке.

Я иногда думаю, что эта «дверь» закрыта не очень-то и плотно. В ней есть «щель», через которую и безо всякой медитации в виде каких-то малоуловимых проекций просачивается та часть геометрии, которая видима и очевидна для человека в окружающем мiре. Человек обычно не задумывается о том, а как это так – а что именно он видит, и почему это видимое ему уже «знакомо»? Вот, потому и «знакомо», что базовые геометрические принципы «бросают» свет на самих себя из-за этой «двери»: мол, видишь, о человече? Нет? Ну вот тебе чутка побольше тогда, может сейчас заметишь. Все ведь замечали за собой, что при определённом «приближении» к более сложным геометрическим принципам, их попыткам осмысления – что-то иногда не получается, не выходит ментально. А «щель» узка. Да и надо бы оставить кое-что и для самостоятельных попыток сущности разобраться…

Вот, собственно, в этой самой геометрии принципов разум и может обретаться. Т. е. в отличие от предположения в первой статье, где разум исследовался на предмет «принадлежности» или близости своей к третьей снизу чакре (жёлтой), в этой я делаю предположение, что разум может обретаться в «предбаннике» сознания, его древа т. с., ну а там уже давно и по праву сидит геометрия. Резоны этой теории таковы: разум и логика – близняшки-братушки, идут по «жизни» рука об руку. А где ярче всего себя проявляет логика? Да, в геометрии же.

Каким образом разум может затесаться в геометрию? Или даже так, являются ли геометрия и разум такими сопряжённостями мышления, которые поддерживают друг друга на манер мамы и порождённого ею ребёночка? Т. е. отношения эти, да, сопряжённые, но геометрия главенствует по праву старшинства. Есть между ними и «духовная» связь, разум ведь черпает силу и поддержку из геометрии, даже, если не понимает этого (можно обратить внимание на архитектуру наших жилищ и прочих зданий). Так что родство их вполне себе очевидно даже не «специалисту» т. с.

Остаётся лишь маленький вопрос: как это «вписывание» разума в геометрию (если оно есть) может быть объяснено разумом же для себя самого? С точки зрения логики, которой разум старается придерживаться – никак. Но разум может быть объяснён и с других позиций, к примеру, с позиции УМа или сознания. Которые могут «приоткрыть» то, что обычно скрыто, осветить т. с., приблизить, дать выпукло, обозначить, пусть даже и странновато и необычно. Но УМ, имхо, с этой точки зрения вовсе не учитель, он скорее ПОМОГАТЕЛЬ в разрешении проблем разума, поэтому и «объяснениями» всякими обычно не озадачивается. Тогда как сознание, преогромная «масса» неизвестно чего, целый океанище: имеет для человека прямой доступ к своему берегу или поверхности.

Вот такой доступ, через «дверь», я и описал выше, как мог.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

 

Ну, ещё Пуанкарэ предложил всем желающим натянуть наше 3-мерное пространство на 4-мерный шар. Натянуть тонкий лист резины на обычный, 3-мерный, шар может любой из нас.

На предложение Пуанкарэ откликнулись ведущие математики древности. По иронии судьбы, сначала удалось натянуть многомерные пространства на многомерные шары. Причём, чем выше была размерность, тем легче осуществлялось натягивание.

И вот, относительно недавно, по астрономическому времени, удалось натянуть 4-мерную поверхность на 5-мерный шар. Но вот натянуть 3-мерную поверхность на 4-мерный шар по-прежнему не удавалось...

И тут появился Григорий Перельман. Как вы, наверняка, уже догадались, ему удалось это сделать! Таким образом, можно считать доказанным, что наш мир представляет из себя многомерное многообразие. И наше 3-мерное пространство является всего лишь одной из его поверхностей.

И у этой поверхности есть своя предельная максимально возможная скорость - скорость света. При приближении скорости тела к скорости света, оно начинает искривлять под собой поверхность. Что воспринимается нами как уменьшение геометрических размеров тела.

Да, мы видим лишь проекцию искривлённого пространства. Аналогичный процесс происходит и вблизи гравитирующих масс. Они также искривляют под собою пространство.)

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Что считать геометрией для распознания разумности вида?

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Что считать геометрией для распознания разумности вида?

- Геометрические принципы, отсутствующие в "видимой" (наблюдаемой) окружающей действительности, а также способность манипулировать уже "видимыми" геометрическими формами, "извлечёнными" из принципов. Неразумный вид не умеет распознавать разницы между принципами и формами, для него это - загадка.

К примеру, разницы между точкой и кругом нет никакой. Но она - есть. Весь вопрос в масштабировании. Тот, кто умеет ментально масштабировать, тот и разумен. Тот, кто умеет, ментально же, "соединять" вопросы масштабирования форм, принципов, предвосхищающих формы, разниц между тем и тем, в единую систему, тот не только разумен, но и умён. Тот, кто умеет не только всё высказанное воспринимать цельно, но видит, что всё это - фигня на постном масле, посккольку есть жуткий примитив, тот ещё и мудр.