Разум и эмоции

Если «поверить» разрабатываемой мной модели, что разум – это биокомпьютер, то у разума и эмоций нет общих точек соприкосновения: как говорится, где компьютер, а где эмоции!? Однако, если обратиться к практике наших жизней, то окажется, что это вовсе не так, на наш разум эмоции оказывают прямое влияние. К примеру, человек во взвинченном состоянии, то бишь переполняемый какими-нибудь эмоциями, иногда не может применить свой собственный разум разумно. Что-то ему мешает или что-то его отвлекает от привычного процесса мышления. И это «что-то» есть эмоции.

Ранее же я утверждал, что эмоции – суть сконцентрированные мысли, то бишь продукт деятельности разума. Но тогда выходит, что разум может быть ЭМОЦИОНАЛЕН! Ну раз сгустки его эмоций и есть мысли. И плавная работа разума как раз и объясняется тем, что у него в таких процессах ПЛАВНЫЕ эмоции, которые отличаются от «неплавных», скажем так, тем, что ритмичны и протяжённы, не выбиваются из общего или стандартного (привычного) течения.

В общем, незадача какая-то, логически неправильная, выходит. Не «срастаются» пока эмоции и мысли в одно целое, зачем-то нам надо их разделять и наделять совершенно разными характеристиками. Причём, если с эмоциями всё более или менее понятно, эмоции ОЩУЩАЮТСЯ непосредственно, то вот с мыслями – не всё так просто, они НЕ ощущаются, а, если и ощущаются, то совершенно по-другому. И каждый человек знает, что эмоции и мысли – всегда почему-то обладают РАЗНЫМИ качествами, пусть и пока необъяснимыми.

Попробуем разобраться, какие же это качества. Вероятнее всего они прямо связаны с ТЕЛОМ человека. При эмоциях ТЕЛО выделяет больше энергии в окружающее пространство, оно как бы изнутри «взрывается» и «пышет жаром» вовне. При обычном размышлении такого не наблюдается, ну разве что за исключением тех редких случаев, когда разум очень напряжён. Но и то, эмоции действуют на всё ТЕЛО, тогда как размышления задевают ту часть головы, которая ответственна за производство мыслей, голова «нагревается». В просторечии этот феномен известен как «мозги закипают». Т. е. ТЕЛО вроде то же, но концентрация мыслительной деятельности вызывает «нагревание» в верхней его части, тогда как эмоциальный «нагрев» охватывает ТЕЛО шире и глубже. К примеру, широко известный феномен эмоции-страха: «очко жим-жим» делает.

Здесь можно сделать некий промежуточный вывод: эмоции «задевают» (ну тем же нагреванием физическим) более обширные области тела человека, нежели мысли. Трудно представить, к примеру, что напряжённая мыслительная деятельность может вызвать чесание пяток (хотя, конечно, всё может быть, ведь всё строго индивидуально). И наоборот, эмоция, относящаяся не к условно «чистой» мыслительной деятельности, а к некоему внутреннему переживанию, способна вызывать реагирование физического свойства по всему телу, по многим его точкам и областям.

Есть и ещё одна проблема в точном определении того, а есть ли разница между эмоцией и мыслью, и, если она есть, то какова она. Дело в том, что любая эмоция вызывает подъём мыслительной деятельности, но он скорее прерывист и просто по мощности больше, нежели по глубине или охвату, и наоборот – любая мыслительная деятельность, уходящая чуть глубже, чем обычно, вызывает реагирование тела. Эмоции и мысли как бы соприкасаются друг с другом, но эмоция одним образом «приглушает» эффективность мысли, а мысль «приглушает» действие эмоции образом совершенно другим, более «мягким», что ли. Люди, кстати, замечая это (сознательно или безсознательно), стараются обычно свести к некоему балансу это «противодействие» или наоборот «сотрудничество» эмоций и мыслей. Почему? А потому что ощущают, что возрастает «разрывность», и это – не очень комфортно.

Если вспомнить, что я говорил раньше, мол, эмоции – это и есть концентрированные мысли, очень густые такие, поэтому их и невозможно на каком-то этапе «промыслить» тоньше, поэтому их энергия и ощущается так по-другому, то примерно будет ясен рубеж, или ступень, на котором (или в котором) мысль превращается в эмоцию и наоборот. В рубеже или ступени должен присутствовать, и обязательно, элемент новизны, неожиданности или ожидаемой и пришедшей, наконец, окурвленности. И, когда такой элемент становится «очевиден», то либо эмоция распластывается, становясь мыслью, которую можно воспринять, либо мысль куда-то «уходит» (на самом деле концентрируется, становится «невидимой» для разума, превращается в сгусток), перерождаясь в голую эмоцию.

Т. е. можно сказать, что эмоции и мысли – есть одно и то же (подтверждаю своё ранее высказанное утверждение), но в разных формах. Формы эти строго энергетические, внутренние, а видны нам, людям, по наблюдениям за собственным ТЕЛОМ. Стоит остановиться на этом поподробнее, описав два эффекта. Эффект первый: тот, кто хотя бы раз пробовал наблюдать за собственным ощущениями (ТЕЛА), тот может спокойно сделать вывод о том, что чем более гармонично ощущает себя ТЕЛО целиком, тем процессы мышления более плавны. Эффект второй: любой «сбой» в ТЕЛЕ немедленно вызывает реакцию мышления, она становится такой, которой можно приписать явление «обретения ярости», иногда потенциально, внутренне, а иногда и более выпукло, уже внешне.

Другими словами, из ТЕЛА и его ощущений можно вычленить и другой вид «мыслей» или «эмоций». Являющийся «соединительным мостком» между формами первых и вторых. Обычно его, этот вид, никак не регистрируют, и никак ему не присваивают никаких качеств. Разве что медицина обращает на это внимание, но делает при этом совершенно другие выводы.

Есть и ещё один феномен, который стоит привлечь к вышеописанной ниточке размышлений. Это – телепатия. С одной стороны, телепатия – это способ передачи информации неведомым нам путём, но подозревается, что здесь есть какая-то энергия, вот она-то и передаётся, с другой – передаются мысли и ощущения, то бишь эмоции, то бишь концентрированные мысли. ТЕЛО в этом случае НЕ принимает никакого участия в плане «соединительного мостка», оно устраняется из процесса. Более того, можно даже сказать так: при телепатии, скажем, сеансе телепатии, ТЕЛО не нужно. В его «услугах» не нуждаются. Либо, вернее так: ТЕЛО является лишь статистом, бездеятельным, которое есть ну и есть, а более ничего.

Итак, имеем: эмоции (концентрированные мысли), мысли (размазанная до состояния «невесомости» эмоция), «мысли» ТЕЛА, служащие «мостком» между мыслями и эмоциями, телепатию. Первые три работают в строгой «связке» с ТЕЛОМ, последней – ТЕЛО, в общем-то, не нужно. Эмоция всегда выхлёстывается из ТЕЛА (даже на предпринимаемые усилия воли не допустить этого) тем или иным способом, самый примитивный – выброс энергии. Мысль может находиться в ТЕЛЕ, не вызывая в нём видимых изменений, хотя они есть всегда, или вызывая, но очень мелкие. «Мысль» ТЕЛА – это просто феномен «ступени» или «перескока» от одного качества мысли/эмоции к качеству другому эмоции/мысли. Телепатия – это высший уровень БЕЗЭМОЦИОНАЛЬНОЙ, без привлечения ТЕЛА, процесса передачи информации/энергии по неведомым «каналам».

Можно также заметить, что телепатия не только избавляет сознание от ТЕЛА, но и, вполне возможно, НЕ использует разум вообще. Т. е. является ни мыслью, ни эмоцией, а чем-то совершенно другим. И вполне вероятно, что должна существовать «ступень» перехода от примитивности связки мыслей и эмоций, включая «мысли» ТЕЛА, к телепатии условно «чистой». Я предполагаю, что этот переход осуществляется через выход на совершенно другую форму энергии, в мистических учениях она называется «тонкой» (или «тонкими формами, во множественном числе). Мне кажется, что это неправильное обозначение, вероятно следует придумать совершенно новый термин, выражающий резкое отделение так называемого «разумного мышления» или «эмоционирования» любыми способами от процесса телепатирования.

Собственно, избавление от «услуг» разума окончательное произойдёт тогда, когда сущности (сейчас в форме людей, с ТЕЛАМИ) перейдут на совершенно другой уровень обмена информацией, с помощью голого сознания, а обретение этого концептуально нами уже найдено, ему присвоено переходное пока название, телепатия.