Иностранный агент "Левада" 9 июня вынужден был опубликовать результаты исследования отношения россиян к Алексею Навальному. Спустя полгода после проведения предыдущего. Почему "вынужден"? Да потому что результаты исследования таковы, что больше смахивают на официальный политический некролог. Одно дело было рассказывать, что власти насильно народного трибуна по этапу отправили, а другое дело, публично признать, что сам народ ему скатертью дороги пожелал...
Да, из Алёши Мандела, как из ФБК - пуля... С такой социологией Лёху-Кировлеса можно выпускать из тюрьмы хоть прямо в разгар президентской компании 2024. И допускать доверенным лицом к оппозиционному кандидату. Он тому только рейтинг завалит...
Итак, вот какова динамика отношения россиян к криминальной деятельности блогера, политического активиста и дважды судимого уголовного рецидивиста антикоррупционера. Обращаю внимание, речь именно про одобрение его деятельности как таковой, а не про выборный рейтинг (где по данным того же "Левады" у Навального ДВА процента):
Зрада №1. Одобрение хайпо-раздувальной деятельности Алексея с дворцово-новичковых пиков обвалилось в полтора раза! Но интереснее даже не это. Посмотрите на распределение других вариантов ответа.
Зрада №2. Никакая отмазка "его власти в тюрьму закрыли и поэтому про Алексея забывают" - не "канает". Ведь число затруднившихся с ответом практически не шелохнулось.
Ну а что касается навязывавшейся годами мульки про "Навального не все поддерживают просто потому что про него ещё не все знают, вот щааас всем интернет проведут и..." была мертва уже к 2020-му году. Это в 2013 Навального две трети страны не знало. И можно было манипулятивно записывать их в будущие сторонники. А вот к 2020-му он был известен уже тотальному большинству (см. таблицу). Ведь интернета сейчас в России нет только у Агафьи Лыковой.
Так что особенно интересно, что за первое полугодие 2021 все переставшие одобрять деятельность Навального ушли вовсе не в равнодушные ("забывшие"), а именно в активно неодобряющие. Антирейтинг деятельности Навального официально достиг исторического пика (точнее - дна).
Вот и выходит, что, по самым свежим данным "Левады":
-деятельность Путина в качестве главы государства одобряют 66%
-деятельность Навального в качестве блогера (ок, политического активиста) - 14%
-деятельность Моргенштерна в качестве фрика...
Зрада №3. Тут, я бы сказал, просто симбиоз зрады с самострелом. "Левада" традиционно любит горькую для оппозиции пилюлю результатов соцопросов подслащивать намеком на то что-де в рядах молодёжи ещё не всё потеряно. Мол, вот где доступ к Истинной Информации и Гнев Народный сконцентрированы. Попробовала "Левада" поступить так и в нынешний раз. Да вот только позор стал нагляднее....
Поддержка деятельности Навального среди студенчества (18-24 года), действительно, повыше чем в других возрастных группах. Но вот размер этой разницы... Ей-Богу, на месте оппозиционных пропагандистов я бы ни за что не стал публиковать возрастной разбивки. Оставил бы завесу таинственного тумана, что позволяло бы надеяться, будто в юной возрастной группе преобладает поддержка...
А тут.... Среди студенчества, выясняется, людей не одобряющих деятельность Навального сейчас в ДВА С ЛИШНИМ РАЗА (!!!) больше чем одобряющих. Ещё раз- среди его самой что ни есть целевой аудитории. Где его светлый образ чуть ли не жёстко навязывается Это вам уже даже не последний гвоздь. Это уже земля осела и можно памятник ставить...
Повторяю, речь здесь просто про одобрение его деятельности. А не про желание куда-то там избрать (там вообще статпогрешность).
Представьте себе: это как если бы деятельность Елены Малышевой в качестве телеведущей не одобряли бы две трети ... женщин категории 70+.
Зрада №4.
И последнее. Цитирую "Леваду":
Среди тех, кто одобряет деятельность президента, лишь 6% одобряют Алексея Навального, 71% – не одобряют. Среди тех, кто не одобряет деятельность Владимира Путина, 30% одобряют деятельность Навального, 45% – не одобряют.
Вот такое "умное голосование". Среди тех кто не одобряет деятельность Путина (то есть среди оппозиции), не одобряющих деятельность Навального в полтора раза (!) больше чем одобряющих. Вот такой вот лидер оппозиции. Это к вопросу про "Умное голосование"
На месте коммунистов я бы призадумался... Это "умное голосование" начинает попахивать игрой в "горячую картошку" или в "догони меня кирпич".
Вот и старый .... лис Явлинский кажется что-то подозревал, имел так сказать, на руках реальную социологию:
Граждане России так "обездолены и недовольны властью", так "не готовы голосовать за опостылевшее ЕдРо", что... лидеры оппозиционных партий панически пытаются стряхнуть с себя "народную поддержку", чтоб не замазаться в "популярности" друг друга ...
Комментарии
Нужен опросник "одобряете ли вы деятельность А.Чикатило", "одобряете ли вы деятельность Ш.Басаева" и прочий уголовный элемент.
Счетовод с левадой врут и лукавят. Почему опрос не охватил моложёжь от 10 до 17 лет и грудничков? Вот тут бы перемога наступила...мб.
для них навальный - скучный старик из ютубов и фейсбуков. у них герои в тик токе - даня милохин или как их там.. не знаю)
Прям как с прививками
Явлинский на фото выглядит алкоголически прекрасно
Кому что, а вшивый про прививки. Ой баню.
и я баню) зачем мне в блоге вшивый мудак)
Могу и ошибаться - но мне вот со стороны как видится - коммент камрада относился к комменту Вуди про прививки, который чуть выше и он просто немного промахнулся с ответом. А вы забанили своего читателя, который к вам никаких претензий не имел. Хотя и не моё дело, конечно.
Пока не понимаю как относиться к мнению большинства. Если учесть в каких впечатляющих размерах преобладают в толпе в умственном отношении — невежество и глупость, а в нравственном — гадость и низость, то не является ли наивным ожидание, что честность, доброта, благородство, великий ум и гениальность будут толпой оценены по достоинству? Не окажется ли, что свойственно толпе злорадство, адское ликование над страданием тех, кто её превосходит? Забыв про Навального, стоит задаться вопросом подаст ли большинство руку помощи благородному политическому преступнику.
надеюсь что не подаст. терпеть не могу пламенных борцов за все хорошее. на ДЛИННОЙ дистанции пользы от них почти всегда меньше (вреда и крови больше) чем от лоялистов, скучных бюрократов, тихих обывателей и пр
моё политическое кредо - "А давайте не "Давайте!""
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Повысить рейтинг Навального можно только если расчленить его как Будду. Закопать по кусочку в каждом областном центре и накрыть ступой...
Уж если дохлый аксакал Явлинский призвал навальнистов не марать своим грязным рылом чистое яблочное знамя - Лехе пипец.
Он стал отщепенцем даже среди нерукопожатных народом либерастов...
Предпоследняя степень падения.
Если Леху разлюбят даже ЛГБТ - тогда ВСЕ.
Прикольно, че! Отличная информационная кампания, на пятерку!
Разве доверие к президенту не с большей скоростью падает?
Осталось только узнать, откуда берутся данные для этих точечек и графичков.
А ведь я когда-то давно, в 90-е, был завзятым "яблочником" и с придыханием внимал явлинскому...
И только общение с нашими героическими военными в течении 6 лет спасло мою заблудшую душу. Зато теперь я на правильном пути! Гриша! А ну-ка иди сюда!
Может, и есть уже.
Ей О.Дерипаска недавно новый дом организовал. С мебелью и всем прочим. Может и тырнет протянули.
Ведь её заимка теперь часть заповедника.
А если провести опрос среди эмигрантов?)))
Какие красявые красно/синие полосочки...
Прям всё так правдиво отображают, что просто нет слов.
Пафос статьи понятен.
Но остается вопрос - когда в России существовало правило, что к власти приходили люди имеющие поддержку большинства населения?
За сотни лет истории, я что то с трудом таких назову (если они вообще есть). Даже по Ельцину думаю есть вопросы, хотя он наиболее вероятная кандидатура.
Интересно, какой рейтинг имел Керенский весной 17года, когда уже в августе 17 получил абсолютную власть?
Интересно, какой рейтинг имел Путин весной 99года, когда к зиме уже стал исполняющим обязанности президента?
В России к сожалению от любви до ненависти очень часто один шаг. И то что у Навального низкие рейтинги, лично на мой взгляд еще не говорит о том что у нас все хорошо, власть может почивать на лаврах, и запрос на перемены отсутствует.
Страницы