Анализ гуманитария – Россию тянет в СССР

Теплокомпания нашего города заказала расписать будки, в которых стоят узлы теплосети, городским художникам. И заказала картинки из советского Винни Пуха.

Не Машеньку, не фиксиков, не трёх богатырей современной постановки. Старого, доброго медвежонка нашего советского детства. Как я и писал в прошлой статье, как ни соблазняй Россию капитализмом, а всё равно советского прорывается. Этот заказ сподвиг меня продолжить предыдущую статью, только на других примерах.

Дело в том, что есть колоссальная разница между персонажем из книги и из экранизации, особенно, если это переведено с иностранного источника. Когда переводчик работает над иностранной книгой, он обязан перевести как можно ближе к смыслу, к духу книги, поэтому книжные персонажи обычно совпадают во всех переводах с оригиналом. А вот когда снимают фильм, культура страны неизбежно накладывает свои представления на характеры персонажей. Кто читал «Шерлока Холмса», тот знает, что Холмс Ливанова совсем не Холмс Конан Дойля. «Советский Холмс» намного воспитаннее, интеллигентнее и культурнее своего книжного оригинала. А кто смотрел старые западные постановки, знает, что английский и американский Холмсы это просто ищейки с обострённым умом, весьма примитивные ребята. Современную постановку я не оцениваю, выдержал только одну серию и выключил со словами «да он просто псих», здесь цветёт общая деградация синематографа, только портит анализ.

Вернёмся к Винни Пуху. Оригинальный мишка крайне непростой типаж, его логика даже вдохновила Бенджамена Хоффа поставить его в центр книги про дао. И советский Винни, не дотягивая до оригинала глубиной мысли, всё же очень близок к его рассудительности, к философскому типу мышления. В СССР ему подарили черты русского медведя, а самое главное, это обычный, нормальный, разумный медведь.

Диснеевский Винни это абсолютно иной типаж. Я смотрел все серии, что шли по ящику, это было окно в Мир Запада, его логику и мировоззрение можно было в каждой серии расписывать на целое эссе, западники любят про себя рассказывать. Конечно же, каждая студия не стремится повторить оригинал, я писал выше. Каждая страна рассказывает о себе, беря в качестве канвы чужую сказку (дай дураку слово, так он всё про себя и расскажет).

Четверть века прошло, а я до сих пор дёргаюсь, когда вижу диснеевского Пуха, потому что жёлтый цвет покровов это гепатит в терминальной стадии, у меня же рефлекс, мне его в больницу хочется отвезти, бедному мишке осталось жить считанные недели. КТО ДО ЭТОГО ДОДУМАЛСЯ????!!!!!

Но это мелочь. Диснеевский Пух неприкрыто слабоумен, это деревенский дурачок, который не понимает и половины того, что вокруг него происходит. Это особенно заметно во время контактов с Кроликом, который в силу образа фермера вполне себе взрослый типаж. Попытка списать на ориентирование на более детскую аудиторию откровенная отмазка, потому что половина персонажей сериала очень даже взрослые типажи. Нет, Винни целенаправленно сделан по схеме фильма «Тупой и ещё тупее». И хотя он искренен, может трудиться, добр, способен на серьёзные поступки, но он слабоумен. Обратите внимание, он всегда под кайфом, когда не занят каким-нибудь делом. Кролик аж дёргается, когда слышит приближение его счастливого бормотания. Если абстрагироваться и спросить, а что он у вас вечно такой довольный, вам любой скажет – ну, обычный человек в таком состоянии либо безмятежный дурачок, либо уже вмазал.

Вот такие взгляды на одно и то же по разные стороны океана. И Россию тянет в нормальность. Вроде бы, так распиарен у нас Дисней, а как надо что-то лично для себя нарисовать, так заказывают советских персонажей.