Психиатрия и разум

Психиатрия сделала (умудрилась сделать) то, что при логичном рассуждении относится к запредельному бреду. Психиатрия, она же «наука о ДУШЕ» (психо – «душа» по-гречески), не зная точно, что такое душа, сделала «науку» о ней, причём не просто о ней (это ещё куда ни шло!), а о ЛЕЧЕНИИ души, о «болезнях» души, как будто бы есть на свете «нормальные» души, при том, что до сих пор неизвестно точно, является ли душа предметом науки или веры (я так склоняюсь ко второму варианту). Ну, т. е. полный и безпощадный жiдовский натиск (я полагаю, что эту «науку» «изобрели» и продвинули до сегодняшних высот многие поколения жiдов-профессионалов-мозгопудров). Не зря около половины населения земного шара либо не видят в их деятельности никакой пользы, либо – наоборот, видят зловредную деятельность в высшей степени.

Вопрос: а почему первые заинтересованные лица назвали эту «науку» связанной именно с душой, а не, к примеру, с разумом? Ведь, если посмотреть на «больных», то бишь психов, то налицо – что-то надломленное именно с разумом, а вовсе не с душой. Тем более, что душу, повторюсь, никто до сих пор из учёных не вычленил, под микроскоп не положил и не препарировал, хотя на верующих «бочку катят» постоянно. На верующих, которые о душе вообще-то молятся, следовательно, её признают, её ценят, о ней заботятся. Т. е. уже в этой точке рассмотрения виден обычный жiдовский мухлёж.

Я так полагаю, что болезни души, если они есть, конечно, могут относится лишь к тем феноменам, которые рассматривают многообразие живого всего, в котором почему-то ничего одинакового на любом уровне НЕТ. Всё – разное. Чуть-чуть, да всегда не то. А вот болезни разума – это кое-что другое, их-то как раз можно вычленить и проанализировать прежде всего потому, что разум – суть штука конечная. И разум, вернее его принципы работы, НЕ отличаются от человека к человеку. Они-то как раз ОДИНАКОВЫ. Но нет, разум отдан тем учёным, которые изучают МОЗГ. Почему? А потому что они полагают, что разум находится в мозге человека.

Правда, честные учёные уже давно натёрли себе мозоли на языках, объясняя, что нет никакого разума в мозге, в мозге есть что-то другое, а что – ещё предстоит только выяснить, хотя, конечно, уже многое навыясняли. В частности, что мозг контролирует тело человека, в мозг сводятся все рецепторы, мозг ими «управляет». Но не на уровне высшей разумной деятельности, т. е. мыслительной, а на уровне… рефлексов, некоторые из них сложные, но не очень, они ж рефлексы: воздействие – реакция, ничего хитрого.

Ну ладно, хрен с ним, с мозгом, в принципе со всем телом человека есть проблемы, уже до геномов добрались, а поезд и ныне там, и эта картина будет ВЕЧНОЙ, потому что физики уже добрались до частиц, где выяснили, что наблюдатель влияет на результат. А тело из чего состоит в конечном итоге, не из частиц ли тоже? Но не сверкают молнии суперских научных открытий на этом ясном месте, толпы причастных наукян продолжают мусолить всяку хрень, достигая таких результатов, при которых та же ковидка – становится ЗАГАДКОЙ в принципе.

Я же возвращаюсь к разуму. С моей точки зрения резкие выпадения из «нормальности» (что бы они там ни означали), означают лишь одно: выпадение из МЕРЫ, которая соблюдается большинством людей (осознанно, что редко, и неосознанно, что чаще всего). Разум в идеале, вообще-то просто ВЕСЫ, БАЛАНСИР, которые должен через свой анализ учитывать всё таким образом, чтобы результат не «перекашивало», что называется. Подобным мышлением, без перекоса, обладает, кстати, большинство людей. Они сами себе поэтому присвоили название «нормальных», а вот некоторых людей, у которых разум ПЕРЕСТАЛ функционировать «нормально», отнесли в разряд больных душой (кста, русское фамильярное название «психи», это просто «души», поэтому я лично не вижу в этом термине/понятии ничего предосудительного).

Как же работает разум психа? Ну это всем известно, не так ли? Он теряет принятые в обществе логические связи (или выстраивает новые, весьма и весьма непривычные для обыденности). А чем характеризуется разум? А выстраиванием логических связей. Отсюда простой вывод: разум больных психов поражён. Чем-то. Не душа поражена, а их разум. Кстати, первые лекари этих болезней, не различая душу и разум, второй вообще не имели никогда в виду, душа тогда СОВМЕЩАЛАСЬ с разумом в единство, в цельность. Но ситуация изменилась в просвещённые века, когда разум выделился в отдельную категорию, когда начала борьба с «опиумом для народа», но, любопытно, при этом то, что науку назвали всё же от греческой «души», а не разума (разум звучит по-гречески «нус»). Наука эта должна была звучать как-то так: нусология (слово о разуме).

Врачи из психушек могут меня поправить: сказать, что либо ещё не очень ясно, страдает ли не только разум, но и душа (мучаются психи не по-детски), либо – что разум здесь вообще ни при чём, он просто ОТКАЗЫВАЕТСЯ работать, поэтому и страдает душа, так что название «науке» – верное. На что я могу ответить, что и у «нормальных» людей душа тоже иногда страдает, при этом их разум остаётся неповреждённым. Т. е. страдания души присущи человеку так же, как и болезни тела, душа это ведь ощущение своего «Я», своей самости – по отношению к другим людям, да и в целом, к окружающему мiру. А вот разум у всех людей (принципы его функционирования) ОДИНАКОВ. Было бы это не так, люди НИКОГДА и НИ В ЧЁМ не сумели бы между собой договориться. Но договариваются же! В общем и целом.

Вопрос, кстати, можно поставить и так: следует попробовать разделить «болезни» разума и «болезни» души, буде она хоть как-то формализована. Ведь не секрет, что некоторые душевнобольные обладают поразительно точным и великолепным РАЗУМОМ. Отсюда можно сделать вывод, что может быть всё дело ещё и в том, что люди пока НЕ нашли святых точек сопряжения души и разума в человеке, где на их стыке как раз и могут возникать разного рода «болезни». Ну или отклонения от общепринятого образца.

Вопрос ведь простой, если склониться к тому мнению, что в психах сломался разум. Другими словами, он перестал работать так, как ему следует по образцу большинства людей, разум которых НЕ сломался. А в чём поломка-то? А в выстраивании совершенно чудных логических ассоциаций и связей. Но обычно разум не ломается, он, сцука такая, железный, стереотипный, любит фурычить по своим стёжкам-дорожкам, БЕЗ отступлений в стороны.

Какова тогда может быть причина «поломки»? У меня есть ответ: а душа каким-то неведомым образом взяла, да и поломала отточенный механизм, как раз на этом самом стыке, на соединении души с разумом. Ну и ввергла его в хрен знает что, ей лишь одной ведомое.