Всё что касается финансовых отношений, носит характер версий без каких-либо цельных вразумительных ответов. Инфляция превратилась в пугалку. Что ни сделай в экономике — будет инфляция. А где наука? Где общая, ясная и цельная экономическая картина? Может быть она и существует, но судя по объяснениям Набиуллиной и Силуанова, существует она не для всех. И это первый признак толпо-"элитарного" общества.
Почему растут цены?
- Потому что наглые ритейлеры повышают цены.
- Потому что наглые собственники металлургических предприятий повышают цены.
- Потому что наглые нефтегазовые промышленники повышают цены при росте мировой рыночной цены на нефть и при снижении мировой рыночной цены на нефть.
- Потому что растет/падает курс доллара.
- Потому что печатают доллары.
- Потому что не печатают/печатают рубли.
- Потому что население накопило 2 трлн рублей и бросилось в магазины их тратить (версия Набиуллиной).
- Потому что количество товаров не изменилось, а денег напечатали много.
И все это происходит, как бы само по себе. Финансовыми процессами никто не управляет, они протекают стихийно. Рыночек вещь стихийная, не поддающаяся управлению, планированию и прогнозам. Экономика отдельно — рыночек отдельно. Забавно наблюдать, как одни и те же люди утверждают прямо противоположные вещи, и эти противоположности спокойно уживаются друг с другом. Например, если раздать деньги людям (вертолетные, ББД, просто повысить зарплату) то будет инфляция, но если раздать деньги людям (домонетизировать недомонетизированную экономику), то увеличится спрос и производство откликнется развитием и усиленным выпуском товаров и инфляции не будет.
Опираясь на книгу Игоря Аверина, «Откуда берутся деньги?» поразмышляем на данную тему.
Микроэкономика и макроэкономика.
Микроэкономика работает с открытыми системами, поэтому её воспроизводственные процессы практически бесконечны, а рынок всегда готов поставить любой продукт.
Макроэкономика, оперирующая в глобальном масштабе, функционирует в закрытой системе. Это значит, что условия для ведения производственно-хозяйственных процессов должны воспроизводиться внутри системы.
Создаем экономическую модель в виде деревни
Итак, в некой деревне существует замкнутая экономика (Земля — это та же деревня). У деревни есть свое производство на котором жители производят необходимую продукцию. Продукция сбывается через свое сельпо. Трудящиеся деревни работают не только на себя, они содержат своих пенсионеров, учителей, врачей и военных. На их содержание уходит часть от зарплат в виде налогов. Продукция в сельпо раскупается, всем всего хватает, все рады и улыбаются. Деньги совершают кругооборот. Трудящийся работает для удовлетворения демографически-обусловленных потребностей и всем всего хватает.
Картинка http://www.economics.kiev.ua
Всё происходит так, как учит учебник. Но в этой модели нет прибыли, а деньги совершают кругооборот, двигаясь навстречу товарам. Точь-в-точь похоже на социализм. Никто не тянет одеяло на себя и не стремиться урвать себе больше чем ему необходимо. Все понимают, что сбой денежного кругооборота повлияет на встречный поток товаров. Если из потока изъять часть денег, то на эту же часть возникнет просадка в товарном производстве.
Однажды у производства появился хозяин
За тот же самый период производство создало ту же самую продукцию, с той же самой ценой и известными налогами. Всё осталось точно также за исключением незначительной маржи в 20%, которую накинул к цене хозяин. Продукция продается в том же самом сельпо, только выкуплено будет 80% от произведенных товаров, так как зарплаты и налоги не изменились. А на оставшиеся 20% деревня будет испытывать нехватку и голод, при том, что сельпо будет забито товарами под завязку. Недовольство тружеников хозяин парирует тем, что не нужно лениться и сидеть на попе ровно, а также нужно повышать квалификацию. Только ехать в Москву и на вахту не посоветует, потому что система закрытая.
В следующем периоде хозяйское производство произведет только 80% от количества необходимой продукции. Больше этого количества нет смысла производить, так как ещё не распродано 20% оставшейся продукции. Соответственно, часть работников будет выброшена на улицу и окажется безработными. С этого момента хозяину необязательно отвечать на возмущение жителей деревни, за него это делают некоторые представители, так называемого, прикормленного среднего класса: "А не надо было лениться, сидеть на попе ровно и не повышать квалификацию. Так хорошо мы ещё никогда не жили!"
Между тем, производство начинает сжиматься с цикличной периодичностью и в пределе увеличивающейся частотности складывается следующая картина.
- Вставшее производство.
- Затоваренный продукцией склад. Помните, как удивлялись советские жители изобилию западных витрин? Госкомцен мог легко устроить в СССР то же самое, заодно изменив мотивацию к труду. Но дело шло к окончательной ликвидации социализма и контраст между социалистическими и капиталистическими витринами должен был служить аргументом при сносе СССР.
- Концентрация всех денежных средств у хозяина.
- Недоедающие, безработные жители деревни, которым можно пожелать не лежать на диване, лучше и сильнее работать, но никакого смысла в этом совете нет.
- Возникновение социального напряжения.
В нашей модели все деньги сконцентрировались в одной точке. Кругообразное встречное движение денег и товаров прекратилось. Производственная деятельность лишилась смысла. Деньги выведены из кругооборота. Это сделала небольшая законная маржа, умноженная на время.
Это прекрасно понимал великий Генри Форд.
«Если бы я был принужден выбирать между сокращением заработной платы и уничтожением дивидендов, я, не колеблясь, уничтожил бы дивиденды. Правда, это выбор неправдоподобен, потому что, как сейчас, было доказано, низкой заработной платой нельзя достичь сбережений. Понижение платы — дурная финансовая политика, ибо одновременно с этим понижается и покупательная способность».
Генри Форд удивлялся обратной направленности управленческих процессов. Внутри своей империи им был практически построен социализм. Однако, производственные отношения, принятые Фордом, вступили в противоречие с миром капитала и Форд сдался.
Сложившееся состояние получило название — «кризис перепроизводства». В СССР это преподносилось так — товаров выпустили в таком огромном количестве, что их не могут своевременно раскупить. И советские граждане ухмылялись: "Нам бы такой кризис". Но разве это перепроизводство, когда огромной части голодного населения товары необходимы, но оно не может их купить?
Если распределение средств представить, как перевернутую пирамиду, то деньги в ней двигаются и распределяются снизу вверх.
«Неравенство - характерная черта нашего времени. В настоящее время более 70% людей в мире живут в условиях растущего неравенства в доходах и качестве жизни. 26 самых богатых людей в мире обладают совокупным богатством, которое эквивалентно доходам половины мирового населения».
В результате случается «великая депрессия», где на глазах у голодной толпы уничтожаются продукты.
Почему на практике деньги не исчезают из экономики
В нашей модели деньги были выведены из экономики, но в реальности деньги почему-то не исчезают. Почему это происходит?
1. Скупка
Чтобы экономика деревни продолжала работать хозяин приобретает у одного из жителей «стайку с телятами» и деньги снова появились в обороте, который вызывает спрос. Производство возобновляется, однако через некоторое время, денег, в ожившей было экономике, снова не хватает. Хозяин приобретает следующую «стайку с телятами» и цикл повторяется до тех пор, пока не случается «великая депрессия». В этот раз у жителей не остается ни денег, ни имущества.
В связи с этим характерна статья автора RomanSmirnov, где он разбираясь с экономикой Псковской области столкнулся с тем, что
«…при углублении всплыло, что всё даже если не прямо "федеральное", а мало-мальски крупное, представляющее интерес, по сути через кредиты принадлежит банкам либо может быть выкуплено банками, либо ФПГ — тот же великолукский мясококомбинат например – через кредиты по сути банковский актив, плохо это или хорошо не известно, но это факт. Не анализировал, но есть подозрение, что у "банка" есть куча других "колбасных" активов, и он может играючи между ними устроить такой Госплан, что мало всем не покажется. Даже если они не принадлежат прямо, то может легко договориться с другим крупняком или при желании повлиять по цепочке».
2. Кредит
Можно взять кредит у того же хозяина. Экономика заработает снова и будет работать до тех пор, пока хозяину не надоест давать деньги в кредит. После этого наступает окончательная остановка всего. У большинства денег нет и собственности тоже не осталось. Есть только долги и у некоторых имущество, находящееся в залоге.
3. Расходы на оборону
Выручают оборонные расходы и производство оружия. Деньги снова перемещаются сверху перевернутой пирамиды к её нижней вершине. Появляется работа, залежавшиеся на складах товары начинают раскупаться. Экономика развивается с удвоенной силой, так как одновременно производится и военная и прежняя продукция. Но и это не навечно. Вместе с наполнением складов оружием снова кончаются деньги. Схема концентрации денег на одном полюсе и в этот раз ничем не отличается.
4. Глобализация
Остается только расширение. Несмотря на то, что модель закрытая, рассмотрим вариант расширения системы, так все другие способы оживления экономики исчерпаны. Но расширению мешают государственные границы. Газеты начинают писать, что соседи какие-то не демократичные и поэтому должны освободить жизненное пространство, поскольку не имеют на него права. Имущество неудачливых соседей захватывается и продаётся хозяину. Экономика какое-то время работает, деньги и товары обращаются в кругообороте.
С круглостью Земли капитализму не повезло. Новые территории быстро закончились. Попытки решать вопросы военным путем стали опасны для самих нападающих. Но хозяин не отказывается от своих законных 20%. Не осталось ничего интересного для скупки, некому выдавать кредиты, устраивать войнушку смертельно. Производство снова тормозится.
Еще одним способом расширения залоговой базы стали виртуальные финансовые активы — ценные бумаги: акции, облигации, государственные, ипотечные долги и т.п. В отличие от реального имущества их можно создавать бесконечно. Но не бесконечна "вера инвестора" в то, что эти бумаги представляют собой хоть какую-то ценность. Поэтому в экономике стал крайне важен такой "надежный", "сугубо экономический" и "легко измеряемый" параметр, как "оптимизм инвестора". Его нужно поддерживать любой ценой.
Источник
Революционная ситуация.
Алгоритмически система устроена так, что деньги перетекают от бедных к богатым. И несмотря на бурные взахлеб, нравственные и доброжелательные советы бедным попробовать поработать, не лениться и не сидеть на попе ровно социальное расслоение и социальное напряжение возрастают. Вылиться они могут во что угодно от государственного переворота, до последней мировой. Этого не может не понимать хозяин, но и отказаться от законных 20% тоже не может. Ведь это не он установил правила и в какой-то степени, сам является заложником ситуации. Один из вариантов разрешения проблем высечен в Скрижалях Джорджии. Существует ли альтернативный вариант?
Пока идут размышления над альтернативным вариантом констатируем: изъятие средств из экономики в виде маржи (прибыли, прибавочной стоимости, навара и так далее) является одним из факторов, неизбежно приводящих к экономическому кризису.
Комментарии
Дык намедни и в Москве текли новые горные реки по улицам, но сегодня их уже нет, а океаны все на месте и им ни горячо ни холодно от московских пертурбаций. 😁
Оттуда же откуда и аристократия. Закрепились на вершинке и вообразили себя небожителями.
Эти все "новые предприятия состовляют ничтожную долю ВВП , в пределах статистической погрешности, и на результат не влияют.
А не важно. На ошибках люди учатся. Или не учатся.
Да, если было бы все так шоколадно, то основанный еще в XIV веке банк Сиена Монте деи Паски, изначально вышедший из общества защиты отар овец окрестностей города Сиены, к началу XXI века был бы финансовым мегагигантом, а не входил бы всего-навсего в десятку банков Италии.
PS Московский филиал этой конторки находится на Воздвиженке, метров так в 200 от Кремля
Проблема в том что этот класс един только в ваших глазах. На самом деле он разобщен и старается сожрать друг друга. А сожрав остаются один с невозможностью не на кого опереться.
Это не проблема. Решение твоей "проблемы" - государство.
Не везде помогает однако. Скажем, железные дороги и АЭС лучше строит и управляет государство. А вот сельским хозяйством - таки частник, то бишь буржуй с господдержкой
Вы или не поняли (или сделали вид, что не поняли) его вопроса. Или моего ответа.
Силовая часть государства, его надежда и опора. Поэтому и полиция, а не милиция.
Выражение про пожирание буржуями друг друга я понял не напрямую, т-щ колос, а таки метафорично, как пожирание бизнеса. И тут-то силовая часть государства далеко не всегда поможет - особенно если процесс происходит в рамках правового поля.
А тут с какой стороны ни посмотри: концентрацию капитала никто не отменял.
Вспомните трагедию ларечников и челноков. А ведь люди думали, что обьехали других на сраной козе, что жизнь удалась, что ухватили бога за бороду.
Ан, нет. Не читали они Маркса, иль издевались над ним. А он им, дуракам, еще полтора века назад все обьяснил. А они смеялись. И досмеялись.
Была собственность и ее не стало. И никакой марксист не понадобился. Сами. Все сами (с). Где с кровью, где без, но остались без собственности.
В лучшем случае, осталась квартира. А машина сгнила давно, образования нет, уже рядом нищенская пенсия. Занавес!
А ведь это были сотни тысяч, а может и миллионы человек.....
Такие дела....
В чем плюс и минус капитализма - здесь постоянно что-то меняется. Сегодня выгодные позиции одни, завтра другие, послезавтра могут быть третьими. Приходится приспосабливаться - крутиться. Потому, честно говоря, и не верю в коммунизм, что достигнув какого-то уровня общество в целом перестанет развиваться - зачем, если и так уже гармония уже без проб и ошибок.
Как у Вас все веселенько, все меняется. Игра, а не общество. Вы и не "увидели", что я Вам про трагедию, а ведь это не преувеличение. Мне встречались эти люди. На тяжелых физических работах.
Нихрена там не меняется. Это прсто иллюзия для дураков.
Меняется. И далеко все - в лучшую сторону.
Господдержка это что, субсидии? Но тогда это не бизнес, а просто счастье на бюджетном фин.потоке :)
Все относительно вменяемые страны дают своему сельскому хозяйству те или иные субсидии и префренции, и до некоторой их степени полагаю это нормальным.
Если государство защищает своих производителей государственными методами, то, в общем, это нормально. А если возмещают виртуальную "недополученную прибыль", то это нахер с пляжа.
Что там было недавно с падением цен на внешнем рынке? По итогу пошли убытки не смотря на рекорды по урожаю и сразу крик: Поможите!!!
Тут соглашусь. Но это привычные такие буржуазные "приватизации прибылей - национализации убытков", и далеко не только продукции сельского хозяйства это касается.
что означает, что оно сплошь дотационное, а значит и планово убыточное.
Не во всем, но во многом. И тем не менее, поддерживать его таки надо.
Они разоряются....
Они может и разоряются, но эти финансовые потоки перераспределяются на более крупных игроков рынка. Просто меняется кошелек, дали подержать денежку нищеброду и поиграться, а потом его можно и кинуть. Так устроен весь бизнес при капитализме. Идельнай вариант, когда на вершине этой схемы остаётся один "Дункан Маклауд - бессмертный".
Либо появляются новые игроки которые занимают места старых.
вы это каким-нибудь морганам расскажите, во они посмеются))
Это исключение. Новые игроки создаются старыми — это правило.
Сцукербергу с Брином этом скажите.
сЦукерберг как раз об этом прекрасно знает 😁
Практически любой успешный стартап (1-10% от заявленных) рано или поздно упирается в необходимость найти сильного инвестора, что моментально меняет структуру собственников данного предприятия.
На то и выращивается капиталистический планктон, чтобы киты им потом питались.
И киты когда то были планктонам.
orbes опубликовал рейтинг молодых миллиардеров (в возрасте до 40 лет) мира. В 2016 году их число составило 56 человек. Это на 10 меньше, чем в прошлом году. Одна из причин — волатильность рынков Китая и Индии. 30 из молодых миллиардеров – предприниматели self-made, остальные – наследники крупных состояний.
https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/341245-ot-20-do-40-camye-...
Половина не наследники старых групп, а новые киты.
Новые молодые киты, которым мировой кагал дал в руки временные кошельки, должны быть супер кошерные, чтобы плыть с ветеранами в одном потоке и жрать из их кормушки. Пример вам, наши нувориши в Англии: дерибан их активов и списание шарфиками телесной фактуры в утиль.
Это для вас миллионер - фигура. В мире больших денег они мальки.
Не спорю и полностью вас поддерживаю. Этих миллионеров что собак нерезаных
. Статья про миллиардеров.
Для этих людеи которых называют "старые деньги" и билл геитс - мелочь.
Речь не за индивидуального, а за коллективного владельца. Не за отдельного субъекта-собственника, а за класс собственников. И вот этот коллективный свои 20 (или сколько там) берет всегда. Если только на дворе не 1917 год. )
Этот класс во первый не един. Во вторых не постоянен. Сегодня ты буржуй завтра наемный работник за зарплату. А сейчас часто и то и другое. Вроде как и собственник но только малой части а по большей части наемный работник за зарплату.
В том то и дело что не всегда. Если бы брали бы всегда не было бы кризисов. В кризис они доже в ноль бывают не выходят. За любой бизнес который генерирует гарантированную прибыль выше инфляции идет такая драка что рядом даже стоять страшно.
Слуште, вы чего, правда не понимаете? От перемены мест слагаемых, выбывания некоторых из них или, наоборот, появления новых, сумма не меняется. У нас нынче с доходами граждан кризис или как? А с корпоративными прибылями?
Суть в том, что собственники средств производства свою долю от продукта забирают всегда. Хоть в кризис, хоть не в кризис. И перестанут это делать только когда прекратится любая экономическая активность. А как и куда оно там у них внутре перетекает - дело десятое.
Если бы это было так все бы на напрягались и производили товары в любых количествах. Суть в том что можно товар произвести, а денег за это не получить. К примеру произвели товар деньги потратили, а товар испортился. Где в этом прибыль и кто её получит?
Вопрос, а куда девается "навар"? Аннунаки на Нибиру вывозят?
Вроде как навар должен тратиться на сверхпотребление? Яхты, элитная недвижимость, суперкары, изысканные яства, дорогие развлечения. Эти блага делают люди попроще, от них остатки "навара" должны просачиваться на самый низ. Замкнутая система.
Если происходит такое накопление денег в одних руках, которое приводит к мировым кризисам, вывод такой: яхты и всё остальное, что касается сверхпотребления, слишком дешёвое.
Все кто тратит весь навар на сверх потребление обречены на банкротство. Умные тратят на сохранение и приумножение. То есть на подушку безопасности и развитие и расширение производства.
Верное замечание. Однако
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/putin-razreshil-ostavlyat-na-zapad...
Там, видимо, нужнее
Подушка безопасности как самоцель? А ради чего тогда стараться, тратить нервы, устранять конкурентов, уклоняться от засланных конкурентами убийц и вредителей? Ради "подушки"? Ок, подушка наполнена и может покрыть существующие риски. Что дальше, деньги, то капают, а душа требует соответствующей компенсации усилий. Живём сейчас, есть только миг, между прошлым и будущим...
кто-то любит не деньги, а то, что на них можно купить, а кто-то любит сами деньги
Вы наверное не прочитали дальше. После подушки деньги идут на развитие и расширение производства. Покупка высокопроизводительного оборудования такая же подушка безопасности позволяющая иметь конкурентное преимущество. Но это же риск что не окупится. Тут нельзя остановится остановился сожрут. Либо ползёшь вверх либо катишься вниз. Хочешь компенсации продавай предприятия и отдыхай.
Ты щас про Китай или где?
Это вы так на китайских миллионеров намекаете, скупавшие недвижимость в Канаде, Австралии и Новой Зеландии?
Я ни на кого не намекаю, а практически прямым текстом говорю землячку, который утверждает
О чем это? Огромная часть промки давно выведена в ЮВА, а он об расширении.
Грейт эгейн, штоле? Поверил Трампу? ))
Новая индустриализация? Негры и арабы во франциях и германиях замутят? ))
А мне представляется, что западный поезд ушел. И остался у них один постмодерн. Пусть Антюра выберут одним общим для всех презом, он обьяснит им доходчиво, что все у них хорошо. Как у хохлов ))
Потому что вступив в игру можно дойти до точки невозврата, когда из нее уже не выйдешь. Уйдешь - тут же разденут до трусов. И это в лучшем случае.
Траты, распространяющиеся на сверхпотребление, под этим, наверное, подразумевается роскошь, подвержены воздействию тому же самому алгоритму.
Делай деньги, остальное дребедень.
Не мог. Успокоения ради оно конечно так легче представить, что зловреднгая пятая колонна специально все так подстроила, чтобы развалить СССР и вернуть капитализм, однако и нынешние формально социлистические китайцы так же применяют частную собственность и либеральные методы. Если вторая промышленно развитая страна так и не смогла полностью удовлетворить спрос населения в легковых автомобилях, то может не надо рассуждать о том, что могло бы быть, но так и не стало.
ТС почему-то игнорирует то, что население деревни (планеты) все-таки пока еще растет, возникают новые специальности и уходят в прошлое старые, и такие изменения тоже требуют средств, которых в его замкнутой системе не предусмотрено.
ТС не игнорирует. Заметьте — нынешний кризис не первый. А какой он там по счёту? Ранее была возможность разрешить кризис, устроив войну.
В нынешнем кризисе вместо войны — пандемия.
Направление разрешения проблем выбито в камне Джорджии. Конечно, не факт, что получится. однако оно есть.
Рост населения деревни пока третьестепенный фактор. Из научных подходов пока что идет речь о сокращении населения. Все остальные игнорируются, так же как и проблемы экономики.
ТС спрашивает в начале: где наука?
Страницы