Поскольку многие антипрививочники ссылаются на то, что не могут посмотреть результаты клинических испытаний вакцины, привожу ссылки на эти отчеты, которые находятся в свободном доступе на сайте института Гамалеи.
Ссылка на все материалы по вакцинам против СОВИД-19 на сайте института https://www.gamaleya.org/research/vaktsina-protiv-covid-19/
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac Lyo против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=Gamaleya&draw=2
Клинические испытания эффективности, безопасности и иммуногенности вакцины GAM-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
Комментарии
Так что тут отрицать? Твои побратимы-вытираны-котлованы все российские конно-водолазные механизированые войска РФ уничтожили, поэтому Путину пришлось мультики про Сирию рисовать. Да и Крымский мост - это лазерное шоу
А шо, твои хозяева-США уже успели целых 3 реиндустриализации провести? Ух тыж! А где такая траву чудная берешь?
Или это тяжелые наркотики?
Так какие векторные вакцины создала ранее астра? Продолжаешь шаровары наполнять?
Внимание работает Ванга:
1. Продажи туров Краснодарский упали- исполнено!
2.большие дяди краснодарского края соберут немного денежек и занесут куда надо- в процессе!
3.крекс пекс фекс и эпидемиологическая ситуация в краснодарском крае станет вполне нормальной для того чтобы широкие народные массы отдохнули на чёрном море!
4. Профит!!!!)))
Запомни этот мой твит животное номерное!)
Решил поглубже за дерьмом нырнуть, что б посильнее набросить? Нюню.
Что ты несешь. Астра- зенека создана на основе ОДНОГО аденовирусного вектора, а Спутник- на основе двух разных векторов. Скорее, Астра слизана со спутника. В СССР-России с аденовирусами в качестве носителей генов для вакцин экспериментируют с 1959 года, конкретные вакцины были сделаны ешще лет 17 назад.
Эта местечковую имитацию кипучей деятельности маминого сына можешь засунуть себе в любое из физиологических отверстий, пропагандончик.
А вот то что у Астры Зенеки завод на территории РФ и меморандум о любви взасос подписан более чем красноречиво!
Но ты давай ещё потрепыхайся! Мне интересно!
Завода собственно Астра Зенеки в России нет, не нужно писать ненаучную фантастику. Здесь Астра Зенека в коммерческом плане переиграла наших разработчиков, заключив контракт на производство свое вакцины на одном из заводов российской компании Р-фарм еще до одобрения как Астра Зенеки, так и Спутника-V. При этом на других предприятиях той же фирмы производится Спутник - V. Астра Зенека производится только на экспорт.
Цитирую:ООО "АстраЗенека Индастриз" (российская "дочка" шведско-британской биофармацевтической компании AstraZeneca Plc) запустило в индустриальном парке "Ворсино" в Калужской области производство препарата для терапии хронической сердечной недостаточности и сахарного диабета 2 типа, сообщила пресс-служба правительства региона и т д. Завод ООО "АстраЗенека Индастриз" в Ворсино мощностью 40 млн упаковок или 850 млн таблеток в год был введен в эксплуатацию в октябре 2015 года, в проект вложено более $224 млн. Коммерческий выпуск продукции начался в 2016 году - а вот это залет, Саша! Лишит тебя куратор премии за хреновое знание матчасти!)))
Хотя умный разве возьмётся форсить столь гнилую тему? Вряд-ли...
Вот это самое для меня любимое в интернет дискуссиях! Подловить на брехне и смотреть как очередной йододефицитный переобуваться начнет!)))
Цитируйте. Таких производств разных дочек по миру разбросаны сотни, наши "дочки" даже смартфоны и процессоры производят , только вот в Китае и на их мощностях. Но процессоры все равно наши.
Точно так же и здесь - хотя везде раскричались инвестиции и дочка, на самом деле эта дочка производит свои препараты на мощностях Р-фарма, и даже ставился вопрос о запрете этих производств в связи с недостатком мощностей для производства наших вакцин, однако потом вопрос отошел на второй план .
Сбрехнул ковидосодомит?! Ничего для вас это норма! Ну давай покрутись ещё около шеста! А я поржу!)))
Так это над тобой тут все ржут, как ты жопой вертишь визжа, когда тебя пятачком по твоим фекалиям от души возят!
Так как ? Есть у астры завод в РФ или нет, ковидобес?)
Самое интересное - государство беспокоится о здоровье граждан в целом, а о нищенских пенсиях нашим родителям - не беспокоится) если, ко всему прочему, ещё и работает пенсионер, то нет смысла пенсию индексировать... шикует) Молодёжь, от прекрасной жизни, пребывает в параллельном мире интернета - безлимит 350-500 рублей в месяц, гораздо меньше, чем платить за спорт, который распух от финансовых вливаний со стороны родителей и просит ещё больше) О каких антипрививочниках вы толкуете и какую информацию доносите к размышлению, если нами манипулируют по-любому поводу?
Тык, он и манипулирует:) Ему нечего доносить из-за отсутствия своих мыслей, только перетрезвонивать..
Ну давайте увеличим все пенсию По 500 тыщ будем платить. А что жрать то тогда будете ? В советское время это уже проходили. При Хрущеве.
Для чего вы такую планку с пенсией задрали?) всё должно быть объективно рыночным ценам. А жрать, как вы выражаетесь, и сейчас особо нечего) темболее пребывая в розничных сетях.
Так ведь вы подняли вопрос о "нищенских пенсиях". Я и предложил их поднять, а вы тапками назад.
Тут тапки раскидали вы) градируя население. А я лишь спросил, как государство может переживать за здоровье граждан одновременно их подводя к краю пропасти и ставя на грань выживания?
Гм, не понял, вы всерьез фактически ссылаетесь на неконтролируемые данные от производителя во всех случаях, кроме последнего, в котором нет результатов на данный момент? )
Нужно читать, что написано в авторском коментарии к статье. Кроме того, чтобы читать отчеты на сайтах научных институтов, нужно быть специалистом по данной теме.
Писали - отчетов нет, отчеты не показывают. Ну вот они, отчеты. Разбирайтесь, если понимаете , а не пишите - где написано, что вакцина плохая?
Я прочитал то, что по ссылкам. Ссылаться на это несерьезно. Единственное нормальное теоретически там без результатов на сейчас кагбэ. Если что, за знание и толкование клинтрэйлов в т.ч. я зарплату получаю, чтоб не было претензий "ты кто такой".
А что там несерьезеного ? Именно то, что вы не разобрались, что к чему. Переводите просмотр в табличный режим и смотрите, каким образом был организован тест - порядок отбора участников, критерии годности к участию и отказа в допуске, и все остальное.
Далее идет ссылка на библиотечный номер, и если вы подтверждаете , что вы медицинский специалист, вам дается ссылка на результаты исследования - потому что в противном случае куча профанов, которым это все совершенно не нужно и непонятно, но "хотим увидеть, и все", задолбают сайт, а потому - либо подтверждение, либо платите бабки за подписку. если это очень важно для вас.
Краткое резюме по результатам - по ссылке на публикацию в "Ланцете", нажмите на список авторов исследования, прилагаемый к отчету.
Вот и все.
Несерьёзного - описание. Это открытые нерандомизированные исследования малого объема. Они нужны только для разрешения на старт следующих фаз. Последнее рандомизированное, слепое и большое - без актуальных результатов. Если вы их видите - приведите копипэйст. Я не нашел, строки пустые.
Вы просто не дошли до конца. Там ведь ясно сказано, что для получения подробного описания результатов нужно обратится в библиотеку и прислать свидетельство того, что вы медик и занимаетесь этой проблемой, а также дана ссылка на краткое резюме этого исследования в "Ланцете", которая находится вот по этой ссылке (могли бы и сами ее там в тексте ответов найти )
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33545094/
Конечно не дошел ) Потому что все серьезные исследования могу найти в свободном доступе с момента публикации )
Второе - контроль по ПЦР как конечная точка ) смешно, не по диагнозам, не по количеству попавших на ИВЛ и т.п. и не за хотя бы год наблюдения в популяции, чтоб заодно понять, хватает какая длительность у эффекта вакцинации, а по ПЦРу, который примерно соответствует по точности метеорологическому кирпичу.
Лучше бы данные по Сан-Марино опубликовали, то бишь количество госпитализаций, ИВЛ, смертей с ковид до и после, куда показательнее было бы, и охват популяции отличный.
Ну, "найти серьезные исследования в свободном доступе" - это не главное, главное вообще понять, а что в этом исследовании написано. Вы не понимаете, это видно по вашим комментам .
Это кто вам сказал, что материал о проведении испытании вакцины должен оцениваться по количеству госпитализаций, ИВЛ и так далее ? Да. это было бы так, если - это материал, предназначенный для публикации в широких СМИ, а не является отчетом о проведенном исследовании.
В данном случае мы имеем отчет об исследовании, проведенном на основании критериев ВОЗ и по методике, предусмотренной ВОЗ,
так что какие могут быть претензии ?
Кто мне сказал? Базовые знания по ЕВМ ) Суррогатная КТ в виде положительной ПЦР, если уж ее взяли (кстати, исследовали однократно или многократно? а то из абстракта нифига не понятно, если к сути), должна отдельным исследованием исследоваться на схожей выборке, если что, только так ее можно привязать к нормальным жестким КТ.
Вы так упорно хотите ничтожность моей личности доказать, что даже смешно ) Чем вы занимаетесь? Ну в смысле, за что вам платят и платили з/п?
А какое отношение та чушь, которую вы мне сейчас привели, вообще относится к обсуждаемому отчету ? Ну, вижу я, что вы знаете, что такое доказательная медицина и что ?
Насчет ничтожности - только два человека в этом обсуждении сказали мне , что "нет результатов", ссылаясь на форму отчетов, остальные прекрасно все нашли все результаты. Одним из них являетесь как раз вы. И что мне думать ?
Если вы хотите оспорить данное исследование и имеете для этого соответствующие знания, флаг в руки и публикуйте опровержение там, где данное исследование опубликовано - хотя бы в журнале "Ланцет". А так - вы здесь бурчите и строите из себя специалиста, прекрасно понимая, что никто не будет разбираться, являетесь ли вы таковым, или нет.
Я даже предвижу ваше заявление, оно такое же , какое делают все нашкодившие малыши "А сам то ты вон что " и обвините меня в том, что я тоже не являюсь специалистом. Да, не являюсь, но я и не обсуждаю отчетов и не заявляю, что нет результатов , и ПЦР тесты не такие - я просто привел ссылки на отчеты, что бы опровергнут заявления типа "исследования не проводились".
Так что ничтожность свою вы комментами только подтверждаете - хотя, заметьте, это вы про нее сказали первым, а не я.
А я являюсь специалистом, в т.ч. за критику исследований я более 10 лет получал зарплату ) Публиковать опровержение чего? Что такие суррогатные точки, особенно без независимой проверки гипотезы по ним, это фактически полное фуфло?
Вы не находите странным, что в итоге именно спутник в не одобрен ВОЗ, хотя там даже китайские вакцины с декларируемой меньшей эффективностью списком идут?
Но поскольку вы специалистом не являетесь, вопрос задан в никуда, кроме конспирологии или политоты вы ничем не ответите.
Да какой вы специалист, если даже прочитать отчет не сумели и умудрились заявить, что "нет результатов?" Языком трепать - не камни ворочать. Может, вы и получали деньги за критику исследований кала и мочи, но вот в данном документе вы точно облажались. Там есть что критиковать, но вот как раз туда вы даже не подумали сунуть свой нос.
Что до вакцин, ВОЗ допущена к применению пока только одна, никаких китайски или еще чьих то не допущено. Причем, допуск ВОЗ - это формальная процедура, просто страхующая те страны, которые захотят использовать то или иное лекарство без собственных испытаний.
Знаток....
Знаток, на список ) Ищи гамалею и десижн дейт столбец смотри )
Еще вопросы?
https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVID_VAX_29June2021.pdf
И что сие значит ?
Это тот самый список, в котором по-вашему 1 вакцина.
Вы даты то посмотрите, когда по китайским вакцинам решения были приняты. На начало года там был только Пфайзер, даже Астра Зенека была зарегистрирована уже весной этого года.
А китайские вакцины - по ним решения приняты буквально пару недель назад. Я каждый день этот список не рассматриваю, это мне не нужно.
По Гамалее нужны исследования по странам, которые затягивают их специально, что отложить решение по ней.
Кроме того, я вообще то писал, что решение ВОЗ не являются обязательными для отдельной страны, а вы мне список подсовываете, чтобы доказать , что "даже китайские вакцины одобрены".
Мы с вами в начале года переписываемся? Файл актуален на сегодня, 30 июня.
Я ж сказал, что ответите политотой, так и вышло.
Еще вопросы? Может вам на пальцах про конечные точки изложить?
Еще раз - я не слежу ежедневно, что и когда зарегистрировано, если что то будет - узнаю в интернете. Тем более , китайская вакцина меня мало интересует.
Насчет остального - каждая страна сама решает, применять у себя ту или иную вакцину, решение ВОЗ - не обязующее, а рекомендательное.
Ну то есть вы сказали, что я, незнакомый вам человек, вру про печальное положение спутника в списке ВОЗ, а потом начинаете отбрехиваться, что вам все равно и вы не при делах?
Вы м..звон, не сказать грубее.
Ценность вашей писанины соответствующая.
Вы, Зин, на грубость нарываетесь . Во лжи вас никто не обвинял, а вот в некомпетентности по теме обвинить можно, потому что компетентный человек не стал бы просто по дизайну отчета заявлять - там нет результатов. Когда опозорились, начали выкручиваться, не получилось.
Мудозвоном я быть не могу, потому что это означает - человек с пустыми яйцами, который не может иметь детей. У меня уже правнуков полно, не говоря уже о детях.
И здесь вы не компетентны....
Вы прямо написали в ответ не мое сообщение, что рекомендована 1 вакцина,что никаких китайских вакцин там тем более нет, не приведя пруфы. Я привел пруф. Вы начали лепетать про политику и про то,что не следите. Это несерьезно.
Спутник не могут протолкнуть в возовский список нк только из-за политики, проблема в его корявой третьей фазе. После "победной" публикации в ланцете трейл не обновляется, хотя сам бог велел давать репорты каждые 3 месяца хотя бы по той же выборке. Финальные удовлетворяющие всех цифры в единственном исследовании 3 фазы по нему отсутствуют, что четко видно в таблице, на которую вы ссылались, и которую я посмел прокомментировать. Процент положительных ПЦР - суррогат из суррогатов, и годится только временно.
Ну, по третьей фазе Спутника не единственное исследование , а пять отчетов по разным странам
Фаза III, NCT04564716
Фаза III, NCT04642339
Фаза II·III, NCT04640233 Фаза III, NCT04656613
окончание исследования по третьей фазе - август - сентябрь 1921 года, причем никакой таблицы вы не комментировали - потому что просто не нашли - его еще нет в сводном виде. Да и тот отчет, который был на сайте института, вы так и не смогли как следует разобрать.
Обратите внимание на написанную в каждом исследовании фразу :
Информация из Национальной медицинской библиотеки
Чтобы узнать больше об этом исследовании, вы или ваш врач можете связаться с исследовательским персоналом, используя контактную информацию, предоставленную спонсором.
Пожалуйста, обратитесь к этому исследованию по его идентификатору ClinicalTrials.gov (номер NCT): NCT04564716
Так и не понял, о чём речь... :-(( Они разные, о какой спор??
Сопоставление вакцин для профилактики коронавирусной инфекции
В настоящее время в России зарегистрировано 5 вакцин против коронавируса:
Это векторные вакцины – в безопасный аденовирус (ДНК-содержащий вирус) вставлен ген S-белка коронавируса (spike protein, спайковый белок, шиповидный белок, основной антиген коронавируса). При попадании вакцины в организм этот ген начинает выработку S-белка.
Это вакцина на основе пептидных антигенов, три пептида копируют три участка S-белка коронавируса. Эти пептиды связаны с белком носителем, который адсорбирован на гидроксиде алюминия.
Это инактивированная цельновирионная вакцина, т.е. она содержит целые инактивированные (убитые) вирусы.
Что касается вакцины Comirnaty (Pfizer), то она не разрешена к применению в России.
Это мРНК-вакцина, данная мРНК кодирует модифицированный S-белок и при попадании в организм начинает его выработку.
Векторные вакцины и мРНК-вакцины по существу не вакцины, а средства генной терапии, полученные генно-инженерным путем.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/mihail-yahkind-vakcinirovatsya-uzhe-pozdno
ABC: «Спутник V» стала первой в мире вакциной, получившей полное одобрение
Вакцина «Спутник V» прошла все стадии испытаний и получила статус полного одобрения (Full Approval Granted).
https://regnum.ru/news/innovatio/3212576.html
Для меня этого вполне достаточно...
и притих вой и сайтик рукопожатный и любимые инно сми в определённых недалёких кругах
Собачки лают, а вакцинация не идёт, а галопом летит, стоило только кнутом хряснуть.
Смотрю каждый день в 12.00 статистику вакцинации (она практически в онлайн)
21июня кол-во прививок 34млн., 22июня - 35,2 млн, 23июня -36,7млн. Почти миллион прививок каждый день. А раньше
миллион прививок еле за неделю набирался.
не радуйтесь, это такие же нарисованные цифры, как и с заболевшими. не хуже статитики Росстата. 146%, Чуров не даст соврать.
Умница! На лапшу заработал и это Ваш предел. Увы!
Круто. Но бесполезно. Визг все равно не прекратится, только теперь больше будут давить на то, что все официальные источники врут.
Когда большинство вакцинируется, тогда визг поменяет тональность на обратную - будут орать, что мало колют, надо больше. Чего визжать, если все равно придется колоться.
Надеюсь.
Кстати, возник вопрос, может вы проясните. Последнее время в Сети (АШ не исключение) этот самый антипрививочный визг достиг прямо-таки ультразвука. Какова цель?
На митинги против вакцинации все равно никто не выйдет - это смешно. Если цель - усиление недовольства властью, то сейчас явно еще рано - до выборов в ГД больше двух месяцев. За это время уколоть успеют всех, и недовольство тех, кто этого не хочет, уже не будет на должном уровне.
Так почему сейчас?
По моему, здесь больше дурость тех, кто ведет эту компанию, и отчасти желание подействовать на нервы Путину, сорвать темпы вакцинации , и показать, что Россия - отсталая страна , которая не может обеспечить себя то вакциной, а уж что говорить о ее выходе на международный рынок.
Плюс присоединившиеся к этой кампании наши одаренные "бабы яги ", которые против сего на свете, некоторые ученые, в общем, обычный бардак.
В какой то мере это напоминает поведение "свободолюбивой" части нашего народа, приведшее к развалу СССР - "Я против", а что будет в результате , их не интересует. Они против просто потому , что такова их натура, и все.
Подействовать на нервы Папе? Успехов им!
А что бардак - вы правы. Сейчас в связи с предпринятыми мерами возник ажиотажный спрос на вакцину, который уже привел к ее дефициту в ряде регионов. Предусмотреть подобное слабо было?
Страницы