Поскольку многие антипрививочники ссылаются на то, что не могут посмотреть результаты клинических испытаний вакцины, привожу ссылки на эти отчеты, которые находятся в свободном доступе на сайте института Гамалеи.
Ссылка на все материалы по вакцинам против СОВИД-19 на сайте института https://www.gamaleya.org/research/vaktsina-protiv-covid-19/
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac Lyo против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
Открытое исследование безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины Gam-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04436471?term=Gamaleya&draw=2
Клинические испытания эффективности, безопасности и иммуногенности вакцины GAM-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
Комментарии
Это правильный шаг. Но надо понимать, что разберутся в этих отчетах, в лучшем случае, 1% читателей....
Я понимаю. Но 1% все таки разберется, а многие просто потряют возможность заявлять, что они не знакомы с материалами. И то будет хорошо.
Верно.
Это сложно для понимания, а значит это неправильно.
"Вы фсё врётти".
А они все равно будут заявлять, что испытания даже не проведены. Мне уже один такой тут, на Афтершоке высказал...
0,001%
Там же ничего сложного
Зависит от детальности подачи информации. Резюме все же поймут. а вот на чем оно основано - вряд ли.
Абсолютное уточнение.
"Пичалька не в отсутствии" достоверной информации, а в отсутствии
в головах современников механизма критического отбора её из горы мусора.
А почему?
Потому что этот мусор производится 99ю% современников в том или ином виде.
Это подсознательное избегание бесповоротной истины.
Верно. Человек ко всему привыкает, и воспринимать что-то новое не торопится. Только если шибко припрет.
Клинические испытания эффективности, безопасности и иммуногенности вакцины GAM-COVID-Vac против COVID-19
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
А где результаты? Там написано, что они должны1 мая 2021 представлены, а их нет. Так что ТС должен более точную ссылку дать или изменить заголовок.
В наше время никто никому ничего не должен. Главное - хайповый заголовок и ссылок побольше.
Одна из причин того что Российские вакцины не зарегистрированы ВОЗ это не предоставление результатов на группе добровольцев. Уже полтора месяца не могут опубликовать?!
Теоретически с таким заголовком и ссылками на АШ в ахтунге статья должна быть, ИМХО.
С большим интересом жду публикаций статистики по вакцинированным добровольцам, а ее все нет...
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=GAM-COVID-VAC
вот список всех исследований. Результатов пока не видно. Испытывают Медси, Белоруссия, Сеченова и Бурденко закончили, Венесуэла и Эмираты набирают добровольцев. Есть лишь статья Гинцбурга в the Lancet, где он провозглашает успех. В принципе, этого вполне достаточно. Если бы речь шла об обычном лекарстве на рынке, ктр. люди покупают добровольно.
За это и зацепились медицинские власти ЕС. Но как говорится, что имеем, то имеем.
А исследование и не завершится, пока у последнего из наблюдаемых не исчезнут полностью антитела. Что, три года ждать?
Апрельские данные Гамалеи показывают просто феноменальный результат. Пенять после этого на вакцину — нужно быть полным отморозком.
Кстати, по детальным данным.
У Гамалеи изначально вышел краткий отчёт, который через 2 месяца (я не ошибаюсь?) был детально раскрыт а статье в Ланцете. Никаких противоречий в данных не наблюдалось.
Теперь в апреле вышел новый краткий отчёт. Ждём делальной расшифровки?
Исследование (начатое в сентябре 20-го в Москве) 3-й фазы Спутника завершилось в конце апреля. Необходимо время на обработку данных. В ближайшее время я думаю выложат на триалс сводные таблички.
А в любом случае, первоисточник лучше перепевов. Ну чего нет, того нет. Звиняйте, бананьев нэмае.
Отчетов я там не вижу. Есть лишь сообщение о проведении испытаний, на деньги Мэрии Москвы и Сбербанка. Что само по себе любопытно.
Люди делают инвестиции.
Так-то инвестиции надо отбивать. Для меня это внезапно новая информация. Был уверен что на деньги Минздрава, а оно вот как.
Все там есть. Просто рассчитано на специалистов, а не на таких безграмотных всезнаек, как вы.
Там указано, как были организованы испытания, набор добровольцев, критерии отбора и так далее. Полный отчет на нескольких листах вы можете получить платно, индекс материала в тексте дан.
Краткое резюме отчета, опубликованное в журнале "Ланцет", по ссылке на группу авторов в конце текста.
в том то и бяда, а в основном массе будут смотреть, что "поют " в тик токе и ютубе, а там в основном жесть
Антипривививочники извнаРоссии утверждают, что никаких отчётов нет вообще.
Еще 2 года пройдет и увидим результаты
Вы 2 года будете первую ссылку читать?
Просто очень много вопросов к ковиду и не прошедшим полные клинические испытания вакцинам. Пара лет, как раз картинку полную дадут. Толи лечит, толи калечит.
"не прошедшим полные клинические испытания вакцинам"
Все без исключения вакцины от КОВИД-19 не прошли полные клинические испытания на момент начала применения.
Лекарства от к-вируса тоже не прошли клинических испытаний. Даже парацетамол не прошел полных клинических испытаний именно для к-вируса.
И что теперь? Всем умирать?
Он не верит результатам испытаний и считает, что побочки результаты будут видны года через два.
Если не читать то и больше ждать придеться.
Результаты иследования были опубликованы еще год назад.
First Posted : June 18, 2020
Last Update Posted : August 12, 2020
Или там платная подписка, или оно как-то хитро только ковид-диссидентам показывает "no results".
Да, там есть ссылки на "Ланцет". Первая - испытание на 76 добровольцах в 2020 (не интересно).
Вторая - тестирование в клиниках сентябрь-ноябрь 2020.
КМК, цифры "куцие", представленные срезы не дают понять суть. Нужно платить за материал?
В группе плацебо заболеваемость в три раза выше, но смертность одинаковая, и из этого делается вывод об эффективности и безопасности вакцины. Но если смертность одинаковая - то где этот супер-вирус-убийца?
И да, у "антипрививочников", как Вы выражаетесь, есть вопросы по состоянию дел _сейчас_ . Есть что в публичном доступе-то?
И ещё вопрос! В при отборе пациентов для исследования около трети (!) было признано "not eligible" по итогу первичного обследования. Как это сочетается с принудительной вакцинацией ваще всех, и не может ли повлиять на результаты "в поле"?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
В статье Ланцета приведены все данные. Читайте, и обрящите!
Отбор пациентов проводился по возрастным группам и по признакам состояния здоровья, для которых вакцина не рекомендована. И он полностью совпал с списком ограничений для людей, которым была рекомендована вакцина НА ТОТ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ.
Далее ряд ограничений снимался, и запускались новые группы наблюдений. Ограничения сняты практически полностью где-то в марте, и по этим группам мы проучим первые результаты где-то в сентябре.
Ну нельзя же быть столь немощным в изучении исходных материалов!
Давайте Вы вместо личных нападок на человека, ради которого вроде как создан этот пост, поможете , пжлст!
Это при этом, Вы сами же говорите , что результатов исследовний при снятии части ограничений ЕЩЁ НЕТ, т.е безопасность для ~1/3 пациентов никто в отчёте пока не показал.
Вот помогите лично мне и всему "комьюнити":
- какие признаки состояния здоровья приводили к отсеву при первичном осмотре? где этот _полный_ список?
Лично у меня есть неудачный пример коллеги с аллергией, которого удоброволили привиться - потому и копаю.
P.S. вот этот пункт: "or any other condition deemed a problem by the study physician"
Послеродовый тромбоз глубоких вен - считается или приемлем?
Берёте инструкцию к вакцине Спутник. Там есть раздел о показаниях и противопоказаниях. Поскольку инструкция писалась в момент допуска к в гражданский оборот, она зафиксировала именно состояние на тот момент времени.
Но это интересно только с исторической точки зрения. Сейчас, например, возраст даже в 90 лет не считается противопоказанием. Сняли и многие противопоказания по болезням.
Короче, надо следить за новостями, официальными документами по вакцинации или просто консультироваться с врачем. У него памятка актуальна есть ;)
Тромбозы являются бичом мРНК-вакцин. Ну как бичом, там эти осложнения довольно заметны.
Для векторных вакцин их статистика не столь значительна.
По уму, надо проконсультироваться с профильным врачом. Впрочем, это всегда лучше делать.
Можно повторить, что новейшие апрельские данные по Спутнику дают почти 98% защиты, что просто замечательно. Но вот детальной расшифровки последствий я пока не видел…
В любом случае спасибо за замечания. Лично в моём случае нашёлся врач, который будет вести жену, но это скорее удача. Ну будем надеяться на лучшее....
Полный список есть по каждой ссылке. Перейдите в табличный вид, и все будет видно.
Судя по этому "мы" в данном контексте, вы имеете отношение к созданию или производству данной вакцины?
Мы — это не они.
Я в числе этой "трети" был. Врач отклонила моё участие на основание аллергологического анамнеза. Аллергия на пыльцу березы у меня и кошачью шерсть. Я считаю это перестраховкой, но видимо цена успешности была слишком велика.
Вакцинировался Спутником в апреле-мае сего года. Ничего необычного, легкая побочка как и при всех прочих вакцинах.
Ну почему же перестраховка? Первые группы набирали с ограничениями. Потом их постепенно снимали.
Если бы полезла массовая пробочка, как бы выявляли ее причины?
Если вы хотите полные результаты в виде подшивки из нескольких десятков листов, то она платная по библиотечному индексу, либо нужно подтвердить, что вы медицинский работник, занимающийся лечением КОВИД. Сделано это, чтобы не перегружать систему запросами от непрофессионалов, которые все равно не поймут, что к чему.
Как организованы испытания, критерии отбора и так далее дано по приводимым ссылкам, лучше смотреть в табличном виде, краткое резюме в виде публикации в "Ланцете" - в конце текста, по ссылке на коллектив авторов.
Вывсёврёти! Где исследования британских учоных? То-то же, шах и мат, вата!
Вот еще полезная ссылка.
Чтобы в одном месте
Т.е. статья в ланцете относится к №450 ?
Спасибо. Это очень хорошо.
.
Не смотрел, пока не хочу вникать. Ориентируюсь на публикацию
Курильщик со стажем, практикую микродозинг аманиты мускария. От курения чуть позже откажусь - снижаю вес пока. Буду мухомора микродозить и профилактику делать.
Чем то болел в конце 2019 и конце 2020, но слабенько. Запахи не терял. Южный Урал.
Страницы