Антимасочники притихли, теперь множатся статьи против вакцинации.
Ну давайте посмотрим статистику
Массовая вакцинация в Москве началась в начале декабря
Всего вакцинировано в Мск на конец марта 1 млн человек.
На конец марта в Мск было зафиксировано 1000 заболевших вакцинированных.
То есть - 0.1% от всех вакцинированных
Просто заболевших с начала декабря по конец марта, посчитаем "заражений в день" 419 730 человек
откинем 1000 заболевших вакцинированных, но это погоду не делает - 418 730 "зараженных в день" с декабря по март
на 12 655 050 человек
Откинем "зараженных в день" до декабря - 605 724
Посчитаем 418 730 на 12 049 326
Получаем 3,5%
То есть 3,5% зараженных невакцинированных, против 0,1% от зараженных вакцинированных.
По смертности именно привитых достоверной инфы не нашла, хотя главный смысл вакцинирования в том, что он снижает именно смертность и тяжесть течения болезни. Посмотрим, что есть.
С декабря по март умерло ковидных в Мск 7701 человек на 12 049 326, это 0,06%.
Есть обвинения, что Россия прячет инфу о 4-х умерших привитых.
https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12
Но во-первых, Спутник не дарует бессмертия, мало ли отчего умерли эти вакцинированные, если они вообще существовали. Во-вторых, 4 смерти, даже если бы от ковида, это дно статистической погрешности - это 0.0004% от 1 млн вакцинированных к марту. То есть в 150 раз меньше, чем непривитых, даже, если эти четверо умерли от чего-то другого.
А по США, даже по этому глючному пфайзеру.
В США от COVID-19 после полного курса иммунизации вакцинами Pfizer-BioNTech или Moderna умерло 160 человек - данные MMWR
160 смертей - тех кто привился
Привилось около 101 миллиона человек
То есть - смертность от COVID-19 среди полностью привитых в этот период составила 0.16 смертей на 100 тысяч
Количество умерших от COVID-19 – 172774 человека.
Вычитаем 160 смертей среди полностью привитых,
Получается 172614 смертей среди не прошедших полный курс вакцинации.
Население США около 323 миллионов человек.
Вычитаем 101 миллион полностью привитых –
Получается, что на 30 апреля 2021г не прошло полный курс иммунизации 222 миллиона человек.
По этим числам легко рассчитать смертность от COVID-19 среди тех, кто не привит (или не привит полностью).
Этот показатель равен 77,7 смертей на 100 тысяч
То есть 77,7 смертей на 100к - среди непривитых.
На 0.16 смертей на 100к - среди привитых. В 486 меньше. ЧТД
Будьте бдительны, требуйте долива после отстоя вменяемой статистики, а не эмоциональных хайли-лайкли
Отдельно хотелось бы упомянуть часто встречающийся тезис, что умирают 65+, или 70+, или "ниже 55 лет" 1% от всех смертей. Это не так. Объясню, почему.
Мы сравниваем в статье именно ковидную статистику внутри самой себя, потому что она считается по единой методике для каждой страны, и берем общие цифры внутри этой статистики. Но статистика общей смертности бьет "ковидную" в разы, потому что люди не тестировались, не ходили по больницам и молча мерли дома, с диагнозами - инсульт-инфаркт-пневмония-почки и т.д. И вот в общей статистике возрастные деления совсем другие, чем в ковидной
Пожилые превалируют в ковидной статистике потому что к ним больше внимания, по телефону сразу возраст спрашивали и скорая приезжала, и свозили в ковидные больницы, и они там помирали и попадали в ковидную статистику. А средний возраст попадал в общую статистику.
Вот это разбивка по возрастам по общей смертности по Европе.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
45 лет не сильно пожилой возраст. А рост избыточной смертности не намного отличается. Думаю, смертность от гриппа отличается примерно также, чем старше человек, тем, логично, - выше смертность, но о какой-то специальной заточенности ковида именно на пожилых, я бы не сказала.
Второй вопрос - типа, мизерная летальность и помогают ли маски. Ответила вот в этом коменте
1. Летальность падала во времени, потому что научились лечить и потому что маски фактически играют практически роль вакцинации.
Заражение происходит, но иммунному ответу гораздо легче справляться с малой вирусной нагрузкой. В результате пациент или имеет слабо выраженную болезнь, или просто ассимптоматичен. Там про ковид на "чумных кораблях", где пассажирам были предоставлены хирургические маски, а персоналу – респираторы. В результате среди зараженных доля бессимптомных пациентов была очень высокой – 81%. В аналогичных ситуациях на судах, где маски не использовались, процент бессимптомных среди зараженных был намного ниже, в пределах 20-40%. Там же, про предприятия в США, где рабочих заставляли носить маски, процент бессимптомных среди заболевших был колоссален – 95%, а у остальных 5% болезнь принимала нетяжелые формы.
Это про Штат Тенесси, где губер не стал вводить масочный режим, а предложил всем графствам решать самостоятельно. 11 графств - ввели маски "раньше". 17 - "позже". 67 - "никогда" - красная линия
Вот это исследование делалось для гриппа, 6 лет назад. Специально заражали разными дозами, и следили несколько недель - и да, вполне подтвердилось — чем выше полученная при заражении доза, тем тяжелее течение заболевания.
Вот так падала летальность в Китае (взяла у Кислой)
2. Пролонгированные последствия а) ничего хорошего не озвучивают, б) пока еще до конца не известны.
3. Если посмотреть общую смертность, то цифры также не радуют
Также влияние масок - в этом исследовании по США, как менялась заражаемость и смертность с введением масок
При введении масок и смертность и заболеваемость падали, при открытии ресторанов росли.
По оси икс - время до определенного события в днях и после
По оси игрек изменения в заболеваемости и смертности от ковида в процентных пунктах
Графики отличаются типом события
Слева опорная точка по времени - это когда в штате введено требование носить маски
Справа - это либо точка снятия ограничений на работу ресторана, либо когда истекало требование к закрытию на карантин ресторанов в штате
Брали среднее по штатам
Комментарии
Конечно! Ведь это ограничило бы права высших существ - ковидопоклонников ;)
Вот вы и подтвердили то, о чём говорилось в начале этой дискуссии - ковидопоклонники гораздо более агрессивны и склонны к геноциду, чем их оппоненты.
Своими намордниками - не мешаете, мешаете маниакальным стремлением напялить их на всех окружаюших. Весьма своеобразное у вас чувство прекрасного ;)
Вот и я удивляюсь - вроде не должно задевать, а задевает, да ещё как!
Пример моей истерики приведите, пожалуйста. Пока я вижу только образчики истерик вашей:
и ваших поклонников, и происходит это оттого, что проигрывать достойно вы не умеете.
Я и так живу, как хочу, хоть вам это и не нравится ;)
Да, я этого сделать не могу, даже подумать о таком не могу, воспитание не позволяет. А вот вы - можете, и это вас замечательно характеризует.
Этим вашим "исследованиям" грош цена в базарный день, поскольку наблюдаемой мною действительности они не соответствуют, а значит, руководствоваться ими - признак клинического инфантилизма.
Если не гадить посреди ресторана - для вас геноцид, то - в лес, только в лес, вам не место среди людей
Своей антимасочностью вы не мешаете, мешаете только своим сектанством, что бы как можно больше людей не носило маски, в надежде на еще большую смертность. И это задевает, как должно задевать любого нормального человека встреча с человеконенавистником
Примеры вашей истерики - то, что вы тут уже овер дохрена коментов написали. Ну, не хотите вакцинироваться - не вакцинируйтесь. Но вам ведь этого мало, и вы сучите ногами, и бегаете по всей теме как городской сумасшедший и множите коменты, не основанные ни на каких фактах, только на истерике
Проиграли здесь только вы. Есть у вас данные, что вакцинироваться плохо - представьте. Но. данных у вас нет, только истерика.
Как вы живете, мне без разницы, но то, что вы хотите убить как можно больше россиян - не нравится.
Нет, то, что вы делаете - это и есть - гадить посреди ресторана, и воспитанием тут не пахнет.
Представить другие исследования - вы не можете. Оспорить хоть какую-то мою цифру - вы не можете. Считать, что реальность соответствует только тому, что вы видите в своем корыте - не признак, а факт клинического инфантилизма.
У вас ещё и проблемы с восприятием текстовой информации, что при том уровне интеллектуального развития, что вы показываете, совсем не удивительно ;)
Упорство в развитии фекальной тематики подтверждает мои выводы о довольно низком уровне вашего воспитания.
Браво! Логика и аргументация на уровне плинтуса, как впрочем, и остальная ваша аргументация.
А почему я должен представлять такие данные? Приведите хоть одну цитату, где я говорю, что вакцинироваться - это плохо. Если до вас до сих пор не дошло, повторяю: я считаю, и настаиваю на том, что вопрос о вакцинации себя и своих детей каждый человек должен решать сам, без какого - либо давления со стороны государства, и уж тем более, со стороны других лиц. Ферштейн?
Вообще-то такие высказывания называются клеветой и преследуются по закону, но ввиду вашей острой интеллектуальной недостаточности заявление подавать я не буду.
Не только могу, но и предоставлял одно из них в этом обсуждении.
Могу. Вот, например:
Мой круг общения свыше ста человек, переболели почти все, таким образом, 30 человек должны были вернуться в больницы, а 12 - умереть, чего не наблюдается от слова "совсем", от ковида не умер никто, умер один человек, не дождавшийся плановой операции из-за ковидной истерии. Второй, слава богу, дождался, месяц назад операцию ему таки сделали.
признак здравого критического мышления. А вот тот, кто вопреки тому, что видит своими глазами, безоглядно доверяет фантазиям незнакомых людей с другой стороны планеты, и есть инфантил, и это - однозначно!
Ваше скатывание на оскорбления - только доказывает ваш культурный уровень, и полное отсутствие у вас аргументов по теме
Потому что ваше голословие ничего не доказывает.
Пожалуйста, ваши слова:
Это манипуляция и передергивание, намекающее, что вакцинироваться - это плохо. И на вашу манипуляцию есть вполне логичный ответ - что переболеть ковидом - тоже невозвратный шаг, и смешно считать, что невозвратный ковид, приносящий столько доказанного и очевидного вреда организму лучше невозвратной вакцины, приносящей снижение смертности в 450 раз, а доказательства вреда отсутствуют
Это прямая ложь, намекающая, что вакцинироваться - это плохо. Вакцины разные, о Спутнике ученые говорят, что ему без разница мутации, потому что он заточен на шип, который не мутирует.
А это высосанное из пальца хайли-лайкли, намекающее на тяжелые последствия вакцинированных. Когда выявленные последствия для ковидников в разы кроют выявленные последствия для вакцинированных
Золотые слова, так почему же давление со стороны отдельных граждан, использующее ложь, манипуляции и пугающие мифические хайли-лайкли - вы считаете нормальным?
Вообще-то по закону преследуются клевета антипрививочников. А именно эта клевета и способствует тому, чтобы умерло как можно больше людей.
Вы тесты что ли себе провели, и выявили IQ ниже плинтуса? и поэтому, что вы так непрерывно истерите по этому поводу? Сочувствую, что тут скажешь. Я себе ровню по интеллекту редко встречаю, поэтому ваша истерика меня ни сколько не трогает.
Вы лжете
Вы у всех 100 человек спрашивали - обращались ли они в поликлиники после болезни? Я вам исследования, вы - якобы "личный опыт", которому грош цена, ввиду вашей очевидной ангажированности. Сделанные вами арифметические ошибки красноречиво говорят и о вас и о вашем уровне интеллекта, за который вы тут так страдаете.
1. Сколько реанимаций вы посетили? Вот тут все вранье?
2. Вы объездили всю Россию и все страны мира, переписали умерших и поэтому готовы заявить объективное мнение?
3. Вы ангажированы, поэтому даже у вашего чкобы субъективного опыта нет никакой ценности.
Считать, что реальность соответствует только тому, что вы видите в своем корыте - не признак, а факт клинического инфантилизма.
И где вы увидели в моих словах оскорбления в ваш адрес?
Какой феерический пук в лужу! Это не мои слова, из моих комментов в ваших примерах нет ни слова, но ждать от вас извинений конечно, будет наивно ;)
Я не считаю это нормальным, поэтому до сих пор дискутирую с вами.
Нет, не у всех. Примерно у трети, и никто из них не обращался в поликлинику. Некоторые упоминали слабость, другие - остаточные проблемы с обонянием, но ничего такого, с чем стоило бы идти к врачу, никто не упоминал. Умер один, и не от ковида. Это я знаю совершенно точно. Этих данных мне достаточно, чтобы дезавуировать вашу информацию, а уж пример с нашим инженером по ТО вообще переворачивает вашу масочную аргументацию с ног на голову.
И кстати, пример моей арифметической ошибки укажите, пожалуйста. Я обычно очень аккуратен в арифметике ;)
Да, такой подвальный уровень интеллекта встречается довольно редко, не спорю.
Отнюдь. Просто вы мои исследования и факты таковыми не считаете, как, впрочем, и я - ваши ;)
Вы повторяетесь, я вам на этот пассаж уже отвечал ;)
Вот это вот - бесконечные попытки меня оскорбить, если вы не понимаете
Это же - пример вашей истерики нонстоп
Сами вы боитесь выступать против вакцинации, но поддерживаете тех, кто это делает
Вы лицо ангажированное, поэтому веры вашим словам нет. Хотите аргументировать - используйте общедоступные данные, а не ОБС
Каждый 8-й от 30-ти - это 3,7, а не 12
Будет что-то кроме истерики - заходите
В зеркало смотреть не пробовали? На предмет обнаружения бревна в глазу?
Ну, хоть на этот раз цитаты мои, уже прогресс ;) Теперь посмотрите, в ответ на что я это говорил. Или вам можно всё, а с вас только пылинки сдувать? Да вот фиг вы угадали.
Разные у людей бывают слова-паразиты, у вас похоже, такое слово "истерика". Вы бы хоть его значение загуглили, просто для общего развития.
Опять неверный вывод. Я выступаю не против вакцинации, а за свободу выбора, и призываю уважать этот выбор, каким бы он ни был. Я категорически против обязаловки в этом (и не только этом) вопросе, и говорю это совершенно открыто.
Конечно. Как и вы, и любой другой участник этого обсуждения.
Перечитайте внимательно ваши слова. Там сказано, что и треть, и каждый 8-й - от сотни. Если хотите, чтобы вас правильно понимали, надо корректно выражать свои мысли.
Но даже так в моём окружении должно быть минимум трое умерших, а их нет. И той самой базы в 30% тоже нет, разумеется.
Нет уж. Я с шулерами по их правилам не играю, и вам не советую. Я никак не могу проверить ни методику, ни корректность сбора исходных данных, ни правильность их оценки, а без всего этого ценность ваших "общедоступных данных" для меня равна нулю. И свои данные я привожу не для того, что бы вы в них верили, а для иллюстрации оснований моего выбора.
Взаимно.
Ну что вы истерите то так?) я вот про маски читал совсем другое, и размер вируса слишком мал, проходит свободно, и вообще эти маски, что всем продают везде, они от простой пыли и от вируса защитить просто не могут физически. И говорили это и врачи и академики и всякие ученые. Так что, на вашем месте, стоило бы поосторожнее полагаться на эти маски)
Про маски я уже писала тут. Читайте и перечитывайте
В первом пункте явно фантазии, такого больного бреда я не слышал, наоборот, один охреневший брякнул: "Может надо больше смертей, чтобы заставить всех вакцинироваться !".
Маски снижают смертность и тяжесть заболевания ? Может речь о вероятности заражения всё таки ? Так с теми тряпочками, которые продаются втридорога или салфетки, которые бесплатно на кассах, о чём можно говорить ? А некоторые дебилы ещё респираторы впаривали с клапаном. Вакцинация снижает смертность и заражения - я не с этим спорю. Я о том, что последствия могут быть куда хуже.
Ваша очевидность мне совсем не очевидна.
Да сколько угодно даже в коментах к этой статье
Нет, маски не снижают заражения, маски снижают схваченную дозу. и, соответственно тяжесть и смертность. Я дала исследования.
Последствия для того кто умер хуже быть не могут. Последствий для тех, кто вакцинировался аденовирусной вакциной - с 2014-года не выявлено
У вторых ещё фирменный конёк, когда аргументы закончились, пожелать смерти оппоненту и/или его родственникам. Исключений не было хехе
У антипривочников нет аргументов против фактов и статистики, поэтому они истерят, брызгаются слюнями, давят на эмоции, оскорбляют... и все... Поэтому иногда скатываешься на ваш уровень, от чего вас сразу пучит "анасзащо"
Проекции такие проекции. Даже здесь «антипрививочники» ведут себя намного спокойнее, чем оппоненты. Хехе
И даже здесь - ведут себя как стая без признака интеллекта, с полным отсутствием аргументов, и полным набором оскорблений - пидоры, мудилы, фашисты..., обвиняя нас, что мы чего-то боимся, тогда как выясняется, что боятся сами, а стоит их также назвать - истерика анасзащо
Я могу понять людей, которые отказываются от прививки по медицинским соображениям - есть такие знакомые, им это крайне не желательно, и им дают медотводы. Но активно ратует исходя из каких-то своих унутренних убеждений - хорошо бы подсписывать бумажку об отказе от прививания, и в случае, не дай бог, тяжелого случая, с такого вот ковидодиссидента неплохо бы компенсировать затраты на его лечение, от вызова скорой помощи начиная.
Полностью поддерживаю!
Я бы лучше подписал бумагу об отказе от лечения меня в случае ковида. Так шансов выжить больше! :))
В случае назначения ИВЛ точно - это билет на тот свет. Одноклассница отказалась и выжила.
Тоже горячо поддерживаю!
Поддерживаю. Это было бы логично и последовательно.
Тбилисский театр юного зрителя даёт "Буратино". На сцене главный герой. Стук в дверь. Буратино:
- Это кто так стучит?
- Эта я, твая смерт, Карабас-Барабас пришоль, открывай носатый табуретк!
- Вах, баюс-баюс...
Матушка, стращать оппонентов цифрами или их сопоставлением (тем более на АШе) - дело бесполезное, ибо в разных странах они собираются совершенно по разному. Переболеют все, кто естественным путём, кто через прививки - успокойтесь уже. Хотите помочь своему организму - займитесь активно профилактикой, хуже от этого точно не будет.
Ваша же, запрививочников, гиперактивность только вредит вашему движению. Как в старой притче про "волки, волки!!"...
Как вы конечно не заметили, я не сравниваю показатели одних стран с показателями других стран, я сравниваю одни и те же показатели внутри одних и тех же стран. Пока же - стране и населению вредит именно ваша активность антипрививочников
Мы не антипрививочники и не антимасочники , мы вам не запрещаем ,хотите носите маски и колитесь, но нас не трогайте.
Вы не запрещаете, а активно агитируете - и против прививок и против масок. Как сектанты
Милейшая, как только появятся 100%%ные доказательства а) эффективности прививок и б) их безальтернативности, антипрививочники исчезнут.
Пока же ни того ни другого нет. И не будет, уверен.
Более того, ковидла так и не достигла ранга эпидемии, тем более, пандемии.
В итоге, люди, скептически относящиеся к прививкам, всё более считают активных запрививочников склонными к истерике неадэкватами, ведомыми исключительно собственным страхом поеред ковидлой.
Не согласен. Антипрививочников будет еще много. Несмотря на любые аргументы и цифры.
По мне так идейные должны компенсировать их лечение от ковидлы за свой счет, с рекламой таких случаев по интернету и зомби-ящику.
По мне, лучше вообще не болеть, что я и делаю последние 30 лет.
Абсолютно бесплатно и без всякой рекламы.
Искренне за вас рад.
Жена переболела в январе. Так ей в поликлинике отказывались ставть диагноз( тогда у нас был спад согласно " статистике") выручил платный диагноз. И лечение было тоже за свои ,кровные. А я, так вообще, без симптомов🤗, и да, теща ушла 27 марта,( неудачная операция на желчном, 15 лет назад) в мзос - отек легких. Бабушка жены ,95 лет ,настояли на госпитализации в ковидку- перелом бедра,в больнице, остановка сердца. И причина смерти- отек легких.
Обе прошли ( наверное) по статистике ковида...
По какой статистике они прошли - у вас на руках, в выписке
"Эффективность" я представила, "безальтернативности" не будет никогда.
Гуглите, что такое "пандемия"
Истерикой занимаются как раз именно ковиддиссиденты. Мы с вами разговариваем фактами и статистикой. Вы - эмоциями, оскорблениями и истерикой. Почитайте коменты, никто ничего не может возразить по существу, только истерика
Вам десяток раз уже преподносили аргументы, но Вы же не желаете их слышать. Ещё раз повторю свои:
* прививок, дающих 100%%ную гарантию не существует.
* переболеют все, кто обычно, кто прививкой;
* каждая вновь созданная прививка - как геномодифицированный продукт - никто не знает, какие побочные действия окажет в перспективе
* лучшее средство от большинства болезней - профилактика: закалка организма, активный образ жизни и правильное питание.
Последнее - из моего личного опыта. Я действительно перестал болеть чем-либо после того, как занялся своим здоровьем. Для меня это самое железобетонное доказательство того, что у человеческого организма просто огромный ресурс по противостоянию болезням.
Я в курсе ваших методичек - провозглашать какую-нибудь чушь, и еще одну чушь, и следующую чушь и т.д.
А потом заявлять - ну вот же - вам столько аргументов накидали.
Нет, для всех ваших псевдоаргументов я последовательно доказала, что они чушь, и ваши ипсошные методички на мне не работают
И это ни разу не аргумент от слова совсем. Достаточно той прививки, которая есть - благодаря ей смертность падает в дикие 486 раз.
И это тоже не аргумент, с прививкой переболеют легче, бессимптомно, и не умрут, а вот те, кто схватил сильную дозу, страдают, даже если прямо сейчас - выздоровел. Треть переболевших ковидом - возвращается в больницы, каждый 8-й умирает. Вы понимаете это? Нет?
1. Методика, по которой сделан Спутник отрабатывается и исследуется с 1990-х годов. С 2014-го по ней вакцинировано ДО ковида - более 60 000 человек, всех наблюдали - никаких последствий.
2. Никто не знает, какими отдаленными последствиями грозит для человека который хватанул большую дозу ковида. Существующие - очень печальны.
Тут соглашусь. Тем не менее, тот кто придумал ковид-19 на достигнутом не остановится, вирус мутировал, смертность помолодела. И это продолжится, пока не будет достигнута смертность эболы. Жаль что вы этого не понимаете, планета облеплена баклабами не ради искусства
Да у Вас форменная истерика, барышня...
Пожалуй, пойду отсель. От греха, как-га-ца...
ЗЫ. Под занавес "плодотворного общения" с Вами: мои методички написаны под диктовку моего опыта мною лично. А вот кто Вам ЦУ поставляет - большооооой вопрос.
За сим, откланиваюсь - просьба не болеть ни чем и не поминать лихом.
Adios
Ну то есть, настоящих аргументов нет, как и ожидалось. Слив засчитан
Вы очевидно ангажированы, поэтому ваш якобы "личный опыт" не имеет ценности от слова совсем
Гуглите, что такое "пандемия"
И как с ней бороться, по настоящему. А не как сейчас- гран цы открываем, летите голуби.
А потом, вах,вах- динамика ростет...
Слушайте, но может реально погуглите, а? И перестанете писать чушь. Пандемия - это не эпидемия!!!
Вы привыкли к тюрьме СССР, понимаю. Зачем закрывать границы, если достаточно вакцинироваться
StatusQuo, ты материал ТС прочитал? Возражения по существу есть?
А глаза поднять чуть выше, на один пОст - не судьба?
Или вам, испуганным, персонально для каждого свою позицию доносить?
Вот уж воистину, если Господь решает кого-то наказать, лишает его разума...
Понятно, к цифрам ТС претензий нет, но всё время чего-то хочется - то-ли секса, то-ли демократии?...) Поэтому с цифрами спорить не готов, но повыступать надо? Не думаю, что сойдет за оригинальность.
Сынок, ты вот о сексе разговор завёл.
С высоты своего житейского опыта поделюсь с тобой: девчёнки от природы понимают разницу между настойчивыми парнями и настырными. К первым они благосклонны, ко вторым - не очень. Ты - настырный. Деалй выводы.
Это первое.
Второе: эта статья, как и десятки других, уже опубликованых на АШе - на тему прививок.
ТС ратует ЗА прививки, публикуя красноречивые, на её взгляд цифры. Я, как и в большинстве своих комментов в прошедших статьях пытаюсь отстоять своё мнение, которое, в частности состоит в том, что прививки есть альтернативный способ противостояния вирусам. Природный же на много эффективнее и многовекторнее.
Не будь бараном, попробуй хотя бы понять позицию оппонента. Принимать её насильно тебя никто заставлять не будет.
Настырный, да. А ты что, девочка, что-ли, чтобы за твоей благосклонностью бегать?...))
Мне-то твоя позиция понятна, но это не совсем в тему. ТС подняла вопрос соотношения смертности в случаях привит/не привит. Это - счётная ситуация, демонстрирующая иррациональность позиции антипрививочников или сторонников естественного хода вещей , типа тебя. Вот о чем речь, а не о твоих личных предпочтениях, если ты не понял до сих пор.
Сынок. Если бы люди надлежащим образом относились к профилактике своего здоровья, то не было ни ковидлы, ни таких эпических обсуждений её. Ты копаешься в частностях, я предпочитаю мыслить глобально. Вот и вся разница в наших с тобой подходах. При этом, я имею вполне осязаемый результат в виде отменного для своих 63 лет здоровья. А ты чем можешь хвастануть, кроме поддержки выложенных другими людьми цифр?
Ты порешь чушь, ей больно, ибо инфекционные болезни существовали всегда и вне зависимости от профилактики здоровья и/или ЗОЖ. Собс-но, вас тут несколько таких - верующих в святой ЗОЖ и в то, что это - достаточное условие отсутствия болезней и короняжки - в частности. Это Ваш выбор, но не нужно этой иллюзией засирать людям мозг. Так что - вот так, "папаша". Пообсуждать твои подходы можно, массово использовать для получения аналогичного твоему результата - нет. С этической т.з. ты выступаешь в роли адвоката дьявола.
Единственный твой тезис, сынок, с которым трудно не согласиться; но из которого ты опять, увы, делаешь ошибочные выводы:
Во-первых, мой забияка: правильный образ жизни - это априори хорошо и полезно для любого человека. Это как соблюдение ПДД при езде: соблюдаешь правила - ездишь без аварий. Если рискнёшь это оспаривать, наша с тобой беседа закончится по причине неадэкватности одной из сторон разговора.
Во-вторых, правильный образ жизни не защищает на 100% от всех болезней, а помогает их значительно облегчить (я короной в прошлом году уже переблел в лёгкой форме). Заметь, я не только про вирусы, у человека полно других заболеваний. Посмотри статистику - на первом месте по причинам смертности в мире стоит вовсе не рак и не грипп с прочими вирусами, а болезни сердечно-сосудистой системы. То есть, если ты правильно питаешься, ежедневно занимаешься закалкой и активно движешься, то ты имеешь здоровую ССС, что априори лишает тебя кучи болезней, включая инфаркт, инсульт, геморрой и простатит. Если ты и этот тезис рискнёшь оспаривать, то ты полный неадекват...
В-третьих. Я не против вакцинирования. Я против утверждения, что вакцина - единственное = обязательное средство от вирусных заболеваний. У любого человека перед ковидлой (как и и перед всеми другими болячками, о которых мы пока не заем) должен быть выбор. Либо простой, но рисковый - вакцина, либо ежедневные тренировки иммунной системы и некоторые ограничения для организма по еде и режиму. Если ты попробуешь оспорить и утверждение о том, что "лучше быть богатым, но здоровым", то я не знаю,что можно делать на земле с такой кашей в голове...
Да, мой выбор. Вполне осознанный и проверенный годами. А сколько лет твоей вакцине, в которую ты уверовал с ходу? Набери в поисковике: "сколько лет проверяется безопасность вакцины". Так кто из нас с тобой засирает людям мозг? Ладно сам сделал прививку, но ты ж и тебе подобные норовят заставить всех это сделать. Нет уж, родной. Я как-нить своими силами справлюсь. А ты как хочешь...
Можно, мой юный друг и нужно. Даже необходимо. На уровне государства, как минимум начать обширную программу укрепления здоровья нации.
Вытряхни-ка дурь из башки, малец. Назвать пропаганду правильного образа жизни сатанизмом может лишь полный дебил или провокатор. Надеюсь, в твоём случае не второе. Но и первому радоваться не стОит.
Никто никогда нигде в текущем обсуждении - не заявлял обратного. Давайте мы пообсуждаем пользу клубники. Но в другой теме.
Сколько населения бегает по утрам? 2% наберется? Предлагаете остальных списать - не жалко? Ваш фашизм интересен для специалистов, но не здесь
Вот вы всегда так, столько слов и словосочетаний, а на деле - просто трусость
Вакцина Спутник сделана по методике по которой сделана вакцина против Эболы. Этой методике в обед сто лет, проверена и перепроверена. С 2014-го года перешли к массовой вакцинации - вакцинировано более 60 000 человек - все в порядке, никаких пролонгированных последствий. Со своей паранойей - к доктору.
Трусливый и глупый ослик, расскажи нам, как ты сагитировал весь свой двор и они теперь все бегают по утрам. Расскажи, как ты составил программу оздоровления, написал в офис Президента, и что тебе ответили. Расскажи ка нам, что поможет больше спасти народа - немедленная вакцинация, или программа укрепления здоровья нации со стороны государства, которая вообще-то идет
Призывать заменить вакцинацию пропагандой правильного образа жизни может лишь полный дебил или трусливый провокатор. Вы - и то и другое
Каких только дятловых павлинов на АШ не увидишь..
Сынок, пойди сделай УЗДС, наверняка половина сосудов забита. Нет здоровых людей, есть недообследованные, а потом внезапно ага.. Вроде и здоровый был, не жаловался.
Но я это к чему, пока сам не переболеешь, не поймешь. У меня в окружении нет ни одного! кто переболев, после падения антител, не пойдет вакцинироваться, готовы бежать в припрыжку, ни кто больше так болеть не хочет. А переболеют все не привитые, постепенно, рано или поздно. И позаражают тех, кому нельзя вакцинироваться.
Внучёк. С моими сосудами полный порядок, зря переживаешь. И с твоими так будет, если по 3 минуты каждое утро будешь стоять под ледяным душем, мотать 3км в день до работы и обратно а после рботы пойдёщь поковыряться в огороде.
Уже. В лёгкой форме, более года назад. И заметь, маленький мой, большинство этой самой ковидлой именно так и болеют. А очень многие переносят просто бессимптомно. Сюрприз? Рад был тебя удивить.
А у меня, прикинь, из всех знакомых переболели четверо, а вакцинировалась только одна жена. Не осуждаю - её право, её решение.
ЗЫ. Вопрос: что вы все заковидники такие взбаломученные? Все на грани истерики носитесь со своими прививками? Ну сделали себе и Бог с вами, успокойтесь уже. Ходите среди нас, не сделавших, гордитесь собой и козыряйте крапинкой от укола на руке (или на жопе? Не в курсе, куда именно шпилят).
Страницы