Если вы относитесь к числу тех из нас, кто не инвестирует в политику Covid-19, но хотел бы получить хорошую информацию о том, когда жизнь вернется в нормальное русло, скорее всего, вас заинтересует понятие популяционного иммунитета. Вы, вероятно, не заинтересованы в том, чтобы полагаться только на Интернет-архив для получения хорошей информации о популяционном иммунитете. Увы, он стал местом поиска, так сказать, ранее опубликованной информации о популяционном иммунитете, которая стала неудобной после вакцинации, а затем практически исчезла из памяти.
За последние 15 месяцев список Истинных фактов и Научных данных экспертов, касающихся различных аспектов SARS-CoV-2, менялся чаще, чем стартовый состав плохого бейсбольного клуба низшей лиги:
1) Covid-19 распространяется каплями, особенно от бессимптомных людей, пока однажды он не оказался в воздухе всё время, и люди, которые не были больны, по всей вероятности, даже не болели ранее.
2) Оставайтесь дома, вы в большей безопасности в помещении, даже держитесь подальше от парков и пляжей; ну, на самом деле, на открытом воздухе это самое подходящее место.
3) Маски не работают против вирусов и на самом деле вредны для здоровья, если вы не больны, но вдруг они действительно работают, и без них вы могли бы с таким же успехом заражать людей.
4) Все знают, и PolitiFact подтвердил, что вирус не мог быть создан в известной лаборатории инфекционных заболеваний, занимающейся исследованием усиления функции коронавирусов у летучих мышей случайно в Covid Ground Zero, пока однажды PolitiFact не пришлось отказаться от всей статьи “Штаны в огне!”. (Мнение экспертов на происхождение вируса менялось несколько раз на противоположное, напоминая поведение флюгера - Mike1975)
И так далее.
К сожалению, информация о популяционном иммунитете также не была защищена от такого рода вмешательства. До последних месяцев люди легко понимали, что активный иммунитет возникает либо благодаря естественному иммунитету, либо благодаря иммунитету, вызванному вакциной. Естественный иммунитет возникает в результате борьбы и победы над реальной инфекцией, а затем ваша иммунная система подготовлена на всю оставшуюся жизнь, чтобы бороться с ней, если она когда-нибудь появится снова. Этот иммунитет достигается иногда очень высокой личной ценой.
Иммунитет, вызванный вакциной, состоит в том, чтобы подготовить вашу иммунную систему к более слабой, не угрожающей форме вторгающейся инфекции, чтобы она была готова бороться с реальной инфекцией, если вы когда-либо столкнетесь с ней, и без того, чтобы вам сначала пришлось рисковать тяжелой болезнью или смертью.
Те, кто заинтересован в популяционном иммунитете сам по себе, скорее всего, не имеют морального или политического предпочтения к одной форме иммунитета при исключении другой. Иммунитет есть иммунитет, независимо от того, есть ли он у конкретного человека естественным путем или с помощью вакцины. Любой иммунитет способствует популяционному иммунитету.
Другие, однако, гораздо менее осмотрительны. Они, похоже, забыли конечную цель общественной кампании по вакцинации людей против Covid-19. Это не прививка, как таковая - это иммунитет. Люди с естественным иммунитетом, то есть люди, чья иммунная система столкнулась с Covid-19 и победила - не нуждаются в вакцине.
Однако их необходимо учитывать при любом добросовестном обсуждении популяционного иммунитета. Есть два аспекта популяционного иммунитета, как мы все привыкли знать, и те, у кого есть естественный иммунитет - это аспект, который игнорируется. Однако это не просто недосмотр. Поощрение такого невежества может привести к нескольким плохим результатам:
- Люди с естественным иммунитетом могут быть лишены работы, образования, путешествий, нормальной торговли и кто знает, чего ещё, если они не подчинятся вакцинации, которая им не нужна по сути
- Нация уже может быть в популяционном иммунитете, в то время как губернаторы и бюрократы здравоохранения продолжают применять чрезвычайные полномочия, нанося ущерб свободам людей и средствам к существованию
- Люди, уже напуганные Covid, в том числе особенно те, кто уже переболел, будут продолжать жить в страхе, избегая человеческого взаимодействия и беспокоясь сверх всякой причины
- Люди могут прийти к недоверию даже к здравым советам экспертов по важным вопросам, поскольку они наблюдают ситуацию и как то, что советуют “эксперты”, расходится с тем, что они считают мудрым советом, в то время как это соответствует и усиливает временные потребности политического класса
Те из нас, кто хочет получить хорошую информацию, конечно, не хотят ни одного из этих результатов. Но другие, похоже, вполне готовы рискнуть их получить. Они включают в себя не только выборных чиновников, представителей СМИ, политических говорящих голов, самодовольных бюрократов и их публичных помощников, но и, как ни странно, очень известные организации здравоохранения.
Например, в конце прошлого года Джеффри Такер показал, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) внезапно и “по неизвестным причинам” изменила своё собственное определение “популяционного иммунитета". Используя скриншоты из кэшированной версии в интернет-архиве, Такер показал, как ВОЗ изменила своё определение таким образом, чтобы полностью стереть роль естественного иммунитета. Раньше ВОЗ справедливо говорила, что это “происходит, когда население обладает иммунитетом либо благодаря вакцинации, либо иммунитетом, выработанным в результате предыдущей инфекции.” Изменение правил ВОЗ представило, что это происходит, “если достигнут порог вакцинации” Вскоре после появления статьи Такера ВОЗ восстановила естественный иммунитет в своём определении.
Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (FDA) 19 мая выпустило “сообщение о безопасности”, чтобы предупредить, что разрешенные FDA тесты на антитела к SARS-CoV-2 “не должны использоваться для оценки иммунитета или защиты от COVID-19 в любое время". По-видимому, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов обеспокоено тем, что слишком ранний тест на антитела после вакцинации может не показать вакцинно-индуцированных антител, но почему исключается его использование для "выявления людей с адаптивным иммунным ответом на SARS-CoV-2 от недавней или предшествующей инфекции ?". Особенно после прямого заявления о том, что "тесты на антитела могут играть важную роль в идентификации людей, которые могли подвергаться воздействию вируса SARS-CoV-2 и могли развить адаптивный иммунный ответ".
Кроме того, есть директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, доктор Энтони Фаучи, этот вездесущий источник бессмысленных указаний. Он сказал людям, что популяционный иммунитет будет на уровне 60-70 процентов, а затем начал публично подтягивать эти цифры: 75 процентов, 80 процентов, 85 процентов, даже 90 процентов (как будто Covid-19 был таким же заразным, как корь). Он цитируется в Нью-Йорк Таймс, признавая, что делает это намеренно, чтобы повлиять на поведение людей:
“Когда опросы показали, что только около половины всех американцев примут вакцину, я говорил, что популяционный иммунитет - это от 70 до 75 процентов”, - сказал доктор Фаучи. “Затем, когда новые опросы сказали, что 60 процентов или больше примут вакцину, я подумал: "Я могу немного поднять число", поэтому я пришёл к значениям 80...85%.“
На момент написания этой статьи Фаучи стал утверждать, что популяционный иммунитет - это “мистическое неуловимое число”, отвлекающий “эндшпиль”, и поэтому его не стоит рассматривать вообще. Якобы, только на прививки стоит рассчитывать. Как он выразился недавно:
“Мы не хотим слишком зацикливаться на достижении этой конечной цели - популяционного иммунитета, потому что каждый день, когда вы делаете людям от 2 до 3 миллионов прививок, общество становится всё более и более защищённым.”
Составляя статью о естественном иммунитете и популяционном иммунитете для моего родного штата Северная Каролина, я случайно заметил, что клиника "Майо" удалила убедительный факт о естественном иммунитете. Это то, что я цитировал в более раннем обсуждении этого вопроса и хотел вернуться к нему.
Вот то, что в Клинике "Майо" хотели, чтобы люди знали про “коллективный иммунитет и COVID-19” Что касается естественного иммунитета:
“Те, кто выжил в 1918 году в пандемию гриппа, получили иммунитет к инфекции гриппа H1N1, как подтипа вируса гриппа А.” Клиника "Майо" отмечает, что вспышка H1N1 была в 2009-10 году, то есть 92 года спустя. Это открытие свидетельствовало о том, насколько мощным и долговечным может быть естественный иммунитет.
Однако , как видно из интернет-архива, через некоторое время после 14 апреля клиника Майо удалила эту убедительную историческую справку:
Клиника "Майо" также отредактировала свою страницу, чтобы показать вакцинацию вместо “естественного метода заражения” (метод?) и добавила раздел “в Outlook для достижения коллективного иммунитета в США” где заявлено, что “пока неясно, будет ли или когда США достигнет коллективного иммунитета”, но призвал людей, тем не менее, что “Утверждённые COVID-19 вакцины очень эффективны при защите от тяжелой болезни, вызывающей госпитализации и смерти ... позволяет людям лучше жить с вирусом.”
Почему у людей, которые осведомлены лучше, так много интереса к преуменьшению или стиранию влияния естественного иммунитета ?
Это потому, что трудно подсчитать, сколько людей имеют естественный иммунитет ? Является ли это смесью благих намерений и беспокойства, что обсуждение естественного иммунитета каким-то образом оттолкнет (“подтолкнет”, по выражению Фаучи) людей от получения вакцин, которые в противном случае сделали бы это ? Может быть, это просто недосмотр - быть настолько сосредоточенными на прививках, что они просто забыть о естественном иммунитете ? Или какой-то интерес ?
Какова бы ни была причина, она держит американцев в неведении относительно того, сколько людей имеют активный иммунитет от Covid-19. Это заставляет людей напрасно бояться и подозрительно относиться друг к другу. Это даёт возможность руководителям переусердствовать. Хуже всего то, что у людей возникает соблазн рассмотреть государственные и деловые ограничения на непривитых, независимо от их фактического иммунитета.
Джон Сандерс
Экономист, старший научный сотрудник отдела регуляторных исследований и научный редактор Фонда Джона Локка в Роли, штат Северная Каролина.
Комментарии
👍
Вот точно так!
Да вы, я смотрю, не достаточно изучаете классиков. В кратцие просвящу. Идеологи фашистской расовой теории считали, что евреи это не люди. В буквальном смысле слова, другой вид, не homo sapiens. За много лет эволюции они научились мимикрировать под человека и эмитировать людей. Делают они это, разумеется, для того, чтобы паразитировать на человеческой цивилизации. Но при этом есть ряд признаков, который позволяет знающим людям их вычислять. Метод измерения формы черепа - один и них.
Разные народы заражены еврейской кровью в разной степени. Отсюда деление на истинных арийцев, полукровок и совсем грязных. Чтобы восстановить и сохранить чистоту людского вида надо в первую очередь уничтожить всех евреев, а потом зачистить остальные народы. При этом, чтобы эта зараза вновь не расползлась по планете надо взять под свой контроль процесс размножения других народов. Они должны быть рабами, их количество должно жестко контролироваться
Вот вам краткий курс политинформации. Разумеется, я сам в корне не согласен с такой постановкой вопроса.
P.S. Провести аналогию с короновирусом попробуйте самостоятельно. Антитела - еврейская кровь. Уклонисты - паразиты. Кто не с нами - тот против нас.
Чем это все заканчивается, мы уже знаем. Или забыли?
Предположу, что дорогие антибиотики были пятого+ поколения, заточенные против одной бацилы, а за 50 рублей старый, добрый широкого спектра действия.
обсуждение закона с 3.49.00.
Полностью поддерживаю вашу позицию.
Честно говоря уже раздражают обделавшиеся от страха коронобесы, не думающие дальше своего носа.
С детьми. С родителями. Любим. Ценим. Помогаем.
Всем своим сказали: ждем 2-3 года. Смотрим на первопроходцев и последствия. Любые. В первую очередь на репродуктивной системе. Дальше думаем. Ах да ... все уже переболели, поэтому пороть горячку не нужно
Такой же подход)
Вполне разумно. Согласен.
Кем это доказано, если прививкам от силы полгода ? Почему на Сейшелах уже болеют привитые ?
Ну и что? Мы с женой привитые, и переболели.
Но крайне легко и дома.
Правда, восстановление все равно длинное, но гораздо легче, чем у знакомых, переболевших без прививки.
Вас это не наводит на мысль, что это бесмысленный замкнутый круг: прививаться, болеть, восстанавливаться месяц, снова прививаться ? Так и работать некогда будет. Это я к тому, что лечение эффективное и быстрое до сих пор не найдено, а может оно и не нужно кое-кому ?
А я не привитый и не переболел. О том, что всё впереди, можете не рассказывать - я год это слышу от вашей слабонервной компании, но так и не заболел. Маску не ношу, руки санитайзером не протираю, в самоизоляции сидеть - ещё не рехнулся. И не заболел без всяких прививок.
Переболела вся семья, максимум был у жены 3 и 2 проца поражения легких, я не заболел живя с ними!! И что теперь? Я должен срочно шырнуться мутью?? Себе вколите галоперидола сначала!
Полгода готовым прививкам. А готовность к как раз и заняла год в общем-то.
Репостить бибисю раша - себя не уважать. Вы подтаскиваете фактологию под свой тезис, не позаьотившись о валидности инфы.
Можно не про Сейшелы, с их синофармом и астрозенеккой (которая действительно даёт ненадежный результат)
а про заражения вакцинированнных в Словакии, Беларуси, и России, Аргентине, Турции?
Для Вас неполживые источники отдельно подбирать, а валидацию их через астрал производить или господа Бога ?
Насчёт статистики заражений будут материалы, а может и не будет, если будут скрывать, как огромную смертность от прививок, которая уже на тысячи идёт, если не десятки тысяч.
Журнал Ланцет для Вас достаточно авторитетный источник?
Речь о нашей прививке, которая создана на той-же основе, что создавалась вакцина от эболы. Так вакцина показала эффективность пару лет, поэтому предполагается что от ковида будет примерно также действовать
Гуглиье клеточный иммунитет.
От прививок только по официальным данным море умирает, а вы рассказываете о ее несомненной пользе. Так же вы рассказываете на 1 частном примере с нефакт что правдой, и с разными исходными данными. Тоесть принцып пальца и неба!! И всем утверждаете что иного мнения не может быть. Идите своих летей прививайте чем попало, мне не жалко!!!
А в декабре ее бы и не стали вакцинировать, если бы она честно рассказала о перенесенной инфекции. Вот где-нибудь в марте - может быть. Но опять же из каждого утюга твердили, что минимум полгода антитела сохраняются. И вообще неизвестно, это повторное заражение или недолеченная болезнь "проснулась" снова. У моей знакомой бабули практически то же самое (я уже тут писал) - в декабре переболела в легкой форме, но со всеми характерными симптомами, а в мае по второму кругу, на КТ 45% поражения, неделя в ковидарии, вроде пошла на поправку, сама ходить стала, а тут инсульт, несколько дней на ИВЛ и в крематорий.
Не надо сводить все к примитиву "про мамину подругу". У меня самого родителям обоим за 70 лет, у отца хороший иммунитет, болеет простудой раз в два года. У матери наоборот слабый, простужается каждый квартал. Но этой зимой именно отец заболел Ковидом, переболел дома в тяжелой форме с температурой за 40 несколько дней и воспалением легких. Мать была все время рядом с ним, ухаживала, но не заболела. И какие выводы? Сегодня, несмотря на прививочную истерию в СМИ, они оба не собираются делать прививку, потому что нет доверия нынешней коммерческой медицине. Я также не собираюсь: спорт, закаливание, переодические голодания, правильное питание - вот мой выбор.
Статья хорошая, для думающих людей, вопросы ставятся правильные
Чтобы с уверенностью сказать, что прививка помогла или нет нужно иметь большие исходные данные по состоянию здоровья до прививки или до заражения. Тут же возможно всякое, например, мать не привилась, но не заболела, а подруга привилась после заражения и двойная доза
никотинаее убила...У нас же статистика - бытовая, что услышали, то и включили. Например, у меня ни один из родственников не болел (хотя батя в позапрошлом году был с пневмонией и ему 70 лет), ходили на работу (кто еще работает), тетка лежала с сотрясением мозга по осени, когда этих ковидных была вся больница - не заразилась. На работе переболели почти все, соседка вылечила рак весной 2020, а умерла от ковида летом...
Согласно статистике из российских регионов от 1 до 5% заболевших ковид умирают, до трети болеют тяжело. Это при первом заражении. Что будет при повторном - пока покрыто мраком. А оно будет обязательно, это как грипп с нами надолго, если не навсегда. Уже далеко не один штамм появился...
Статистика ничего не доказывает. Она для другого придумана. Использовать ее следует по назначению.
Ну да, ну да. Статистика не даёт соврать. Поэтому её по боку. Как это знакомо.)))
Хе-хе, на счет лжи и статистики уже давно высказался Марк Твен: "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics".
Пример ин реал лайф: пенсы глухая деревня - Не болели, сделали прививку, заболели.
И что это доказывает? Вы уверены, что они заболели от прививки, а не от того, что ближе к лету контакты усилились? Как говорят, достаточно нескольких часов в одном помещении с ковидным больным и реальная возможность заразиться. Привезли деду с бабкой шмыгающего носом школьника погостить, дети болеют легко, как обычной простудой, а старикам кирдык в итоге приходит.
Говорят в Москве кур доят. Я работаю в окружении очень большого количества людей, зачастую в помещении 20 квадратных метров скапливается по 15-20 человек. Я постоянно нахожусь возле массовых скоплений людей по факту своей работы.
И я вам могу сказать, что по моим наблюдениям заболеть обычным простудой/гриппом/пневмонией в сто раз проще чем ковидлой, так же могу вам сообщить что все про кого я знаю у кого ковидка была в сложной форме все имеют проблемы со здоровьем или подверглись воздействиям сильных негативных факторов(лечились теми лекарствами которые им дали и от них отходили ещё по паре месяцев или сильные дозы радиации).
Коллективный иск врачей к Минздраву о запрете вакцинации.
https://www.youtube.com/watch?v=D62_Tbb0vLs
Не врачей, а некоей ассоциации верующей в геноцид через прививки, не надо врать
каждый из перечисленных четырех пунктов - анти- требование и написано в рамках инфовойны против России для усиления проблем
например, точно установленный за столетие факт, что коронавирусы уязвимы перед солнечным излучением
поэтому на открытом воздухе он быстро погибает
Не только против России. Не только коронавирусы на солнце погибают.
Сравните Индию, Таиланд и Вьетнам. Солнца у всех с избытком, а только во Вьетнаме сдерживают прирост щаболевших.
так не только количество солнца на квадратный метр надо считать, но и количество дураков
Во Вьетнаме жёсткие административные меры, но не глупый локдаун. Заражения происходят в помещениях, особенно больницах и поликлиниках.
у них там муссонный сезон. люди проводят сравнительно больше времени в (по-разному переполненых и вентилируемых - в зависимости от страны и культуры) домах - ну как в северном полушарии зимой.
А не допускаете, что дело в элементарной организованности населения. Индийцы раздолбаи, с антисанитарией везде и полнейшей необязательностью.А вьетнамцы почище китайцев будут. Они управляемы. Партия сказала надо, они ответили сделаем. Тайцев не знаю, побывать там не довелось. Но слышал, что если король им что то скажет, что нужно сделать - для их это закон.
Не имеет значения гибель вирусов на воздухе. Их концентрация на открытом воздухе разбавляется триллионократно до совершенно мизерных значений. Поэтому запрещающие выходить на улицу - вероятнее всего провокаторы или выполняющие заказ (не будем говорить чей).
вот в статье так и написано
значит, выполняют заказ
Не "стадный", а "популяционный" лучше переводить.
По моему мнению, в данном случае автор так не случайно перевел.
Годная версия ...
Исправил.
есть вопрос, который нужно прояснить, ибо у большинства людей не верное понимание
Естественный иммунитет - что вы понимаете под этим?
Мы же вроде не летучие мыши? (вирус от них к нам пришел)
В любом случае, я уже об этом писал и даже было несколько обсуждений, в том числе с товарищем промедолом и он надо сказать не согласился, подождем, главное клеточный ответ (Т клеточный, Т киллеры) и он должен на каждую инфекцию сформироваться сам под воздействием инфекции, ну или вакцины.
Подскажите, на кафедре микробиологии какого госуниверситета вы дипломировались и в каком году?
прям таки интересно почитать вашу дипломную работу
к качеству перевода претензий нет?
*позевывая*: тяните что-ль свою. Почитаем.
Прежде чем обсуждать "кафедру" неплохо бы задаться вопросом: на какие интересы работает эта научная кафедра. На коммерческие (ради бабла и прибыли) или на народные (ради здоровья людей).
Страницы