Баловался в Excel на основе данных краткосрочного обзора Администрации энергетической информации США. Ряды данных (41 месяц с января 2018 по май 2021) и промежуточные расчёты не буду сюда загружать. Покажу только итог:
Коэффициент корреляции (спасибо т-щу Excel) знаете какой? 0,92
Для понимания:
И это не "переутяжеленная" (якобы) промышленность России (или кого там ещё в отсталые дуболомы записывать принято). Это США, с годами пропаганды от условных скайшипов про "неадекватность суждения о суперсовременной промышленности западных стран по физическим индикаторам". Мол, "вы просто не понимаете, это индустрия 4.0, какие там ещё ваши ретроградные физические единицы". А вот поди ж ты! Даже в США индекс промпроизводства коррелируется как миленький с динамикой электропотребления.
И это именно и только промышленный сектор. То есть ровно тот сектор, где электропотребление как фактор прилично удалено от конечного результата . Но, как видите, даже здесь корреляция за 0,9. Про сектор домохозяйств, где электропотребление суть практически прямое конечное благо (светло ли домочадцам в комнатах, доступна ли бытовая техника и пр.) - даже не говорю.
Короче говоря, как и в случае с ППС и индексом биг мака, оправдываться и что-то доказывать должны не сторонники этих методов, а те кто пытается их не принимать. Электропотребление, как пусть формально и косвенный, но весьма приближенный индикатор динамики развития экономики - вполне себе "модно-молодёжно". Не устарело, скорее наоборот. Волне годная штука. Пусть скайшипы и сидящие на "этодругине" хипстеры пробуют доказать обратное.
Комментарии
Спасибо.
Читаю всё, на что взгляд падает. Когда руки занять нечем, пытаюсь смазать заплесневевший от старости мозг. Статья разумная, а возражения истеричные или малоубедительные, как у овца, на коего с клоном его я махнул уже рукой, не засоряя остатки мозга, потому верну свой аватар на место 2.08, ибо негоже упёртой собачке, несущей свет Града на холме папуасам, от которых сама и отпочковалась, показывать на картинках, каким должен быть "пёс рыжыма". Главное логичность и понятность мысли, на мой взгляд, а если она подтверждается цифрами и графиками не взятыми с потолка, то вызывает у некоторых не совсем адекватных представителей сообщества импульсивные
крики душивысказывания, с чем Счетовода и поздравлю.Настороженно отношусь к корреляциям.
Годах этак в 50-ых прошлого века выявили корреляцию между гнездовьями аистов и числом детей у скандинавов в сельской местности. Правда, оказалось, что и число новородков и число аистов коррелировало с числом сельских домохозяйств.
Так что к корреляциям надо относиться вдумчиво - как гласит народная корреляционная мудрость "всё влияет на всё на всех уровнях всех систем".
А разве кто-то с этой корреляцией спорил?
смотрим в книгу - https://gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/95.htm
видим -
вчитываемся в продукцию и отсеиваем то, на что эл энергия не нужна (сама она правда тоже в списке) - добыча полезных ископаемых и обрабатывающие производства.
отсеиваем первое (добыча в основном без эл энергии - в сравнимых масштабах), остается обрабатывающие, смотрим в них, а там - Выпуск важнейших видов продукции
а там тоже многое без эл энергии.(карофан вырастить, или лес добыть, или эл.энергию)
но корреляцию вы нашли.
с таким же успехом можно взять многие из "продуктов" "продукции" и найтить корреляцию.
долго ли умеючи то.
а уж как высчитывается индекс промки - там без двух поллитр не обойтись.
https://burstat.gks.ru/storage/mediabank/method_ind_OKVED2.pdf
но (внезапно) на индекс влияет стоимость. а стоимость ныне вверх, а значит и индекс вверх (ура товарищи).
зы: считать корреляцию можно по выпуску батонов хлеба. и туалетной бумаги. на входе и выходе из массы производителей можно найти корреляции более точные.
Высокая степень корреляции промпроизводства имеется, но не с ЭЛЕКТРО-потреблением, а с ЭНЕРГО-потреблением. Это очень разные вещи на некоторых производствах - например, в металлургии :-).
Чем более электрифицированна экономика, тем коррелированнее будет рост одного и другого. Для пущей точности, надо бы еще влияние структурных изменений учесть, но там надоть спускаться на отраслевом уровне, не уверен что такие данны доступны (производство и электропотребление по отраслям и в динамике).
То что я на графике вижу: когда рост производства, оно опережает рост эл.потребления. Видимо, быстрее растут менее электроемкие производства, что неудивительно, если рост эл.потребления сопровождается ростом цен. А когда идет спад, эл.потребление быстрее падает, видимо первыми отключаются более тяжелые отрасли с большой эл.емкостью.
А если с лагом, можно выделить который из двух - ведущий индикатор?
Раньше ЦРУ такие данные агрегировало по всем странам и публиковало, но, вроде как, уже несколько лет ничего не публикуют.
Электропотребление? Бритиш петролеум раз в год публикует (в годовом же разрезе, с 1985 и по отчетный год )- правда не потребление, а генерацию. . Хотя по бол-ву стран эти показатели очень близки.
Вспоминаю комрада Босяка. Затраты энергии, скажем так, в полном контуре, они как отражают удовлетворённость хозяйствующих субъектов и причастных. Т.е. возможно ли понять потрачена энергия на пользу или мимо? Кпд системы в целом некая константа или может падать по произволу? Если кпд неограниченно падает, тогда система находится под риском разрушения, неудовлетворённость граждан и организаций это вам не шутка. Как измерить кпд?
Страницы