О виниле, CD и Hi-Res. Личное мнение

Достался мне в наследство советский виниловый проигрыватель Вега-120 выпуска 1986-го года. Не Бог весь с какими характеристиками: диапазон частот - 31,5-16000 Гц, уровень фона и рокота - не хуже - 60 дБ, коэф. детонации - не более 0,15%. Зато с автостопом и антискейтингом. Крепкий советский середнячок. Вот такой вот:

Ну и сотни полторы пластинок, в основном, конечно, Мелодия и демократы, но есть и немного фирмЫ. Поскольку по личным мотивам продать или выбросить/подарить я его не мог, то решил восстанавливать: время безжалостно, даже если за вещью ухаживали идеально. На ремонт и профилактику, честно говоря, денег ушло больше, чем его нынешняя цена. Менялся пассик, все конденсаторы, иглу вместо родной убитой Унитры поставили новенькую АТ, ну и еще кое-что по мелочи. Понятно, что лучше чем в молодости вертушка не стала, но точно не хуже. Ах, да, еще сразу заменил родной жесткий слип-мат на пробку с резиной.

Сразу встал вопрос, а с чем ее слушать? Поскольку фонокорректор встроенный, то нужен минимум усилитель и акустика. Сначала я хотел взять вот такой вот усилок и полочную акустику вот из этого списка. Затем задумался, что вот возьму все это, и ничего, кроме винила прослушать не смогу. Понадобится докупать сетевой проигрыватель, тюнер и т.д. Кроме того, вспомнилось, что когда я публиковал на АШ статьи о виниле: раз, два (не мои), то в комментариях меня закидали тапками, как ретрограда и заявили, что Flac - наше все. Поэтому после мониторинга нескольких магазинов я остановился на CD-ресивере D-класса с элементами сетевого проигрывателя и полочной акустике одной датской фирмы, многократного победителя различных конкурсов в своей ценовой категории. Недорого (относительно Hi-End монстров за миллионы) и более, чем достаточно для помещения, куда я все это добро установил.

Таким образом, я получил возможность слушать: А) винил, Б) CD, В) FM, Г) Интернет-радио, Д) МР-3 как с носителя, так и по голубому зубу и, наконец, Е) хваленый Hi-Res. Пункты В, Г и Д можно отбросить сразу, ибо это практически не музыка. Ну как не музыка, музыка, конечно, но не та. Скажем так, шум с элементами мелодии. Поэтому остановимся на А, Б и, конечно, Е. Что же такое Hi-Res? Дословно, это цифровая музыка высокого разрешения. Точного определения у нее нет, то есть мы не можем сказать, что вот здесь кончается обычная цифра и начинается волшебство Hi-Res. Чаще всего в сети встречаются такое определение: 

«Это цифровые аудиофайлы без потерь, обеспечивающие звучание во всём частотном диапазоне записи. Для создания последней используются музыкальные исходники, превосходящие по качеству CD. Такие аудиофайлы способны воссоздать изначальное видение исполнителей, продюсеров и звукорежиссёров».

К Hi-Res относятся несколько форматов, самые известные из них Flac и Alac. Полнее в статьях: раз, два, три, четыре. Но мне больше нравится вот эта статья. Итак, мы знаем из определения выше, что  Hi-Res определяется, прежде всего, качеством исходников. Можно ли добиться такого качества в современных записях Конечно, можно. Цитата:

Итак, для того, чтобы записать аудио с действительно «высоким разрешением», в первую очередь, потребуются специальные микрофоны, способные улавливать очень высокие частоты, не внося при этом слишком много собственного шума. Далее нам необходимы микрофонные предусилители и микшеры с расширенной частотной характеристикой и сверхнизким уровнем шума, а также высококлассный аналого-цифровой преобразователь. Предположим, что у нас есть микрофоны с равномерной частотной характеристикой от 20 Гц до 96 кГц и сверхнизким уровнем шума, подключенные специальными аудио кабелями к сверхмалошумящему предусилителю. Далее мы отправим этот сигнал в секцию микширования и высококлассный аналого-цифровой преобразователь, который передаёт аудиосигнал высокого разрешения в цифровой рекордер или компьютер с аналогичными улучшенными характеристиками.

И в общем-то, да, всё это действительно осуществимо. Более того, записав таким образом соло скрипки в 24 бит 96 кГц, можно заметить, что на самых высоких нотах некоторые гармоники достигают частоты приблизительно 28 кГц. Подобные гармоники может давать и флейта сопрано, но вот способны ли мы их услышать — это уже другой, не менее интересный вопрос. 

Но это с записями современными, а все торренты забиты записями в "Flac и Alac" предыдущих лет. Начиная с Рея Чарльза, через Beatles и Pink Floyd к итало-диско. Теоретически, конечно, наверное, можно добиться Hi-Res качества, используя для оцифровки мастер-ленты. Да вот только, видимо, не в таких гигантских количествах, да и кто к этим мастер-лентам кого пустит. Тогда откуда же такое количество в сети Hi-Res файлов, да еще в свободном доступе. Понятно, что часть скачана с немногочисленных и, скажем честно, не вот тебе огромных официальных ресурсов, а часть, и, скорее всего бОльшая, сделана вот таким вот макаром: раз, два, три.  Банальная конвертация CD или оцифровка винила в домашних условиях. Вспоминаем, что 

Для создания Hi-Res используются музыкальные исходники, превосходящие по качеству CD. 

и понимаем, что это Hi-Res только по названию. По крайней мере, то, что я скачал как Flac или Alac с печально знаменитого Рутрекера. Даже названия внутри папки с альбомами звучат непрекрыто честно: CD1, CD2 и т.д.

Таким образом, прослушав все три доступных мне качественных типов носителя, я могу высказать мое сугубо субъективное мнение: винил, даже на моем далеко не топовом проигрывателе звучит лучше, чем CD. Сочнее низкие, полнее сцена, мягче высокие. То, что я скачал с торрента как  Hi-Res файлы, звучат не лучше, чем CD. Не хуже, но и не лучше. Может быть, настоящий Hi-Res и уделает винил, вот только я его, видимо, не слышал.