Интервью главы Службы внешней разведки С.Е.Нарышкина корреспонденту BBC Стиву Розенбергу осталось практически незамеченным в российских СМИ. Это не удивляет, поскольку респектабельный английский журналист своими вопросами показал, что западные СМИ вслед за политикой в поисках дна продолжают «Путешествие к Центру Земли».
Направленность подачи информации становится понятна уже с заставки: «Связана ли Россия с атакой на Solarwinds?» и титров о хакерских взломах девяти федеральных агентств США. Вопрос предъявленных России обвинений в ходе интервью задается четырежды и занимает более половины времени. Глава СВР отметил, что при отсутствии доказательств обвинения в кибератаках, отравлениях, вмешательствах в выборы и взрывах звучат нелепо и убого. Россия считает введенные санкции неправовыми, агрессивными и враждебными. Это противостояние объединяет нацию и привело к неприятию политики Запада. Дальнейшая эскалация может привести к ненависти к Западу, и это крайне опасно для международной безопасности и стабильности.
Содержательными были только два вопроса. Первый - как далеко готова пойти Россия для отстаивания своих национальных интересов? "Партнеры" очень хотят понять, где прочерчены "красные линии". Вряд ли ответ С.Е. Нарышкина - " В рамках международного права" - добавил им понимания. Второй - состояние отношений между Россией и Великобританией и что необходимо сделать для улучшения отношений. Заметили ли заказчики скрытое предупреждение от главы СВР (и его коллег) об опасности открытой конфронтации Лондона с Россией? "Печально, но это не наш выбор".
Традиционная мантра про отсутствие в России демократии и "ведущего оппозиционного политика Навального" с попыткой перевести последнего из воров в "борца за демократию" показала, что Запад ни на йоту не собирается отходить от избранной политики.
С моей точки зрения, глава СВР был слишком дипломатичен. Пациенты Евроатлантического дурдома привыкли питаться исключительно «дичью». Надо было сказать, что мы успешно реализовали план генерала ГРУ Хазанова, много лет назад предлагавшего развалить империализм изнутри, выслав туда боевой отряд наших расхитителей, лодырей и тунеядцев. В полном соответствии с планом майор Чичваркин систематически добавляет в продаваемое спиртное настойку из мухоморов для дебилизации англичан (результат налицо). Полковник Ходорковский под видом финансирования оппозиции спонсирует постройку именного «Посейдона» для уничтожения Великобритании. Хакерской сетью ФСБ в Европе руководит агент под псевдонимом «Ферзь» - в миру Гарри Каспаров. Нужно было обеспечить легенды всем беглым банкирам, это избавило бы от дальнейших усилий по экстрадиции. Обязательно поведать, что Петров и Боширов уже закончили закладку взрывчатки в Йеллоустоун и ждут указ о присвоении звания Героев России (посмертно) и детонаторы, которые Лавров - как бы в танце - передал в Рейкьявике агенту Бубе Касторскому Блинкену.
Нам осталось справить поминки по усопшему здравомыслию англосаксов и поручить С.К. Шойгу тщательно присматривать за пациентами.
Комментарии
Вам же привели выписку из закона:
...."используются государственный язык Российской Федерации" и......
.
С.Е Нарышкин входит в состав ВПР России. Значит вы допускаете(?!), что он может(?!) выбрать для интервью "...и иные языки по взаимной договоренности сторон", а не государственный язык страны, от имени которой он говорит????????????!!!
Детский сад, право, и упертость.
Отдохните недельку за "детский сад". Если для Вас русский язык-не родной.
Не видел пока нигде чётко и однозначно изложенных национальных интересов, конкретно интересов русских людей, а не капиталистического государства РФ.
Как далеко можно пойти по пути умирающего капитализма? Очевидно, что до его смерти.
Возможно, есть некий план трансформации этого полутрупа в нечто иное, однако проявлений этого плана пока незаметно.
Вы до сих пор не осознали, что основная опасность исходит по внешнему периметру. Я не зря приводил цитату Ленина: госкапитализм-это объективная реальность. Пытаться снова пойти путем социалзима, завершившимся провалом, с неясными шансами - очень спорный вариант.
ИМХО, это Вы проявили тот самый великорусский шовинизм ;-)
Коммунизму пофиг, где проявляться - хоть у арабов, хоть у китайцев, хоть у негров.
Мы живём во время становления коммунизма, и это - самая большая опасность для всех капиталистов.
Я не отрицаю, что конечной целью социального государства является коммунизм. Но время построения коммунизма наиболее точно выражается в старом анекдоте про программиста, который вложил в ЭВМ все данные и запросил расчет времени построения. Через сутки получил распечатку : "До коммунизма 1 км 800 метров. Оценочный параметр- пятилетка- шаг к коммунизму".
Поэтому я не считаю себя пророком, заявляя, что все ныне живущие умрут при капитализме. Нам выпала черновая работа-доводить до "невиданного" расцвет производительных сил. Как ни грустно это осознавать.
Причины провала социализма и причины несостоятельности капитализма (которого уже по сути и нет) можно сравнить. Но зачем?
Итак ясно (Вам), что социализм вреднее для людей, чем капитализм. Но чем капитализм будете заменять? Надо бы хоть как-то обрисовать, какое светлое будущее строится, которое, по-Вашему, будет по-любому лучше социализма.
Социализм не является самостоятельной формацией. Это-переходный период к коммунизму, который содержит гораздо больше признаков капитализма, чем социализма ( осталась эксплуатация в виде налогов на содержание государства, остались товарно-денежные отношения). В связи с отсутствием нормально разработанной теории, гораздо удобнее оперировать понятием "госкапитализм". Читайте речь Ленина на XI съезде. Обобществление средств производства государством характерно и для социализма. Вопрос исключительно в функции перераспределения.
Зачем вспоминать то, что мертво (вредный социализм)?
ЧТО впереди?
Я ответил камраду Симферу- все ныне живущие умрут при капитализме. Занимаясь созданием достойных коммунизма производительных сил. Это наша миссия. И на много лет вперед. Пока человек не избавится от своих недостатков. Так что у нас впереди только труд. И отдых по Трудовому кодексу.
Сначала от этой фразы впал в ступор. Но она, при размышлении, бесценна, в ней квинтэссенция социализма в СССР, его восхождения и упадка.
Мне более интересен теоретический вопрос сохранения государства и расходов на его содержания при коммунизме. Если задуматься, то человек ВСЕГДА будет отдавать часть своего труда на общественные нужды. И вряд ли получаемые от других блага будут эквиваленты по затратам труда. Производство и потребление для каждого индивидуума не могут быть одинаковы. Поэтому с точки зрения марксизма это тоже является фикцией и по сути -несправедливым. Вопрос управления обществом при коммунизме подразумевает наличие если не решающих, то координирующих структур. Они должны содержаться за счет других. Поэтому на самом деле вопрос совсем неоднозначен.
Слишком "за горизонтом" и по времени, и по сути. От частной собственности какое поколение сможет отказаться? И зачем - что "взамен"? Сегодняшние школьники сплошь - потребители.
Три года - и то непонятно чего ждать.
А сословное общество расцвело и начинает давать свои плоды.
На самом деле вопрос риторический. Конфигурацию можно представить по произведениям Ефремова и Стругацких. Они описывают наличие такого координирующего органа, процедуру его формирования и всеобщего принятия решений с помощью суперкомпьютера ( упрощенно). Снегов даже описывает наличие индивидуальных виртуальных помощников ( Охранительница). Кстати - в качестве эквивалента затрат используется количество энергии. Но - производительные силы человечества кратно возрастают, но - у всех авторов- они не беспредельны. Человечество даже при коммунизме вынуждено "копить" на масштабные проекты и перед ним стоит выбор приоритетности их реализации.
И сегодняшние властвующие (причем, во всем мире) будут "следовать" сценариям фантастов? Это же не просто цитировать, например, Киплинга, а "дела делать". Сегодня эти герои заметны? Провозглашена цифровизация (тотальное "подглядывание") и что ещё? а - закон о запрете зарубежной недвижимости для себя любимых не приняли и даже обосновали. Всё - в плесени, кто и чем её будет счищать? чтобы строить конфигурации великих фантастов?
Сегодняшних внуков надо хотя бы приучить книжки читать в достаточном количестве и качестве и кто это будет делать?
Я могу отвечать только за личный участок работы. Своих детей приучил, внучка пока в единственном числе. Читает, хотя не скажу что с большим удовольствием. Делаю поправку на возраст в сравнении с сыновьями. За ними лет до 8 глаз да глаз нужен был , шустрые до ужаса.
Исторически сословность характерна для России. Она гораздо точнее отражает принадлежность к определенному сообществу, чем класс. Сословие учителей, врачей, военных. При условии равного доступа к общественным благам это не хорошо и не плохо. Если я - офицер в четвертом поколении, то это совершенно не означает для меня привилегий, кроме предусмотренных законом.
Те, кого Вы перечислили - "горизонтальные" сословия. Наверх берут только "своих". И способных - явно не хватает. Сословия бесхребетны. В условиях кризиса все "трясутся" за свои места.
Внешние условия диктуют необходимость стабильности. После осени (выборов) ситуация прояснится, какое сословие будут "урезать" далее.
Это скорее кастовость, чем сословность.
Именно.
Кадавры не допустят к своей кормушке чужих. Их "успешность" притягательна, им завидуют, к их "успеху" стремятся. И за малые крошки из этой кормушки большинство и проголосует.
Все спецслужбы мира запасаются валидолом, узнав о том, что Петров и Боширов купили путевки в кругосветное путешествие.
Считаю что диверсия у запада удалась на славу - отвлекли время у управленца такого уровня на бесполезные разговоры. Это время (невосполнимой имый ресурс, между прочим) могло быть потрачено намного эффективнее. Причем, изначально было понятно, что толку с этого не будет никакого. Не изжили ещё раболепие перед западом - хотя, казалось бы - при таком доступе к информации иллюзий уже никаких не должно было остаться.
Формально со стороны СВР это было прощупыванием -изменилась ли позиция заказчиков спустя год, когда им дали отлуп. Констатируем - не изменилась, без порки они не могут.
https://newizv.ru/news/politics/21-06-2020/demarsh-sergeya-naryshkina-gl...
Чего у них прощупывать? И с какой целью? Цель может быть только одна - "дружба" хотя бы. Встать так сказать в один строй, "мы с вами - одной крови" - вот суть любых переговоров. Надежда ещё теплится, что угроза союза с Китаем повернёт запад лицом к переговорщикам.
И пороть по-настоящему - нечем. Их оружие - деньги, "злато", а булат применять...тот, который только демонстрируется на парадах на синем фоне (приписывая себе победу - Красную Победу) разве собираются? Россия сидит "в окопе", впрочем так же, как и Китай.
Вы удосужились посмотреть интервью? Что предлагает Нарышкин как начальный этап возврата России хотя бы к диалогу? Причем по интервью вполне понятно, что первые шаги должны сделать англичане.
Диалог - для чего? ИМ (их проекту) - триста лет. А рос. управленцы для них - гопники из 90-х, таких нужно только "использовать" для своей выгоды. "Разговаривают" - только из-за Китая.
Их проекту гораздо больше. Но замечу, что в их проекте всегда ключевое внимание уделялось силе. Которой у них сейчас нет. Англия была империей, пока имела мощный флот. Кончился флот-кончилась Англия. А при смене финсистемы она вообще становится нулем. Для промышленности нужно всего 500 тонн золота в год, при мировой добыче более 3000 тонн.
Вполне доступны "новые" виды оружия - информация, био, зелёное. ЯО - сила недостаточная сегодня. Т.к. не возможна для применения.
"Кончилась" ли Англия - время покажет. Хотелось бы. Но тогда зачем с ними разговаривают, тем более разведчики?
Кроме неадекватной элиты есть и нормальные простые люди. Всех вбомбить- не наш метод. Сменить элиту- маловероятно. Остается только заставить элиту соблюдать правила игры. Богатство нужно уметь защищать, в нынешнем мире у Англии есть серьезная проблема в этом вопросе
Где проходит красная линия сказать сложно, но у нее есть индикатор в виде радиоактивного гриба. Поэтому лучше не заниматься поиском красной линии, а заниматься эконмическими, культурными и научными проектами.
Боюсь, что гриб в качестве индикатора перехода приемлемых рамок у воспитуемых будет некому оценить, с учетом островного положения.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На АШ выкладывали вырезки из статей ангосаксонских газет столетней давности. Всё одно и то же. Эти помои льют на Россию уже лет 200 ежедневно, без остановки, по любому поводу. Если поводов нет - создают сами. И конца - края этому не видно. Честно говоря, не понимаю на что рассчитывает ВПР РФ. Ясно, что все эти потоки инфодерьма рассчитаны в том числе на неокрепшие умы внутри РФ, т.е. это прямая угроза запада по разрушению нашего государства. Нужно называть вещи своими именами. Европку нужно сносить, целиком и полностью, по образцу Дрездена и включать в состав РИ в качестве Западной Губернии РИ. Ждать 3МВ пока они хорошо подготовятся, это глупость.
Шансов у них маловато. Силовой элемент доведен эффективными финансистами с высоким KPI до состояния плинтуса. Но судя по их открытым публикациям- намерены замутить пару горячих конфликтов как старт к переформатированию мира и удушению конкурентов, в том числе из своих. Шоу пауков в банке началось.
Искусство войны - обман. Чем больше дезинформирован противник, тем он слабей и ближе к краху.
А они все сами, за свои деньги нанимают брехунов угодливых, готовых лить им в ухи не то, что есть в действительности, а что приятно их сладострастным мриям о нашем крахе и их величии. Гордец что слабоумный. Карма такой злой штука.
Местами их поведение уже напоминает истерику.
Истерика - естественная реакция на бессилие из слепоты и глухоты. Истерика как симптом трагический фатальный.
Абсолютно не понимаю цели организаторов этого интервью со стороны России.
Со стороны шакалов пера от ВВС задача ясна - попытаться вывести из себя главу СРВ, при возможности зацепиться за любое выражение, отредактировать, вырезать неподходящее, приврать и раздуть на весь запад. (Ведь из интервью с В.В.Путиным лихо вырезали куски). Не выйдет - так и забыть, замолчать.
У С.Е.Нарышкина нет опыта С.В.Лаврова по общению с дебилами, не публичный он человек, мог и сорваться в малости.
Если показать россиянам какие англичане дебилы с ихними хайли-лайкли то необходимо детально разобрать и подробно осветить в Российских СМИ какие были цели этого интервью, нафиг оно вообще когда есть МИД с С.В.Лавровым, который может так отстегать, что мало не покажется. Да и он уже устал от идиотов, похоже.
Сколько уже талдычат, что донести до западной публики правдивую информацию просто невозможно, да и бесполезно, не достучаться.
"Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина".
Нечего с ними рассусоливать, только официальные заявления.
Такая вот сермяжная правда жизни.
У Нарышкина нет опыта? Помилуйте, посмотрите его биографию. Несмотря на жанр интервью, столь опытный сотрудник спецслужб может по характеру вопросов и продвижению основной темы определить интерес заказчиков и их линию поведения. Если продолжает топить в обвинения- все предельно понятно, на диалог рассчитывать не нужно. В то же время формальная принадлежность оппонента к журналистике позволяет не соблюдать формат дипломатического общения с экивоками и двусмысленностями.
У меня, конечно, нет и части информации, но интерес заказчиков и их линия поведения не меняется со времен давних.
Да и на какой диалог можно рассчитывать с флюгерами-журнализдами, которые именно и рассчитывают ошибки в неформальном общении чтобы выдать их потом за официальную позицию. Разговаривать на государственном уровне все равно придется с официалами а они враги, не делающие из этого секрета.
Подобные интервью не имеют смысла. ИМХО.
Мне гораздо интереснее, что осталось за кадром. Что было после его окончания. Был оговорен только формат по времени. Судя по всему, Нарышкин умышленно не стал согласовывать вопросы. И судя по тому, что на англоязычном сайте BBC интервью урезано более чем втрое ( ссылка- в обсуждении) -не задалось у журналиста с провокацией.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы