Помните недавно писал про убыточное подразделение сименза ( https://aftershock.news/?q=node/969644 ), которое занимается вертяками и последние годы наращивает только размеры бонусов топ-топ менеджмента?
Ну и вот, еще один крупнейший на планете производитель вертяков вестас полетел туда же - все было предсказуемо.
Орстед надувные "акции" еще держатся, но если заглянуть в отчетность - тоже самое что и у гамезы - падение выручки, рост расходов
Зачем закапывать в псевдозеленую энергетику если есть "догкойн" - тем более что на самом деле явления одного порядка...
Вобще кучно пошло.
Financial Times пишет, что и для фаворитов нашего времени из сектора чистой энергии настали сложные времена. Акции крупнейших ветроэнергетических компаний, таких как Orsted, Vestas, Siemens Gamesa рухнули в последние несколько недель. Еще в прошлом году они были на пике популярности у инвесторов, вопреки пандемии. Росту их капитализации благоволили заявления правительств стран по борьбе с изменением климата и приток денег в новые фонды, инвестирующие в компании из сектора чистой энергии. Сейчас он замедлился, а рыночная капитализация фондов упала на 26% относительно февраля, подсчитали аналитики.
Произошло это отчасти потому, что тема чистой энергии в прошлом году была совсем новой, а игроков в этом секторе было не так много. Тогда как сейчас все больше компаний занялись возобновляемой энергетикой, у инвесторов появилось больше выбора и больше инструментов для инвестирования в сектор, а также их ажиотаж сменился более сбалансированным отношением к новой повестке.
А у Orsted, крупнейшего в мире разработчика офшорных ветряков, вообще повредился подводный кабель, и его ремонт, по оценке компании, стоит $490 млн.
Было бы смешно, если бы не было грустно - все это означает только одно - энергопереход с такими подходами в принципе невозможен, а следовательно передел будет осуществляться как и раньше.
Через лет 5-10 будут подступать окончания сроков эксплуатации уже построенных полей на волне приземления наднациональных триллионов (и для некоторых увы пенсионных фондов) в ветрянные мельницы - будет весело.
Насколько же дальновидным было решение России вложить в укрепление армии на фоне казалось бы относительно безоблачных десятилетий... ибо буйство желтых жилетов в свое время вызванное "зеленым" прессом в Франции лишь жалкий звоночек.
Комментарии
в новороссе ветряк за бору себя окупит
Ветряки у них не той системы
У России не было никаких безоблачных десятилетий. Две Чечни, Приднестровье, Балканы, Грузия ... Предельно ясно было - Россию защитит только армия России, и никто иной. Александр 3 с его афоризмом про "двух союзников* актуален как никогда
И что пошло кучно? Банкротство? Ай, Ай, Ай… что делать!? Они все умрут. Все, три дня понос, судороги и смерть.
Сколько тех банкротств было? Тошиба с Вестингхаусом тоже банкротились и что? Живут и здравствуют.
1. Организовывают компанию
2. Привлекают инвестиции (а че не привлечь, когда западные страны чуть не бесплатно свои напечатание денежки впаривают?)
3. Начинают строить
4. Получают льготы и пр.
5. Затем «отрицательная доходность»
6. Ещё кредиты-инвестиции
7. Глубокая …опа
8. Банкротство
9. Новый владелец
10. См. Пункт 2
И эта Музыка будет вечной.
да да да... проститутки, иногда восстанавливающие девственность, хорошо зарабатывают. так и тут
только почему-то проституток бизнесменами называют :)
Да-да, и наверное, много новых АЭС строят. Или нет, постойте-ка...
Тошиба очень большой концерн и то, что гафкнулось строительство АЭС, это только одно из подразделений компании. Неприятно? Да, но не более.
Нда? Но нас то, не Тошиба по теме интересовала, а как раз строительство АЭС
Это Вы считаете прибыль в АЭС, а владельцы Вестингауса в долларах. Пока им деньги приходят - все хорошо, а то, что заказчик АЭС не получает… шерифа не …ет.
А в это время: Total получила 87,4 млн евро на строительство гелиостанции в Узбекистане - ЕБРР
https://www.finam.ru/international/newsitem/total-poluchila-87-4-mln-evr...
У СССР была слабая армия? Где сейчас СССР? У нас за счет государства снимают русофобские фильмы, практически все СМИ страдают русофобией, ВПР в упор не видит что нам меняют ментальную матрицу. Нахрена воевать с государством если оно и так обречено на поражение?
Мозги проветри и шоры сними. Информация и искусство представлены на любой вкус, а мантры русофобов только подсвечивают убогость их потуг и поддерживают форму, а главное высвечивают пятую колонну, иначе можно сгнить в болоте пропаганды, как Союз.
Троянский конь в долг от мировой финансовой элиты
Солнечные и ветряные электростанции являются экспериментальными объектами в области энергетики — они громоздки, дороги и бесполезны в промышленных масштабах. Солнечные электростанции сопоставимой с АЭС мощностью 2,4 ГВт — это площадь не менее 720 кв. км или 72 000 гектаров земли. И КПД у них всего 20% от мощности. Кроме того, эти сотни тысяч солнечных панелей нужно очищать от пыли, соли и ремонтировать.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/09/24/aes-stanet-spasatelnym-krugom-dlya-energetiki-uzbekistana
интересные у вас цифры.
в среднем для 1 ГВт солнечной станции нужно 1.6 км2, откуда вы взяли 720 км2 если нужно менее 4 км2
я, например, два года назад поставил солнечные панели на крышу своего дома и еще ни разу не очищал их от пыли, соли и не ремонтировал. На сегодня система сгенерила 23.5 мегаваттчаса электроэнергии. На прошлой неделе генерация была в среднем 51кВтч в день.
Читайте технические характеристики, а ещё лучше отчеты о построенных и проектируемых станциях.
Исходя из первых китайские лидеры Jinko или Sila потребуют для 1 ГВт установленной мощности 6 км2 сплошного остекленения.
Исходя же из второго, с учетом технических проходов и регламентируемых расстояний, наши (Ставрополье) или немецкие требуют 8 км2, а вот построенная немцами в Египте или планируемая новейшая в Узбекистане 7,2 км2.
То есть для генерации 2,4 ГВт потребуется застеклить площадь Садового кольца Москвы или почти все Лондонское Сити.
пусть так и будет, но господин Ахмет выше написал что надо 720 кв. км., что и вызвало недоумение.
Ветряки обязаны быть рентабельными. Если пошли отклонения - будем искать заговор. Вообще - это кому-нибудь выгодно, чтобы ветроэнергетика оказалась убыточной? Как ветроэнергетика может быть связана с криптовалютой?
Можно ставить майнеры на ветряках :)
Кстати, отличная идея, обанкротить шарагу, выкупить за копейки, и майнить биточки. Нестабильность выработки не преграда, и кабель за поллимарда можно тогда не ремонтировать. Сплошные выгоды, тем более если субсидии заканчиваются :)
Я Вас удивлю. Печное отопление сверхубыточно плюс неприятные побочки (вырубка леса, пожароопасность, низкий КПД, иногда угорание, значительный выхлоп СО2...). Однако используется до сих пор. Почему? Потому что автономно, надёжно и зависит только от наличия дров, спичек и печника в деревне для ремонта/обслуживания. Ветряки не зависят от подвоза топлива, для работы нужен только ветер, надёжность ветропарка высокая (к примеру, выход из строя нескольких ветряков из сотни не влияет на работоспособность ветропарка в целом). Да, есть недостатки (стоимость обслуживания), но назовите мне электрическую систему без недостатков.
Врать-то зачем? Отопление твердым топливом самое выгодное.
Врать-то зачем? Там львиная доля тепла улетает в трубу. Электрообогреватель всяко выгоднее.
затраты на отопление печкой АКА твердотопливным котлом примерно в 6 раз меньше , чем при использовании электрокотла. А так да, в трубу понимаешь.
В Вашей аналогии один фатальный изъян. Автономность. Ветропарк не может быть автономным, он часть энергосистемы.
Там все , один фатальный изъян. Надежность например - в чем она у вертяков проявляется.. на этом вообще, можно было бы остановиться и не тратить время.
Ясно, что чел вообще не в теме, но мне не хотелось растекаться по древу и указал лишь на логическую ошибку в рассуждениях.
Кстати, на ютубе и не только масса примеров частных самодельных ветряков. Это-да, автономно, собери, запусти и пользуйся. Я бы и сам сделал, если бы руки дошли. Но, ветропарк совсем другая затея, несмотря на схожесть в названиях.
Да-да, Вы конечно в теме. Настолько в теме, что не понимаете разницы между одиночным ветряком и системой из сотни штук.
Вы невнимательно читаете. Он автономен в смысле своей работы. Газовая плита в квартире не автономна, она зависит от поставок газа. Электрообогреватель не автономен, он зависит от наличия электричества в розетке.
Спасибо, Кэп. А я и не знал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бивис и Батхед?
я конечно понимаю, что автор люто ненавидит ВИЭ, но почему он сообщает что "на дно идет вестас" когда акции за последний год выросли с $6 до $12.80?
Смотрим на факты: цена акций Vestas за 8 Марта $11.16 - сегодня - $12.82 - ужасное падение!
Акции Ørsted выросли за год с $705 до $864 уже после того, как эти акции "рухнули".
Выглядит несерьезно, падение вижу, рост - не вижу, какое-то поляризованное зрение или горизонт охватываемых событий как у аквариумных рыбок.
У любой компании бывают колебания стоимости акций, и хайповать на этом и вводить читателей в заблуждение, используя систему "ниппель" - несолидно.
Повнимательнее с информацией. Автор говорит (вы сами скопировали - о сроке в "последние несколько недель", а вы рассуждаете о сроке в год.
Зачем это? Мячик зеленый. Нет - он круглый.
период о котором я также упомянул с 8 Марта по 10 Мая это разве не "последние несколько недель"?
Ну и тот же Orsted в начале года был 700DKK, а сейчас 840DKK, охренеть, я пожелаю любому такого падения
Орстед тоже самое что и гамеза - третий год выручка падает - затраты растут
Догкоин-это не тоже самое, что лайткоин.
С каких это пор в наше время курс акций имеет отношение к реальной деятельности. Я только бегло глянул на отчет Orsted компания гребет деньги лопатой, чистая прибыль в 20 году по сравнению с 19 годом увеличилась в 2 раза, прибыль 1 квартала 21 года по отношению к 4 кварталу 20 то же увеличилась в 2 раза
Это никого не волнует, ибо не вписывается в тренд," Всё пропало" :)
what?
привел скриншот из отчетности
интересно, во сколько обходится производителю гарантия 25+ последние пять лет, и в перспективе?
Мне одному кажется, что гарантийное обслуживание после 20 лет эксплуатации может сожрать всё нажитое попильным трудом?
Не одному. Но херзы/позитроны проходят мимо)).
Ах ха ха, словосочетание ветряные мельницы заиграло новыми красками
Ландау правильно сказал. Надо осваивать более энергоемкие источники энергии, а не менее.
Ветряк сам по себе сделан из нефти и на нефти, сделан на заводах, которые построены на нефти, привезен и установлен с помощью нефти, обслуживается на нефти и т.д. Ветряк это нефть. Не будет нефти, не будет и ветряка. Вначале вы выжигаете углеводороды, чтобы сделать ветряк, а потом некоторое время этот ветряк выдает какое-то количество энергии прерывистой генерации. И потом снова на нефти вы так или иначе его вывозите и утилизируете.
В чем тема, господа зеленые? Объясните уже? Вы что думаете, что карьерные самосвалы и океанские суда добывают сырьё для ваших ветряков и перевозят его на ветре что ли? Под парусами? Вы представляете сколько соляры сжигает корабль, который тащит эти ваши ветряки из Китая в Европу? Крупные океанские суда сжигают за час по 3-5 тонн. За час! И это всего лишь, чтобы привезти этот ваш ветряк из порта в порт.))
Ну не знаю... Если такие очевиднейшие вещи до них не доходят... Даже вон в коментах на АШ находятся апологеты этой херни... Пишут мол дробить эти ветряки будут при утилизации... Ну так даже для дробления тоже нужна энергия и не мало.)) Где тут энергетический зеленый гешефт с ваших этих ветряков? Мой сын-школьник и то в состоянии понять, что в основе любого ветряка оказывается углеводородная энергия в немереном количестве. Он это логически выводит, даже не обладая специальной информацией, типа, а откуда берется бетон для фундаментов ветряков, как его делают, на чем доставляют и т.д., а вы не можете сложить 2 плюс 2...
вы просто слегка передергиваете факты. Ветряки делают из бетона -основание, металла - мачта, стекловолокна - лопасти. Нефть немного участвует, но это не основной используемый продукт. Вы, конечно скажете откуда энергия - то учтите, что сейчас в год в мире вырабатывается 65,000,000,000 kWh от энергии ветра. Вполне достаточно для производства ветряков и их компонентов. При среднем сроке эксплутации современной турбины 20-25 лет она сгенерит в десятки раз больше энергии чем было потрачено при ее изготовлении. Например, один большой ветряк за одни сутки(!) смог сгенерить 312 мВтч электроэнергии. Конечно, это будет не каждый день, но за 20 лет набежит не "какое-то количество энергии прерывистой генерации", а очень солидная цифра.
Если у вас есть конкретные цифры по этой теме, а не "логические выводы, без специальной информации", пожалуйста покажите. Будет интересно посмотреть и обсудить.
Во всем вашем тексте, одно единственное важно отметить. - "Сейчас". В моменте, любая пирамида смотрится рентабельно. Вот "сейчас", как раз один из моментов. Рентабельность, только в фазе первоначального роста вложений с обязательной подкачкой рынка акций, как всегда у мммщиков. Ну так, вы же наверняка знаете, что ожидает в конце..). Можно только спорить КОГДА.
кого-то явно надули..
теперь будут "дуть" водород :)
а на "деньги на ветер" грамотные инвесторы уже купили акции Теслы, Эппла и прочей Кака-Колы. Мавроди одобряет :)
успешность таких компаний зависит то того, куда ветер дует :)
раньше чиновники "дули" в этот сектор. когда сняли сливки, стали "дуть" в другую сторону. бюджеты освоены, все довольны
плохо другое - наивные (или нет?) учёные включили в свои концепции энергобезопасности и "озеленения" энергетики именно это проекты и технологии, позволяющие жить припеваючи лишь узкому кругу "доярок". сама же "корова" будет очень много кушать, что и всем населением не прокормишь. но ничего - выпадающие субсидии всегда можно компенсировать ростом тарифов и, если прокатит, углеродным налогов с "грязных" производителей
Единственная причина по которой в европе любили ветряки жто - Сименс - производитель лопастей. Просто лоббизм
А еще сименс делает газовые и паровые турбины прикиньте?
Страницы