Очевидные успехи России в военно-технической области вынудили нашего противника сместить основной акцент борьбы в область уничтожения национального самосознания. Они давно знают, что победа над Россией невозможна без слома русского духа и искажения исторического наследия поколений воинов-победителей. Классическая война, направленная на уничтожение противника и захват его территории, заменена на войны кибернетические, направленные на паралич инфраструктуры, и войны информационные, направленные на подрыв цивилизационной основы общества противника.
Направлением главного удара является изменение мировоззрения общества с лишением национального самосознания и суверенитета и переводом под внешнее управление.
Идея не нова и была впервые изложена полвека назад Лахновским в «Вечном зове» Анатолия Иванова: « Не удалось выиграть в этом веке, выиграем в следующем. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного – жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого... ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей.
Американцы какие вояки? Пьянствовать да с бабами развратничать – это умеют. А воевать? Не-ет. И океан их не загородит. После войны мы будем действовать не спеша, с дальним и верным прицелом. Нынешнее поколение не сломить... Что ж, мы возьмемся за следующие. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда со всех сторон – снаружи и изнутри мы и приступим к разложению общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его. Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся. И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов.»
Работе по социальному расколу общества с использованием информационных технологий и противодействию такой работе противника посвящен 200 -страничный доклад RAND «Возникающий риск виртуальной социальной войны. Социальные манипуляции в меняющейся информационной среде», подготовленный в 2019 году. Во вводной части доклада авторы объясняют его необходимостью противодействия попыткам России и Китая манипулировать западной информационной средой, и предлагают способы реагирования «западных демократий». На самом деле это детальное исследование форм и методов ведения информационной войны и защиты собственного инфополя.
Национальная безопасность будет все больше зависеть от устойчивой инфосферы и сильной «социальной топографии»: авторитетных посреднических институтов и населения, которое способно определять случаи социального манипулирования. Особое значение приобретают социальные сети и информационный контроль.
Виртуальная социальная война может включать в себя любую комбинацию методов, включая следующие:
- развертывание классических операций по пропаганде, влиянию и дезинформации по нескольким каналам, включая социальные сети.
- создание огромного количества достоверно сфабрикованных видео- и аудиоматериалов для снижения доверия к общей реальности. Применение систем ИИ и VR к 2025 году даст возможность сформировать абсолютно реалистичный видео- и аудио- контент. Огромную работу в этом направлении проводит индустрия видеоигр с финансированием в десятки миллиардов долларов. Идентификация реальности будет крайне сложна.
- дискредитация ключевых посреднических институтов, способных различать истинную и ложную информацию.
- повреждение или манипулирование основными базами данных, в которых находятся важнейшие компоненты.
- манипулирование или замедление систем алгоритмического принятия решений для ухудшения повседневной деятельности правительства и корпораций и для усиления утраты веры в институты, а также увеличения социальных жалоб и поляризации общества.
- использование уязвимостей IoT для создания сбоев и повреждений.
- захват систем виртуальной и дополненной реальности для создания помех или душевных страданий или для усиления определенных сценариев.
- вставка команд в интерактивные системы в стиле чат-ботов для создания неудобств, причинения разочарования и беспокойства.
Для этого должны использоваться:
1) сетевая динамика и вирусное распространение информации,
2) сенсационная подача новостей для акцентирования основного внимания (вплоть до создания новостных сайтов, подающих новости исключительно в таком виде)
3) фрагментация инфополя,
4) концентрация информационных платформ,
5) каскадирование информации и использование эффекта усиления количеством лайков как социального доказательства,
6) использование влиятельных лиц,
7) взрывной рост сбора информации об отдельных лицах и группах,
8) внедрение "этики троллинга"
9) изменение баланса положительных и отрицательных новостей в топе новостных лент для задания нужной эмоции
10) таргетирование нужного контента и выдача рекомендаций путем модерации ( основной пример - YouTube)
11) обработка индивидуальных запросов и формирование "эхо -камер" для усиления воздействия в случае совпадения с требуемой позицией.
5 крупнейших корпораций FAANG используют собственные разработки по обработке пользовательских запросов для выявления фокус-групп и формирования информационного воздействия с использованием искусственного интеллекта, включая голосовые помощники (Siri, Alexa). Они имеют огромные возможности по сбору информации и формированию индивидуализированного манипулирования с беспрецедентной степенью влияния. Это в первую очередь касается фрагментации инфополя и первоочередной выдаче информации только в шаблоне, который поддерживает нужные убеждения (примечание - ярким примером этого являлась политика CNN и Twitter в отношении сторонников Д.Трампа). По проведенным исследованиям только при помощи поисковых систем они способны изменить электоральные предпочтения в пользу одного из кандидатов или партии на 20 % или увеличить поляризованность оппозиционных друг другу групп на 15 %. "Сначала вы формируете свои предпочтения в поисковых запросах, а затем сформированная эхо-камера формирует вас". Сформированные группы в соцсетях усиливают этот эффект. Главным в данном вопросе является накопление данных по тысячам отдельных фрагментов о каждом пользователе для последующего использования в социальной манипуляции вплоть до блокировки определенных действий. По аналитическим оценкам, уже к 2016 году на каждого пользователя глобальных платформ было собрано от 1000 до 5000 единиц информации. Ежегодно продается не менее 250 миллионов носимых устройств. Бесплатные облачные хранилища являются местом сбора информации о пользователях. По предварительной оценке FAANG контролирует примерно 85 % всей информации и управляет более чем миллиардом ботов, контролируемых и направляемых ИИ.
Большая часть общества уже живет в эпистемическом пространстве, отказавшись от общепринятых критериев доказательств, поиска и согласования фактов. Лидеры моделируют обман и заблуждения для фальсификации реальности и утверждения власти. Влиятельные люди (инфлюенсеры) функционируют в информационных сетях в качестве ключевых узлов с увеличенным количеством посещений для задания тенденций, в том числе популяризации причуд.
Троллинг является агрессивной линией поведения для разрушения обычной аргументации. Его источником (как правило) по выражению психологов являются "гримасничающие дети-постеры сетевого мира, страдающие эмоциональной диссоциацией и реализующие своё "виртуальное Я, отличающееся от реального".
Исследования уровня выпускников американских колледжей показали акцент на развлечениях, склонность к сенсациям, преувеличение собственного мнения и отсутствие внимания к чистым фактам. Наряду с отсутствием базовых знаний и критического мышления они являются практически идеальной средой для манипулирования. ( примечание - социальный срез "борцов с режимом" в России дает абсолютно идентичную картину, сетевые манипуляции обычно инициируются с территории Украины по шаблонам спецслужб НАТО). Исследования показали, что правдивая информация для охвата аудитории в 1500 человек распространялась в 6 раз медленнее лжи, а при одновременном начале распространения ложь на 70 % чаще попадает в ретвиты.
Имеет место феномен когнитивного скупердяйства - при наличии доступа к огромному количеству достоверных фактов, люди все больше утрачивают способность и желание к самостоятельным поискам и размышлениям и предпочитают короткий путь, получая информацию из источников, которые считают доверенными и используя логику "идти с толпой", полагаясь на количественную поддержку как критерий истины.
Вера к избранным таким способом источникам оказывается сильнее фактов. Такая ограниченная рациональность приводит к неправильному восприятию и облегчает манипулирование.
Основной целью социального манипулирования является искажение общественного восприятия реальности, подрыв доверия и растерянность основных социальных институтов , дезорганизация общественного согласия и стабильности, внушение чувства постоянной незащищенности и тревоги.
Исследования показали, что для подрыва убеждений человека, который колеблется или ещё не сделал свой выбор, достаточно 15 % информации, идущей в противоположном направлении, для зарождения сомнений и поколебания позиции убежденного человека этот порог составляет 30 %. В социологии и политологии изменение общественного мнения на 10 % уже считается критическим.
Ключевые проблемы касаются:
- увеличения противоречий между фактами и аналитической интерпретацией фактов и данных,
- размыванием границы между фактом и мнением,
- увеличения влияния личного мнения и опыта на восприятие фактов,
- снижения доверия к официальным источникам информации.
Частота повторения одного и того же мнения может привести к ошибочному восприятию того, что это мнение распространено в обществе (именно поэтому основные СМИ давно обслуживают интересы финансового капитала, подавая одну и ту же идею, сформированную в едином центре управления, под видом разных источников ). Групповое влияние создает эффект социального доказательства и способно значительно радикализировать взгляды . Психологически люди склонны одобрять факты, которые совпадают с их убеждениями, и критиковать или игнорировать доказательства, которые им противоречат. Создание обстановки тревоги и неуверенности снижает порог критического восприятия поступающей информации. Если человек имеет пробелы в какой-либо области, то он склонен доверять мнению того, кто представляется специалистом или экспертом, хотя в действительности может таковым не являться. 90 % молодых людей верят трактовке истории в роликах на YouTube от людей, которые представляются историками, но не являются таковыми с точки зрения научного сообщества. При этом психологической особенностью является лучшее восприятие негативной информации по сравнению с позитивной.
Основным средством подрыва доверия к государственным институтам и деятелям служат обвинения в коррупции и корыстолюбии, снижая степень доверия общества самим фактом публикации информации.
Наиболее эффективным средством от дезинформации может быть только сформированная информационная грамотность. Системно полученную на основе знаний информацию крайне сложно вытеснить или заместить.
Именно поэтому празднование Дня Победы, шествие Бессмертного полка, парк «Патриот» вызывают истерику на Западе. Они не дают забыть про то, что мы - наследники поколений победителей. Именно поэтому накануне великого дня из кустов вылезают старые вши, много лет паразитирующие на теле России, с призывами к покаянию, а кукольные политики стараются плюнуть нам в душу очередной кощунственной выходкой. Именно они выделяют гранты на переписывание нашей истории и старательно уничтожают память о народе – освободителе в Европе, круша и перенося памятники. Не забудем и не простим. Ибо «ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда».
Современное информационное поле значительно расширило возможности подрывной информационной деятельности, оперативно охватывая практически всё население. Проведенные исследования показали, что уже в конце 2017 года 43 % людей получало новости онлайн (в том числе 20 % - из соцсетей), что почти сравнялось с телеаудиторией (50%). Согласно прогноза к 2030 году 90 % населения планеты будут иметь неограниченный доступ к сети интернет и более 1 трлн. устройств IoT. Будут созданы мощные дедуктивные модели прямого политического манипулирования.
Согласно прогнозам (читаем -планам) RAND к 2023 году реальность может быть практически полностью уничтожена и заменена модулируемым через индустрию развлечений инфополем, программированием общественного мнения и заданием нужных трендов во всех сферах человеческой деятельности. Для этого будут проведены научные исследования и проведена работа по дискредитации научных учреждений. Большую часть человеческой жизни будет отображать художественно воображаемое и вымышленное ("голливудизация сознания") под благовидным предлогом "сохранения человеческой психики в период замедления роста и усиления неравенства". Вам предложат информационный наркотик, действие которого будут усиливать (точно по Фрейду) наркотиками реальными. Именно для этого проводится широкая кампания легализации наркотиков. Этому способствует ускоряющийся ( на самом деле - искусственно ускоряемый) крах институтов государственной власти. Facebook- это прообраз будущей корпоратократии постмодернистского мира. Для этой цели проводится "либерализация" университетского образования (на самом деле- вытеснение преподавателей консервативной направленности) и снижение интеллектуальной планки доступа в вузы с последующей деградацией качества выпускников. Корпорациям нужно, чтобы в обществе был минимальный процент людей с высоким уровнем знаний и развитым логическим мышлением. Эта политика уже получила название антиинтеллектуализма. Объективное знание на Западе уже сейчас во многом перенесено в группу элитариев. Широко пропагандируется идея отстранения от власти государственных органов , как не справляющихся с управлением по причине своего бюрократизма и заменой его "социальным управлением гражданского общества" (которое в реальности будет полностью манипулируемо корпорациями). Грань между естественными человеческими и искусственно внедряемыми моделями поведения будет всё больше размываться. Результатом будет снижение приверженности общества ранее принятым нормам поведения и сопоставлению наборов фактов. Ценность честности как социальной нормы планомерно уничтожается информационной средой, создавая огромные возможности для манипулирования. Отрабатываются технологии внедрения подсознательной информации в любой контент. Сегментация и специализация бизнеса способствуют фрагментации общества. Стадное поведение становится всё более распространённым без осознания поведенческой модели, задаваемой лидером.
Любые политики и общественные группы, противодействующие такой практике корпораций, подвергаются особо агрессивным атакам и дискредитации. К 2024 году высока вероятность распада общества на самореферентные сообщества, а объективное информационное поле в значительной части будет заменено заказными источниками со снижением количества и порога фильтров информационной достоверности. Маркетинговые и политические заказы полностью задушили изначально благие стремления людей создавать общности по сходным идеям и интересам. Информационный "рацион" людей сильно фрагментирован, от 30 до 60 % игнорируют заголовки, не соответствующие их предпочтениям. Уже сейчас количество получивших психологические травмы, вплоть до суицида, по причине резких отличий реального мира от виртуального исчисляется тысячами.
Ресурсы интернета слабо подвержены цензуре. Война ведется по всем направлениям: дискредитации морали и нравственности, искажению истории, подмене качественного образования материалами и роликами от «популяризаторов» и псевдоисториков, расшатыванию коллективизма и возвышению индивидуализма. Кроме того, общество деидеологизировано. Многие не понимают, что Россия - это особая цивилизация имперского типа, которая всегда была для Запада врагом, «несправедливо» владеющим огромными ресурсами. Суровый климат и большая территория сформировали традиционно главенствующую роль сильного государства и коллективизма. Иначе в подобных условиях выжить и сохранить суверенитет невозможно.
Советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий полагает, что для развития России мало защитить её по внешнему периметру, необходимо её «сшить» инфраструктурно. Для этого нужно построить в благоприятных климатических условиях за Уралом 5-6 компактных городов и создать условия для заселения их молодежью. В экономическом плане нужно создавать большие госкорпорации и иметь модели мобилизационного управления. Страна должна возродить лучшее классическое образование и, исходя из демографических проблем, самое современное здравоохранение. Для сбережения людей нужно собирать «русский мир» и создать условия для переезда тех, кто идентифицирует себя с ним. На этом фоне бюджет Россотрудничества в 40 миллионов долларов выглядит просто смехотворным, то же USAID только по линии Госдепа получает свыше 20 миллиардов долларов. Для полноценного развития России необходим внутренний рынок на 250-350 миллионов человек. Он полагает, что Россия не должна ориентироваться на Европу, поскольку последняя отвергла христианские основы своего цивилизационного развития и передала свой военно-политический суверенитет под внешнее управлении. Вектор «Восток-Запад» по причине недоговороспособности Запада смещается в сторону «Север - Юг». Для противостояния в психологической войне необходимо создание сети аналитических мозговых центров и системный подход в молодежной политике. Нужно дистанцироваться от мирового хаоса, стать ковчегом безопасности для народов Евразии и двигаться к «народной империи».
Идеи Ильницкого системны, и мне хотелось бы остановиться на одной из них. Вполне очевидно, что нам нужна государственная идеология и для этого должна быть создана соответствующая структура. Таковой может стать Центр современных технологий (название предложено Олегом Матвейчевым) под эгидой Министерства обороны или Центр информационной безопасности под эгидой ФСБ. Он должен:
- осуществлять мониторинг СМИ, анализировать формы и методы антироссийской работы и организовать контрпропаганду, принимать меры оперативного реагирования в случае выявления нарушений административного и уголовного законодательства в отношении распространения информации,
- формировать направления молодежной политики и планы мероприятий по её реализации,
- вести научную работу по созданию и внедрению современных форм и методов обучения на всех уровнях, предложения по изменениям образовательных программ,
- курировать историческое направление в образовательных программах,
- совместно с МИД определять направления и планы влияния «мягкой силы» России в мире,
- организовать общественный контроль за созданием художественных произведений военной и исторической направленности.
Инфраструктурное развитие и развертывание полномасштабной государственной информационной работы по всем направлениям должны обеспечить социальную устойчивость России к подрывной деятельности Запада.
Комментарии
Это модернизм? Или Вы так скрываете неспособность выражать свои мысли? Кстати сколько времени Вам понадобится на то, что-бы понять отличие термина от политического жупела?
Приглашаю заценить диалектичность сего персонажа.
Который, требуя неведомо чего от оппонента, сам ничтоже сумняшеся лепит критикуемые ярлычки.
И да, касаемо набрасываемой мрии (али проекции) — учите матчасть!
Ознакомьтесь с творческим наследием классиков о допустимых формах обобществления средств производства, особенно с учетом социального положения государства согласно Конституции. Кстати, вопрос следует задавать тем, кто проголосовал за это на Первом съезде (ратификацию Беловежских соглашений). Там ведь тоже народные избранники были. Легитимность соблюдена.
Ознакомился и что? Госкапитализм есть одна из форм капитализма.
Что касается коричневого марева можно сделать вывод, что не пугает.
Вопрос был про допустимые формы обобществления средств производства. И с точки зрения Карла Маркса АО- вполне себе допустимо. Когда я увижу коричневое марево -тогда я буду думать. Меня гораздо больше пугает левый радикализм под видом марксизма, в котором по содержанию есть только "отнять и поделить". Без осмысления, что нынешняя медицина и образование, впрочем как и армия, полиция, пенсии содержатся за счет "проклятого" капиталистического государства, причем на порядок лучше, чем в социалистическом СССР. Что я- не видел бесплатных бормашин со шнурком или аппаратов ЭКГ времен совнархозов, убитых дорог? А в Архангельске - это в конце 20 века-деревянные тротуары. Спасибо, не хочу.
А не об этом, госкапитализм есть частный случай капитализма и развивается по законам этого самого капитализма. При отсутствии необходимых условий, а их нет и не могло быть, развитие останавливается и начинается регресс, а там это самое марево, оно чуть дальше, Вы просто не видите.
А его нет, где Вы его видите.
ХДТВ ещё не видели и сотовых телефонов, всё это заслуга нынешней власти? Или столь амбициозному человеку надо объяснять про технический прогресс, который и заменил эти самые бормашины со шнурком на современные модели.
Надо объяснять, что деньги на это чудо не Буржуины наши создали, а рента с добычи полезных ископаемых, нефти, газа. То-есть эксплуатация того, что создали в СССР. Рента оттуда, надо благодарить ту страну.
На порядок это Вас сильно занесло, и содержат не за счёт капиталистического государства а за счёт труда людей и ренты с добычи сырья.
Что касается уровня жизни мы с трудом догнали в этом СССР, во многом благодаря чудовищным демографическим потерям, не будь их, будь населения больше на 20-30 миллионов, ренты с сырья уже бы не хватило.
Причём «законы» этого самого капитализьма внезапно сформулированы критикуемым [в исполнении оппонента] образом…
Налоговый кодекс в глаза не видели? Налогов социального страхования, которые выплачивает работодатель? Почему у марксистов так плохо с понятием права. Как только появляется государство, так сразу появляется эксплуатация в виде налогов на содержание этого самого государства и его структур. А какое государство-это не суть важно. Мне например совершенно безразлично -капиталистическое или социалистическое государство берет с меня налоги. Главное- чтобы оно выполняло социальные обязательства по отношению ко мне-обеспечивало безопасность, выплаты, позволяло реализовать защиту своих прав через органы правопорядка, бесплатное здравоохранение, и т.д. Напомнить, что государства (теоретически) не будет только при коммунизме?
А с чего Вы взяли что я марксист. Ну пусть, не в этом дело. Смутно подозреваю, что о праве и прочее имею несколько лучшее представление, чем Вы. Хотя-бы потому, что логик. А право основано на логике. А вот с логикой у вас проблемы..
Вы спросите почему я сделал такой вывод, да видно по тексту. Например тот, что я процитировал. Любой владеющий логикой, прекрасно понимает откуда деньги у работодателя. Ведь деньги идут за товар, созданный трудом. Это так называемая прибавочная стоимость, именно из неё платит работодатель налоги.
Да и платит не работодатель а та конкретная фирма, где работает работник. Работодатель реально ничего не платит.
Я понял глубину Ваших познаний в праве. Слово "смутно" их отражает достаточно точно . Чем конкретная фирма отличается от работодателя? Если уж уточняете, то пишите- страхователь. (ст. 419 НК). А страхователем по законодательству является организация, осуществляющая выплаты- то есть работодатель.
Но отрицать факт эксплуатации при наличии государства не решились, это уже плюс.
Вспоминаем попытку исследования логики, закономерно пропущенную «логиком»…
Вот честно, чтение вашей писанины оставило ощущение нытья. "Всё плохо, надо лучше". Как именно - не предлагается.
Я просто офигеваю от персонажей 40+, которые не видят, какой отличной страной стала Россия. Неужто нельзя понять, что невозможно решить все проблемы разом. У вас прям не накопилось нерешённых лично-бытовых проблем? Неужто думаете, что государством управлять проще? Себе-то поди предъяв не кидаете за неисполненные дела?
Приставка "гос" не просто так к капитализму присобачена. Если частник может (и будет) прессовать персонал на отжим по-максимуму, то государство (при соответствующем рулевом во главе и заданном курсе) не будет так обременено давлением по уплате кредитов и прочими атрибутами капитализма, что может трансформироваться в более гуманистическое управление персоналом (работа ровно по графику, 4дневка, высвободившееся время - на обязательное повышение общей грамотности (в любых интересных личности направлениях)). В рамках госплана при высоком уровне цифровизации можно намного эффективнее управлять всей экономикой, нежели в рамках отдельных предприятий.
Сорок сортов колбасы? Или что отличного? Картинки пропагандистов? Это отлично? Или что ещё? Успехи в Науке? Культура имени Моргенштерна? Или голая Ж Серебренникова на сцене? Демография? Посмотрите на то, сколько Китай выпускает вакцины, и сколько мы. Прозвучав громче всех, мы не смогли быстро наладить производство.
Она приставлена для развешивания лапши на уши доверчивым Эльфам Лопоухим, невымершим.
Правила и действия задаются Игрой, или ситуацией, что-бы было понятно. Ситуация требует от любого предприятия прибыли, вне зависимости от. И предприятие их получит. В любом случае благополучие Государства зависит от количества денег, в конечном итоге в России всё завязано на ренту с продажи сырья. Что большинство не может понять и принять.
При этом следует помнить что так называемые госпредприятия это всё равно частная собственность.
Не может освободиться, у нас нет нужного количества трудоспособного населения. Это лапша и к тому-же протухшая.
Где вы увидели коричневое марево? Докажите по пунктам, иначе это просто болтовня.
у у у у у.!!!!
Вы в курсе, что любая идеология состоит из частей её составляющих? Или даже это надо объяснять? Так вот и фашизм тоже состоят из.. Из чего он состоит пытались понять, задумывались над этим?
Достаточно просто- религиозность и идеализм, приверженность капитализму, антикоммунизм, национализм (расизм не всегда), наличие диктатуры, к необязательным признакам- милитаризм, элитаризм, этатизм.
Вот и посмотрите на наличие этих признаков- они есть. В том-числе у многих, известных на АШ, антикоммунистов.
Уважаемые оппоненты, всё надо и делами заниматься.
Спасибо за приятную беседу.
Всех ещё раз с праздником.
=религиозность и идеализм, приверженность капитализму, антикоммунизм, национализм (расизм не всегда), наличие диктатуры, к необязательным признакам- милитаризм, элитаризм, этатизм.=
За исключением антикоммунизма все это прекрасно подходит к Кромвелю, 17 век. Он что фашист?
Или США эпохи маккартизма. Так там и антикоммунизм в полном объеме. Так США фашистское государство?
Таких примеров можно найти много.
У меня , к сожалению , есть -- весь образовательный цикл , от д/с , с/ш до вузов. История и русская литература . а если точнее --все-таки история . Ненужные предметы - второй ин. яз. , всякая хр-ня ., тут и первый язык в основном не нужен . но каждому - по способностям.,.вузовская ( не специальность- это отдельный кошмар) , когда ни кто не знает -- а на хуа.? , когда на зачетной контрольной только один человек отвечает на все вопросы, да и тот на 10 лет старше . Школа-единственное место ,где можно сконцентрировать энергию народа -время , а это - единственный по настоящему существующий ресурс
Школа стала очень сильно бюрократизирована. Учитель стал просто бесправным. Большинство родителей считает, что учить должна исключительно школа. И удаленка и необходимость заниматься и контролировать свое чадо очень многих привела в ступор.
Однако на самом деле проблема не в «бюрократизации», а в кармадрочерстве.
Со следствием в виде «оптимизации» постановки задачи (преобразования *реальной* на *не*определённо-изменчивые условия к удобной упрощенной на определённо-изменчивые условия).
Однако есть ещё проблема раннего изучения *иностранного* (!) языка с практически табу на словенский.
Ну и вспомните особенность феномена РКЛ (автору статьи в этом месте рекомендация приобщиться к творчеству А.А. Навроцкого)…
Про библейского Ноя, потоп и ковчег не слыхали?
И кто ж туда поедет строить и работать на этой инфраструктуре, москвичи?
Стимул должен быть. Мне на Байкале понравилось. Можно беспроцентный кредит на квартиру, нормально оплачиваемую работу. Зато там чисто, да и климат в южной части континентальный, если правильно помню-зима так зима, лето так лето.
Не путайте туризм с эмиграцией
О даа, посмотрите табличку ожидаемой продолжительности жизни по регионам России. Последние 12 регионов в этой табличке - за Уралом. Причем Чукотка самая последняя, хотя там средняя зарплата выше, чем в Москве. Это к вопросу о "нормально оплачиваемой работе". Что-то не помогают сибирякам высокие зарплаты (где они есть) жить долго. Ну а где-нибудь в Новосибирске, Омске или Барнауле и с зарплатами всё плохо в плюс к климату.
Так что не поедут в Сибирь москвичи, даже не мечтайте.
Не обязательно москвичи. Что у нас- мало провинциальных городов? Без детального изучения причин смерти сложно делать выводы. Скорее всего дело в доступности качественной медицины.
А из провинциальных городов все хотят в Москву, а не в Сибирь.
И про Москву я говорю потому, что в ней одной (вместе с понаехавшими) народу живет больше, чем во всем Сибирском федеральном округе.
Правильно. А откуда она там возьмется, если все специалисты бегут из Сибири, а вложений в неё нет и не предвидится?
Когда решался вопрос о том, где будет расположен научный инновационный центр, было несколько вариантов кроме Сколково, например Новосибирский академгородок, Томский пул университетов... Когда потом чиновника, отвечавшего за организацию центра спросили - а почему Москва, почему не Новосибирск, например? Ответ был прост - там нет соответствующей инфраструктуры. Ну конечно, а откуда она там возьмется, если последний раз там в неё по нормальному вкладывался Советский Союз, как раз и построивший и Академгородок и все эти университеты. А современной России это всё не нужно, для неё Сибирь - колония.
А камрад Брекотин? Он в Москву не поехал. Думаю он не одинок.
В любой колонии можно найти достаточно неординарных и талантливых личностей, не уехавших в метрополию. Но это исключения, а не массовое правило.
С Днем ПОБЕДЫ !
Тоже понравилась идея создания новых поселений для молодежи.
Есть уже пример у нас.Вспомнил Целину,Кустанайская обл.,там родился и провел часть детства,во вновь созданном поселении.
Преимущественно молодые семьи,энтузиазм,энергия брызжет,работа кипит,дети идут косяками(рождаются),атмосфера подъема и праздника.
Земля чистая,не засранная,все строится сообща,своими силами,значит потом бережется.
Дети свободно играют на улице,никаких дебилов на машинах-мотоциклах,никаких маньяков,особняков,псов.Здоровые отношения между пацанами,лежачего не бьют,двое на одного-нечестно.Игры в войну,все хотят быть нашими,никто не хочет быть немцем,но надо,потому что твоя очередь. Фильмы про войну.Солдаты приезжают на уборку,мы все ходим в звездочках.
Все прыгают,кричат,обнимаются-Человек в Космосе!Едем на рыбалку,по радио передают-Первая женщина-космонавт на орбите!И далее в таком же духе.
Потом уехали к отцу на родину,мне 9лет,вечерами в постели плакал тихонько,так хотелось той атмосферы тепла,добра,дружелюбия,коллективизма.
Предлагаю кроме озвученных функций этих поселений,добавить образно говоря инкубаторскую нагрузку.
Статья мощная!Спасибо!
вспомнили детство и "рай" где мерилом (идеей) были не деньги.
так тут у многих такие воспоминания.
Я не детство вспоминал.
Давал свидетельство очевидца детского возраста,как ребенок чувствовал себя в дружелюбной атмосфере вновь созданного поселения.
ну я так и понял. у почти всех же такое есть.
Как понял,так и хорошо.
С Днем Победы! Спасибо. Если мощная- сейчас набегут...
Очень классная статья, всё по полочкам разложено. По Украине. Я бы их за этот "эксперимент" собственными руками удавил бы. Но, боюсь, наоборот выйдет. Ну как "боюсь", страшно за детей.
Болезнь запущена, но не неизлечима. Думаю, что с крахом доллара ( а Китай уже однозначно запускает цифровой юань) США оттуда свалят, а с местными Темнейший разберется нестандартным способом.
Только на это и надежда, если честно. Как-то бог сподобил пересечься в жизни с Настоящим Человеком. То, на что бы при моих возможностях ушёл бы год времени - решилось одним звонком. Шестереночки сделали полоборота и реальность изменилась. Здоровья вашему президенту. Если не он, то кто?!
С праздником Победы вас, уважаемый автор.
С Днём Победы! Сила- в правде. Поэтому мы просто обязаны победить в войне идей за развитие человека, а не его принудительное приведение под планку самого низкого.
есть две крайности - правдивость и лживость. обе из них отталкивают.
(для примера) - тут, на АШ. можно видеть и правдивую и лживую инфу. и та, и та инфа режет взгляд, поэтому народ лавирует как в проруби между крайностями, просто границы лавирования у каждого - свои.
Если Вы умеете их различать- это не критично. Про что и написано в статье. Откровенные набросы шеф выпиливает вместе с авторами, так что у нас почти орднунг.
Не суди о других по себе.
Если тебя правдивость отталкивает, значит ты патологический лжец.
Можно в великий праздник не собачиться, камрады?
Ты каждый раз родственников жалеешь?
Забудь, тебе уже всё простили.
И человечества.
Это,кмк,ключевой момент.Предложить человечеству позитивную альтернативу.И показать на своем примере.
Это сложно, невероятно сложно, как и победить объединенные силы еврорейха в 41м. Кто решит эту задачу - поведёт ща собой наш муравейник в будущее.
Крах всех политических структур основан в первую очередь на том, что человек не стал лучше-он стал образованнее, но остался жадным, похотливым, жестоким.. И это задача минимум на 3-4 поколения, если не на века.
Человек стал хуже.То что осталось(перечисленный Вами негатив),оно усилилось.Но многое(позитив) утратилось,буквально по времени за пару десятков лет.
Колыбельных детям не поют,сказок не рассказывают,за столом народных песен не поют,дети не подпевают,мультики русские не преобладают,книги не читаются,память у детей хуже,в коллективные игры играют мало(не играют),голода-холода не знают,горя тоже,нет понимания почему надо кого-то жалеть,потому что самим не было больно и не хотелось сострадания.
Без этого русских людей вы не получите.А мест для их естесственного воспроизводства все меньше.
Ранее в комменте про новые города я заикнулся про инкубаторы(условно).Имея в виду не только собственно рождение,но и воспитание молодой поросли.
Иначе получится что будут расписаны шаги по выполнению,а выполнять будет некому.
К тому же,планируемый прием большого количества мигрантов тоже надо будет переварить ментально.Активистов с заданными свойствами надо готовить заранее.
О судьбе традиции устного народного творчества перечитайте курс лекций князя Кропоткина.
Спасибо!
Предпочитаю по привычке сам искать закономерности,но по этой теме почитаю.
Вне зависимости от того как это видел князь,устное народное творчество(унт) ждет ренессанс.На фоне блокировки приемных контуров детского сознания потоком информации запорогового уровня интенсивности,унт вполне себе проходит.Но не традиционный унт,а адаптированный.
Страницы