У меня для вас два фото. Вот первое:
на нём антикоммунисты поймали коммуниста. Последнего просто узнать. У него на рукаве звезда с вышитыми серпом и молотом внутри.
А вот второе фото:
Что было дальше нетрудно догадаться. Антикоммунисты коммуниста расстреляли.
Согласно директивам о комиссарах:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prik-komissar.shtml
Причём, у этих - чистая совесть. А у теоретиков - чистые руки. Честная делёжка.
Тут мне, конечно, возразят, что дескать немцы пришли в СССР не с большевизмом/коммунизмом бороться, а захватывать жизненное пространство и для этого уничтожать русских. И тут я соглашусь. Да. Пришли уничтожить русских и захватить жизненное пространство для себя. Под лозунгами борьбы с коммунизмом. Вас это не настораживает? Восемьдесят лет назад под знамёнами антикоммунизма начали уничтожать русских, семь лет назад под знамёнами антикоммунизма идейные последователи тех, первых, сожгли русских. Может с антикоммунизмом что-то не так? Почему антикоммунизм каждый каждый раз приводит к убийствам русских?
Могут антикоммунисты объяснить этот феномен? Лично я - могу. Но местным антикоммунистам это не понравится.
Коммунистическая идеология намертво спаяна с историей России. От этого никуда не деться, как бы ни старались вымарать советский период. А значит последовательный антикоммунизм неизбежно ведёт человека к русофобии. История изобилует такими примерами, начиная с Власова с его "Почему я стал на путь борьбы с большевизмом" и заканчивая Ахеджаковой, Бильжо и Хаматовой.
При этом совсем необязательно, чтоб антикоммунисты лично принимали участие в уничтожении тех, кого назовут коммунистами. Честная делёжка, помните? Правда теоретиков это всё равно не спасло.
Кто из присутствующих на АШе, готов чётко, ясно, без обиняков и экивоков назвать себя антикоммунистом? Кто готов встать в один ряд с теми, кто на фото? В фельдграу, с маузерами 98К?
Я тут спросил одного, он побоялся ответить. Сказал - "Я - Православный, русский человек!"(Ц). Ну что? Вот например Шкуро и Краснов. Православные? Да. Русские? Да. Антикоммунисты? Вне всякого сомнения! На чьей стороне воевали? А почему? А потому, что "Хоть с чёртом против большевиков."(Ц).
Или вчера, напомнили про Испанию. В 1939 там к власти пришёл антикоммунист Франко. И вот "Синяя(Голубая) дивизия едет в СССР убивать русских/советских. А вот цитата из присяги этой дивизии:
"Клянётесь ли вы перед Богом и вашей испанской честью в абсолютной верности Главе немецкой Армии Адольфу Гитлеру в борьбе против коммунизма, и клянётесь ли вы сражаться как храбрые солдаты и отдать вашу жизнь в любое мгновенье, чтобы выполнить эту клятву?"(Ц).
Что харатерно, испанские коммунисты воевали за нас, тот же Рубен Ибаррури и многие другие:
https://nvo.ng.ru/history/2020-05-29/15_1094_heroes.html
Или вот французы, те кто объявили себя антикоммунистами организовали Légion des Volontaires Français contre le Bolchévismе - Легион французких добровольцев против большевизма.
Или вот в Румынии при Антонеску учредили Medalia Cruciada Împotriva Comunismului - медаль Крестовый поход против коммунизма. За кого и против кого воевала Румыния в Великой Отечественной? Кого румыны убивали?
А итальянцы? Зачем их понесло воевать в СССР? Вопрос на который нельзя ответить, если исключить антикоммунизм Муссолини.
А ещё есть куча национальных частей СС, кто думает, что там обошлось без антикоммунизма - посмотрите на Прибалтику и Украину.
Вот по этому когда вы видите антикоммуниста, то знайте, что есть совсем не нулевые шансы, что он будет убивать русских. И то, что он сам возможно будет русским и даже православным никакой роли не сыграет. Не факт, что лично, честная делёжка, не забыли? Но оправдание для этого у него уже заготовлено. Кстати, совсем не нужно, чтоб вы действительно были коммунистом. Неспроста сейчас используют предельно неконкретную формулировку - вместолевые. Очень удобно, можно вписать кого угодно. Но об этом позже.
Комментарии
Не был, не состоял. Присягу давал Российской Федерации. Паспорт получал с двуглавым орлом. Так что к своим разборкам кто истинный коммунист, а кто предатель меня не приплетайте. Преемственность должна быть в традициях, в ответственности за страну, но не в фальши идеологий.
Ну об этом и речь. О чем речь не знаю. Но о том что фальш идеологии в курсе.
А сколько убили белые? А кто воевал в гражданскую на стороне иностранных интервентов? Не былые ли?
Очередной признак шизофрении: белые свергли царя батюшку, довели страну до развала, пригласили иностранных интервентов, а виноваты красные. Они посмели защищаться от захватчиков.
Точно тоже можно сказать и про "коммунистов" образца 80-х "свергли генсека, довели страну до развала".
Вы не понимаете, это другое. Это были ненастоящие коммунисты.
Сарказм.
Это отменяет преступления антикоммунистов?
Виктор видимо забыл про то, что коммунисты смогли построить тысячи промышленных гигантов, победить объединенный запад, освоить космос, русский север, Сибирь и дальний восток. Смогли победить безграмотность и голод.
Вот на эти признаки шизофрении я и показывал. У нынешних антикоммунистов логика элементарная, как 5 копеек. Все приносящее прибыль приватизирует, а все убыточное оставим государству. Так и тут: все достижения коммунистов объявим своими "народными, достигнутыми вопреки коммунистической идее", а все ужасы повесим на коммунистов.
Неплохая аналогия. Не в бровь а в глаз!
Точно также и империя осваивала новые территории, противостояла врагам и т.д это нормальное состояние любого государства.
И кто то это оспаривает?
Да вот камрад сверху описывает достижения советской власти так, будто все это исключительно благодаря идеологии коммунизма. А это не так.
А чего это не так? По основным экономическим показателям РИ уступала западным странам, резко уступала по грамотности населения, по уровню смертности. Страна постоянно подвергалась голодоморам. Иностранцы владели значительной частью предприятий в РИ.
Царь батюшка успешно проиграл русско-японскую войну, ввязался в первую мировую и ту проиграл. Доруководился до того, что его же окружение его и свергло.
СССР смог ликвидировать безграмотность, победить объединенный запад, выйти на 2 место в мире по экономическим показателям, выйти в космос, ликвидировать голод, разработать ЯО.
Разница в развитии налицо.
После того, как была разгромлена троцкистская оппозиция пламенных революционеров.
Троцкисты изначально были временные союзники присоедившиеся практически перед самои революцией когда стало ясно что большевики очень резво поперли вперед.
Неверно.
Идеология коммунизма - мир без паразитов.
Достижения ссср - потому что избавились от паразитов.
Почему германия несмотря на десятикратно большии производственный потенциал не смогла презвойти ссср по выпуску военнои продукуии?
Потому что в германии был паразитизм.
Ппосто пример. Завод кока колы в берлине работал до мая 1945 года.
То есть в агонизиркющеи германии находились средства на производство и распространение кока колы.
А это мощности. Энергия. Деньги и рабочие руки.
Которые могли пригодиться в другом месте.
Но.... Бизнес - это святое.
Или как в первую мировую коммерческие составы пропускали вперед военных эшелонов...
Примеров множество и множество.
Просто тыкаем в рожу вот этим материалом.
Еще одно доказательство того, какими "союзничками" были все эти пидарасы западные.
А нука, чтобы как у вас щетомотов вэдэфов принято, приводи аналоги где государство поимело участие в освоении севера, Сибири, дального востока? А, война помешала, экий идиот николашка влез в говно, которое ваще не для нас было, не смогли так сказать реализовать планов грамадье, А так бы конечно, и БАМ и платин и аэсов и деревню наэлектрилеризировали, А самое главное всех грамоте научили, чтобы помещикам по вечерам светские рауты устраивать, ах да про транспорт забыл, ведь дорог сколько в планах!!! Эх убивиц ворон не доработал, бедолага, теперь феня ссыт кипятком, спать с мамомотом не может!
Для этого достаточно посмотреть на карту. Или обширность территории России появилась сама собой? Города, основанные до советской власти видимо не в счет? Транссиб и другие ж.д дороги инопланетяне видимо построили? Металлургия Урала, заводы, верфи и проч взялись из воздуха? Перед революцией РИ - эта пятая экономика мира все же, а то вас сказочников послушать, так до 17 года на деревьях и в пещерах жили.
Вот не надо про обширность территорий! Каждый АШевский охранитель знает, что территории это пассив.
И да, после Революции и ВОВ СССР - вторая сверхдержава в мире.
Так государство где? Дурья твоя бошка! Лензолото загугли, и про расстрелы! А про зарождение золотодобычи? А знаешь роль евреев в Иркутске!?
А капитализм тем и хорош, что частный интерес в итоге служит общему делу. А так да, оно само все само. Все расширилось, все построилось.
Хосподипрости!!! Апологеты капитализму идеалисты круче ..., идиоты короче
Зы странно 6 лет тутошнего стажу, а выглядить как трехдневный! Гуппи?
А что, тут уже построен коммунизм на отдельно взятом ресурсе? Незаметно, мнения встречаются весьма контрастные.
Идеальных систем нет, и временами ручная настройка безусловно нужна, но результат купеческой жадности - вот он, на карте - российская сибирь называется. Дальний восток - больше как раз государственная политика, - договоры с Китаем, политика по переселению крестьян. Транссиб - тоже вполне государственный проект, хотя и с частным участием.
Когда ж вы историю учить начнёте то?
Ну так просветите. Неужели коммунисты сибирь присоединили?
Иван Васильевич! Грозный! Сравниваемый, и так же ненавидимый западом как Иосиф Сталин! Не коммунисты, но и не сраные немцы во власти русской империи!
Кратко. Присоединяло государство.
Ещё раз, нету государству в Сибири, все на конссециях! Не позорься, вроде вменяемый а в какую-то вэдэфщину мамотщину скатываешься
Изначально были все же наемные казацкие отряды уральских купцов, стремившихся наладить поставки пушнины, были крестьяне, бежавшие от безземелия, старообрядцы и прочие вольные люди, потом уже приходили государевы люди, строили остроги, налаживали власть. Изучите сами историю покорения сибири, прежде чем умничать. Ее не коммунисты присоединяли.
Я ж говорю, не позорься, а лучше жевать, за умного сойдешь! Перечитай своё, вдумчиво!!!
Частный интерес служит на благо общественному, говорите? Получается, что голодомор, который устроили капиталисты в США сто лет назад послужил на благо обществу?
Смерти огромного числа людей от голода, в то время, когда продукты уничтожались для того, чтобы не допустить падения цен и прибылей - это на благо общества?
А стесняюсь спросить, уничтожение капиталистами в показательных целях Хиросимы и Нагасаки это тоже благо обществу?
Или, например, фальсификация лекарств и продуктов, из-за чего возникает повышенная смертность это благо?
Дык рыбка!
А голодомор, устроенный коммунистами? Продразверстки, после которых в деревнях шаром покати было? Про "достижения" раскулачивания, зачастую превращавшегося в банальное сведение счетов, я уж промолчу.
Нет идеальных систем. Но рыночная - лучшая из плохих. Потому как работает уже не одно столетие, в отличие от красных проектов.
Совет учить историю вам уже дали. Смысл демонстрировать собственную глупость?
Голодомор у нас был вызван совершенно иными причинами, чем в США. Кстати, при царе батюшке гооодоморы устраивались с ужасающей периодичностью. С теми же причинами, что и в США. Не доедим, но вывезем. Если уж историю читать не хотите, классиков почитайте: Толстого, Некрасова, Достоевского. У них есть про жизнь при царе батюшке. Или Цусиму там тоже красочно описывают процесс утилизации русского флота командирами, назначенными царем батюшкой.
Продразверстку ввели чуть ли не при царе батюшке.
Раскулачивание страшная трагедия. Да только не на пустом месте оно началось. Почитайте про мироедов, которые высасывали соки из всей деревни. Как глисты.
При рыночной экономики русское население стабильно сокращается. Даже термин ввели Естественная убыль. Регионы пустеют. Промышленность деградирует. За 10 лет в области космоса с первого места по запускам на 6 переместились.
Ему бы, да и всем кто за РКМП, про назначения!!! Эти уроды и сейчас пасть порвать готовы за матвиеновского, чаечного, патрушевского и рогозинских отраслей, оно спасет!
Вы с чем спорите? Коммунисты построили, и они же разрушили (государство) и присвоили (предприятия) построенное. Есть заслуга, и есть постыдный факт. Обычные люди. Бывают самоотвержены, но и эгоизм им не чужд.
А вы в упор не видите второй половины СССР, только первую. Но ведь это одна страна. Одни люди, ну или их потомки.
Манипуляцию в ваших рассуждениях я вижу. Строили миллионы, а разрушили и присвоили несколько тысяч, которые в последствии оказались и не коммунистами, а капиталистами. А несколько сотен миллионов, которые строили, оказались не с чем. Более того, большинство из этих миллионов было против развала СССР. Референдум не даст соврать.
Так что весьма манипулятивно действия действия нескольких процентов населения приписывать всему населению.
До Сталина и начиная с Хрущева СССР окружали одни предатели, что говорит о жизнеспособности системы.
Даже, что бы разрушить РИ пришлось убивать царя, т. Е. Нужны были предатели снаружи.
Коммунисты разрушили себя сами, потому что идеалогия ваша - говно.
Ошибаетесь. Оба раза.
Идеология коммунизма, помимо общественного владения средствами производства и производимым продуктом, предполагает качественное развитие сознания человека. Коммунисты ничего не разрушали, они ими просто не стали. Не смогли развить своё сознание согласно заявленным целям. А это самое главное.
Не было никакого общественного владения.
Проще поверить, что группа лиц, завладела ВСЕМИ производствами страны, а не только двумя тремя как у олигархов и делилась с народом тем, что не способна была сама съесть или реализовать за бугор из-за конкуренции, санкций, эмбарго.
Проще в это верится, не жели, что житель Саратова, стоящий с талоном за едой владел заводом наравне с этой группой лиц.
На этом и проиграли.
Вы считаете, что коммунисты гораздо хуже капиталистов?
Я умею сказки от реальности отличать.
Вы верите в утопию. Причём зафиксированную в истории.
И что бы продолжать верить, вы среди своих же начинаете искать сущности, наделять их настоящностью или не очень, а тем временем, некоторые капиталистические страны ближе к коммунизму чем сам ссср в лучшие времена, по среднему уровню жизни и равности.
Я очень сложный вопрос задал, что уже второй антисоветчик на него не может прямо ответить?
Я считаю, что вся власть одинакова по своей сути.
Но поощряются в её этапы разные качества у общества.
У кого есть эти качества, реализуют их, другие тихо или громко мечтают о другом строе.
В итоге смена власти и её парадигм всегда трагедия в целом для общества.
Разница лишь в том, что СССР делал красиво многим снгшникам, которые по совместительству, умеют калякать на русском, что и делают это на нашем интернет пространстве, то ли от зависти, то ли от вредительства, но уж точно, ради себя любимых, а не меня и моих близких и в целом жителей России.
Ответил?
Как с вами сложно. Зачем так извиваться? Просто ответьте хуже ли коммунисты капиталистов или лучше? Всего два слова
А вы попробуйте перефразировать вопрос, как армянское радио, чем капиталисты лучше коммунистов?
Эти два поца сильно боятся подвести итог своей болтовни. Тогда выйдет, что они оправдывают нацизм.
Само собой. Сковозит прям. Только слепой этого не увидит.
Нет.
Страницы