У меня для вас два фото. Вот первое:
на нём антикоммунисты поймали коммуниста. Последнего просто узнать. У него на рукаве звезда с вышитыми серпом и молотом внутри.
А вот второе фото:
Что было дальше нетрудно догадаться. Антикоммунисты коммуниста расстреляли.
Согласно директивам о комиссарах:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prik-komissar.shtml
Причём, у этих - чистая совесть. А у теоретиков - чистые руки. Честная делёжка.
Тут мне, конечно, возразят, что дескать немцы пришли в СССР не с большевизмом/коммунизмом бороться, а захватывать жизненное пространство и для этого уничтожать русских. И тут я соглашусь. Да. Пришли уничтожить русских и захватить жизненное пространство для себя. Под лозунгами борьбы с коммунизмом. Вас это не настораживает? Восемьдесят лет назад под знамёнами антикоммунизма начали уничтожать русских, семь лет назад под знамёнами антикоммунизма идейные последователи тех, первых, сожгли русских. Может с антикоммунизмом что-то не так? Почему антикоммунизм каждый каждый раз приводит к убийствам русских?
Могут антикоммунисты объяснить этот феномен? Лично я - могу. Но местным антикоммунистам это не понравится.
Коммунистическая идеология намертво спаяна с историей России. От этого никуда не деться, как бы ни старались вымарать советский период. А значит последовательный антикоммунизм неизбежно ведёт человека к русофобии. История изобилует такими примерами, начиная с Власова с его "Почему я стал на путь борьбы с большевизмом" и заканчивая Ахеджаковой, Бильжо и Хаматовой.
При этом совсем необязательно, чтоб антикоммунисты лично принимали участие в уничтожении тех, кого назовут коммунистами. Честная делёжка, помните? Правда теоретиков это всё равно не спасло.
Кто из присутствующих на АШе, готов чётко, ясно, без обиняков и экивоков назвать себя антикоммунистом? Кто готов встать в один ряд с теми, кто на фото? В фельдграу, с маузерами 98К?
Я тут спросил одного, он побоялся ответить. Сказал - "Я - Православный, русский человек!"(Ц). Ну что? Вот например Шкуро и Краснов. Православные? Да. Русские? Да. Антикоммунисты? Вне всякого сомнения! На чьей стороне воевали? А почему? А потому, что "Хоть с чёртом против большевиков."(Ц).
Или вчера, напомнили про Испанию. В 1939 там к власти пришёл антикоммунист Франко. И вот "Синяя(Голубая) дивизия едет в СССР убивать русских/советских. А вот цитата из присяги этой дивизии:
"Клянётесь ли вы перед Богом и вашей испанской честью в абсолютной верности Главе немецкой Армии Адольфу Гитлеру в борьбе против коммунизма, и клянётесь ли вы сражаться как храбрые солдаты и отдать вашу жизнь в любое мгновенье, чтобы выполнить эту клятву?"(Ц).
Что харатерно, испанские коммунисты воевали за нас, тот же Рубен Ибаррури и многие другие:
https://nvo.ng.ru/history/2020-05-29/15_1094_heroes.html
Или вот французы, те кто объявили себя антикоммунистами организовали Légion des Volontaires Français contre le Bolchévismе - Легион французких добровольцев против большевизма.
Или вот в Румынии при Антонеску учредили Medalia Cruciada Împotriva Comunismului - медаль Крестовый поход против коммунизма. За кого и против кого воевала Румыния в Великой Отечественной? Кого румыны убивали?
А итальянцы? Зачем их понесло воевать в СССР? Вопрос на который нельзя ответить, если исключить антикоммунизм Муссолини.
А ещё есть куча национальных частей СС, кто думает, что там обошлось без антикоммунизма - посмотрите на Прибалтику и Украину.
Вот по этому когда вы видите антикоммуниста, то знайте, что есть совсем не нулевые шансы, что он будет убивать русских. И то, что он сам возможно будет русским и даже православным никакой роли не сыграет. Не факт, что лично, честная делёжка, не забыли? Но оправдание для этого у него уже заготовлено. Кстати, совсем не нужно, чтоб вы действительно были коммунистом. Неспроста сейчас используют предельно неконкретную формулировку - вместолевые. Очень удобно, можно вписать кого угодно. Но об этом позже.
Комментарии
Ты-то что в погонах понимаешь, курица?
Ты даже погон прапорщика от генеральского не отличишь!
Слухай петух, я понимаю, тебе охота на ком нибудь потоптаться, но на тупой курице, тебе самому то не претит?)))))))
Потому что решение о погонах принимал тот кто на это имел право.
И если такои же человек принял бы решение о триколоре то у многих и не возникло бы вопросов.
Ныне же существующии триеолор в россии введен человнком не имеющим на это права.
А это вы определять будете кто имел, а кто не имел право?
где Вы в 1941 видели «чертей, бегающих под триколором»
То есть бывших белых добровольно пошедших в немецкую армию не было.
Триколор - знамя РОА.
Нет.
Оооо новая госдеповская шушера вылупилась...ну так почитай в своих методичка, кем они были.. те, кто потом власовцами стали, не с неба упали надо полагать. Так что будь у них другой флаг, они не перестали бы быть предателями и врагами. Кстати, лично ни кто ещё не предъявил доказательств, что у власовцев был триколор.
твоими друзьями были, тупая курица
Бгггг)))
И против кого воевали под красным флагом? И кто воевал? Кто страной руководил?
Подскажу: Путин в речи говорил о советской системе.
Кстати, а вы обратили внимания на знамёна, которые выносили рода войск, дивизии.. На многих знамёнах даже Ленин. И эти знамёна действующие, если вы понимаете о чем я.
Это здорово. Но есть нюанс. Васильев утвержает, что Ленин - русофоб. Это как, по Красной Площади идут войска с изображенинем русофоба? Только умоляю! За объяснениями к Васильеву. Пусть он это в кучку складывает.
То есть у вас на этот счёт своих объяснений нет? Понятно!)
К Васильеву! Он специалист по бреду.
Есть преемственность традиций и символов, она не означает преемственность идеологий.
В каком месте триколор преемственен кумачу?
Триколор преемственен более старым периодам истории. Красное знамя остается знаменем Вооруженных сил, как преемственность советскому периоду истории.
Ничего подобного. Именно Кумач преемственен Русской Истории. Триколор аналогичен Жовтоблокитному Стягу. Осеняя власть комрадорской буржуазии. В русской истории до 17-го она до власти так и не добралась. Вот что об этом говорит тот же Бердяев. Критикуя коммунизм кстати. Можно и другие аналогии провести
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
???
Триколор был создан Петром I и утверждён в качестве национального и государственного Александром III (https://sovet.geraldika.ru/article/4754).
Какая разница, что написал не стене Борис Николаевич, выбирая флаг для государственного аппарата, состоящего из "собчаков" и "чубайсов"?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Кто до власти не добрался? Петр 1 до власти не добрался? Или Александр 3 не влавствовал?
Царствовали. И их естественным наследником, как правителей Русской Империи был большевизм, а не либеральная демократия.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Они бы очень удивились, узнав такое. А советская Россия прямо заявила, что долги царского правительства не признает, соответственно, ни о какой преемственности между ними речь идти не может.
Это как-то меняет преемственность методов государственного строительства Петра и Сталина?
И Пётр строил независимую экономику, окно в Европу прорубая, и большевики хотели русскому народу иной роли, нежели сырьём Европу обеспечивать
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
То что оба были великими государями никто не отрицает, но идеологии у них были в корне разные. Или коммунисты уже и Петра в свои ряды записали?
Вы только что проиллюстрировали ошибочность изначального тезиса автора статьи о связанности русофобии и антикоммунизма. Государственные ин ересы прекрасно двигали вперед и до советской власти.
Ни я, ни Бердяев, ранее меня уловивший это сходство (как оказалось) не коммунисты. И это сходство вовсе не в идеологии, а в реальной политике.
Как из соблюдения государственных интересов следует, что отказ от строительства народом своей цивилизации и культуры и переход его на обслуживание рыночных запросов Запада не являются русофобскими?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
А откуда следует, что соблюдение государственных интересов непременно является коммунизмом? Это ниоткуда не следует, более того - ложно. И вы сами привели примеры, что это ложно. Петр не коммунист, но государственные интересы соблюдал. Александр 3 не коммунист, но государственные интересы соблюдал.
Из метаморфозы, произошедшей с русским государством, при переходе из СССР в РФ.
Александр Невский тоже марксизм не поддерживал, но я нигде не говорил, что из совпадения мировоззрений в этом с ним у современных русофобов, перевод русского народа на обслуживания запросов мировой экономики это правильно.
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Я сильно извиняюсь, но кумач и гитлеровской Германии был, если вы посмотрите хронику ВОВ, у них флаг красный, внутри белый круг, а внутри белого круга чёрный крест(свастика)
Мара, вы сейчас договоритесь до страшного. Голову включите быстро.
Да пытаюсь включить но как то не получается понять, как в одном случае вы считаете, что триколор нельзя это вражеский флаг, а то что фашисты тоже использовали красный флаг, вами как то умалчивается? Может хватит искать черную кошку в тёмной комнате которой чёрной кошки нет?
Ничего страшного, если примут закон об ответственности за приравнивание СССР к 3 Рейху - быстро включится. И аналогий с цветами флагов возникать не будет.
Да дай то Бог, и не только СССР, но и Россию, а то уже задолбали про власовский флаг писать, и самое главное никто ссылок не даёт, где об этом кто узнал.
Ну и что?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Ничего!просто факт
А в огороде бузина. Какое отношение это совпадение цветов имеет к обсуждаемому вопросу?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
То есть в обоих случаях имеет место просто совпадение цветов?) тогда все вопросов больше не имею!)
Возможно и нет. Но как догадаться, что Вы имеете в виду? Согласны с европейской точкой зрения и о единой сути фашизма и большевизма?
Комментарий об администрации:*** Повод для хамства Алексу подарили родители ***
Да, совпадение. В триколоре тоже красный наличествует. И?
Каким?
Вот этим? Круто! А что там за тряпка сверху болтается?
Временам Петра 1, например.
А где это видно?
В Берлин в 19-м веке русские войска входили под каким флагом? Не надоела власовскую тряпку мусолить?
Что это за дебильное видео, от совсем не знающего историю человека?
А ты что за антироссийский даун? У власовцев был Андреевский флаг! Однако, как это может очернять его? Под эти флагом отдавали жизнь русские моряки за свое Отечество!
И. Айвозавский. Наваринский бой
А вот и современный триколор в 19 веке
Каразин Н.Н. Торжественный проезд через Красную площадь
Савицкий К.А. Праздник в Сокольниках
Герои под Андреевским флагом и триколором воевали с врагами на полях сражений.
Мудаки с врагами воюют против этих флагов на полях интернета.
Суровая реальность.
И что тут такого? Вэдэфы и мамомоты, впрягшихся, за людей и сейчас не считают! Скотина-с! Сэр!!!
Т.е. в 1914-м Вы бы под её знамёна не встали?
Отчего же? Встал бы. И даже в 1905-м. Хотя это лютый еслибизм. Моя страна это моя страна. Вне зависимости от года. А вы под красный флаг в 1918 встали бы?
Не факт. После того, как сперва большевики прибыли из-за границы в пломбированном вагоне,потом качали власть весь семнадцатый год, включая летние беспорядки. После чего Захватили власть в Питере, разогнали Учредительное собрание и сдали Украину немцам.
И обо всём этом писали в газетах. Воля Ваша, а увидеть в 1918-м разницу между ними и майданными победителями 2014-го смогли бы не только лишь все.
А под какими знаменами ты присягу принимал? Бвл ли пионером? Октябренком? Комсомольцем? Получал паспопт с серпом и молотом в котором описаны обязанности гражданина ссср?
Как было указано выше в статье - советскии союз настолько сросся с понятием россия что отделить их друг от друга невозможно.
Поэтому россия - это продолжение ссср. Поэтому советскии флаг - настолько же твои флаг как и россискии. Это одна страна.
В противном случае ты предатель.
Страницы