По настоятельной просьбе комментаторов, попробовал проинспектировать свои политические убеждения. И вот что получилось:
1. Считаю, что только государство может и должно быть тем мобилизационным центром, который может концентрировать ресурсы, и направлять их в области и технологии, прибыль от которых или вообще не предполагается, или далеко не очевидна. Кроме того, в руках государства должны находиться те отрасли, которые являются государствообразующими, то есть сшивающие отдельных граждан в единое целое. Это недра, дороги, связь, ВПК, социальная инфраструктура, здравоохранение и образование. Всё это должно находится в единых руках... Исходя из вышесказанного, я вроде как левый тоталитарист, ибо именно они ратуют за всемерное повышение роли государства.
2. Одновременно я считаю, что государству нечего делать в таких областях, как общепит, одежда-обувь, парикмахерские-автосервисы и прочая, прочая, прочая тысяча и одна мелочь, где государственный монстр просто не успевает развернуться и поспеть за шустрыми частниками. Исходя из этого - я правый капиталист. Они как раз настаивают на минимальном присутствии государства в экономике.
3. Изучая больше 30 лет различные налоговые системы, понял, что две гири, не позволяющие взлететь производству - это НДС и налоги на труд. Они - главная причина 99% всех налоговых ухищрений, хотя их доля в доходах бюджета - менее половины. И это еще не отражена стоимость администрирования, а то цифра была бы еще скромнее.
Соответственно, если бы этих налогов вообще не было, производство вздохнуло бы свободнее... Таким образом, я не только правый капиталист, но еще и воинствующий либерал - это они требуют отмену всех и всяческих налогов.
4. Государству, для выполнения своих обязательств по содержанию всего, указанного в пункте 1, необходимо откуда-то брать средства. И я считаю, что оно должно иметь гарантированную возможность собрать их независимо от того, как там дела идут у предприятий. Пенсионерам надо платить пенсию, а дороги - строить и ремонтировать независимо от того, что там за проблемы испытывают налогоплательщики. Поэтому я за то, чтобы расходная часть бюджета была включена в счет продажи тех же энергоресурсов. В литре бензина и так 80% - это налоги. Как видите, опыт есть. Вот в таком духе и продолжать. Сразу автоматически получится и прогрессивное налогообложение, потому что богатые тратят на бензин и электричество гораздо больше, чем бедные... С этой точки зрения, я опять социалист, ибо прогрессивный налог и вообще увеличение налогов - это их конёк.
Опущу дискуссионные предложения о возможности повышения сборов в бюджет, вообще не касаясь налогов, и перейду к самому чувствительному (в предвыборный год) - к формированию органов власти.
5. Не буду оригинален, если соглашусь с тем, что властные органы должны формироваться из ответственных, мотивированных на результат, честных, неподкупных, патриотичных и работоспособных. Тут я, наверно, не просто левый, а какой-то ультралевый, стоящий прямо-таки одной ногой в коммунизме.
6. Считаю, что если человек хорошо работает на своей должности, в том числе и на государственной, то его не надо трогать и менять ради абстрактной сменяемости власти. Если результат устраивает - пусть трудится хоть до пенсии... хоть до смерти... Кажется, я уже не ультралевый, а совсем-совсем правый - монархист какой-то...
7. Считаю, что политики должны "отвечать за базар" и эта ответственность может быть оговорена в административном и уголовном кодексе. За свои обещания политик должен нести персональную и вполне материальную ответственность. В этом вопросе я не просто левый, а совсем сталинист, потому что именно при нем политики легко и непринужденно меняли начальственное кресло на пролетарское кайло.
8. Ответственные политики не получатся у безответственного электората. Душой я понимаю нижеприложенное фото и разделяю точку зрения автора
Действительно "так жить нельзя!". Но механизм "а как по-другому?" мне лично неясен, поэтому считаю, что человек, опускающий бюллетень в урну, должен нести ответственность за свой выбор. Он же фактически навязывает обществу своего кандидата. Значит бюллетень должен быть не просто отражением мнения, а поручительством голосовавшего. И если кандидат окажется жуликом - всю полноту ответственности, которую полагается нести поручителю, проголосовавший должен таки вынести. Вообще не знаю, к какой лавочке относится последнее суждение - к левой или правой, к либеральной или социалистической. Вот и встаёт вопрос - какого я цвета?
Комментарии
Совершенно верно! Однако в современной России не прокатит.
"Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков". В. Высоцкий
И тут у всех дела пошли хуже некуда.
А что, вполне стимпанковский миними с комбинированным питанием) эдакая смесь, как и описанные автором взгляды)))
Так налог с оборота же. Вполне представимый, и наверное уже почти реализуемый вариант.
НДС и есть налог с оборота. Один из видов, но остальные либо тощи (НСП), либо удушат бизнес еще вернее чем НДС+социалка.
если мы не берем налоги с ФОТ, не облагаем НДС и с прибыли налоги не гарантируются - откуда же государство возьмет средства?
Я вам сейчас раскрою жуткую тайну. США до Первой мировой войны, впрочем как и Россия, не знали таких налогов вообще, а вот поди ж ты, развивались как-то... США, так вообще впереди планеты всей была
США с гражданской до первой мировой, конечно развились, но вот социальным это государство назвать как-то язык не поворачивается.
Кроме того, в США этого периода совершенно, ну начисто, отсутствует перечисленное в вашем п.1, деньги на которое вы планируете где-то взять....
Стейнбека почитайте. Грозди гнева, например
Дядечки с мелом положено знать о вопросах к процедуре голосования у математиков.
КМК, 90% избирателей не осилит ранжирование кандидатов.
Они сейчас-то не осиливают прочитать их программу.
Эрроу долго нудно, как принято у математиков, доказал невозможность суммировать предпочтения избирателей когда альтернатив больше 2-х. Нету у них рабочих методов. Голосование фикция, разводка для лохов.
Вся разница в квалификации держащего мел в умении переложит на быдло вину за внедрения заведомо нерабочего механизма формирования власти.
Здесь надо не о возможности говорить, а о вероятности. К примеру, у вас есть возможность итить гусей. С какой вероятностью вы будете это делать?
Сравниваются личности, а не их производные. Кроме того, маргинал у мусоропровода может иметь детей, ставших вполне достойными людьми.
Безотносительно темы.
Красивая круговая диаграмма.
Называется - найди НДФЛ)))
Всем верующим в красивую жизнь после введения прогрессивной шкалы на доходы физлиц - повесить на стену)
Да вроде собственно и не скрывается, что прогрессивная шкала НДФЛ нужна строго для удовлетворения чувства социальной справедливости.
Кто как.
Некоторые упорно веруют что прогрессивка принесет нам триллионы)
Ну триллионы или нет, а в Эстонии сделали что-то похожее.
Доход 500 евро и ниже налогом не облагается, а с суммы 2100 и выше налоги взымаются со всего дохода.
Треть консолидированного бюджета РФ ващето НДФЛ.
Диаграмма называется "Доходы федерального бюджета"
НДФЛ - не федеральный, а региональный налог. Так же как и налог на имущество.
Да не вопрос.
На
https://www.nalog.ru/rn50/news/activities_fts/8909640/
Уж такая дешевая пропаганда настоящими левыми на раз опровергается.))))
какое-то большое кредо. аж 8 пунктов.
Товарищ Рашидыч опередил!
Пока искал этот ролик, уже опередили!
Ну так оттуда и спер название.
У кого-то мысли работают в одном направлении!
А, интересно, сколько человек подумало об этом ролике, прочитав заголовок поста?
Можно было бы даже опрос замутить!
если в таком ключе, то не нужно плодить лишних пунктов, скажи проще - невозвращенец (возврата нет).
Кому сказать? Когда сказать? Для чего сказать?
Камрадам. Здесь. Чтобы не писать лишнего.
И что я должен сказать камрадам?
Что ты никому ничего не долен и тебе не должны.
Ладно, друзья, успокойтесь!
Можете меня попинать, не Меня
, а меня. 
Сегодня с подачи товарища Хазина меня что-то на Эль Мюрида потянуло...
А интересные вещи пишет товарищ:
Так это само собой подразумевается
Апередил!
Заглавия не хватает - Антисоветчик - значит антирусский..... Остальные пункты можно не читать, если ты не васильевец (власовец) Например:
Горбачевские кооперативы мы уже проходили... А "правый капиталист! нас опять в конец 80-х и в 90-е тянет....Когда из СССР вывозилось всё - зубная паста, эмалированная посуда , электроинструмент..... создавая дефицит...
Про сталинские артели он понятия не имеет!???? Которым государство по госрасценкам давало сырьё, энергию.... А что было при Горбатом!? Открытые границы для ООО "Рога и копыта", Чубайс торгующий цветами,Ходор - "банкир -"комсомолец" " приватизирующий ОАО "Апатит" за три копейки, а на деньги от продажи фосфатов влез и скупил , по моему " Юганскнефть", там еще главу одноименного города убили..... много я видел..... До сих пор протест прокуратуры Мурманской области по непризнанию сделки по ОАО "Апатит" лежит под сукном....
Поэтому , повторюсь, Васильев не дурак, а враг.... Глаза отводит, создавая "белый шум"...в котором Истина теряется.....
Привлечь за власовца не могу, но блокирнуть вполне в состоянии - иди говно метать среди своих соратников-русофобов - вас тут целый батальон укровоинов уже собрался
Тут, считаю, нужно бы разработать некие коэффициенты "левизны", "патриотичности" и т.д.
Тогда Ваше кредо можно рассмотреть с точки зрения количественной оценки.
Это как у китайцев Мао (примерно): на 70% - хорош, и не 30% - плох...
Шолому, увколл!
Левизнометр?
Тада ннада панимаиш ты шобы там была стрелка осциллографа -- она буит стремительным домкратом показывать.
А чем мерять какбылевых?
Как программа для какой нибудь партии пойдет, как реально работающая система сомнительно.
ничо так получается - они там "у власти" все в шоколаде, а я за них отвечай.
"человек, опускающий бюллетень в урну, должен нести ответственность за свой выбор" - на мой взгляд, это прямой призыв не идти на выборы. так как я, например, на таких условиях, свой голос никому не отдам.
У автора есть статья про ответственность )))
- в точку выразился Оруэлл:
"Люди, которые голосовали за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники."
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Товарищ/господин Сергей Васильев.
Как у нас любят выражаться - вы или штаны наденьте или крестик снимите. Вы не можете понять (либо отвергаете на уровне подсознания или сознательно манипулируете читателем) одну простую истину - капитализм не может породить честного и неподкупного чиновника в принципе. Политики и чиновники продают свои услуги тем, кто может и хочет заплатить, чтобы получить привилегии или сбросить конкурентов. Это не коррупция, а тот самый, кристально чистый рынок. А рынок не приемлет концепцию морали. Коррупция - это при социализме советского толка, когда есть моральный кодекс приближателя прекрасного далёко. А при капитализме - это естественная экономическая модель государства и общества.
Это всего лишь один момент, самый очевидный. Но его достаточно, чтобы предположить, как далеко вы намерены (или просто заблуждаетесь) зайти в своей демагогии. Я просто надеюсь, что вы абсолютно честно заблуждаетесь. Хотя, мой жизненный опыт говорит об обратном.
Спасибо.
То есть если мы тебя выберем чиновником, то ты сразу станешь падлюкой и коррупционером, потому что вокруг капитализм? Это типо оправдание для тебя будет?
Нет, он в чиновники не пойдет. Не потому, что не сумеет работать, а затем, чтобы остаться "чистеньким". А то ведь, если иначе, то да, он за себя не отвечает. Одно дело говорить, мол воровать плохо, другое - пройти мимо пьяного, у которого кошелёк рядом валяется
В вашем конкретном примере про пьяного и кошелек еще имеет значение (чисто практическое) собственное финансовое состояние. Если я вылез из машины, если у меня есть стабильный доход и т.д. и т.п. То я не стану брать кошелек пьяного. И совсем другое дело, если я доедаю последний х... без соли. "Господа, я не ел три дня..." Этот кошелек явно нужнее мне, чем пьяному. Ему то уже точно достаточно, хотя бы на сегодня! :)
К сожалению в капсистеме это так не работает.
Для начала надо стать кандидатом на сей выборный пост и провести пиар/избирательную кампанию (ну чтобы электорат ознакомился с кандидатом) А что даст на эту кампанию денех? Правильно - капиталист, а даст он это бабло падлюке и коррупционеру.
А я нигде и не говорил, что может. Я писал, что я лично - не против таких. Ну а каких чиновников породил социализм - мы все имели счастье наблюдать в восьмидесятые - девяностые. Я вон - про процесс выхода Латвии из СССР писал - так там рулили строго советские чиновники, закончившие советские школы и ВУЗы, отслужившие в советской армии, читавшие советские газеты и книги...
Сергей.
Это уже второй момент (не столь очевидный, как первый). И это - классика демагогического жанра. Когда фундаментальная научная теория оспаривается не с помощью контраргументации (коллега, разрешите с вами не согласиться), а концентрируется на моральном облике и поступках её (якобы) приверженцах.
В приемах демагогии, известных ещё со времён Древней Греции, переход на личность в споре - на первом месте.
Именно так поступил Алексей Леонов, которого пригласили на ток-шоу, чтобы он аргументированно, как специалист, развеял слухи об американской лунной афере. Почетный председатель Альфа-Банка назвал своего оппонента дураком и покинул зал, так и не ответив ни на один вопрос.
Повторю. Я всё ещё надеюсь, что вы заблуждаетесь. Но места для сомнений становится всё меньше и меньше.
Спасибо.
кричу от восторга!
кстати, Менделеев например был вполне себе чиновником.
а я подозревал! шкура капиталистическая, еще таблицу там какую-то изобретал.
Да его бы местные вместолевые - попадись он им в руки - шлепнули бы в первую очередь! Ибо разбавлять спирт - уже преступление!
они этих менделеевых и тогда нашлепали прилично.
кто удрать не успел.
Страницы