Германия, Польша и Чехия понимают риски отказа от угля, но упорно стремятся в "зеленое" будущее

Аватар пользователя damadilumax

Lignite power plant operated by RWE in Bergheim, Germany [SASCHA STEINBACH / EPA-EFE]

На протяжении десятилетий Германия, Польша и Чехия были центром так называемого “угольного треугольника” Европы, в котором производилась большая часть европейской электроэнергии на угольных станциях. Но поскольку изменение климата в настоящее время является главным политическим приоритетом, внимание смещается в сторону возобновляемых источников энергии.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что все страны ОЭСР должны отказаться от угля не позднее 2030 года, чтобы выполнить Парижское соглашение об изменении климата.

Цель Европейского союза, согласованная в декабре 2019 года, состоит в том, чтобы достичь чистого нуля по выбросам к 2050 году. Это означает, что Германия, Польша и Чешская Республика – три крупнейших сжигателя угля в Европе – испытывают растущее давление в связи с переходом на чистую энергию.

Для этих стран отказ от угля уже не только экологический, но и экономический императив. Цены на квоты CO2 на углеродном рынке ЕС достигли исторических максимумов в последние месяцы, впервые поднявшись выше 40 евро за тонну в апреле, при том, что много лет они не превышали 10 евро.

Это делает каменный и бурый уголь - наиболее углеродоемкий источник энергии, - все более экономически нежизнеспособными. Недавнее исследование аналитического центра "Agora Energiewende" показало, что большинство буроугольных станций в Германии, Польше и Чехии станут стабильно убыточными во второй половине 2020-х годов.

“Время угольных электростанций подходит к концу, многие энергоблоки больше не приносят прибыли. Эти рыночные тенденции должны быть отражены в национальных стратегиях и скоординированы в странах угольного треугольника”, - говорится в докладе.

Однако стратегии поэтапного отказа от угля остаются несогласованными на региональном и европейском уровне, и каждая страна принимает решения самостоятельно. Это особенно заметно при рассмотрении социальной политики, направленной на преодоление экономических последствий переходного периода.

“Мы действительно находимся в ситуации, когда политические амбиции находятся на общеевропейском уровне, а инструменты для проведения политики - на национальном уровне”, - говорит Джудит Киртон-Дарлинг, заместитель генерального секретаря федерации профсоюзов "IndustriALL". - “Таким образом в конечном итоге в результате получается эффект головоломки и региональные различия, появляются лидеры и отстающие”.

Дебаты об угле не новы для Германии. Каменный уголь там убыточен с 1970-х годов и субсидировался в течение сорока лет, - говорит Филипп Литц, соавтор исследования из "Agora Energiewende".

Вопрос в том, как быстро три страны смогут закрыть свои угольные электростанции и перейти на чистую энергию. По данным немецкого аналитического центра, выведение всего производства электроэнергии на основе бурого угля из энергобаланса стран приведет к сокращению выбросов в их энергетическом секторе на 32-50% по сравнению с сегодняшними уровнями.

Но простое закрытие угольных шахт и переход на более чистые источники энергии не могут произойти в одночасье. Для создания нового энергетического потенциала требуется тщательное планирование и годы, при этом переход будет иметь огромные социальные последствия, которые тоже необходимо учитывать.

Этот вопрос недавно вышел на первый план, когда Польша решила продлить добычу угля на шахте в Туруве до 2044 года, несмотря на иск Чехии, которая жаловалась на риск загрязнения питьевой воды.

Министерство климата Польши заявило, что это решение отвечает общественным интересам, поскольку Турув поставляет уголь на электростанцию, которая обеспечивает около 5% всей национальной электроэнергии.

PGE, государственная энергетическая компания-оператор этой электростанции, заявила, что резкое закрытие Турува, который является крупным работодателем, может привести к экономическому коллапсу в крае и пошатнуть “стабильность энергетической системы Польши”.

Три подхода к переходу

Однако все это не стало неожиданностью. Это тридцать лет назад Германия, Польша и Чехия критически зависели от угля. Еще несколько лет назад никто не хотел быть первопроходцем, но растущее экологическое и экономическое давление в сочетании с исчерпанием ресурсов вынудило их действовать, - считает Александра Гавликовска-Фик, соавтор доклада польского аналитического центра "Forum Energii".

Одной из проблем для всех трех стран является безопасность энергоснабжения после закрытия угольных электростанций.

Чехия и Германия на шаг опередили Польшу, создав комиссии для определения даты поэтапного отказа от угля и рассмотрения социальных и экономических последствий переходного периода.

Германия решила постепенно отказаться от угля к 2038 году, а в Чехии пока задержки: некоторые настаивали на отказе к 2033 году, но недавние изменения в правительстве увеличили вероятность того, что будут приняты рекомендации о выходе из угля к 2038 году.

Из этих трех стран Германия добилась наибольшего прогресса в области возобновляемых источников энергии, достигнув 50% "зелени" в своем энергетическом балансе.

Но у Чехии есть преимущество: у нее есть атомная энергия, которая не выделяет углекислый газ. Шесть ядерных реакторов дали 35,2% электроэнергии Чехии в 2019 году, в то время как Германия решила закрыть свою последнюю атомную станцию к 2022 году, что затрудняет достижение ее климатических целей.

“Если бы Германия начала постепенно отказываться от угля вместо ядерной энергетики, это, безусловно, оказало бы положительное влияние на общий уровень выбросов в стране”, - сказал Литц.

Социальный аспект переходного периода также является огромным знаком вопроса. По словам Литца, отказ от угля в Германии будет реализован поэтапно, параллельно с выходом на пенсию занятых в угледобывающем секторе, но регионам все еще необходимо решить, какие рабочие места предложить новым поколениям.

Польша реструктурируется

Варшава, например, планирует создавать весь цикл производства аккумуляторов для электромобилей в Силезии, наиболее зависимом от угля регионе Польши, где добыча полезных ископаемых продолжает играть важную роль в местной экономике. А поскольку большая часть электроэнергии по-прежнему вырабатывается из угля, переход в Польше, как ожидается, займет больше времени, чем в более богатой Германии.

В этом месяце польское правительство заключило соглашение с профсоюзами о закрытии последней угольной шахты в 2049 году, перед самым дэдлайном ("чистый ноль к 2050 году"). Хотя экологи осудили сделку за "отсутствие амбиций", профсоюзы напомнили об угрозе забастовок.

“Давайте не забывать масштабы: на сегодняшний день половина европейских шахтеров охвачены этим соглашением. Так что это колоссально. И это действительно происходит быстро, если сравнить с тем временем, которое другие страны потратили на переговоры, например, в Германии”, - говорит Джудит Киртон-Дарлинг, экс-депутат Европарламента от Британии, а ныне заместитель генерального секретаря "IndustriALL".

По словам Киртон-Дарлинг, сделка по закрытию польских шахт “является планом поддержки для пострадавших рабочих” и не препятствует их более ранней ликвидации.

“Надо посадить людей в поезд, следующий в правильном направлении, и запустить процесс. И вполне возможно, что в ходе нашего путешествия поезд действительно ускорится”, - сказала она в интервью EURACTIV.

В "Agora Energiewende" предполагают, что закрытие состоится раньше.

“2049 год вообще не кажется реалистичным, и шахтеры это знают, но я думаю, что они хотят сохранить как можно дольше, потому что это то, что дает прибыль”, - сказала Лидия Войталь, эксперт по климато-энергетической политике в немецком аналитическом центре.

По ее словам, “существует характер польских шахтеров, который является основой энергетической безопасности”. Но всё может измениться из-за экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19, которая ускоряет переход.

“У нас была пандемия, которая нарушила это единство идеи о необходимости поддерживать добычу угля любой ценой. Люди теряют работу, теряют здоровье, и ни одна из групп, пострадавших от пандемии, не получает такой поддержки”.

Тем временем польское правительство стремится национализировать угольные станции, в настоящее время принадлежащие энергетическим компаниям, и поместить их в так называемый “плохой банк” убыточных активов, которые будут получать государственное финансирование до тех пор, пока не выйдут из эксплуатации.

В заявлении польского министерства государственных активов говорится, что это позволит осуществить “постепенную и долгосрочную трансформацию энергетического сектора” путем замены угля низкоуглеродными и "зелеными" источниками.

Несмотря на чрезмерную зависимость от угля, Польша начинает предпринимать шаги в направлении более чистой энергетики. Производство электроэнергии из угля в прошлом году впервые снизилось с 90% до менее 70%, в основном благодаря солнечной энергии. Солнечная мощность увеличилась с 1,5 ГВт до 4 ГВт в 2020 году.

Страна стремится к 50% возобновляемой энергии к 2030 году и в настоящее время меняет т.н. "Закон 10-Н”, запрещавший ставить турбины  ближе к зданиям и охраняемым территориям, чем на расстоянии в 10 раз больше высоты лопастей, .

PGE планирует до 2030 года увеличить объем энергии ветра на 3,5 ГВт и солнечной энергии - на 3 ГВт.

“В конечном счете, бизнес компании будет включать производство электроэнергии из возобновляемых источников, производство тепла с низким и нулевым содержанием углерода, надежную сетевую инфраструктуру и современные энергетические услуги. Тотальная модернизация и переход на зеленую энергию требуют огромных финансовых, организационных, экономических и социальных усилий со стороны PGE Group”, - говорится в сообщении компании.

Большинство также согласно с тем, что Польше понадобится газ для поддержки этого перехода, особенно в период до начала 2030-х годов, когда Польша планирует открыть свою первую АЭС. Но Войталь предупреждает о риске того, что Польша станет чрезмерно зависимой от газа.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус...

Комментарии

Аватар пользователя Зима
Зима(3 года 6 месяцев)

Углеродный налог это такое обещание халявы. Вот вы закррйте у себя традиционную энергетику и вас всем миром будут кормить. Посмотрим, кто поведется.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

Все просто, пока уголь хороший и дешёвый, хрен кого заставишь от него отказаться смотри Британию середины 20 века или Китай сегодня.

А когда дорогой и беспонтовый, так и так экономика добычи деградирует, прячут неренбальность под зеленой риторикой, чтобы и конкурентов попытаться на деньги поставить. 

Аватар пользователя traktub
traktub(9 месяцев 1 неделя)

кто оплатит весь отказ от угла? поляки  будут искать спонсора - немцы?)

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(4 месяца 1 неделя)

Обращаюсь к нашему МИДу. Да расскажите уже им про мышей и кактус! В официальной ноте...smile46.gif

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor(3 года 10 месяцев)

Я правильно понимаю, что угольная генерация убыточна только потому, что платится различный "углеродный налог"? ДБ...

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(2 года 3 недели)

Угольная генерация прибыльна, её искусственно  загоняют в убытки, убивают свою добычу угля.

Откажется Европа от угля и насколько там улучшиться климат? Почему то там этот вопрос не задают, может он ухудшиться, тогда остатки промышленности переедут в Китай и Индию, на что они собираются жить? на налоги, сомнительно что им заплатят. Последствия своих решений даже не пытаются считать, что то там с мозгами нелады.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 недели)

Две цитаты из статьи выше:

Цены на квоты CO2 на углеродном рынке ЕС достигли исторических максимумов в последние месяцы, впервые поднявшись выше 40 евро за тонну в апреле, при том, что много лет они не превышали 10 евро.

Это делает каменный и бурый уголь - наиболее углеродоемкий источник энергии, - все более экономически нежизнеспособными. Недавнее исследование аналитического центра "Agora Energiewende" показало, что большинство буроугольных станций в Германии, Польше и Чехии станут стабильно убыточными во второй половине 2020-х годов.

и

 “2049 год [предполагающий закрытие польских шахт] вообще не кажется реалистичным, и шахтеры это знают, но я думаю, что они хотят сохранить как можно дольше, потому что это то, что дает прибыль”, - сказала Лидия Войталь, эксперт по климато-​энергетической политике в немецком аналитическом центре.

Выберите что больше нравится  

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Из этих трех стран Германия добилась наибольшего прогресса в области возобновляемых источников энергии, достигнув 50% "зелени" в своем энергетическом балансе

50% зелени. А как же у неё промышленность - то работает, при прерывистой энергетике?! 

Аватар пользователя green
green(8 лет 2 месяца)

1.Не в энергетическом балансе,а в производстве электроэнергии.Это две большие разницы.

2.Промышленность потребляет 40% электроэнергии,а непрерывные производства и того меньше.

 

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Спасибо за пояснение. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(3 года 1 месяц)

.Промышленность потребляет 40%

В мировом энергобалансе промышленность 41% и 23 % транспорт.

Озеленяйте - озеленяйте.

Аватар пользователя Bergmeister3
Bergmeister3(11 месяцев 1 день)

Нормально работает. В Китае.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Что-то меня все уговаривают разные матерные зелёные пропагандисты, да жители Руинды. Странно. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 недели)

Антюр упорно заверяет, что Европа таки жаждет вернуть производства из Китая к себе домой. НО кроме заверений никаких фактов и аргументов не приводит. Так куда возвращать-то?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(2 года 1 неделя)

Проблема решается легко. Первое отказ от промышленности, второе от личного транспорта и третье все роют себе землянки smile3.gif

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 недели 1 день)

Проблема решается легко. Первое отказ от промышленности, второе от личного транспорта и третье все роют себе землянки

Забыли последний пункт - каждому жителю пробку в зад, чтобы воспрепятствовать выходу "вредных газов" 

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 3 месяца)

Пробку вынимать на время в специально созданых заведениях. Естественно не бесплатно.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 недели 1 день)

Пробку вынимать на время в специально созданых заведениях. Естественно не бесплатно.

Неплохая бизнес-идея.

Прям рядом с электрозаправками ставить будки "декарбонизации".

И вести учет, если кто редко посещает "будку" - значит "травит" в атмосферу, такому сразу штраф имени Тундры Гретберг.

Аватар пользователя iura139
iura139(2 года 3 месяца)

От промышленности обрабатывающей отказываются господа,а на освещение и зарядку гаджетов хватит и панелек с ветряками. Расчет на то,что налог на углерод для папуасов покроет затраты на приобретение продукции. В общем, папуасы должны добыть ресурсы,пропустить через промышленность, готовую продукцию передать господам в счет налога на углерод. А вы как хотели то ,вот так,с позволения зеленых и выстраиваться начинает будущая колонизация и это есть очередной уклад,о котором щебечут везде и всюду в Европах.....

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Так ведь не только освещение. Ещё и отопление. 

Аватар пользователя iura139
iura139(2 года 3 месяца)

В ту же копилку, отопление газ,  взаимозачетом за углеродный налог.   

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Вы верите в такой "взаимозачет"? Вы забавный

Аватар пользователя iura139
iura139(2 года 3 месяца)

Эти взаимозачеты происходили неоднократно в нашей истории. Последние в начале  90-ых, когда Запад за связанные кредиты, впарил нам весь неликвид ,который мог найти только и Путин расплатился в дальнейшем звонкой монетой сполна. Тоже самое нас ждет впереди, дураков в прозападной элите хватает и как только они опять к власти придут, то и .....

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(6 лет 3 месяца)

Ты посмотри, сколько мерзости набежало на ресурс за последние пару лет. Хуже живого журнала стало.

Уьедительная просьба : не лезть ко мне с непрошенными советами и комментариями. Ищите себе собеседников под стать. 

Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 3 месяца)

Шерстью придется обрастать)) Густой. Хаски не мерзнут.

Аватар пользователя iura139
iura139(2 года 3 месяца)

Папуасам бусы за ресурсы никто не отменял...

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(5 лет 10 месяцев)

Задумался о углеродном следе от медицины. Скоро это грязное дело будут прекращать!

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(8 лет 3 недели)

Ну, ждем, улыбаемся и машем, а потом, как в детском саду: "дедушка Мороз, выходи!"

А так, американцев за версту видно. Угрохать промышленность Европы, в первую очередь, Германии. Заставить отказаться от АЭС, отрубить газ, теперь, уголь.

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор(2 года 4 месяца)

Но поскольку изменение климата в настоящее время является главным политическим приоритетом, внимание смещается в сторону возобновляемых источников энергии.

 

С недосыпа сначала прочитал как "воображаемых источников энергии". Ну, почти угадал.

Аватар пользователя Вольк_маленький_ешо

Цены на квоты CO2 на углеродном рынке ЕС достигли исторических максимумов в последние месяцы, впервые поднявшись выше 40 евро за тонну в апреле, при том, что много лет они не превышали 10 евро.

А из чего складывается цена? Все покупатели квот дружно решили декорбонизироваться, спрос превысил предложение и цена стартанула в космос? Или ЕС просто хочет больше есть?

Аватар пользователя iura139
iura139(2 года 3 месяца)

Почему-бы и нет ? Раз есть те, кто на пусом месте из воздуха буквально бабло выжимать может с идиотов. 

Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(2 года 11 месяцев)

Вчера мой адвокат сказал, что если
уж меня один раз признали слабоумным, то это пригодится на всю
жизнь.

Аватар пользователя tirl
tirl(6 лет 2 месяца)

Почему-то на Западе предполагают, что народы их стран это какой-то скот что ли, который будет всегда платить столько сколько им скажут политики... Ну что-то я в этом сомневаюсь. Во Франции, говорят, 56 процентов уже поддерживают военный госпереворот в стране... Но даже если это не так и пока не 56 процентов, ну так рано или поздно...

В общем удивляют меня западные политики. Рассказывать сказки про климат можно пока все слушатели думают, что это просто очередное западное пиар-шоу. Но если и когда они поймут, что работы нет (уехала в другие страны) и в квартире зимой, как на улице, дети замерзают... Просто интересно, европейцы что ли согласны замерзнуть ради климата? Так считают их политики? Это вообще мне не понятно. То ли европейцы уже превратились в зомби и им все равно, то ли политики их совсем из ума выжили? Чем дома топить будут? На чем производство будет работать? На ветряках что ли? Что это за бредятина? Производить сталь на ветрогенераторах? Или они всё уже? Тогда откуда они возьмут сталь пусть объяснят? Ну, например, рельсы для железных дорог?)) Откуда они возьмут цемент?)) 

Это что-то вообще запредельное, не укладывается в голове... ))