Когда ненаучные доводы о влиянии сжигания углеводородов на климат на фоне природных вулканов и пожаров начинают приводить юридические стороны конфликта - это первый звонок о приходе мракобесных времён. Остаётся дождаться успеха зеленобесной стороны, в роли которой выступили власти целого Нью-Йорка.
Это - ещё не государственная политика, как лысенковщина в своё время, но уже шаг в "правильном" направлении.
Тут, конечно, у них слабая позиция: нефтяные компании легко приведут контраргумент, что для того, чтобы получить "чистое электричество", индустрии приходится сжигать очень много углеводородов, больше, чем сжигают бензиновые двигатели машин. Только риторика истца может помочь ему в этом пока что безнадёжном деле. Вот если бы...
Если бы зелёная энергетика заняла господствующую роль в генерации целого государства, тогда бы этот контраргумент ослаб. Но об этом можно только мечтать - ещё не построено устойчивой модели энергетики на основе неустойчивых источников ветровой и солнечной генерации. Нет столь ёмких аккумуляторов, которые бы сглаживали пики потребления и производства. Нет устойчивых каналов получения энергии из космоса. Атом и термояд как-то не спешат объявлять "зелёными" источниками.
И в этом грустном углеродном мире безумству городских властей может помочь лишь чудо в виде силы заинтересованных кругов пренебречь данными науки, тем более, что они это успешно стараются делать - замалчивают возражения против зелёной темы, продвигают учёных, работающих на ниве зеленобесных псевдонаук.
Цитирование новости (Тасс, 23апр 2021, "Власти Нью-Йорка обвинили нефтегазовые компании во введении общественности в заблуждение")
НЬЮ-ЙОРК, 23 апреля. /ТАСС/. Власти Нью-Йорка подали судебный иск к нефтегазовым компаниям BP, ExxonMobil и Royal Dutch Shell, а также к Американскому институту нефти. Их обвиняют во введении в заблуждение жителей крупнейшего мегаполиса США по вопросам, касающимся изменения климата, говорится в заявлении, опубликованном в четверг на официальном сайте его мэра Билла де Блазио.
Иск подан в верховный суд штата Нью-Йорк на основании закона о защите прав потребителей. В документе подчеркивается, что ответчики "систематически и целенаправленно вводили в заблуждение потребителей в Нью-Йорке относительно того, какую роль их продукция играет в возникновении климатического кризиса". Указанные компании, а также Американский институт нефти, являющийся крупным торгово-промышленным объединением, по мнению истцов, "прибегали к обману" при "соперничестве с более безопасными альтернативами в сфере энергетики".
Как полагают власти города, руководство указанных компаний понимает, что использование их продукции вызывает глобальное потепление (ссылка на раздел АШ -- прим. atorn), что повлечет за собой "пагубные последствия для людей и окружающей среды". Вместе с тем ответчики якобы пытались скрыть информацию о данном ущербе.
Власти Нью-Йорка просят суд обязать компании выплатить компенсацию. Ее размер должен быть определен в ходе разбирательства. Они также требуют, чтобы ответчиков обязали более не нарушать права потребителей в городе.
Комментарии
Пусть своих у себя прессуют. Главное - что бы к нам не лезли со своими нормами, налогами, идеями и советами.
Так они влезут. До тех пор, пока Россия в значительной степени экономически завязана на Запад, останутся финансовые рычаги воздействия на нашу экономику, которые не только замедлят наш прогресс в достижении своих суверенных целей, но и будут подкармливать Запад, уменьшая потери от конкуренции с нами.
Что такое санкции против предприятий, принимающих участие в строительстве СП 2? Понимая, что реализация проекта нанесет ущерб экономическим интересам США, США ввели гоп-стоп сбор, снижающий их потери. Не съедят, так понадкусывают.
Если бы зелёные зарабатывали деньги, как остальные было нормально. Проблема в том что они как клопы пьют кровь из государства и живут за счёт традиционной энергетики. Не будет традиционной энергетики, населению не потянуть тарифы зелёнки, к тому же это рваная генерация, люди уже привыкли к холодильникам. при рваной генерации миллионы тонн продуктов пойдут на выброс, а энергопечи не могут выплавлять металл на зелёнке, у нас ещё море химических производств, где останов это крупная авария.
Политика вполне государственная, другое дело, что "лягушку варить нужно медленно"... не сразу окно овертона распахивают, что-бы не было ненужных волнений.
Надо понимать, "зеленые" (не запрещенная в России организация) и "экология"- две большие разницы. Примерно это как гадалки и анализ данных.
Ну так демократия тоже по рождении не плохим словом была, пока демократы его не вывернули наизнанку. Чем экология лучше?
> нефтяные компании легко приведут контраргумент, что для того, чтобы получить
> "чистое электричество", индустрии приходится сжигать очень много углеводородов, больше,
> чем сжигают бензиновые двигатели машин. Только риторика истца может помочь
Брехня может помочь ? Скажи мне кто твой помощник и ...
Скоро начнут вулканы штрафовать.
Снесем Фудзияму.
Очистим природу.
Что нить еще.
Забетонировать Эфьязейякупль! Я-то думал, от кого хохлы пошли)))
К войне против исландских вулканов еще и логопеды присоединятся.