Уж извините, но об этом я предупреждал и предупреждаю, конкретно уже лет 7 точно в публичной сфере, что опасность США не в их силе а в слабости, военной и экономической, также как и в интеллекутальной импотенции. Именно из-за этого существует опасность всей этой шушеры в Вашингтоне, в основном мальчиков и девочек из Ivy League и из "хороших" семей, вляпаться в огромную лепёшку в силу того, что они плохо образованы--дипломы в "журналистике" и "политических науках" и МВА--это не образование. Я прошёл через массу обвинений и инсинуаций за многие годы--уж кем я только не был--но факт остаётся фактом, что я был далеко не первым и, хочется надеяться, не последним, кто заметил, возможно из-за моего образования, что Освальд Шпенглер ну как бы не совсем был неправ. И именно в России он разглядел то, что, основываясь на его писаниях, Дэвид МакНафтон и зафиксировал в 2016.
Перевод: Шпенглер (1922, с. 192–196 и 1934) считает, что в России недавно кристаллизовалась новая высокая культура. Он даже попытался распознать и проанализировать природу и характер «души» этой культуры. Например, он утверждал, что русский импульс смерти «есть выражение и расширение себя (Sichentäussern) до тех пор, пока« оно »в человеке не станет идентичным самой безграничной равнине ... Что« Все ответственны за все »... - метафизическая основа всего творения Достоевского. Мистическая русская любовь - это любовь братьев, находящихся под одинаковым давлением по всей земле, всегда и везде »(Spengler, 1922, с.295, прим. 1). Возможно, Шпенглер не совсем прав, утверждая, что «главный символ» новой русской культуры - это бесконечная равнина. Если так, то, возможно, его можно простить - потому что он сделал такую оценку сто лет назад. Но если он прав в том, что действительно родился другой «Культурный организм», то там расцветут новые открытия и разработки в математике, искусстве и музыке.
Последняя фраза--самая главная. МакНафтон писал это в 2016 а вы все помните что произошло в Марте 2018. Только новый "культурный организм" был способен сделать то, что было сделано за последние 20 лет--подняться из пепла и совершить геополитическую революцию, равной которой--ну если только результат Второй Мировой с Советским Флагом над Рейхстагом и Советским Союзом, измученным, обескровленным, разрушенным но безоговорочно признанным супердержавой даже в таком состоянии. Так называемые "элиты" США чувствуют это, они чувствуют этот новый "культурный организм" и они чувствуют его развитие на фоне катастрофического коллапса их собственного "организма", который мало того, что утратил любые признаки настоящего величия но и погряз в хаосе разврата и всё более очевидной нищеты и чувствует собственную ущербность по отношению к новому организму--первых признаков смерти. Я уже писал здесь на АШ (об этом в США и в мире я пишу уже давно), что с людьми, стоящими "у руля" сегодня в том, что когда-то называлось государством США, разговаривать рационально невозможно в принципе. У них для этого нет ни культурных, ни образовательных, ни интеллектуальных инструментов. Большинство из них и считать то не умеют по-настоящему. А страна уже неуправляема. Вспомните:
Я не знаю, читает ли меня Ростислав Ищенко--я знаю некоторых видных людей из российского медиа-пространства, кто меня читает на аглицком, но вот насчёт Ищенко на 100% не уверен--тем не менее его свежий сюжет как раз о том, о чём я предупреждаю уже который год. Ребята, США как государства уже нет--есть аватар, набор групп по интересам, которые контролируют ту или иную индустрию, географическую локальность и политическое течение с группами влияния, но государства Соединённых Штатов Америки, с которым можно было бы вести дела, заключать некие договоры и обсуждать обязательства уже нет. Размах этой катастрофы для людей живущих в России и которые никогда не видели США описать просто не представляется возможным. Разговаривать с США сегодня можно только с пистолетом у их виска. Как говорил Аль Капон:"Добрым словом и пистолетом можно добиться намного большего чем просто добрым словом".
Пока т.н. "элиты" США не поймут, что они будут уничтожены при ЛЮБОЙ попытке прикрыть своё банкротство--финансовое, моральное, военное, гуманитарное-- войной, единственный способ разговора с ними может быть только с точки зрения чёткой демонстрации того где, как и кем (или чем) они будут уничтожены если они решат развязать эту войну. Именно для этого нужны и Буревестники, и Сарматы, и новые Калибры чтобы достать и до Патагонии, и до Новой Зеландии, и до Австралии куда многие из этих всех "исключительных" навострили лыжи, думая, что их там не найдут. Они должны быть на 100% уверены, что найдут и или уничтожат на месте, или доставят в трибунал по военным преступлениям и преступлениям против человечности. Это единственный способ избежать глобальной войны и позволить США сложиться как карточный домик и потом смотреть, что делать дальше со страной, которая ни хрена ничему не научилась и сейчас платит огромную цену за это. Впрочем, как говорил Багз Банни:"Я так и знал, что мне нужно было повернуть налево в Альбукёрке".
Но не повернул. Для тех людей, которые измеряют свою жизнь историческим временем а не временными промежутками между приёмами пищи, не составит никакого труда оценить далеко идущие последствия пропуска правильного поворота в Альбукёрке.
ЗЫ. В среду моё почти часовое интервью вышло в эфир в Нью-Йорке на очень популярной WBAI, передача уже в архиве (я не буду называть название авторской передачи--самая популярная в эфире), кому интересно--дерзайте свои способности детективов))) Скоро её полностью смикшируют с музыкой и паузами и она будет вывешена на Pacifica (Radio) Network, тогда я её и вывешу.
Дитя выжившее в Великую Отечественную, учится ходить. И это замечательно!
Комментарии
Так ведь ни на одном из гейропейских языков нет слова "СоВесть".
В англицкой мове нет слова "сПРАВедливость" и нет у глаголов будущего времени.
Это кастрированный язык, который порождает такое же миропонимание.
Предлагаю вам самому поизучать эти вопросы и убедиться,что все мировые языки такие -состоят из других языков.
Да, языки принимают в себя инородные слова, приспосабливая звучание. Однако в основе всё равно лежат какие-то неизменные, исходные правила. Английский язык был именно сконструирован и дан в готовом виде, потому как в нём не ощущается системы, не выявляется взаимозависимости слов, нет полноты описания мира.
Я не готов спорить с лингвистами, но на бытовом уровне могу сравнить с русским. Берём любое слово и создаём на его основе целое множество терминов, например соль: солёный, солить, засаливать, присаливать, сало, рассол, солнце, солнечный, подсолнух... Да-да, все эти слова связаны по смыслу, но при этом каждое несёт свой набор подсмыслов. То есть наш язык вполне себе живой, и благодаря ему мы более живучи, в окружении недругов и более суровых природных условий.
Говорят, что наш язык созвучен санскриту, то есть является потомком или параллельной ветвью. Индия - не простая цивилизация, в ней есть очень неординарные свидетельства глубокого прошлого. Ну а инглиш это что-то с чем-то - нелогичный, куча исключений из правил, причём ладно бы только написание (типа наших цыпленка и цирка), так и произношение меняется, как будто специально наставили препон, чтобы ограничить мысль людей, не дать различения.
Как-то так ))
Ууууу, усе понятно . Вы в полнейшем заблуждении и невежестве и судите через призму своего совершенного не понимания лингвистики о другом языке ,можете химию с физикой так же сравнить. Все там у них нормально ,просто по-другому .Ютуб->Микитко сын Алексеев вам в помощь.
> созданное на базе французского и немецкого
ну это вполне известно, не даром же говорят "англо-саксы"
Старо-английский язык - это один их старо-германских. Потом французское иго. Потом они как-то смешались, слились и появился новый язык, современный английский. Проездом через средне-английский.
> полностью искусственное явление
А вот это весьма большой вопрос. Если два совершенно разных народа запереть в банке и перемешивать лет 500 - это будет естественное явление или искусственное?
Подумал немного и предложу такой вариант: а если кто-то, соединяя народы, заранее побеспокоится о том, чтобы они понимали друг друга, и будет упреждающе вводить в оборот языковые конструкции - это ведь будет искусственное явление?
Понятно, что англ. создан не на пустом месте, а на базе уже имевшихся языков. То есть нам нужно лишь определить, каким путём это шло - чистым перемешиванием или всё-таки присутствовал синтез чего-то нового, досель не существующего.
Английский язык - это компьютерный язык, созданный на основе языка, близкого к русскому. Носители и одного, и другого были одни. Это наши предки, колонизировавшие Землю. И, разумеется, они имели компьютеры с голосовым управлением. Для которых, кстати, будущее время глаголов противопоказано, т.к. нет определённости (будущее не определено, в отличие от прошлого).
Это могло бы быть версией, но при условии, что история сфальцифицирована почти полностью. Английский появился в средние века, с заселением островов, более раннего его упоминания (насколько знаю) нет. Следовательно, он искусственно создан на основе нескольких имеющихся, более древних языков.
С чем отчасти соглашусь, так это что англ. был создан для управления (био)роботами - толпо-элитаризм подразумевает разделение общества на элиту (управленцев) и толпу (исполнителей, роботов).
Остров был заселён выходцами с Руси. Их археологи нашли подтверждение, мелькало как-то в и-нете.
думаете, если поднажать и приоткрыть границу для испанского, у США есть шанс?
Да такой же, основанный на латинской мове недо-язык, с несколько более расширенной понятийной базой.
Есть только один выход, только хардкор - изучение Русского Языка.
Вы думаете Тиль Линдеманн запел на "Любимый город" случанйо?
А для этого обязательно русским дамам во рта пихать, чтоб половым путём русская речь передавалась? Не разделяю восторгов по поводу таких любителей русского и русских.
Есть другие эталоны , типа канала "Когда ты Нурия" , это русский язык здорового человека.
Что ты с ним споришь, у него Русский Язык это единственный протоязык, а все остальные языки - мова. А Россия единственное государство с "набором средств" - все остальные бантустаны. Это типа такой нацик, но маскирующийся.
А кое-кто только что наглядно показал, что он - дебил, нарушив маскировку )))
Ведь нацик - это тот, кто оперирует генетической принадлежностью.
В то время как Русский Язык для освоения, изучения и овладения доступен всем и каждому!
Где то делал выдержки из "Будущие пути демократии" У. Уитмена, собственно, известного как поэта. Но это эссе 1868-1870 г.г. Там такие "качели" - от оптимизма создания новой, небывало здоровой духовно и физически расы, светоча мировой демократии (без сарказма, см. исторический контекст) до мрачных предсказаний о том , чем станут США, если дать волю червям, явно разъедающим современное Уитмену американское общество.
не хотела встревать, но скажу важное: нацию создаёт реальная жизнь поколений - работа, войны за свою землю, пот, кровь, надежды, достижения, гармонизация управления всеми социальными и государственными проектами, их пестование, в основе - нравственная сила и осознание, что ты - право имеешь жить по законам Божиим здесь, сейчас, на своей земле; всё это пишется на генетическом уровне и передаётся из поколения в поколение; Что записывается, То и воспроизводится в трудные периоды жизни народа. Нация не может формироваться и крепнуть на насилии, обмане, рабстве, растлении душ человеческих, присвоении чужого добра через неэквивалентный обмен богатств на "бумажки" ценой 7 центов; американцы записали в гены поколений очень порочный код, сейчас он даёт о себе знать и проявляется во всех сферах жизни; никто в Мире не примет на себя грехи этой нации, отрабатывать придётся самим; обнуление нехорошей наследственности возможно только через кровь, массовое страдание, осознание пороков, покаяние и смирение... если хватит сил у ядра американского народа (если оно-таки есть), то перерождение Америки возможно и отдалённое светлое завтра будет возможно; если нет - последует аннигиляция как способ "закрытия" коллективного греховного долга.
...А литература американская хорошая есть, но её подменили ложью, зазнайством, превратными "ценностями", грязью, бездуховностью и тотальной бесовщиной.
Уточню: это записывается в информационном поле, а оно образуется у каждого государства по вполне определённым физическим законам. США - это квазисоюз государств, созданных на чужой земле с имеющимся там уже бедным информационном полем, совершенно чуждым для вновь поселившихся. Тем не менее, оно тоже воздействовало - если не на первопоселенцев, то на их потомство обязательно. И получилось то, что получилось: кто в лес, кто по дрова. Этот раздрай не был заметен в процессе роста, т.к. нужно было выживать. А потом они решили, что процесс роста закончился, но... тем не менее, вся их жизнь регламентирована и зарегулирована по самое нехочу. Заметили? Это потому, что как нация они ещё не оформились. Они ещё дети, за которыми нужен глаз и глаз.
Но теперь и это уже не поможет, детишки пошли вразнос.
США это явление, которое возникло там, где уничтожено 100 миллионов коренных жителей. Потому рано или поздно:
Оживут мертвецы Твои, восстанут мертвые тела!
Именно так!
Верно подметили. То же самое можно сказать про любого человека - никто не сможет искупить его грехи, кроме него самого. Отсюда выплывает ложь, прописанная в библии: Иисус своими страданиями искупил грехи человеческие. А ведь на этой подмене смыслов построено управление Миром через христианство!
Негры тоже на английском говорят и даже поют. А много ли среди них писателей? Ну, если в процентном отношении? А среди латиносов?
В СССР не зря развивали литературу среди малых народов.
государство как химера.
государство есть "склееные" граждане чем то (кем то). нет склейки = нет государства.
клей этот - вера. (в каждом государстве) - во что то свое. (то, что делает их - ими).
когда исчезает вера - исчезает (расклеивается химера).
что делает (вера во что) сша - сша, но и что делает нас - нами?
Вы здесь употребили слово "вера" вместо вполне чётко определяемого понятия "вектор целей", которое выражено в лексике, исключающей неоднозначные толкования.
Помните - культура словоупотребления - главная отличительная черта Русских Людей.
пока люди "верят" что америка дает им (по их вере) - деньги, исключительность, и т.д. - сша(как государство) будут фурычить.
как эта "простая и понятная" фраза будет звучать "правильно и культурно"?
Не только вера решает. Любая система может существовать лишь в том случае, если её ресурсная устойчивость равна или превосходит давление среды; недостаток ресурсов можно компенсировать качеством управления, но до определённого предела.
Что мы имеем в США? Ресурсов нет. Никаких. Природные выработали, людские похерили - все специалисты в сфере технологий приезжие. Качество управления упало ниже плинтуса - ничего, кроме грубой силы или экономического давления давно не используется. Вывод? Супер-система США без внешней подпитки не жилец.
речь про "государство как химера".
вот "развалится сша" и на том месте чито будет? - будет там государство? а что это, и на каким основании оно будет?
или пустыня по вашему?
Думаю, вначале появится несколько очагов государственности. Как после СССР. Потом, возможно, соберутся вновь.
США - это союз государств, если прямо перевести с англ.
ПС Однако не всякая государственность заслуживает именования "государство". Рекомендую работу "Государство это ..."
А это уже совсем иное.
Здесь Вы описываете создание ноосферной матрицы "США", которая гипнотически воздействует через эгрегор на дебилов.
Но именно прошлой осенью эту матрицу уничтожили.
Вот так, верить нечему )))
"Голливудская" нация
Ага. Спасибо.
Все-таки дауны не понимают слов, пока по шаловливым ручкам не настегают прутиком... Так и будет продолжаться эта агония с разбрасыванием ручек-ножек, и с проблемами, для вовремя не увернувшихся. Пока не словят "контрольный выстрел" от кого-нибудь уставшего от...
Неоконы вообще о войне понятия не имеют (хотя как вши поналезли во всякие околовоенные мыслительные танки) и думают что повторение Ирака возможно. И чем больше у них провалов тем истеричнее они становятся. А провалов ствновится всё больше и больше, потому что эти кретины не понимают как работают силовые инструменты государства а многие верят, например, в то, что ЦАХАЛ--это вершина военной организации. Вот одна из наиболее одиозных сволочей и тупица непроходимый, Макс Бут--родился в Москве, родители эмигрировали в США. Это наиболее одиозный русофоб и бездарь (военный "историк", пишущий непрофессиональный бред), пишущий пасквили в Вашингтон Пост и требующий войн, всяких и разных, на CNN и прочих помойках. Вот такие и сидят и рулят--мастера дискурса, Д.Б.
посмотрел Бута - обезьяна с гранатой.
Обезьяна на сравнение может и обидеться...
Именно, а там таких полно--бесы.
Ощущение,что они заточены на узскую
Специализацию.
Мало кто в целом в геометрии понимает.
Один в треугольниках,другой в квадратах.:)
В подавляющем своём большинстве люди со степенями в журнализме, медиа, ПиАр, политических "науках" и в юриспруденции. Есть "историки". Мыслителей хорошего масштаба--нет, или уже нет. Ну не считать же Фукуяму или даже Мершхаймера мыслителями. Хотя Мершхаймер враг неоконов.
Проблема не в теории, которая недостаточно развита для описания реальности. Проблема в самой сегодняшней реальности, которая возможно вообще не поддается описанию в привычных нам моделях (линейных). Возможно следует смириться, что не всякая задача имеет решение в конце учебника и на этом успокоиться.
К чему это я? К тому, все эти псевдо аналитики также далеки от истины, как и вполне разумные люди, которые пытаются ее постичь и описать. Сегодня безумна сама реальность и чтобы ее постичь, следует самому сойти с ума :-)
Ну, нет, реальность далеко не безумна. Безумен, скорее, подход к её описанию, и "сойти с ума" тут никак не поможет, разве что погрузит в иллюзию постижения.
«Прервалась дней связующая нить.
Как мне обрывки их соединить»
Реальность во многом состоит из людей и их поведения.
Тут парадоксик намечается. Убери быстрые глобальные коммуникации, а лучше вообще всякие. Верни людей в мир, где никто не знает что происходит за околицей деревни - т.е. на процессы будут влиять только законы природы - и всё снова станет линейным.
И наоборот, по мере того, как люди учатся "переделывать мир под себя", фактически подменяя собой мир, он и перестаёт быть объективно-познаваемым, линейным. Потому что сам акт познания уже изменяет его, с небольшой задержкой, которая становится всё короче и короче :-)
Предлагаете вбомбить мир в каменный век? Как ново!
Можно проще. В перспективе, в "светлом завтра", средства массовой информации и правительства - должны будут отвечать "за базар". То есть - заявил что-то, и сразу же дал подтверждение сказанному - верифицировал ..
Таким образом мир станет менее "безумным", так как его перестанут раскачивать в своих интересах всевозможные СМИ и прочие делатели новостей ..
"средства массовой информации и правительства - должны будут отвечать "за базар" - Das ist fantastisch
"мир станет менее "безумным", так как его перестанут раскачивать в своих интересах всевозможные СМИ" - у СМИ один интерес - бабла срубить. Остальное - лирика.
Мир станет менее "безумным", если изолировать безумцев инфицированных "безумными" идеями, заражающих других, ведущих челевечество к суициду...
Так это уже обходится.
СМИ говорят не о том, что Путин ест детей, а о том, что "российская газета Грипп-инфо написала, что Путин ест детей". А она ведь в самом деле написала.
Это вы предлагаете.
Я как раз никаких оценок не давал и никуда не звал.
Ваш разговор о бомбёжке для меня выглядит, как навязчивые размышления типа "2+2 = 4, а 3+3 = 6 - это хорошо или плохо, с этим надо бороться или за это?"
Сам акт познания - это такое действо, которое усваивается очень медленно. Люди живут в сетевом мире, но понимание осталось на уровне деревни. Поэтому сетевые игры большинством воспринимаются по-деревенски.
А пора жить в объёмном мире.
Проблема и в том, и в другом. И именно, что описывают и собираются описывать то, что лежит на плоскости, а оно на самом деле объёмное. Уже давно пора вводить термин "информационное поле", как физическую величину, а не как абстрактную.
> повторение Ирака возможно
даже на чисто абстрактном уровне, для "повторения Ирака" нужен Ирак.
"повторить Ирак" с какой-нибудь Панамой наверное можно. Или с Родезией.
"повторить Ирак" с Кубой - уже вопрос, ландшафт сильно другой и плацдармов размером с КСА готовых пока нет.
"повторить Ирак" с Китаем или Россией.... это уже не вопрос нехватки образования, это вопрос базовой логики, вопрос безумия
Есть Техас - мило-дело повторить Ирак там, и все условия один-в-один. Нехай репетируют...
Автору спасибо за очередной интересный пост.
Деградацию политических элит США я лично начал подмечать при Обаме, когда люди вообще далеки и посторонние от политики, но имеющие бабло, стали получать высокие должности, только потому что профинансировали предвыборную программу Обамы.
Цитата - Всего финансовые доноры предвыборной кампании Барака Обамы получили девять постов в европейских странах и государствах Карибского региона и Азии, ещё три назначения планируются во Франции, Швейцарии и Венгрии.
Люди, не имеющие ни опыта ни образования поехали на серьезные должности рулить внешней политикой. Хотя скорее всего они поехали в новом статусе расширять свой бизнес.
Смешные цены.
Крохоборы:))
Страницы