Совершенно не хотел писать про болезненную тему доходов, пенсий и зарплат. Дело совершенно неблагодарное, но… Попробуем обойтись без показателей ВВП по ППС, медианной и средней зарплаты, средней пенсии и начнем с географии.
Площадь территории РФ – 17 125 191 кв. км. Население России - 147 млн. человек.
Путем несложного расчета получаем, что плотность населения в России – 8, 54 человека на квадратный километр. При этом оно распределено крайне неравномерно, 75 % живут в городах, 25 % - в сельской местности. 173 города имеют население свыше 100 тысяч человек. В Московской агломерации проживают свыше 20 миллионов человек. 68,53 % населения проживают на европейской части страны, которая занимает всего 20, 82 % территории.
Теперь берем лупу и смотрим детальнее на европейскую часть. Самый что ни на есть центр - Тверская область. 180 км от Москвы до областного центра. Московское море, Волга, Селигер, часть Рыбинского водохранилища. Площадь – 84100 квадратных километров. Население 1 245 619 человек, треть из которого (425000 человек) живет в областном центре. И получаем, что буквально в самом центре России, на территории одного из старейших княжеств с многовековой историей, плотность населения - всего 15 человек на квадратный километр. А без областного центра - 10 человек на квадратный километр. То есть чуть выше среднего по России. Подчеркиваю – это исторический центр страны. Едва не половина райцентров (и даже районов!!!) имеют население от 5 до 10 тысяч человек (Весьегонский, Андреапольский, Пеновский, Краснохолмский, Лесной, Сандовский, Оленинский, Бельский, Жарковский, Кесовогорский, Молоковский, Сонковский, Фировский, Максатихинский, Спировский, Селижаровский). И добираться до них из областного центра – часа 3.
Переходим к инфраструктуре. В каждом таком районном центре нужна школа (и автобус, чтобы возить детей из окрестных деревень), больница или фельдшерский пункт, скорая помощь, пожарная часть, ТЭЦ или кочегарка, полиция (не отдел, а хотя бы представитель). До них нужно чистить и содержать дороги и завозить продукты. Сами подумайте – 5 пожарных частей на полумиллионную Тверь или пожарная часть на Лесное с 3 тысячами жителей? Помещение, машина, штат, телефон. Насколько дороже эта экстренная служба обходится в Лесном? (в Твери в ПЧ будет не одна машина, а 3-4, и ещё кое-какая техника, но и состав караула будет на порядок больше). Более того, себестоимость той же гигакалории тепла или доставки хлеба (да-да, иногда даже пекарни нет) обходится значительно дороже, чем в городе, где ТЭЦ при численности дежурной смены в 5 раз больше обслуживает на 2 порядка больший жилой фонд. Вы прекрасно понимаете, что никакой экономической выгоды в этих населенных пунктах обычно нет. Они крайне незначительны с точки зрения производства. Там негде заработать, за исключением очень небольшого количества населения, основной части платить большие зарплаты просто не за что. Не потому, что они плохо работают, просто производительность труда в силу объективных причин меньше. В лучшем случае леспромхоз (с расстоянием до потребителя под 200 км) или сельхозпредприятие. И если повесить все издержки на население – оно долго там не останется. Поэтому эти расходы полностью или частично компенсируются государством. Дешево ли это? Конечно, нет. Посмотрите разницу в тарифах на тепловую энергию на сайтах РЭК. Богатейшая природой область систематически дотируется из федерального бюджета. Безусловно, есть вопросы к предприятиям КГН, но сумма уплаченного ими налога на прибыль в разы меньше субвенций из федерального бюджета. Нужно продолжать наводить порядок в системе ЖКХ в части различных ООО, образовавшихся на базе бывшей госсобственности СССР. Как промежуточный вывод - государство сохраняет контроль за территориями на будущее. Во сколько ежегодно обходится «северный завоз», особенно стоящим там гарнизонам Северного флота и частям ПВО? Там не то что пшеница - там картофель и деревья не растут. Поэтому завозится абсолютно всё. И что, ради двух тысяч рублей к зарплате, бросим побережье Арктики, оставив его дяде из США? Они обрадуются. Мы - вряд ли.
Те, кто учил историю, знают, что издавна люди селились вдоль рек и на побережье водоемов, которые выполняли роль естественных транспортных артерий. Древнейшие цивилизации возникли в условиях мягкого климата, который совсем не требовал (или требовал по минимуму) затрат на тепло и защиту от неблагоприятных погодных условий. Нужда в ресурсах, а затем и геополитические интересы, заставили людей осваивать новые территории- более удаленные, совсем необжитые, в суровых климатических условиях. Наша инфраструктура, на поддержание которой тратятся серьезные деньги - во многом наследие всего предыдущего развития. Она неизбежно будет меняться. Задумайтесь - во что обходится содержание тысяч километров автомобильных и железных дорог, оборудование водных путей навигационными знаками на период навигации и их демонтаж на период ледостава? Кроме непосредственных расходов, нужно платить заплату занятым в этих секторах людям, хотя формально они ничего не производят. Сколько в России таких служб и населенных пунктов? Много. Сколько это может стоить (с понижающим коэффициентом на стоимость работ и материалов и повышающим - на размеры территории и климатические условия) - смотрим здесь https://aftershock.news/?q=node/963320
Поэтому и идет переток молодежи в места, где выше доходы и уровень безопасности (лучше экстренные службы), снабжение и досуг. Квалифицированный специалист как правило находит работу в областном центре.
Хотите сравнить с Лихтенштейном или Монако? Смешно. Францией или Испанией, чья площадь меньше территории Архангельской области с Ненецким автономным округом? Это - крупнейшие государства Европы Сравнивать нужно подобное. Только стран, подобных России, в мире нет.
Для государства выгоднее городские агломерации. Не мегаполисы, а именно города с населением 300-500 тысяч человек. Можно организовать рентабельное производство с учетом местных ресурсов. Меньше инфраструктурные издержки на душу населения: содержание сетей и дорог, на передачу тепла и электроэнергии. Именно поэтому сейчас основные проекты России направлены на инфраструктуру.
Парадоксальный вывод – мы бедны, потому что очень богаты. У нас огромная страна. И если забрать всё у условных дерипасок, мордашовых и алекперовых - это кардинально ничего не изменит. Львиная доля их миллиардов - это предприятия России. Они будут продолжать выпускать столько же продукции и платить такой же налог на прибыль. А размер добавившихся дивидендов не позволит существенно улучшить жизнь. Обратите внимание – Президент в Послании прямо сказал, что теперь контроль за расходованием дивидендов будет ужесточен. Ресурсы перенаправляются внутрь страны. Разделите капиталы первой сотни российского Forbes на 150 миллионов человек. Подчеркиваю ДЕНЬГИ СО СЧЕТОВ, а не стоимость акций предприятий. Мне кажется, что это в лучшем случае будет по 200-300 долларов на человека. Ух, заживем? Или придется дальше работать? Без инфраструктурной перестройки и сокращения издержек прогресса не будет.
Ещё один важнейший момент. Не вызывает сомнений то, что желающих попользоваться нашими богатствами хоть отбавляй. До сих пор мы расхлебываем «святые 90-е», во время которых значительная часть собственности попала в руки нерезидентов. «Птенцы гнезда Гайдара» ещё сильны в управленческих структурах. Для защиты этих богатств нужна сильная и боеспособная армия с современной техникой. Это стоит крайне недешево. Причем произведенные вооружения и техника, равно как и достойное денежное довольствие военнослужащих, номинально входящие в ВВП, с экономической точки зрения являются серьезными издержками. Но - это вынужденные и абсолютно необходимые затраты. Пример Украины показывает, что нужны территории и ресурсы, а не население. Вы хотите подобного нынешней Украине будущего для своих детей? Я - нет.
Все вышенаписанное совершенно не означает, что у нас нет перекосов в оплате труда. В большей части они созданы руководителями на местах. Для разбирательств на этом уровне обычно достаточно губернатора и прокуратуры. С моей точки зрения, есть главная проблема, требующая государственного решения в кратчайший срок - оплата труда молодых специалистов в образовании и здравоохранении. Её нужно поднимать вдвое, если мы хотим, чтобы через 5 лет было кому учить и лечить наших детей и внуков. Дети растут везде, и значит везде нужны хорошие педагоги и врачи.
В качестве итога – бюджет РФ. Вы можете тратить больше, чем зарабатываете?
Комментарии
Залезает не губернатор. Система "стимулирующих надбавок" позволяет вполне легально переделить все в масштабах учреждения волей директора.
Наиважнейшим и практически основным видом производства в России должно стать производство людей. И не просто производство, а современное высокотехнологичное и, самое главное, расширенное производство новых и высококачественных людей!
Такую задачу перед государственными структурами и поставил наш президента еще много и много лет назад.
В отсутствии адекватной оплаты самоотверженного труда всех молодых специалистов в области производства людей невозможны достижения ими высоких показателей количества и качества данного труда, а любое остальное производство на территории России при этом теряет практический смысл. В том числе и потому, что в отсутствии новых людей некому будет "попадать в рай" любым незапрещенным способом.
Почему эту задачу невозможно решать в рамках т.н. "капитализма"? Потому что "капитализм"- этом выполнение наемными работниками за деньги воли владельцев денег - финансового интернационала. Который выполнение своих тайных и скрытых желаний другими людьми называет "невидимой рукой рынка". Владельцы денег ненавидят чужих детей и поэтому, где они установили свою власть-"капитализм", там дети не имеют возможности рождаться в естественных количествах.
Воспроизводство населения и рождение достаточного количества детей невозможно в рамках "капитализма" и "невидимой руки рынка".
Любой частный собственник должен ненавидеть детей своих работников, так как чужие ему дети забирают личное время его работников. Что не позволяет частному собственнику направить больше времени своих наемных работников для удовольствия хозяев денег.
Странно, что вы не заметили, что сейчас во всем мире очередной (на это раз, возможно, фатальный) кризис перепроизводства товаров, денег и людей.
В каких странах вы увидели перепроизводство людей?
В странах т.н. "развитого капитализма" - Запада идет системная деградация и уменьшение человеческого капитала! Которая по многим признакам приняла необратимый и фатальный для этих стран характер.
Количество и качество населения в каждой стране - это внутреннее дело и достижении данной страны. В зависимости от их способностей и количество данным им Богом природных ресурсов. И не надо гневить Бога и желать смерти чужим народам.
Где перепроизводство людей? Да повсеместно! Технический прогресс высвободил кучу народа от ручного труда. В странах "развитого капитализма" их перепихнули в сектор услуг, превратив в "квалифицированных потребителей". В "развивающихся странах" - просто выкинули на обочину, им не привыкать. В России применены оба способа.
А теперь как в том анекдоте:
Мужики в гараже меняли кардан, выпивали, балагурили. И всё было нормально, пока домкрат не упал.
Ваша статья - обоснование известного постулата, что граждане, обслуживающие "трубу", "Северсталь", "Норникель" - это актив. А остальное население - пассив, требующий (грусть-печаль...) затрат.
Если посмотреть, сколько всего было просто физически развалено и уничтожено после 1991г., то неудивительно, что появились "лишние люди"... Целые области. Которые, согласно Чубайсу, просто не вписались в рынок...
При этом капитализм уверен, что его должны (в случае чего...) защищать те, "из пассива". Во имя любви к Родине.
Моя статья - про объективные сложности экономической географии. То, что невозможно не учитывать. А Вы все про капитализм и любовь к Родине. Построено уже заводов больше, чем развалено-это Вам невдомек?
Сами считали, сколько развалено, а сколько построено?
В каждом более-менее крупном сельском поселении был свой мясокомбинат (или коптильня), маслозавод, зернохранилище. В поселках сельского типа: СТО, "сельхозтехники", автотранспортеые предприятия, кирпичные заводики и т.д. Скота в родном районе было столько, сколько после вырезания поголовья в 90х не осталось в целой области...
Только в Беларуси, следует признать, не прошли через дно, как остальные бывшие республики... Но у них, вероятно, ещё всё впереди.
В общем, не было никакого географического проклятья там, где сейчас развалившиеся коровники, исчезнувшие населенные пункты и старые кладбища.
А город, внезапно, не размножается, а только высасывает население из тех пунктов, что поменьше.
К вам претензий нет. Вы пишете все верно. В той парадигме, в которой живём - всё так. Но было и по-другому...
Данные о количестве построенных и разваленных заводов доступны. Вы предлагаете мне поискать для Вас? Я их видел. Да и на АШ была статья, и даже не одна.
Я для упрямцев не нанимался...
Разваленные минизаводы и отдельные организации в сельской местности и пгт по всей стране никто не считал А люди именно там работали, обеспечивали семьи.
Если и сейчас непонятно - тогда и обсуждать нечего.
Согласитесь, что если завод любого масштаба не приносит прибыль -то содержать его можно только в целях обеспечения инфраструктуры. Больницы и школы государство финансирует. А спонсировать убыточное производство для сохранения деревни Ивакино и дороги к ней за счет государства-это нездоровое иждивенчество.
Белоруссия во многом содержится на российских дотациях. Которые постепенно уменьшаются, и содержание того варианта социализма становится все более дорогим и малоэффективным. Кстати, с рождаемостью и в Белоруссией не айс.
Люди гораздо активнее размножаются в сельской местности с населенными пунктами не выше 10000 человек. Думаю доказывать это не нужно.
Также нет смысла доказывать, что при отсутствии полноценной инфраструктуры и работы такие населенные пункты быстро приходят в упадок. Но содержание таких мест обитания гораздо дороже городов и мегаполисов.
Как скрестить эти два тезиса?
В принципе это решено в Финляндии, где жители мелких поселков спокойно работают в крупных, НО, налоги большей частью идут не туда где находятся предприятия, а туда где живут люди. И где очень развит общественный контроль над опять же общественными расходами.
То бишь первое что необходимо, перераспределение налоговых поступлений с крупных городов на низовой уровень.
Второе, развитие за счет государства социальной сферы- школа, медпункт, почта в каждом, даже малом населенном пункте.
3. Минимизация вплоть до нуля налогообложения впервые создаваемых предприятий в сельской местности минимум на 20 лет.
4. Обеспечение качественной государственной дорожной сетью всех существующих населенных пунктов.
Этого вполне достаточно чтобы село возродилось, а как следствие выросло коренное население.
Узбеки размножаются везде. В целом это вопрос семейного дохода и качественной медпомощи. Да, менталитет изменился , у моего деда по отцовской линии было 9 детей, по материнской- 5. Хотя жили бедно.
Это вопрос не материальный, с ментально-религиозный. Мусульмане везде размножаются. Только Россия в большинстве не мусульманская страна и нам этот метод не подходит.
Для "крепости" страны необходимо основание в виде распределенного населения. И в условиях христианско-атеистических только государственное содержание мелких населенных пунктов хотябы на первые лет 20-30, пока не образуется слой населения "возвращенцев" на село.
Для этого и существует НДФЛ с ИНН. Для чего ГАЗПРОМ перерегистрировали в Питер?
Сколько в консолидированом бюджете занимает НДФЛ? Около 12% . Основные платежи это НДС, НДПИ и акцизы. Они все идут прямиком в федеральный бюджет. Регионам и муниципалитетам остаются крохи.
Вопрос, наверное, не так задан. Сколько в мун. бюджете занимает НДФЛ? Почему в одном городе хорошие дороги, а в другом городе "День города" с фейерверками, но дорог нет?
По сути вы оправдываете крупный капитал, говоря, что если раздать их деньги на всех, то будет немного. Забывая, что перестройка и последующие падение и обезлюживание были реализованы именно для перераспределения собственности (воровства народной). И так как сейчас в глубинке все постепенно угасает, можно сделать вывод-выбор был не правильный, Паразиты продолжают ежесекундно потреблять как не в себя.
Я предлагаю трезво оценить- что даст национализация крупного капитала. Строго экономический расчет. По моим прикидкам на коленке-немного. Но я могу ошибаться. И по большому счету это должно объяснить правительство или хотя бы тот же Хазин. Ни у одного экономиста ( в том числе марксистов) я таких расчетов не видел. Вы не находите, что это косвенно подтверждает мои слова, или нынешние марксисты не владеют даже арифметикой?
Безвоздмезная национализация не даст ничего, ибо во первых сразу жесточайшей железной занавес поддержаный всем миром, а во вторых все кто хоть как то соображают в управлении являются собственниками как раз того, что предлагается национализировать.
Возмездную национализацию в реальных масштабах страна просто не потянет финансово.
Да и вообще станцию социализм страна уже проехала . Нет смысла выкапывать стюардессу.
При национализации деньги, идущие в карман нескольким пойдут в карман всем, при условии, что они реально попадут в госказну. А потом - направляются в нужное место (а не раздаются пенсионерам), а вот прибыль от направления в нужное место уже идёт на пенсионеров, учителей, детей, инфраструктуру и прочее.. Это в теории. А на практике - будем посмотреть, сначала национализировать надо!))
Я бы сначала посчитал. И есть у меня думка-это давно посчитано. Правда, возвращают в госсобственность в основном выкупом, но уж лучше так, чем никак.
Я бы сказал "просчитано".
Принято, согласен.
Если будут эти деньги-то. А то ведь закроют внешние рынки, а собственные граждане не факт что компенсирубт выбытие этих средств.
пока мы качаем нефть и покупаем в Китае всё остальное, нам не нужны ни мегаполисы ни городки, достаточно вахтовых поселков, где киргизы будут работать на китайцев
Спросил сестру жены,2е детей,продавщица,муж шофер:"Хотите 3го ребенка завести?" Она:"Нет.Этих бы поднять". Ответственная мать,хорошая,но вот 3го не хочет. Задаю вопрос:"А на каких условиях все же завела бы?" ответ:"Миллиона 2 бы,на улучшение жилья".
У государства не просят,сами зарабатывают,недавно жилье купили,с трудом,но набрали. Но 3й ребенок означает провал в доходах,уже и так с трудом делят пирог семейного бюджета где зарабатывают двое,а тратят четверо. 2млн:18лет:12мес=9259руб/мес,как раз прожиточный минимум на ребенка,даже без роскошеств. Они не просят,что могли-сделали своими силами.
Это к вопросу о том где брать людей и чем им кормиться.)
Да, жаль, таких людей надо бы адресно поддерживать, когда есть желание.
Надо бы создать условия, чтобы отец мог прокормить четверых, а адресно поддержать либеральная идея, от неё у людей уверенность в завтрашнем дне не появляется.
Соглашусь.
У нас трое детей, у сестры жены трое детей. 2 млн нам государство не давало. Жилье правда есть.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Идея не нова, ещё, по-моему, ведьма олбрайт говорила, что Россия бедная потому, что большая, чтобы наладить отношения с Европой России надо стать соизмеримой с европейскими государствами.
Страну делить не надо. А вот программу возвращения соотечественников надо с бумаги давно в дело переносить. А у нас выехавшие с Украины по 3 года гражданства ждут.
Понимаете капитализм, это прагматично, ожидают прибыль инвестируют в, то что даст отдачу. Если из страны отток капитала, значит капиталисты не видят внутри страны объектов для инвестиций и в том числе и человеческий капитал.
Уважаемый камрад, капитализм (который с прибылью) скоро останется в таких заповедниках как Россия. С поправкой-государственный капитализм.
Мне немножко другие контуры видятся, но о инвестиционном климате в РФ заботятся.
И именно по этому расходы на рабочую силу должны быть минимальными, чтобы сохранить капитализму прибыли или даже преумножить.
"- прибыль корпоративного сектора в этом году ожидается рекордной, несмотря на известные проблемы, - будем настраивать систему, так чтобы она мотивировала не на вывод дивидендов, а на вклад в развитие и инфраструктуру;"
из послания Президента РФ
Это не только у нас. 47 из 50 крупнейших корпораций США закончили 2020 год с рекордной прибылью.
А спору и нет, у нас как у всех, доходы населения упали, а корпорации с рекордной прибылью, интересно, закон сохранения отменили?
Скажу, как инженер по радиоэлектронике-дырочная проводимость. Где-то убыло, где-то прибыло. Пропорции-вторичны.
Л - логика.
Клон, я предупреждал. Прощаемся.
Это которые по ирландиям да люксембургам зарегистрированы?
Зарегистрированы они в США. Но длинная цепочка разделения труда позволяет перенаправить прибыль в нужную юрисдикцию. И балуются этим далеко не все, в основном IT-шники.
Зуб даете?
Это сведения из статьи в англоязычной версии ASAHI . Не проверял.
Есть беда в нашем государстве и она всемировая . А у нас так тысячелетняя.
Клановость жуткая, в малых городах и средних всё проросло и сплелось десятилетиями , потому развитие в них тормозят именно сами. Сколько не вливай - растаскивают, рука руку моет и так далее. Из столицы такое не разрешимо.
А про гениальных некорумпированных топ чиновников складывают легенды. Лично знал такого, в городке на 80 тыщ населения. И при жизни на него молились и до сих пор слава не утихает. Город расцветал и в 90-е и после, пока его не забрали повыше.
Идея высказанная про 200-300 тыщ населения хорошая, но утопичная в виду раковой опухоли кланов. Как её резать ума не приложу.
Я уже упоминал в комментариях к предыдущей статье, что не случайно губернатора назначают ИО за полгода до выборов. Как с местной элитой сработается. Её возможности по саботажу нельзя недооценивать, Фургал как яркий маркер. Там миллиарды крутятся, за них будут горло грызть. Я потому и пишу- пока мы видим инфраструктурные проекты на Урале, в Сибири. А центр России- с ним как? Деревни вымирают. Нужно иметь четкую концепцию. А в том же Сандово из 3000 человек пару-тройку толковых хозяйственников можно просто не найти. Толковые давно уехали.
Страницы