Совершенно не хотел писать про болезненную тему доходов, пенсий и зарплат. Дело совершенно неблагодарное, но… Попробуем обойтись без показателей ВВП по ППС, медианной и средней зарплаты, средней пенсии и начнем с географии.
Площадь территории РФ – 17 125 191 кв. км. Население России - 147 млн. человек.
Путем несложного расчета получаем, что плотность населения в России – 8, 54 человека на квадратный километр. При этом оно распределено крайне неравномерно, 75 % живут в городах, 25 % - в сельской местности. 173 города имеют население свыше 100 тысяч человек. В Московской агломерации проживают свыше 20 миллионов человек. 68,53 % населения проживают на европейской части страны, которая занимает всего 20, 82 % территории.
Теперь берем лупу и смотрим детальнее на европейскую часть. Самый что ни на есть центр - Тверская область. 180 км от Москвы до областного центра. Московское море, Волга, Селигер, часть Рыбинского водохранилища. Площадь – 84100 квадратных километров. Население 1 245 619 человек, треть из которого (425000 человек) живет в областном центре. И получаем, что буквально в самом центре России, на территории одного из старейших княжеств с многовековой историей, плотность населения - всего 15 человек на квадратный километр. А без областного центра - 10 человек на квадратный километр. То есть чуть выше среднего по России. Подчеркиваю – это исторический центр страны. Едва не половина райцентров (и даже районов!!!) имеют население от 5 до 10 тысяч человек (Весьегонский, Андреапольский, Пеновский, Краснохолмский, Лесной, Сандовский, Оленинский, Бельский, Жарковский, Кесовогорский, Молоковский, Сонковский, Фировский, Максатихинский, Спировский, Селижаровский). И добираться до них из областного центра – часа 3.
Переходим к инфраструктуре. В каждом таком районном центре нужна школа (и автобус, чтобы возить детей из окрестных деревень), больница или фельдшерский пункт, скорая помощь, пожарная часть, ТЭЦ или кочегарка, полиция (не отдел, а хотя бы представитель). До них нужно чистить и содержать дороги и завозить продукты. Сами подумайте – 5 пожарных частей на полумиллионную Тверь или пожарная часть на Лесное с 3 тысячами жителей? Помещение, машина, штат, телефон. Насколько дороже эта экстренная служба обходится в Лесном? (в Твери в ПЧ будет не одна машина, а 3-4, и ещё кое-какая техника, но и состав караула будет на порядок больше). Более того, себестоимость той же гигакалории тепла или доставки хлеба (да-да, иногда даже пекарни нет) обходится значительно дороже, чем в городе, где ТЭЦ при численности дежурной смены в 5 раз больше обслуживает на 2 порядка больший жилой фонд. Вы прекрасно понимаете, что никакой экономической выгоды в этих населенных пунктах обычно нет. Они крайне незначительны с точки зрения производства. Там негде заработать, за исключением очень небольшого количества населения, основной части платить большие зарплаты просто не за что. Не потому, что они плохо работают, просто производительность труда в силу объективных причин меньше. В лучшем случае леспромхоз (с расстоянием до потребителя под 200 км) или сельхозпредприятие. И если повесить все издержки на население – оно долго там не останется. Поэтому эти расходы полностью или частично компенсируются государством. Дешево ли это? Конечно, нет. Посмотрите разницу в тарифах на тепловую энергию на сайтах РЭК. Богатейшая природой область систематически дотируется из федерального бюджета. Безусловно, есть вопросы к предприятиям КГН, но сумма уплаченного ими налога на прибыль в разы меньше субвенций из федерального бюджета. Нужно продолжать наводить порядок в системе ЖКХ в части различных ООО, образовавшихся на базе бывшей госсобственности СССР. Как промежуточный вывод - государство сохраняет контроль за территориями на будущее. Во сколько ежегодно обходится «северный завоз», особенно стоящим там гарнизонам Северного флота и частям ПВО? Там не то что пшеница - там картофель и деревья не растут. Поэтому завозится абсолютно всё. И что, ради двух тысяч рублей к зарплате, бросим побережье Арктики, оставив его дяде из США? Они обрадуются. Мы - вряд ли.
Те, кто учил историю, знают, что издавна люди селились вдоль рек и на побережье водоемов, которые выполняли роль естественных транспортных артерий. Древнейшие цивилизации возникли в условиях мягкого климата, который совсем не требовал (или требовал по минимуму) затрат на тепло и защиту от неблагоприятных погодных условий. Нужда в ресурсах, а затем и геополитические интересы, заставили людей осваивать новые территории- более удаленные, совсем необжитые, в суровых климатических условиях. Наша инфраструктура, на поддержание которой тратятся серьезные деньги - во многом наследие всего предыдущего развития. Она неизбежно будет меняться. Задумайтесь - во что обходится содержание тысяч километров автомобильных и железных дорог, оборудование водных путей навигационными знаками на период навигации и их демонтаж на период ледостава? Кроме непосредственных расходов, нужно платить заплату занятым в этих секторах людям, хотя формально они ничего не производят. Сколько в России таких служб и населенных пунктов? Много. Сколько это может стоить (с понижающим коэффициентом на стоимость работ и материалов и повышающим - на размеры территории и климатические условия) - смотрим здесь https://aftershock.news/?q=node/963320
Поэтому и идет переток молодежи в места, где выше доходы и уровень безопасности (лучше экстренные службы), снабжение и досуг. Квалифицированный специалист как правило находит работу в областном центре.
Хотите сравнить с Лихтенштейном или Монако? Смешно. Францией или Испанией, чья площадь меньше территории Архангельской области с Ненецким автономным округом? Это - крупнейшие государства Европы Сравнивать нужно подобное. Только стран, подобных России, в мире нет.
Для государства выгоднее городские агломерации. Не мегаполисы, а именно города с населением 300-500 тысяч человек. Можно организовать рентабельное производство с учетом местных ресурсов. Меньше инфраструктурные издержки на душу населения: содержание сетей и дорог, на передачу тепла и электроэнергии. Именно поэтому сейчас основные проекты России направлены на инфраструктуру.
Парадоксальный вывод – мы бедны, потому что очень богаты. У нас огромная страна. И если забрать всё у условных дерипасок, мордашовых и алекперовых - это кардинально ничего не изменит. Львиная доля их миллиардов - это предприятия России. Они будут продолжать выпускать столько же продукции и платить такой же налог на прибыль. А размер добавившихся дивидендов не позволит существенно улучшить жизнь. Обратите внимание – Президент в Послании прямо сказал, что теперь контроль за расходованием дивидендов будет ужесточен. Ресурсы перенаправляются внутрь страны. Разделите капиталы первой сотни российского Forbes на 150 миллионов человек. Подчеркиваю ДЕНЬГИ СО СЧЕТОВ, а не стоимость акций предприятий. Мне кажется, что это в лучшем случае будет по 200-300 долларов на человека. Ух, заживем? Или придется дальше работать? Без инфраструктурной перестройки и сокращения издержек прогресса не будет.
Ещё один важнейший момент. Не вызывает сомнений то, что желающих попользоваться нашими богатствами хоть отбавляй. До сих пор мы расхлебываем «святые 90-е», во время которых значительная часть собственности попала в руки нерезидентов. «Птенцы гнезда Гайдара» ещё сильны в управленческих структурах. Для защиты этих богатств нужна сильная и боеспособная армия с современной техникой. Это стоит крайне недешево. Причем произведенные вооружения и техника, равно как и достойное денежное довольствие военнослужащих, номинально входящие в ВВП, с экономической точки зрения являются серьезными издержками. Но - это вынужденные и абсолютно необходимые затраты. Пример Украины показывает, что нужны территории и ресурсы, а не население. Вы хотите подобного нынешней Украине будущего для своих детей? Я - нет.
Все вышенаписанное совершенно не означает, что у нас нет перекосов в оплате труда. В большей части они созданы руководителями на местах. Для разбирательств на этом уровне обычно достаточно губернатора и прокуратуры. С моей точки зрения, есть главная проблема, требующая государственного решения в кратчайший срок - оплата труда молодых специалистов в образовании и здравоохранении. Её нужно поднимать вдвое, если мы хотим, чтобы через 5 лет было кому учить и лечить наших детей и внуков. Дети растут везде, и значит везде нужны хорошие педагоги и врачи.
В качестве итога – бюджет РФ. Вы можете тратить больше, чем зарабатываете?
Комментарии
На Кубани такие анекдоты не рассказывают, потому как все запомнить не удаётся, их счёт уже на миллионы ))) Не зря же бывший губернатор Кубани крупнейший латифундист в Европе !!! Тяпочкой и потом землицы наскрёб, всё о житнице думы думал, за народ страдал. А про прокуроров Кубани можно былины записывать , там одна былина про абхазский фальш диплом судьи Хахалевой за 10 лет расследования на Нобелевку тянет по литературе.
Вкусное пиво кстати, иногда беру.
А вы попробуйте подойти к РОссии не как к бизнес - проекту. С точки зрения экономической целесообразности и дети не нужны. И старики убыточны.
В РФ все нормально с населением. У царей намного меньше было. А в условиях роботизации и цифровизации у многих стран возникнет проблема избытка населения, которое надо будет кормить, но работы для этих людей не будет.
Будем жить просторно. Да это может и недешево. А вам больше нравится пятиметровая квартира в Париже? (см соседнюю ветку). Согнать всех в десяток мегаполисов - много ума не надо. Это, как с применением правила Парето. 20% ассортимента нам дают 80% выручки. Ага, убираем 80% ассортимента! И еще раз применяем правило Парето. Опаньки! Снова 20/80!
В итоге что получаем? Пустые полки и банкротство.
Ваши бы слова да авторам пенсионной
реформыаферы в уши.Ты это в какую дудку пукнул, бот?
Бабу не проведешь, она сердцем видит!
https://www.youtube.com/watch?v=y8-UPUfA714
СКазать что хотел,
муджентльмен?Кстати, я вас так поддержал и согласен с выводами! Пардон, офицерский юмор!!!
Очень специфично))) НО без мимики и интонаций плохо работает.
Я не оценил аудиторию, здесь не казарма!
В казарме, как правило, идеальная чистота и порядок)) Здесь не казарма, это правда))
Сейчас не знаю, а в 90-х и вши, и крысы, и перебои с отоплением...правда кормили не плохо на Байконуре!
Тогда и запросы у людей были поменьше. Нынче подавай не просто электричество и газ, а ещё и интернет. В обосновании количества населения я опираюсь не столько на экономические, сколько на военно-мобилизационные расчеты. Мира во всем мире пока не предвидится.
И Именно поэтому надо людей собирать в абсолютно уязвимые мегаполисы?
Мегаполисы проще прикрыть ПВО. Экономически города ( не мегаполисы ) по себестоимости инфраструктуры дешевле. Я сторонник городов примерно на 4500 тысяч жителей. Одноэтажная Америка на падении энергопотока становится слишком дорогой. И мы в случае активного ИЖС в это в конце концов ткнемся лбом, мне так кажется.
Одноэтажная Россия куда лучше выживает в сложных условиях.
Численность жителей Петрограда с 1917-го по 1921-й год снизилась с 2 с небольших млн человек до примерно 700 тысяч, и это при том, что линия фронта до него не доходила. Крупный город однако, какое-то время еще и столичный. А деревня выжила, потому как там проще выживать. Как себя субурбии американские поведут - еще не знаю, а вот пример с крупнейшим тогдашним городом страны в тяжелейшее для нее время таки есть.
Интернет относительно электричества или газа копейки.
Без электричества его не будет. Даже смартфон нужно заряжать.
Пытаетесь выкрутиться, вы привели интернет как пример каких-то сверхотелок обывателя, хотя по факту если есть газ и электричество, то интернет есть. А вот с газом и электричеством таки да - проблемы.
Где проблемы? У Вас есть проблемы? Я привык отвечать за себя, и не рвусь осчастливить всех.
Кстати да. Снимали комнату у хозяйки (лет 60+) в большом селе под Рамешками. Так вот. Телик она хотела уже плоский (просила нас с водителем помочь ей выбрать и заказать по Интернету нужную модель), купила комп (б\у), чтобы с детьми по Скайпу общаться (кто-то её научил что там и как нажимать) и собиралась покупать себе смарфон! Продвинутая бабулька. Я свою вспоминаю - так ей транзисторный приёмник за счастье был.
При царях население страны росло - ну оно и крестьянским было на 80-90%, чего не расти-то. Но тем не менее.
По мне так надо развивать и областные центры в 300-500 тыс, и маленькие городки и поселки в 10-20-30-50 тыс. Дороги строить, производства развивать, туризм поднимать - есть чем заняться-то.
"Активная, динамичная жизнь России с ее огромной территорией не может сосредоточиться в нескольких мегаполисах. Крупные города должны распространять свою энергию, служить опорой для сбалансированного, гармоничного пространственного развития всей России." - Путин
Развивать, и развивать комплексно, надо ВСЮ страну. Не только мегаполисы. Опираясь не только на существующие технологии, но и изобретая новые. Людям должно быть комфортно и в столице, и в маленьком городе. И тут в дело должно идти все - малая авиация, автономное отопление, ветровая и солнечная энергетика.. Считать, что выгоднее, но НЕ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, А В ПЕРСПЕКТИВЕ.
У нас огромная страна и небольшое население. Это значит одно, - централизация в больших городах нам в краткосрочке полезна (концентрация ресурса) а в далнесрочке вредна (ибо переферия столетиями не развивается).
Значит надо учиться взвешенно совмещать одно с другим.
Первое (концентрация) мы делать научились, надо учиться создавать рабочие места с высокой добавленной стоимостью на переферии.
Сделать это можно довольно просто. Государство инициирует создание типовых франшиз на суперльготных условиях, которые используют местные ресурсы, и специализированы для каждого региона, с учётом его местной специфики.
Скажем для Дальнего востока с его избытком электроэнергии, леса, но недостатком населения и топлива, нужно разработать такие франшизы (с разным прошли вхождения) которые учитывали бы эти факторы как положительно влияющие на бизнес.
При этом продукция должна быть такая, которая входит в цепочки добавленной стоимости края и страны в целом.
По сути это государственный план развития территорий, в котором граждане участвуют не как пассивные потребители, а как активные бизнес-участники.
Чтобы предприниматели не бурагозили, и делали именно то что выгодно государству, договор франшизы надо правильно составлять.
Я на знаю, противоречит ли такая схема Конституции РФ, может быть поэтому наше государство не использует её на практике.
По поводу яхт и прочего суперпотребления решается очень просто. Хочешь яхту в 1 млрд. долл. - не проблем, построй прибыльный завод в 1 млрд.долл. из списка предложенного государством. Если в течение пяти лет не вылетел в трубу, - покупай себе яхту с чистой совестью.
Конечно,эти я понимаю, что эти или похожие предложения которых можно придумать много-много, противоречат либерализму принятому у нас в стране как официальная идеология. Увы, пока так.... :-(
Госплан - наше всё))
В принципе госпрограммы-это элементы секторального Госплана.
Не стоит путать госразвитие с Госпланом, (который возможен лишь при социализме).
Ибо читателей-неофитов это настолько сбивает с толку, что они впадают не просто в головокружение, а в наркотическую эйфорию от успехов.
Охо-хонюшки... В текущее сложное время, гражданам целесообразно учится НЕ произносить всуе слова, смысла которых они не понимают...
Госплан отличается от предложенного мной так же, как курвиметр отличается от амперметра.
Спасибо. У Вас конструктивный подход- что делать. И тезисные направления, которые нужно обсуждать и прорабатывать.
Я обычно с вами бодаюсь на АШ, а тут во многом (да практицки во всем) соглашусь.
Примерно как с яхтами распределялись участки под застройку под олимпийскими объектами в Сочи и Красной Поляне. Кто не понимал обращений - вылетал поспешно в Лондон, и какое-то время активами управлять становилось сложнее.
Остаётся понять, если эти решения столь очевидны, что приходят в голову столь разным людям, то почему они до сих пор не реализуются на практике? Почему государство выделяет на Дальнем востоке гектар на неудобьях, но не предоставляет типового бизнес-проекта как молодой семье заработать свои первые десять миллионов?
Это влияние прохиндеев или это политика государства?
Слишком много непонятного.
Ну все же похожая страна есть: Канада. И по сути не будь советских экспериментов с двумя революциями и последующей разрухой, и войной( хотя это уже не наша вина), то расселение было бы более экономически обоснованным и следовательно жила бы Россия, гораздо лучше, чем сейчас.
Нет у истории сослагательного наклонения. Мы знаем не всё, что было в 1917 году. Но книжка есть любопытная Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевистская революция"
Это да, нет. Но всегда успешные страны становились успешными благодаря эволюции, а не революции.
Однозначно.
Однако масса стран прошли через революции - та же Англия, Франция, Нидерланды, США, Китай, Вьетнам и прочая прочая.
И все они прошли ее не менее 50 лет назад, а первые четыре даже несколько веков назад.
Наша страна прошла век назад, Китай и Вьетнам - позже. И что?
Да вы охренели! Канада это пример тотального безлюдья, - там проживает столько же сколько в Московской и Ленинградской области!
Вы предлагаете остальные 90 млн россиян отправить под нож?!
В Канаде живет 40 млн человек, при территории 9 млн кв. км.
В России живет 150 млн при территории 17 млн кв.км
То есть:
Канада : 4,5 человека на кв.км
Россия: 8,8 человека на кв.км.
Разница всего в 2 раза.
Я вас спросил куда вы собрались отправить 90 млн россиян.
В смысле как перегруппировать россиян?
Ну ок, давайте:
20 млн Москва и область( есть сейчас), 10 млн Питер и область( не хватает 3 млн до этого), 20 млн Краснодарский край и Адыгея( не хватает еще 14 млн), Ставропольский край 10 млн( не хватает еще 7 млн), Ростовская область 10 млн( не хватает 6 млн), Воронежская область 10 млн( не хватает 8 млн), остальные 70 млн это нынешние обл.центры, расселение вдоль Волги и Транссиба.
При нормальном развитии население всегда тяготеет к югу, при прочих равных.
Правильно- есть более теплые места. Кипрский автономный округ, Константинопольская губерния.
Константинополь уже поздно возвращать. десятки миллионов турок на ни к чему, а выселять уже не те методы.
А вот Кипрский автономный округ уже интересно)
Я подумал ты мудак, а ты просто школьник-пакостник. Он ещё и "перегруппировать" собрался, мелкий засранец.
Мудак это вы, если желаете россиян жизни в неблагоприятных климатических условиях.
Просто посмотрите на сколько выросло население Краснодарского края и на сколько сократилось население Мурманской области( при том что зарплаты в Мурманской области выше), чтобы у вас отпали вопросы о том где россияне хотят жить.
Ну, скажем так: очень многие чисто экономические вопросы нельзя решить без идеологии (в очень широком смысле слова). Пример с нашими дерипасками весьма экономически разумен, но идеологически разрушителен для нашего (именно нашего) общества. Ибо создает маяки, которые никак не способствуют развитию наших территорий и даже, не побоюсь сказать, скреп. Для условного Запада эта идеология подходит, хотя и там ресурс исчерпан практически. Дело не в количестве денег, а в векторах развития общества...
Если бы я сюда внес ещё и какой-либо идейный посыл- я бы до утра не отошел от компьютера. Пока- только экономическая география.
География не может быть чисто экономической) геополитической либо политэкономической - еще туда сюда...
Учение алкаша за 30 лет себя дискредитировало, теперь надо думать, как выбираться из этого дерьма!
Страницы