Совершенно не хотел писать про болезненную тему доходов, пенсий и зарплат. Дело совершенно неблагодарное, но… Попробуем обойтись без показателей ВВП по ППС, медианной и средней зарплаты, средней пенсии и начнем с географии.
Площадь территории РФ – 17 125 191 кв. км. Население России - 147 млн. человек.
Путем несложного расчета получаем, что плотность населения в России – 8, 54 человека на квадратный километр. При этом оно распределено крайне неравномерно, 75 % живут в городах, 25 % - в сельской местности. 173 города имеют население свыше 100 тысяч человек. В Московской агломерации проживают свыше 20 миллионов человек. 68,53 % населения проживают на европейской части страны, которая занимает всего 20, 82 % территории.
Теперь берем лупу и смотрим детальнее на европейскую часть. Самый что ни на есть центр - Тверская область. 180 км от Москвы до областного центра. Московское море, Волга, Селигер, часть Рыбинского водохранилища. Площадь – 84100 квадратных километров. Население 1 245 619 человек, треть из которого (425000 человек) живет в областном центре. И получаем, что буквально в самом центре России, на территории одного из старейших княжеств с многовековой историей, плотность населения - всего 15 человек на квадратный километр. А без областного центра - 10 человек на квадратный километр. То есть чуть выше среднего по России. Подчеркиваю – это исторический центр страны. Едва не половина райцентров (и даже районов!!!) имеют население от 5 до 10 тысяч человек (Весьегонский, Андреапольский, Пеновский, Краснохолмский, Лесной, Сандовский, Оленинский, Бельский, Жарковский, Кесовогорский, Молоковский, Сонковский, Фировский, Максатихинский, Спировский, Селижаровский). И добираться до них из областного центра – часа 3.
Переходим к инфраструктуре. В каждом таком районном центре нужна школа (и автобус, чтобы возить детей из окрестных деревень), больница или фельдшерский пункт, скорая помощь, пожарная часть, ТЭЦ или кочегарка, полиция (не отдел, а хотя бы представитель). До них нужно чистить и содержать дороги и завозить продукты. Сами подумайте – 5 пожарных частей на полумиллионную Тверь или пожарная часть на Лесное с 3 тысячами жителей? Помещение, машина, штат, телефон. Насколько дороже эта экстренная служба обходится в Лесном? (в Твери в ПЧ будет не одна машина, а 3-4, и ещё кое-какая техника, но и состав караула будет на порядок больше). Более того, себестоимость той же гигакалории тепла или доставки хлеба (да-да, иногда даже пекарни нет) обходится значительно дороже, чем в городе, где ТЭЦ при численности дежурной смены в 5 раз больше обслуживает на 2 порядка больший жилой фонд. Вы прекрасно понимаете, что никакой экономической выгоды в этих населенных пунктах обычно нет. Они крайне незначительны с точки зрения производства. Там негде заработать, за исключением очень небольшого количества населения, основной части платить большие зарплаты просто не за что. Не потому, что они плохо работают, просто производительность труда в силу объективных причин меньше. В лучшем случае леспромхоз (с расстоянием до потребителя под 200 км) или сельхозпредприятие. И если повесить все издержки на население – оно долго там не останется. Поэтому эти расходы полностью или частично компенсируются государством. Дешево ли это? Конечно, нет. Посмотрите разницу в тарифах на тепловую энергию на сайтах РЭК. Богатейшая природой область систематически дотируется из федерального бюджета. Безусловно, есть вопросы к предприятиям КГН, но сумма уплаченного ими налога на прибыль в разы меньше субвенций из федерального бюджета. Нужно продолжать наводить порядок в системе ЖКХ в части различных ООО, образовавшихся на базе бывшей госсобственности СССР. Как промежуточный вывод - государство сохраняет контроль за территориями на будущее. Во сколько ежегодно обходится «северный завоз», особенно стоящим там гарнизонам Северного флота и частям ПВО? Там не то что пшеница - там картофель и деревья не растут. Поэтому завозится абсолютно всё. И что, ради двух тысяч рублей к зарплате, бросим побережье Арктики, оставив его дяде из США? Они обрадуются. Мы - вряд ли.
Те, кто учил историю, знают, что издавна люди селились вдоль рек и на побережье водоемов, которые выполняли роль естественных транспортных артерий. Древнейшие цивилизации возникли в условиях мягкого климата, который совсем не требовал (или требовал по минимуму) затрат на тепло и защиту от неблагоприятных погодных условий. Нужда в ресурсах, а затем и геополитические интересы, заставили людей осваивать новые территории- более удаленные, совсем необжитые, в суровых климатических условиях. Наша инфраструктура, на поддержание которой тратятся серьезные деньги - во многом наследие всего предыдущего развития. Она неизбежно будет меняться. Задумайтесь - во что обходится содержание тысяч километров автомобильных и железных дорог, оборудование водных путей навигационными знаками на период навигации и их демонтаж на период ледостава? Кроме непосредственных расходов, нужно платить заплату занятым в этих секторах людям, хотя формально они ничего не производят. Сколько в России таких служб и населенных пунктов? Много. Сколько это может стоить (с понижающим коэффициентом на стоимость работ и материалов и повышающим - на размеры территории и климатические условия) - смотрим здесь https://aftershock.news/?q=node/963320
Поэтому и идет переток молодежи в места, где выше доходы и уровень безопасности (лучше экстренные службы), снабжение и досуг. Квалифицированный специалист как правило находит работу в областном центре.
Хотите сравнить с Лихтенштейном или Монако? Смешно. Францией или Испанией, чья площадь меньше территории Архангельской области с Ненецким автономным округом? Это - крупнейшие государства Европы Сравнивать нужно подобное. Только стран, подобных России, в мире нет.
Для государства выгоднее городские агломерации. Не мегаполисы, а именно города с населением 300-500 тысяч человек. Можно организовать рентабельное производство с учетом местных ресурсов. Меньше инфраструктурные издержки на душу населения: содержание сетей и дорог, на передачу тепла и электроэнергии. Именно поэтому сейчас основные проекты России направлены на инфраструктуру.
Парадоксальный вывод – мы бедны, потому что очень богаты. У нас огромная страна. И если забрать всё у условных дерипасок, мордашовых и алекперовых - это кардинально ничего не изменит. Львиная доля их миллиардов - это предприятия России. Они будут продолжать выпускать столько же продукции и платить такой же налог на прибыль. А размер добавившихся дивидендов не позволит существенно улучшить жизнь. Обратите внимание – Президент в Послании прямо сказал, что теперь контроль за расходованием дивидендов будет ужесточен. Ресурсы перенаправляются внутрь страны. Разделите капиталы первой сотни российского Forbes на 150 миллионов человек. Подчеркиваю ДЕНЬГИ СО СЧЕТОВ, а не стоимость акций предприятий. Мне кажется, что это в лучшем случае будет по 200-300 долларов на человека. Ух, заживем? Или придется дальше работать? Без инфраструктурной перестройки и сокращения издержек прогресса не будет.
Ещё один важнейший момент. Не вызывает сомнений то, что желающих попользоваться нашими богатствами хоть отбавляй. До сих пор мы расхлебываем «святые 90-е», во время которых значительная часть собственности попала в руки нерезидентов. «Птенцы гнезда Гайдара» ещё сильны в управленческих структурах. Для защиты этих богатств нужна сильная и боеспособная армия с современной техникой. Это стоит крайне недешево. Причем произведенные вооружения и техника, равно как и достойное денежное довольствие военнослужащих, номинально входящие в ВВП, с экономической точки зрения являются серьезными издержками. Но - это вынужденные и абсолютно необходимые затраты. Пример Украины показывает, что нужны территории и ресурсы, а не население. Вы хотите подобного нынешней Украине будущего для своих детей? Я - нет.
Все вышенаписанное совершенно не означает, что у нас нет перекосов в оплате труда. В большей части они созданы руководителями на местах. Для разбирательств на этом уровне обычно достаточно губернатора и прокуратуры. С моей точки зрения, есть главная проблема, требующая государственного решения в кратчайший срок - оплата труда молодых специалистов в образовании и здравоохранении. Её нужно поднимать вдвое, если мы хотим, чтобы через 5 лет было кому учить и лечить наших детей и внуков. Дети растут везде, и значит везде нужны хорошие педагоги и врачи.
В качестве итога – бюджет РФ. Вы можете тратить больше, чем зарабатываете?
Комментарии
Скорее наоборот, снижаться будет уровень благосостояния бывших метрополий. Компетенции теряются, армии уже не те, идеалы повержены, с демократией не вышло. Удержать прошлое лидераство становится все сложнее, и эпидемия ковидлы это весьма явственно показала. Колитесь вашими пфайзерами и астрозенеками.
Камрады. все очень просто. исчерпание дешевых ресурсов. В Европе их почти нет, всё выбрано. Поэтому она естественно будет деградировать, особенно отказываясь от более дешевой атомной и тепловой генерации и углеводородов и машин с ДВС.
И это тоже, причем в первую очередь. Но жители светлого запада этого понять почему-то не хотят. Пока.
Да, ещё, то что Вы пишите было давно. А сейчас они все члены блока НАТО, ЦБ указанных стран проводят согласованную КДП, дают друг другу свопы и тд. и тп.
Вы не замечаете, что по этому монолиту побежали трещинки? И в некотором роде противоречите сами себе- как они могут (пока) проводить разнонаправленную политику, если хозяева денег - одни и те же лица?
Я пишу согласованную, где Вы видите разнонаправленную?????
Там везде перекрёстные владельцы. Одни, участвуют в капиталах других. Как Вам сказать, по аналогии, в семье могут быть какие то противоречия, но если идёт спор с посторонним, так семья как правило едина.
А так, эмитенты грабят остальной мир, в этом они едины. Иначе содержать миллионы бездельников, наркоманов, ВС с 11 АУГ в США, не считая другие страны будет невозможно.
Всё, извините, на сегодня, я пас.
С Вербным Воскресением Вас.
Значит Вы не дошли до вершины пищевой цепочки. Перекрестные- это внизу. На самом верху- родственники года этак с 1800. Можно не ссылаться на избитую "Комитет 300", а почитать переведенную в прошлом году книгу 1984 года Хаима Берманта. Она не показывает всё закулисье, но очень хорошо описывает историческое зарождение и связи банкстерских кланов с конца XVIII века.
Еще раз - а где вы видели больницы и пожарки на 3000 человек? В нашей стране есть нормативы, где расписаны эти койко-места и автомобили на население. Пожарка в сельской местности, как и больница, существенно меньше, чем в городе. А людей и лечить и тушить таки надо. 100 тысяч в городе требуют себе еще массу всего, без чего обходятся сельские жители, так что вопрос гже что дешевле/дороже - еще тот. Нельзя только с денежной точки зрения подходить к этому вопросу.
Кроме количественных, есть временные нормативы. Поэтому ПЧ в Сандово есть. Какая бы ни была небольшая- там есть дежурный караул и машина. А в Твери-на район. Как раз и подходят не с точки зрения денег.
И дорогу бюджету обходится пожарка с постом? А дороги, мосты, центральное отопление, и прочая прочая? Эдак можно загнуть, что крупные города с их уровнем рождаемости - это тяжелая ноша для страны
Вопрос не в сумме, а в расходах на душу населения. Одно дело - 3 машины на 100 тысяч человек, другое - 1 машина на 3000 человек. 60 км дороги до Сандово чистить-это считай все магистральные улицы Твери. Гигакалория там в 2 раза дороже, для населения её дотируют. Вы не путайте сумму расходов, и расходы на душу населения. Это вещи разные. Точно так же как и средняя температура по больнице.
В ваших расчетах есть только больницы и пожарки. А все остальное, что есть в крупном городе, почему-то напрочь отсутствует. А содержать это все городскоеи хозяйство - дело весьма затратрное. Тут как раз село без подавляющего этого живет и развивается потихоньку дальше. Но вы упорно про дорогие пожарки с больницами в сельской местности. так предлагаете все деревни закрыть и всех в города по 300-500 тысяч переселить - ну чтобы за больнички не переплачивать? Бред же.
Я смотрю только по субвенциям. например в этом году Тверь получает ноль, а Сандово 3 миллиона на выравнивание бюджета плюс на административку 2, 5 миллиона. Отсюда вывод, что для минимального функционирования немногочисленных бюджетников им бросают 5, 5 млн- то есть по 18 тысяч на душу населения. Давайте говорить предметно, когда речь о деньгах. И Вы так и не понимаете главный посыл- я не желаю отнимать у них эти деньги. я просто показываю, что для поддержания малых удаленных населенных пунктов тратятся бюджетные деньги. Они не падают с неба, их срезают с других, вместо выплат доплат к зарплате. Это нужно понимать и принимать.
Очень правильный разбор. Вроде ничего нового, но желательно донести эти вещи до максимально широкой аудитории.
Сожалею, что не выразил в конце статьи ключевые посылы:
1) Часть перераспределения доходов происходит на инфраструктуру, содержание которой в наших климатических условиях весьма недешево, но необходимо.
2) В мире капитализма, в котором нас упрекают "марксисты", "гнусное" капиталистическое государство тратит миллиарды на поддержание населенных пунктов, которые с точки зрения экономики абсолютно убыточны и бесперспективны.
Гнусное капиталистическое государство содержит пенсионный фонд, сопоставимый в половиной федеральных расходов. Передовые марксисты таких затрат никогда не имели и иметь не будут - придя к власти вновь погонят всех вкалывать до смерти.
300-500 тысяч человек - это как раз население Калуги, Твери, Иваново, Владимира, Тулы, чуть-чуть больше Костромы. Такие города и так уже есть - но какого-то стремительного роста пока не замечано (есть правда и некоторые исключения). По мне так любопытнее посмотреть на опыт провинциальной Италии и Австрии, отчасти Германии. Это как раз городки в 20-30-50-редко 100 тысяч человек, вокруг которых вполне хватает предприятий, дающих работу своим жителям. На пожарную часть и полицейский участок этого вполне хватает. Плюс хорошая инфраструктура - те же дороги. Не надо всем валить в мегаполисы, и в тех мегаполисах не надо переплачивать, как это есть в России с московскими зраплятами. Но развивать это все конечно будет не просто...
Тоже историческая традиция. Но обратите внимание- при тамошних расстояниях во многих местах это больше напоминает агломерацию- то есть фактически районы большого города, которые сохранили свою административную обособленность. Понимаете- историческое развитие в течение 1000 лет ( у России - 500 лет, и в этом кстати мне видится странность и тайна, что-то здесь с официальной историей не так) задало определенный вектор, который в силу больших затрат и установившихся связей изменить очень сложно и очень дорого.
Я не упирался все-таки в цифру 300-500 тысяч, это достаточно много. Имхо, проще поднимать городки в 20-50 тысяч.
Нужно считать. Если строить новый на 50 тысяч - может выгоднее, а если существующий- то в пределах 300-500. Это вопрос абсолютно научных расчетов, спорить здесь бессмысленно.
Я про существующие. Вязьма, Торжок, Ржев, Вышний Волочек, etc... Хочу напомнить, что в сельской местности и сейчас в России скр таки выше, чем средний, и тем более городской.
Перечисленные Вами, равно как и Кимры, имеют запас на расширение. Но рождаемость- всё же вопрос дохода, а не только географии.
Не совсем. Это мера взрослости, если не по "залёту". Взрослый- это не о возрасте а о том, что человек может сам взять на себя ответственность не только за себя и свою жизнь но и за своё окружение. Доход у шологолички может быть какой угодно а компьютерному игруну он и не нужен и возраст у них может быть любой. В сельской местности люди, как правило, взрослеют рано но когда туда придёт бытовая техника и гаджеты, рождаемость будет падать и там. Вода из крана, тепло из газа, жратва из "Пятёрочки" это уже не деревня а суббурия и рождаемость городская. Только воспитание ответственности у детей, хоть за что нибудь, может преломить эту ситуацию в любом мегаполисе (география)
Нет. Рождаемость - это что-то в голове, в ментальности, а не в доходах. В бедной Нигерии рождаемость на порядки выше богатой Швейцарии. Шаг к укруплению в городах - это опять шаг к снижению рождаемости. В ваших более экономически выгодных многоэтажных человейниках люди не хотят размножаться, а хотят разводиться.
Ребята, есть один большой нюанс.
В деревнях люди размножаются (коэффициент рождаемости выше уровня воспроизводства).
А в городах - вымирают (ниже).
Сгоните всех из деревень в города (чтобы экономить на дорогах и прочем) - и через 100 лет (а реально раньше) народ закончится нахрен.
Ну у моей мамы пенсия тысяч 12 где-то. Но я ей кидаю каждый месяц немножко. Да и живёт она в семье с сестрой, так что все нормально вроде.
Главное, чтобы здоровья на подольше хватило. Остальное - дети помогут. Да и старикам много не нужно, они не балованые жизнью.
Страницы