Обмен мнениями с пользователем Volga69 в обсуждении к его статье натолкнул на некоторые размышления о формировании нового мироустройства. Оппоненту не понравился термин «общественные отношения». Он трактует его слишком узко и не приемлет применение этого термина к общемировым процессам. Собственно говоря, хотелось бы поразмышлять над мироустройством в контексте изменения мировых общественных отношений.
Нынешнее мироустройство в основном было сформировано после ВМВ. Можно рассматривать мироустройство, как мировую надстройку системы общественных отношений. Базисом этих общественных отношений являлась совокупность различных способов производства (социалистического, капиталистического, переходного). Этот совокупный базис формировал определённые мировые общественные отношения, которые требовали определённой мировой надстройки.
Эта мировая система общественных отношений включает, например, различные общемировые и региональные соглашения, экономические, политические и военные блоки и союзы и т.д. Существующая и поныне структура ООН так же была сформирована после ВМВ. В сумме всё это и составляло надстройку определённых мировых общественных отношений.
С тех пор прошло около 70 лет. Мировые общественные отношения изменились радикально. Изменились по причине изменения мирового базиса. Нет больше стран с социалистическим способом производства, нет европейского социалистического блока, прекратила существование колониальная система империализма, ей на смену пришёл неоколониализм, многократно возросла роль КНР и т.д. Новые общественные отношения требуют новой, соответствующей изменившимся обстоятельствам, надстройки.
Объективные законы общественного развития абсолютно точно предопределяют демонтаж старой надстройки и создание на её месте новой мировой надстройки, соответствующей новым мировым общественным отношениям. Многие прекрасно видят, как демонтируются различные международные институты и договора, свойственные старой надстройке, но многие ошибочно видят в этом лишь отрицательный момент, лишь разрушение. Часто можно услышать мнение, что США действуют деструктивно, разрушая все устои. Это ошибочная точка зрения, не диалектическая.
Почему они это делают? Почему у них это так легко получается? Только ли их экономическая и политическая сила способствуют этому? Главная причина в том, что вектор их действий совпадает с вектором действия объективных законов общественного развития. Они лишь помогают действовать этим законам, они усиливают и ускоряют их действие. А вот обратные действия, направленные на сохранение старой надстройки идут в разрез с актуальными законами общественного развития.
Диалектик видит в разрушении старого мирового порядка одновременно и созидание нового. Это две стороны одного процесса. Демонтаж старого, отжившего, исчерпавшего свой исторический жизненный срок мирового порядка это в то же время созидание нового мирового порядка. Какой будет новая надстройка пока сказать невозможно, поскольку полностью ещё не сформировались новые мировые общественные отношения, они находятся в стадии становления. Но абсолютно точно можно утверждать, что новая мировая надстройка будет создана обязательно.
В связи с этим хотелось бы отметить ошибочность, с моей точки зрения, некоторых действий руководства РФ, направленных на попытку консервации старых элементов надстройки. Это непродуктивные действия. Если старой надстройке суждено быть разрушенной, то гораздо эффективнее не противодействовать этому, а помогать объективным законам общественного развития создавать новые элементы надстройки. Находить заинтересованные страны, вступать с ними в партнёрские отношения, во временные союзы и формировать новую надстройку, выгодную себе, а не сосредотачиваться на сохранении старой, а потом, поняв, что сохранить её невозможно, запрыгивать в последний вагон уходящего поезда истории.
Действия руководства РФ, направленные на сохранение старой мировой надстройки, можно понять. РФ от наследия СССР досталась довольно весомая роль на мировой арене и не факт, что новая надстройка будет столь же выгодна и благоприятна. Но тут ничего не поделаешь, таков исторический процесс.
Активно демонтировать старую мировую надстройку будут не только США, но и КНР. С течением времени, по мере усиления военной мощи Китая (экономическую силу он уже имеет, но она должна быть подкреплена и адекватной ей военной силой) он будет всё активнее участвовать в этом демонтаже с целью создания новой надстройки, в которой он займёт достойное, соответствующее его изменившейся мировой роли, положение.
Комментарии
Ну и нормально.. пусть мировую революцию у себя начинают и до основания всё крушат.
Прям как Станкевич (в молодости) из телевизора - за всё хорошее и прогрессивное..
...
Минтранс объявил о старте строительства трансарктической магистральной подводной волоконно-оптической линии Мурманск - Владивосток
Запуск новой партии из 36 космических аппаратов компании OneWeb запланирован на 26 апреля.
Эх, только я порадовался недавно, что Марксист решил шатать США, но нет.
Опять «рюски сдафайся», некий «исторический процесс» в голове важнее благополучия России.
http://joy.reactor.cc/post/4766248
А я все думал, когда же "марксисты" перейдут ко второй части "марлезонского балета" - дождался.
Диалектика = ложное мудрствование
А вот это верно...причем начнут они с себя,
В КНР будет демонтирована промышленность, частично сдана на металлом и остатки китайского населения, под чутким руководством КПК , выстроят жизнеспособную аграрную экономику
США же утратят роль мирового гегемона и возможно прекратят существование в виде нынешней конфедерации
У тебя на Украине есть отличная возможность не повторять ошибок России, предлагаю сосредоточиться на этом, а мы уж тут как-нибудь сами.
Я не имею никакого отношения к Украине.
ДНР, ЛНР? Сколько голосов там отдали в 91 за независимость от России, чтобы "не повторять ее ошибок"?
Так иди и займись улучшением ДНР / ЛНР, скамейки крась, производительность труда повышай, а не поучай Россию.
От кого я не ожидал такого, так это от вас. Думал первым будет мамомот.
Задам вопрос, который приготовил ему. Как вы думаете, высшему руководству РФ предоставляют аналитику только хвалебную или прямо сообщают о недостатках если они есть?
А разве по тому, что говорит наш президент этого не понятно, или Вы только в "марксистских" кружках общаетесь, а остальное для Вас - "информационный шум"?
Я в основном воспринимаю мнение только тех людей которые размышляют материалистически и диалектически.
Тут никакой аналитики нет.
Думаю... что мне это все напомнило?
а вспомнил
Марксит, конечно, тот ещё провокатор: пустит ветры общим фоном, а потом уже дрожжи общества бродить начинают.
Гораздо эффективнее будет попросить Марксита быть поконкретнее.
Напр. в данной теме. Прошу предложить к обсуждению не общий движ распада/разрушения мировых структур и роль России, как тормоза прогресса, а указать конкретно: какие именно структуры (ООН, МВФ, ЕС, ЮНЭСКО..) ув. Марксист считает необходимыми к деструкции. И почему.
Бессмысленно, ответит либо отсылом к солянкам, мол он об этом уже писал
либо к "критике готской программы" и прочим авторитетным
вораммарксистам...цитатничество и начетничество рулит
Во-первых, я не считаю РФ тормозом прогресса. Не все её действия сосредоточены на фиксации старого миропорядка.
Все структуры будут иметь новое качество, все структуры будут иными. С точки зрения философии названия структуры не определяет её сущность. Возможно все эти организации ООН, МВФ, ЕС, ЮНЭСКО останутся и даже будут называться так же, но поскольку изменится суть их деятельности, принципы на которых они основаны, то по факту это будут иные организации не имеющие ничего общего со старыми с аналогичными названиями.
это какие консервируют?
и какие нужно создавать?
а сейчас что происходит?
Россия ни с какими странами в союзы не вступает?
Например ООН или различные соглашения по ограничению вооружения. Они всё равно будут демонтированы.
Конкретно сказать пока невозможно поскольку не сформировались мировые общественные отношения.
во первых, стратегия "давайте всё сломаем, а потом разберемся" однажды уже привела к беде.
во вторых нихренасебе вам там нарративы вваливают!
запад будет биться за народной счастье в России до последнего марксиста.
Социалистического способа производства, качественно нового, основанного на ненаемном труде еще никогда и нигде не было.
Есть сомнения, что США демонтируют старый мировой порядок осознанно...
Созидают его совсем не те, кто его демонтируют..
На 19-55 по мск поклонник Непогрешимого Бородатого Блохера-приживалы
не ответил на вопросы.
Так проявляют себя объективные законы общественного развития. Президенты, государства, правительства, нации могут обосновывать те или иные действия определёнными соображениями, но эти соображения продиктованы объективными законами общественного развития.
Например, США активно демонтируют различные договора с РФ об ограничении вооружений. Они например, могут считать, что это СССР, как экономически равная им держава, была достойна такого паритета, а РФ, как значительно более экономически слабое государство, такого паритета недостойна. Или подводить под демонтаж другие соображения. Но суть, как я указал в том, что объективные законы общественного развития диктуют создание новых мировых общественных отношений в связи с изменившимся общемировым базисом. Проще говоря, нужна новая мировая надстройка.
Новая надстройка будет создана, тут согласен. Но вот вопрос, главный вопрос - какая? Авантюрист описал один вариант, мне он не нравиться. Противодействие данному варианту, с разным успехом проводит Россия. Причём этот "новый" вариант по американский, совсем не новый, модернизация старого. Самая большая беда у нас - не понятно, какой вариант хотим мы, Россия, более менее понятно какой не хотим.
Я думаю, сейчас никто не может сформулировать каким будет новый мировой порядок. Каждый пока руководствуется собственными хотелками. Вы работка нового мироустройства это процесс не одного десятка лет.
Так об чем и речь. Я могу предположить, чего хотят США, чего хочет Китай. А вот чего мы, Россия хотим - не очень. При этом новая надстройка будет складываться усилиями и действиями всех игроков, исходя из возможностей и сил каждого. Потому и всякая мелочь примыкает к тем, кого считает сильнейшим.
Судя по заявлениям высшего руководства РФ, главное требование можно сформулировать так - не трогайте нас. Это не очень перспективное требование, вокруг него не сформируешь новое мироустройство.
Есть стойкое убеждение, что для формирования нового мироустройства основным игрокам мировой политики придётся не раз схлестнуться в горячих противостояниях. Надеюсь не напрямую, а чужими руками. После такого станет понятно, кто на что способен и чего заслуживает.