Уважаемая администрация ресурса!
Прошу обратить пристальное внимание на появление неприкрытых случаев сегрегации на ресурсе.
Явным примером такого явления можно привести пост "Разруха в головах. Продолжение темы"
Некто, с ником kolos, якобы в порыве за чистоту лексики на ресурсе, даже создал клуб своего имени "дрочуны kolos'а", забыв, правда, при этом, включить в него самого себя - ведь то, чем он занимается, как раз и можно назвать тем словом, которое ему так не нравится.
Но больше всего, поражает другое - а кто, собственно, дал ему право, вот таким вот способом, оскорблять людей.
Может администрация ресурса назначила его "главным блюстителем морали и русской словестности"? Как то об этом не слышал.
Может его "природная грамотность" не позволяет ему терпеть такое "унижение русского языка"? Тоже мимо.
Выражения, типа "Хосспидя! ... Ребе Мешалкинд, куда Вас понесло? ... А не тянуть муде к бороде ...", являются обиходными в лексике данного персонажа, однозначно говоря о полученном им образовании, а точнее о его отсутствии.
Т.е. человек, со всеми признаками шизофазии, т.е., с трудом связывающий слова в осмысленные предложения, взял на себя "роль судьи", да еще в той области, в которой, он является явным профаном.
Кроме того, если внимательно присмотреться, а на кого же направлена эта его "лексилогическая сегрегация", то становится понятна суть всех его действий.
Многих из его "расстрельных списков" можно, с легкостью, найти в ежеквартальном перечне наиболее читаемых и поощряемых авторов.
В то же время, тут же делается "поблажка" для "идейных сородичей", которые могут не стесняться в выражениях в процессе "подхрюкивания", т.к. имеют "авторскую индульгенцию".
Тут не нужно быть гением, чтобы понять, что сутью всего этого действия является принижение значимости/ценности представляемого на ресурсе аналитического материала, путем "клеймления" неугодных, в том числе, и самых читаемых авторов.
Я прекрасно понимаю, что все мы разные, порой "эмоционально несдержанные", и не призываю к "разнузданности" на ресурсе, но и оставить безнаказанным, представленный(е) случай(и), считаю недальновидным.
Если жестко не отреагировать, не "дать по рукам" таким вот "составителям списков", то ресурс очень быстро превратится в "помойку для интеллектуалов", способных общаться только междометиями или, что еще хуже, в реинкарнацию сайта "Миротворец".
В связи с вышеизложенным, предлагаю администрации ресурса:
1. Заблокировать возможность нику kolos общаться на ресурсе - это крайняя мера, но в данном случае, для сохранения аналитической направленности ресурса, на мой взгляд, единственно верная.
Здесь можно было бы предложить менее жесткое решение, к примеру, обязать автора ПУБЛИЧНО покаяться, с обещанием, впредь избегать такого поведения, но, как показывает опыт, половинчатость такого решения только усугубит поднятую проблему.
Более действенным способом, возможно, было бы общее голосование сообщества АШ по представленному предложению, но, к сожалению, на ресурсе отсутствует необходимый для этого инструментарий.
В любом случае, считаю, что оставлять безнаказанным случаи ЯВНОГО разжигания розни - губительно для ресурса.
2. Удалить все его записи, подпадающие под признаки сегрегации.
Лично мое мнение, удалить ВСЕ его записи, т.к. никакой, ни информационной, ни, тем более, аналитической ценности они не представляют.
P.S. Лично у меня, к нику kolos нет никаких ЛИЧНЫХ претензий - я с ним "столкнулся" всего один раз, что для меня стало достаточным для оценки его "мыслительных способностей".
И впредь, я вполне готов был бы просто игнорировать его в качестве собеседника.
Но, в данном случае, считаю, что kolos преступил ту грань, которая отделяет адекватного человека, способного донести до собеседника свою мысль, от "полного ничтожества", взявшего на себя роль "вершителя".
Комментарии
Шестерка-петрушка, а ты здесь какая петрушка: первая или другая? ))
ПС
Не хорошо ссать в лифте, шестерка. Ты уже большой мальчик. И петрушке-шестерке скажи, штоб не ссал ))
Колос придумал какие то цитаты?
Сколько там людей упомануто ? Десятка три ? Это и есть сообщество АШ)которое он оскорбил? Самомнение однако
По мне это сообщество маструбантов, а не сообщество АШ. Хотя ничего против сего процесса не имею но о нем не пишу
А ктото может имеет они чтоли не сообщество?
Короче бред какой то
Надеюсь, в следующий раз, увидеть Вас в списке "дрочунов".
Ау kolos! Я знаю, что Вы за мной подсматриваете (фу, какая мерзость) - если в следующем слиске не будет данного "фрика", буду считать Вас "балоболом-обыкновенным".
Мне с вами не по пути, и с вашими клубными списками тоже
Не надо подменять Это другое
Не увидите
Вы знаете, я тоже в этом уверен. И именно эта "избирательность" kolos'а была упомянута в посте.
Вы реально не понимаете?
Меня то за что в этот список?
Не нужно подменять понятия
А в других был кстати, и мне по барабану если откровенно
Как Вам
И чего теперь мне нервничать?)) Или жалобы писать? У меня кстати нет ни одного забаненого
Может колос когда создаст список анальных мечтателей например) Буду только рад
Они потом тоже побегут жаловаться и вопить об оскорблении сообшества?
Кстати таки тема списка)
И вообще определитесь хоть
в чем причина недовольства
в том что Колос создал тот клуб или как там?
Или в том что в нем не те люди которых вы бы хотели там увидеть?
В чем претензии то, в 5-8 словах изложить можете?
Интересно, я что, не по-русски пост написал? Или совсем разучились понимать смысл написанного?
Так смотря кем написанное Бывает так напишут что и не по русски не поймешь
Кстати и я бывает так пишу
Извините, "других писателей, у меня для Вас нет".
Ну Иосифа Виссарионовича плагиатить можно. Гигант и сегодня
игобел - дебил.
колос - стукач.
Если меня, когда ни-будь, будет интересовать Ваше мнение, я и поинтересуюсь у вас
Теперь можешь не интересоваться, даже если захочешь.
Ну, что.
Консерва взорвалась, выполнила задание.
Теперь дальше тухнуть? До следующего поручения?
Доносец в закладки.
Походу, классика жанра.
Вот жеж ты урод.
Чё? Коробит не по детски?
Мне вот только интересно - это муки совести или страдания по "бесцельно прожитой жизни"?
Своей то, наверное, и не было? Видимо, поэтому и привычка за всеми подглядывать, подслушивать?
Убогенький Вы наш - ах на слезу пробило
==>> kolos СТУКАЧ.
Вот жеж ты урод, доносчик ))
Так то, твое уродство, это то, чего, походу, не хватало.
Можно взять кое что эпиграфом к статье о стукачестве на АШ. Тема хорошая, нажористая, есть о чем поговорить.
Надо заняться.
Смешно будет почитать статью СТУКАЧА о СТУКАЧЕСТВЕ - с нетепрением ждем.
Предупреждаю сразу, я Вам НЕ ДАЮ АВТОРСКОЕ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОИ КОММЕНТАРИИ в своих "мерзопакостных статейках" - увижу, повешу еще и ярлык ВОРЮГА.
Так, что пишите свои мысли - пусть народ видит истинное лицо "русской словестности"
Чего ждать то? Перечитай свою. Это она и есть ))
Я в твоих разрешениях не нуждаюсь. Конечно, выдержки из твоего доноса будут широко использованы.
Глядишь, и деанон проявится ))
Т.е. будет очередная копипаста моей заметки? Гигант - "спереть чужое и не поперхнуться".
Не дергайся, фуфлыга.
На сегодня ты больше не интересен.
Стукач колос, давай показывай письмо,
в котором ты настучал на А.Петровского.
Может это прикол? Ну типа Дорогая редакция...?
Я полагаю, что эта консерва есть клон кого то из обиженных упоминанием в моей статье о поганой лексике.
Настолько обиженном, что консерву не пожалел.
Чо, консерва, как дела? ))
Когда рванешь в следующий раз? ))
Автор статьи на мой взгляд должен статью сопровождать первую волну комментариев. Отсеивая неадекватных, троллей и прочий инфомусор. А если автор статью не сопровождает, то под ней начинается срач. После первого десятка комментов их читать становится неинтересно и ввязываться в обсуждение тоже. От этого страдают в первую очередь просмотры статьи. А неадекватов везде много. Всех не перебанишь. Да и ресурсу нужны разные точки зрения. даже неадекватные. Чтобы дурь была видна.
Да дилемма. Не, я конечно могу, но тогда и комментариев останется с "гулькин нос".
А как же тогда Вы сможете увидеть глупость и комментаторов, и автора?
Я имею ввиду запредельщину. Например неадекватов, немотивированный мат. умышленные оскорбления и пр. Всё нужно делать в пределах разумного.
Понимаете, главные неадекваты, которых я вижу в комментариях - это именно те, кому и посвящена статья. Ну не могу я их удалить - теряется всякий смысл обсуждения.
А мата, вроде, я не заметил - сейчас пролистал все комментарии.
Есть прекрасный механизму у автора статьи, называется "кнопка "Свернуть"". И видно, что комментатор написал, и не мешает другим, и другие могут развернуть и посмотреть, но предупреждены самим фактом сворачивания.
Для рекламы и флуда есть кнопка "Удалить", но с этими категориями и администраторы прекрасно справляются, прибегать практически не приходится. (Я бы авторам не стал давать эту кнопку, а дать, например, "свернуть с запросом на удаление", где решение примет модератор, но автор коммента сможет "спасти свой текст" при желании. Или автоматически послать этот текст в ЛС комментатору, тоже хороший вариант "спасения" с удалением.)
Опубликовал такое техническое предложения для индивидуального скрытия комментариев нежелательных для вас (каждого читателя) некоторой группы комментаторов. https://aftershock.news/?q=node/968322
Кроме улучшения "экологии" сайта, это решение приведёт и к экономии времени не только на споры с нежелаемыми для прочтения коментаторами, но и для экономии времени на чтение выбранных комментаторов. При этом, не исключается возможность их прочтения при желании - читатель никогда не остаётся в неведении, что комментарий был. В то же время, не будет тратить на эти комментарии время.
Создаём полицию нравов? Начнём с АШ?
Плохие слова для того и придуманы, чтоб ими ругаться/ черезмерно-зашкаливающие эмоции миру выказывать)) например большое удивление или расстройства в чуйствах выражать ..
Страницы