Дополнение 3 к статье "Карл Маркс и его экономическая теория в настоящее время "

Дополнение три к статье

 

Естественно,  при обсуждении теории Маркса не получится  обойтись без вопросов " Что такое прибавочная стоимость" и заявлений типа "Докажите, что прибавочная стоимость существует"  или " Прибавочная стоимость только в голове у марксистов".

 

    Многие путают прибавочную стоимость с добавленной или с прибылью.

    Таких вопросов и утверждений - огромное количество, так как это краеугольный камень, о который обязательно должны отточить остроту своего ума  критики "Капитала".

    Я испробовал  с десяток способов обьяснить, что это такое, и как это понимать, поэтому здесь не буду ничего доказывать, а приведу задачу.

    Те, кто в ней разберется, поймут, что имел в виду Маркс,  а если кто то не разберется или не захочет разбираться - этого его проблемы.

  

    Итак, предприниматель Х купил экскаватор и решил оказывать услуги по проведению земляных работ. Экскаватор стоит , допустим, 4,5 миллиона рублей , и предприниматель хочет окупить покупку за пять лет. По его расчетам, накопленная инфляция за это время составит 20%, поэтому для того, чтобы окупить сегодняшнюю стоимость экскаватора он должен получить приблизительно 5 миллионов. Кроме того, он надеется получить за это время прибыль от работы экскаватора в размере его стоимости, таким образом, все это будет равно 10 миллионам рублей

     Если в год экскаватор будет работать 3000 часов, это за 5 лет составит 15000 часов, а значит, час работы экскаватора без учета стоимости топлива будет стоить 10 000 000/15000 = 666 рубля. При этом в час он потребляет 20 литров солярки, значит, при стоимости дизтоплива 50 рублей литр затраты на топливо будут 1000 рублей, полная стоимость часа работы экскаватора составит 1666 рубля.

    Ему поступил заказ на рытье траншеи такой длины, что потребуется 10 часов работы экскаватора.

 

   А вот теперь собственно задача.

1.   Заказчик согласен заплатить за работу 30 тысяч рублей. Из них 16 660 рублей уйдет на расходы по эксплуатации экскаватора, отсюда стоимость работы  человека, управляющего экскаватором, будет равна 30 000 -16 660 = 13 340 рублей.

  

  Вопрос 1.: Сколько получит предприниматель в качестве оплаты своего труда, если сам будет управлять экскаватором?

 

2. Но он не умеет работать на экскаваторе, поэтому нанимает механизатора и платит ему зарплату в размере 750 рублей в час.

 Вопрос 2.: Сколько заплатит предприниматель экскаваторщику за рытье той же траншеи  и почему ? И что такое остающаяся от выплаченных заказчиком денег сумма в 5 840 рублей, и куда она пойдет ?

  

    Желательно дать развернутый ответ. Для упрощения решения налоги рассматривать не будем, хотя в принципе здесь основную роль будет играть в обоих случаях НДФЛ.

  

 Вот и все . Правильный ответ дам завтра.

17.04.2021 07-30.

    

    Ответ :

   В первом случае не будет товарного производства  - есть услуга по рытью траншеи, оказываемая предпринимателем заказчику, поэтому отсутствует прибавочная стоимость , и исполнитель работ получает всю сумму за свой труд.

1. Предприниматель получит в качестве оплаты своего труда по рытью траншеи 13 340 рублей, это будет рыночная стоимость этой работы.

 

Во втором случае все несколько сложнее: нанятый рабочий роет траншею по заданию предпринимателя , а тот уже продает ее как товар заказчику.

2. Экскаваторщику за выполнение той же работы будет уплачено 7500 рублей.

А поскольку количество вложенного труда и  рыночная стоимость работы от того, что ее выполнял не сам предприниматель, а другой человек, изменится не может и остается равной 13 340 рублей, то оставшиеся 5 840 рублей будут являться прибавочной стоимостью и пойдут в прибыль (при указанных условиях) предпринимателя.

 

    Здесь нужны пояснения к задаче.

Цель ее в общем не показать "как предприниматель грабит рабочего", а разьяснить механизм образования прибавочной стоимости как  разницы между рыночной стоимостью выполненной работы и выплаченной рабочему зарплатой.

 

   Тем более , что показать "ограбление рабочего капиталистом"  при одном предпринимателе и одном рабочем довольно затруднительно - к примеру, можно рассматривать полученную предпринимателем сумму как раздел дохода - предприниматель получил часть его как вознаграждение за то, что нашел заказчика и заключил с ним договор, и так далее - суммы, полученные сторонами, сопоставимы.

 

   А вот если у него будет сто экскаваторов и 100 экскаваторщиков, которые будут  рыть сто траншей, то несоразмерность премии предпринимателя очевидна - при этих условиях экскаваторщики получат по 7500, а предприниматель -580 400 рублей.  Явно, что сидение в офисе и заключение договоров с заказчиками не настолько трудоемкая работа, чтобы за 10 часов труда можно было бы получать почти 600 000 рублей, путь даже сюда будет приплюсована работа по обеспечению экскаватора соляркой.