Бог войны с ядерным гостинцем – САУ 2С7 «Пион».
2С7 «Пион» предназначен для подавления тылов, уничтожения особо важных объектов и средств ядерного нападения в тактической глубине на расстоянии до 47 км. После модернизации получен новый индекс 2С7М или «Малка» (модернизированы шасси — 216М с дизелем В-84Б, системы наведения и заряжания), в литературе встречается название «Пион-М».
узловая ж.д. станция на юге страны.
говорят, комбайны возить не на чем. Все ж.д.платформы зарезервированы военными.
Комментарии
Про Тюльпаны писатель Олег Дивов неплохо написал, он служил на таком..
"Радиус поражения". Отличная вещь. Дважды перечитал.
Т.н. министр обороны Украины, уже опробовал этот боеприпас на т.н. ВСУ
Они как капитан Врунгель, прикуривший от лесного пожара и только потом сиганувший с обрыва.
сказали "рыпнетесь, снесём всю "куевскую куету " и показали - чем... слово не должно расходиться с делом, так победим!
м.б. тильки по "центрам принятия решения", а то наши начальники сердобольные за чужой счёт и придётся россиянам восстанавливать "разбитые горшки"
До куева "Тюльпан" не добьёт, к сожалению, но правосеков и Азов у Мелитополя можно будет хорошо проредить...
И всё же, у этих тяжёлых систем слишком большое время готовности и в какой то степени низкой плотности огня, собственно плата за тяжёлость, это только для спец изделия будет не критично, но критично для обычного.
Да, на заряжание куча времени, сил- три человека тащат снаряд. Подготовка дорожки чтоб тележка не увязла, выгрузка с грузовика. Задачи не лёгкие, в прямом, физическом смысле.
Все завтсит от боевой задачи. Для пехоты в поле плотность низкая, для стационарных обьектов и скоплений сил противника достаточная. За комаром с автоматом не бегают.
Достаточность, относится к относительным понятиям, в коих есть разного характера, по тем или иным причинам, непреодолимые на данный момент ограничения.
Зато плюсом дешевизна снаряда и невозможность его сбить, в отличие от ракеты. А применяют их, как правило, по стационарным объектам, и точность при этом вполне достаточная.
В таких калибрах не надо забывать про ресурс ствола. Есть сообщения, что ресурс ствола Пиона составляет всего 160 выстрелов. Таким образом, к стоимости "дешевого" снаряда надо всякий раз прибавлять 1/160 стоимости нового ствола. А это, в принципе, львиная доля стоимости всей установки.
Похоже "Зарница" будет
В сочетании с Орланом отличная вскрывашка любых фортификаций.
Атомная артиллерия, ядерные минометы... Нету сейчас ядерных снарядов. Они запрещены и уничтожены. Ну, разве что, где-нибудь завалялось несколько десятков.
Отличный стёб
Каким это документом они запрещены, можно узнать?
"У Израиля нет ядерного оружия, но, при необходимости, он его применит". Голда наша Меир.
Главврач Маргулис "запретил" ? (шутка)
Что, Украина реально хочет на РФ напасть? Вы серьёзно? ))
Украина не хочет, хочет Вашингтон. Украину никто не спрашивает, за океаном прикажут и никуда не денется.
Как маленькие дети, решили
оружиемигрушками в песочнице побряцать.Хохлы им бряцают ещё с января, когда появились первые фото украинской техники, следующей на восток.
Вопрос - завозили в Крым достаточное количество понтонных парков? Что бы миновать готовые к взрыву мосты через Сиваш и кинуть там понтонные мосты до материка?
Вторая тема - в наличии не мало танков старых типов. И орудие там в 100-115 мм.
Как вариант - поставить им вместо башни - орудие 125 мм по схеме Пиона. И два барабана по 6 снарядов. Зарядили их в относительно безопасном месте и покатили на огневую позицию. Отстреляли их в режиме огневого шторма, когда снаряды приходят по месту цели одновременно, хотя и выстрелили их их одного орудия за несколько десятков секунд. Разные траектории, разные заряды в гильзах. Батарея таких вот гаубиц с шести огневых позиций одновременными очередями снарядов может создать воздействие, близкое к РСЗО. Просто они бронированные и проходимость у танковых шасси лучше, чем у колёсной техники.
Смысл простой. Шасси - старые. Скинуть башню - облегчить машину. Орудия делать в общем то легче, дешевле, чем комплектные обитаемые башни. Прицельные комплексы развиваются быстро. И они не становятся дороже.
В итоге - оружие для покупателей с тощим кошельком. Орудия 130 мм ещё в 1935 году прекрасно стреляли на дальность до 25000 метров. Не думаю, что 125 мм в этом смысле сильно слабее. 20-22 км для вот такого бутерброда - вполне достижимая дистанция.
Зачем эта тема "здесь"? Вообще то для ЛДНР не факт, что сможем поставить реально много новейших гаубиц 152 мм. Но вот такое оружие по готовой документации из России - может и сами сделают. Или будем делать вид, что они сами сделали.
125 мм - разумеется не 203 мм. Но, везде ли нужно 203 мм? А 125 мм - вполне себе приличный калибр. И управляемые снаряды в нём давно реализованные.
Так гораздо лучше, и заметьте, намного острее
и Украине и РФ выгодна эта война в ограниченном масштабе.
плюсы для Украины:
- сбросить с себя, наконец, ненужный ей Донбасс
- утилизировать неподконтрольные военные формирования
- списать долги в условиях военного времени
плюсы для РФ:
- в случае повреждения трубопроводов (неизвестными силами, разумеется) Европа выстраивается в очередь на достройку СП2 и стройку СП3 ввиду неспособности Украины обеспечить бесперебойность поставок газа
- политическое закрепление статуса Донбасса в качестве независимого государства и повышение авторитета на международной арене.
Аббе
А еще лучше сразу в World of Tanks сходить поиграть. Вот там можно порезвиться вовсю, и трансмиссию и гусеницы и двигатель и прочее
Управляемый снаряд вещь конечно зачетная да только почему то не используется чуть менее чем вообще никак потому стоимость
Да ладно... гыыы... Краснополь в Сирии вовсю пуляют успешно против черножопых туркаманов, смельчак для миномета расхреначил оплот чеченов в грозном 1 припасом. Это бро дешевле, чем ракеты пулять многократно. Тактическое нетухлые яо боеприпасы в наличии, дадут приказ и вся новороссия станет наша - вопрос надо ли нам этот гнойник украинства вообще?
Думаешь что если они такие дорогие то их предпочитают сгноить на складах? Да ты знаток, однако.
Страницы