Отношение к вакцинации у меня сложилось лет 20 назад и с тех пор не менялось. В эти годы не было ни опасных пандемий, ни паники. Сейчас же страхи по коронавирусу грозят превратиться в истерию, а потому я решил изложить свои взгляды на бумаге. Пишу, как всегда, для широкой аудитории, сокращая многие детали. Это моя личная точка зрения, каждый волен ее принять или отвергнуть. Как говорится в рекламной скороговорке по радио, «не оферта».
1.Очень кратко – история вопроса
От описаний ужасов пандемий я воздержусь, все о них знают. Отмечу лишь, что в средние века не все заболевшие умирали даже от чумы, а у некоторых не проявлялись симптомы. Недавние исследования показали: пережившие эпидемию черной смерти (а также их потомки) довольно часто доживали до 70–80 лет и в целом обладали гораздо более крепким здоровьем, чем те, кто жил раньше. Естественный отбор тогда работал исправно.
Первые попытки прививок в Европе известны с начала XVIII века, а в 1796 году английский врач Эдвард Дженнер опубликовал результаты заражения людей коровьей оспой, которая не поражала человека, но защищала его от оспы натуральной. Следующий рывок сделала микробиология. Работы Пастера, Коха и др. позволили выделить культуры опасных бактерий и применять для вакцинации ослабленные штаммы. В 1921г. появилась знакомая нам противотуберкулезная вакцина БЦЖ (бацилла Кальмета – Герена), сделанная на базе штамма живой ослабленной бычьей туберкулезной палочки. Она до сих пор является важным инструментом борьбы с туберкулезом во многих странах.
Новый этап наступил, когда вакцинация массово добралась до вирусных заболеваний. Бактерия – живой организм, она двигается, питается и без этого размножаться не может. Ее можно отравить. Вирусы же, по-видимому, являются промежуточной ступенью между неживой и живой природой. Они не питаются и вне клеток не проявляют никаких свойств живых организмов. Потому убить их сложнее. Только попадая в клетку, вирусы начинают размножаться, производить собственные копии. Детально изучено несколько тысяч вирусов, но общее количество их видов в природе оценивается многими миллионами. К тому же они чрезвычайно быстро изменяются (мутируют), приспосабливаясь к новым условиям.
В результате огромной работы иммунологов созданы вакцины против многих заразных инфекций. Виды вакцин популярно описаны здесь, а принципы действия иммунитета – здесь. Для дальнейшего изложения важно, что иммунитет бывает естественный и искусственный. Естественный (врожденный и приобретенный) способен бороться с любым чужим белком, любой инфекцией, искусственный (специфический) – с конкретным ее видом. Именно такой иммунитет создают вакцины.
Утвержден национальный календарь прививок, согласно которому новорожденного ребенка в первый день (!!!) следует прививать от гепатита В, а на 3-7 день – от туберкулеза. Имеется обстоятельная инструкция о расследовании поствакцинальных осложнений (ПВО). Разберем их подробнее.
2.Осложнения
Лес рубят – щепки летят. История знает печальные случаи, когда массовое применение вакцины приводило к трагическим последствиям. Так, 65 лет назад в США из-за грубой ошибки производителя вакцины полиомиелитом заболело (в легкой форме) 40 тыс. детей, более 50 стали инвалидами, пятеро умерло. Сейчас вакцины разрабатываются годами, многократно проверяются, и такие случаи исчезли.
Побочные явления после вакцинации делят на серьезные и несерьезные (обычные). К обычным относят местные реакции (боль, отек, сыпь), повышение температуры (выше 38оС), мышечную и головную боль, потерю аппетита. Их, разумеется, не регистрируют. Серьезными инструкция считает лимфаденит, БЦЖ-остеит, тромбоцитопению, судороги, анафилаксию, персистирующий крик и др. Частота серьезных осложнений по данным ВОЗ колеблется от единиц до сотен и тысяч на миллион доз. В качестве причин осложнений методичка указывает:
- Ошибки медперсонала при вакцинации,
- Нарушение качества вакцины (например, условий хранения),
- Психологические факторы (страхи перед прививкой),
- Обострение уже имеющихся патологий,
- Действие самой вакцины.
Последнее осложнение фиксируется весьма редко (не более десятков на миллион доз) и, как правило, обусловлено аллергической реакцией.
Согласно российской статистике в 2018 году зафиксировано 256 осложнений после прививок, в 2019 г. – 240. Это ничтожно малое количество, 1,7 случая на миллион населения. Казалось, нет оснований для беспокойства, но тут меня угораздило наткнуться на обсуждение проблемы в интернете. Привожу некоторые выдержки (орфографию сохраняю, все подчеркивания мои). Слабонервным лучше не читать.
8 раз мама, автор статьи:
После первой прививки у моего ребёнка поднялась температура 39, она держалась пять суток и не падала. Врач говорила, что это совершенная норма. Я верила!
После второй прививки у моего ребёнка температура была уже за 39, держалась неделю, не сбивалась, он орал, я вызывала врача, она меня успокаивала, рассказывая о вирусах, которым сопротивляется организм. Я беспокоилась, и я верила, что это норма.
Перед третьей прививкой (это была все та же самая прививка, название писать не хочу и так всем ясно какая) мой ребёнок перед кабинетом врача активно скакал, прыгал и громко кричал: "Мама тити, я как амею"...
После третьей прививки случилось ПВО. Температура шибанула за 40, её не могли сбить, ребёнок визжал, как поросенок, так, что сбегались соседи. Его парализовало. Несколько дней никто не знал выживет он или нет. Врачи разводили руками и говорили: "Ну бывает". Всё.
Мы мальчишку восстанавливали очень долго сами, нам никто не помогал, в больнице тогда ничего и не делали в принципе. Только открещивались. Я таскала его по городам и медцентрам, Мой папа возил, по своим врачам в глухие таежные деревеньки, к "бабкам". Поставили на ноги. Долго хромал. Мычание вернулось после 3 лет. Опять "мама" он сказал уже ближе к 4.
Я потом мне в руки попала наша медицинская карта, обычно их даже подержать не давали у нас в то время. И в ней я не нашла ни одного упоминания об осложнениях после прививки. Ни одного. Это была совершенно чистая карта, в которой было написано: "Реакция на прививку отсутствует, температура 36 и 8"... После того, что мы тогда пережили, я своих детей не прививаю.
Ольга Демидова Серякова:
У меня после прививки АКДС ребенок стал инвалидом у него 9 дней держалась температура 40 а врачи ничего не делали только выписывали таблетки от которых его рвало сбивали температуру сами как могли в результате глухота и ДЦП на ноги мы его поставили благодаря вьетнамским врачам а глухим остался на всю жизнь…
Ksu:
После первой прививки в роддоме мой ребёнок попал в реанимацию на 2 месяца. У соседки после прививки нормальный ребёнок стал растением: А подружка (слава богу есть возможности) своего ребёнка после прививки ставила на ноги 6 лет-Израиль, Германия. Сейчас (тьфу тьфу тьфу) у них все хорошо. Мне врачи сразу сказали "вы ничего не докажите". У меня выписка написана 4 разными ручками и почерками…
Таисия Хученок:
Тоже отказались от прививок из-за осложнений. В мед. карте тоже ничего, скорее всего потому что по закону таким деткам должны платить пособие, а так родители своими силами выхаживают малыша... Или не выхаживают.
Галина:
Столкнулась с тоже с этим ужасом. Сыну в школе поставили прививку, пришел домой уже с температурой . Так же говорили - реакция на прививку . После этой "реакции"- артрит . С детства . И в карте так же нет ни слова о том, что произошло .
М….ф:
У моего ребенка идипатическая тромбоцитопеническая пурпура. Инвалидность.Тяжелое течение. Дорогостоящие препараты,(200.000 р в мес) которые не всегда дают,особенно в период Эпидемии.В Москве не исключили последствия вакцинации,как причину. А у него,как автор пишет ,тоже температура не сбивалась, под 40 была. Врач говорил нормально все .До 2-х лет не болели вообще ничем. Это когда сейчас анализирую, понимаю,что нужно было остановиться после первой вакцинации. Я не антипрививочник. Я против российских вакцин!!! Дочку уже с учётом опыта прививали Инфанрикс-Гекса не было вообще никакой температуры,ни капризов.
За своего ребенка решение каждый принимает сам.
Елена Позднякова:
…в один из последних визитов нам вообще хотели за раз 4 !!!!!! прививки поставить. Я говорю врачу, выпучив глава, а разве можно такое за раз? Разве это не огромная нагрузка на организм? Все нормально, говорит, глядя на меня, как на дурочку, не будет никаких последствий. Я говорю, НЕТ, глядя на неё как на идиотку, я даю согласие только на одну прививку! И пишу это в карточке вместе с росписью... Нам ставят только ПТ.
MMS:
Старший сын ровесник Трофима(чуть младше), похожая история, заговорил было, тоже 2 Прививки, 39, потом 40, ногу подволакивал. В итоге речь с 3,5 лет. Младшим делала только бцж и против полиомиелита. И то в одном из лучших роддомов Москвы ( где родился 2 сын) меня удивила пожилая педиатр, спросила -кто пишет отказ от прививок?Тем кто написал отказ отвечает-есть же адекватные сознательные люди, которые понимают что делают.😊
Катерина Александрова:
Когда я первый раз услышала , что сдавать анализы перед вакцинацией не надо теперь, у меня волосы зашевелились на голове сами собой. Кааааак так!? Наличие соплей является противопоказанием для вакцинации, а анализ крови вообще не нужен... А то , что соплей может не быть но внутренний воспалительный процесс может быть у ребёнка им даже в голову не приходит....
20 лет мама:
….я уже после первой такой прививки, когда мне не понравилось состояние ребенка (высокая температура и апатия) билась в истерике у врача, грозив всем и вся после чего нам была предоставлена платная прививка производство Франция совершенно бесплатно (я тоже не буду писать название, многие и его знают), которую ребенок перенес сообще без симптомов, как и последующую ревакцинацию. Нужно идти и требовать. А когда мы молчим, то и врачи отмалчиваются.
Мирави:
После АКДС мой ребёнок стал аутистом. Красивая девочка, которая прекрасно развивалась, после первой АКДС температура, которая ничем не сбивалась, истерики (хотя малыш был спокойный). После второй АКДС замкнутость, откат в развитии, ей уже 4 года, какая она была в год, такая в 4 и осталась по развитости. АКДС сделал из моего ребёнка инвалида… Если кого-то мой комментарий убережёт от этой прививки. Я буду счастлива.
Лютик:
У дочки в 2 года после прививки случился отёк квинке... В карте об этом ни одного упоминания, естественно. Испуга моего хватило на 6 лет, в дочкины 8 лет осторожно "доделали" вакцинацию (на приёме супрастина): всем печально известную прививку без коклюшного компонента и корь, краснуху, паротит. Тут же опухли слюнные железы (паротит в лёгкой форме, так сказать)…
Анастасия Лукашова:
У нас аналогичная ситуация, прививка АКДС, температура после прививки несколько дней, ребёнок стал как тряпочка, откат в развитии. В итоге оказалось, что по показаниям до года нельзя было делать прививку. Восстановились, но последствия остались.
Марина С:
У моего тоже после АКДС и полиомиелита в 1,10 поднялась температура 40, держалась 10 дней. Увезли с больницу по скорой, обнаружили гнойный отит. После выписки мой живой, болтливый не по возрасту ребёнок, замолчал, замычал, перестал слышать, общаться. В итоге, теперь инвалидность по аутизму.
ильнур ибрагимов:
Два сына оба инвалиды у обоих аутизм, генетический анализ как у здоровых детей все чисто. Поубивал бы. Иногда мысли приходят разные, вам не кажется что все вакцины имеют накопительный эффект. Делали вашим родителям , потом вам а теперь наши дети пожинают плоды…
Светлана Девятова:
У нас тоже самое! Попали по скорой с отеком Квинке. Везли в реанимацию, но обошлось все неделей в больнице. При выписке дали бумажку о том, что лежал он с пищевой аллергией❗❗❗ Это как понимать? Я сделала выводы и больше не прививаю и не делаем пробу Манту ( на нее тоже был отек Квинке). Москва.
Антон Лорен:
Как я Вас понимаю. У нас было почти так же. Реакция на 3 прививку. Нога вся стала бардово синего цвета, ребенок закатывался, температура за 39 и все это время ребенок рвет и поносит. (потом не могла ходить и становиться на эту ногу где -то с месяц). Это все происходило дней 10. Закончилось тем, что дочь стала цвета лимона, только на складочках можно было увидеть розовую кожицу. Но это не все. Дальше хуже. У нас появился ацетон, ребенок стал при любой простуде задыхаться, в транспорте мы даже 1 остановку не могли проехать- так ее укачивало, хотя за пол года до этого ездили на море на машине 10 часов- ничего не было. И это длилось лет 5.
Поэтому при слове прививка, я вспоминаю тот день с ужасом. Да и еще_ в карточке у нас написано Реакции нет.
Дарья Зайцева:
Сочувствую вам, у нас похожая история, старшая была маленькая, 2 года, эту злосчастную Акдс сделали и ребёнок впервые в жизни слег с температурой под 40 ! А по всему телу пошли подкожные огромные пятна размером с монету. Она лежала тряпочкой три дня, я тогда все поняла, вызвала педиатра. А та даже скрывать не стала от меня, что это осложнения от прививки, но оказалось, что она сама против прививок, молодая девушка врач была. Но открыто заявила, что в карте писать не будет и очень просила меня не разглашать это. Вот так. Я тогда промолчала. Слава Богу ребёнок оклемался.
Читатели сделали к статье 586 комментариев. В них я насчитал 54 случая серьезных осложнений. Разумеется, это не статистика, родители нормально привитых детей (их огромное большинство) комментарии пишут редко. Но некоторые наблюдения все же сделать можно:
- Ни в одном случае поствакцинальное осложнение не было зарегистрировано, причины его не расследовались, нищенское пособие (10 тыс. руб. за инвалидность) не выплачивалось.
- Немало осложнений связано с грубыми ошибками медперсонала: это отсутствие положенных обследований или игнорирование противопоказаний.
- Большая часть осложнений произошла после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк). Менее опасны импортные аналоги, хотя и после них осложнения все же встречаются.
- Родители пишут о трех случаях задержки развития речи и четырех – аутизма. Часть осложнений после АКДС связана с нервной системой, это основная мишень столбнячного токсина. Меня особенно настораживает пронзительный крик, который появляется очень часто (0,1-6 % случаев) и не имеет внятного объяснения.
А поскольку многие случаи осложнений не регистрируются и не расследуются, прививка АКДС не запрещена и под названием «вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка» массово применяется. Ее надо ТРИЖДЫ колоть в возрасте от 3 до 6 месяцев и потом ТРИЖДЫ ревакцинировать в возрасте от 1,5 до 14 лет.
Ну ладно, есть неудачные вакцины, встречаются недобросовестные врачи и невезучие дети. Но зато те, кто привился без осложнений, ведь гарантированы от тяжкого заболевания?
Это когда как. Посмотрим теперь, какую эффективность демонстрируют наши вакцины.
3.Щит этот крепок, но с дырой
В этом году минует 100 лет со дня создания противотуберкулезной вакцины БЦЖ, которую Минздрав предписывает прививать детям на 3-7 день после рождения. Есть ее модификации, но принципиально новых вакцин нет.
Ежегодно туберкулезом в мире заболевает 0,13% населения, в России – 0,044%, за последние 10 лет доля заражающихся у нас сократилась в 2,4 раза. Это болезнь нищеты и безработицы, дефицита гигиены, питания и витаминов. В состоятельных странах заболеваемость в десятки раз ниже среднемировой, причем в большей степени ее формируют мигранты. В таких странах ВОЗ рекомендует не сплошную, а избирательную вакцинацию детей (к примеру, в местах лишения свободы или проживания коренного населения). В России же в 2019 г. вакцинировали 81,7% новорожденных.
Относительно эффективности БЦЖ по сей день продолжаются споры. В Англии большинство исследователей считают, что вакцина сокращает заболеваемость в 3-5 раз (на 67-80%). А в Индии результаты были даже чуть хуже плацебо.
Я поискал более свежие данные. В Казахстане три вакцины разных производителей сократили заболеваемость на 71-89% (отмечу, что наибольшее снижение совпало по времени с ростом уровня жизни). В Омской области у непривитых детей обнаруживали туберкулез в 2,5 раза чаще (0,12%), чем у привитых (0,05%). Но в группе заболевших детей (83 ребенка) 78 были ранее вакцинированы. В среднем, можно сказать, что БЦЖ сокращает опасность заражения в 4-5 раз, но гарантией здоровья не является.
Очень высокую эффективность (97%) проявляет при двукратном введении вакцина против кори. Мне, правда, попались исследования, в которых 30% детей с аллергическими заболеваниями не формировали антител или теряли их в течение года. Тем не менее, эта вакцина (обычно она применяется в комплексе с вакцинами против паротита и краснухи) весьма эффективна и к тому же очень редко дает осложнения; сокращение объемов вакцинации не раз приводило к вспышкам кори, как это недавно случилось на Украине.
Эффективность вакцин от столбняка изменяется в пределах 80-100%. В результате вакцинирования (а также просвещения и своевременной профилактики при травмах) заболеваемость в РФ за 40 лет сократилась в 45 раз. Сейчас в стране регистрируется 35-40 случаев столбняка в год. Вакцины против дифтерии, похоже, имеют эффективность 90-95%. Еще выше этот показатель у вакцины против полиомиелита (90-99%). Но абсолютную гарантию ни одна вакцина не дает.
А у ряда других вакцин из национального календаря данных по эффективности и вовсе нет. Не удивительно, эти инфекции - наши постоянные спутники.
Пневмококки почти всегда присутствуют в человеческом организме. Они могут провоцировать отит, пневмонию, синусит и прочие заболевания дыхательных органов. Примерно так же действуют и другие бактерии, в частности, стафилококк или стрептококк. С 2014 г. в России (по примеру США и с одобрения ВОЗ) введена вакцинация от пневмококковой инфекции. Декларируется, что после вакцинации заболеваемость пневмонией и отитом уменьшается на 30%; реально же проверить это невозможно, поскольку болезни вызываются многими возбудителями.
Вирусом гепатита В, по данным ВОЗ, в мире инфицированы более 2 млрд человек. Медицина считает, что этот вирус провоцирует цирроз и онкологию печени, от которых ежегодно 500-700 тыс. больных умирает. Мы, конечно, привыкли, что цирроз больше от скверного алкоголя, но поверим в данном случае ВОЗу. Мне удалось найти заболеваемость в России: на 100000 населения по всем гепатитам (A, В и С) мы имеем 59,3 случая (2017г.), по гепатиту В – 12,6 (2012г). Еще реже диагностируют онкологию печени – 5 случаев на 100 тыс., причем корреляция у нее обнаруживается не только с гепатитами В и С, но и с ожирением. В интернете можно найти упоминание о 3 млн больных циррозом печени в РФ; эта дезинформация произошла из работы, выполненной по заказу фонда Гейтса.
Вирусом гепатита В нельзя заразиться в быту, он передается через кровь, от матери при рождении или половым путем (в группу риска входят мужчины-гомосексуалисты). Инфекция может несколько лет находиться в организме бессимптомно. Острый гепатит В у взрослых обычно не требует лечения, проходит сам, опасные последствия вызывает хронический, с поражением печени, но и он зачастую успешно лечится.
В 1984 г. Тайвань начал массовую вакцинацию новорожденных от гепатита В, и через 16 лет медики с гордостью отчитались о снижении числа случаев гепатокарциномы с 0,52 до 0,2 на 100000 детей в возрасте 6-9 лет. Поскольку таких детей в стране примерно 1 млн, число заболеваний уменьшилось на 3 (три) единицы в год (и не факт, что именно от вакцинации). К тому же у четверти обследованных обнаружен вирус-мутант. Стоило ли ради такого результата 3-4 раза колоть миллион китайчат?
Врач возразит: каждая жизнь для нас бесценна, а потому рука не дрогнет – будем колоть миллионы, тем более что у этой прививки ни осложнений, ни иных вредных последствий нет. А я отвечу:
Вы это точно знаете?
4.Некоторые размышления об иммунитете
Человек получает естественный иммунитет еще в утробе матери и на протяжении первого года жизни пользуется им, постепенно наращивая свой собственный. Иммунитет, таким образом, передается из поколения в поколение, хотя и не в полной мере. Он сильно зависит от условий дальнейшей жизни. Человек может кратно ослабить свой иммунитет, если будет всего бояться и мало двигаться. Сейчас вошло в практику преднамеренное ослабление иммунитета, к примеру, иммунодепрессанты вводят будущим мамам с отрицательным резус-фактором для предупреждения резус-конфликта.
Прекрасно известны и способы усиления иммунитета: закаливание, физкультура, хороший сон, психоэмоциональный комфорт и т.п. Для этого надо постараться. Однако всегда была масса любителей заполучить иммунитет на халяву; хватало и тех, кто желал им эту халяву продать. Поэтому СМИ переполнены рекламой иммуностимуляторов, как природных (женьшень, элеутерококк), так и синтетических. Длительно действующими специфическими иммуностимуляторами являются и все вакцины.
Известны ли вам случаи, когда на ребенка нападают сразу три болезни, например коклюш, дифтерия и столбняк? Не известны. Такое случается только при вакцинации. Пусть даже инфекции ослаблены или убиты, все равно для иммунитета это серьезнейшее испытание. Десять здоровых детей с таким испытанием справятся, а у 11-го, аллергика, возникнет осложнение. На мой взгляд, непомерный рост числа искусственных воздействий способен вызвать гипертрофию иммунитета, который вместе с чужими белками начинает уничтожать и собственные клетки. Отсюда – аллергические и аутоиммунные болезни.
В разнообразии природного иммунитета кроются главные проблемы вакцинации. При слабом иммунитете организм не создает иммунного ответа, вакцина не прививается. При гипертрофированном – организм отвечает на вакцину высочайшей температурой, воспалениями, аллергией, вплоть до анафилактического шока. Не исключаю, что такими же (малоизученными) иммунными реакциями являются глухота, задержка в развитии речи и последующий отказ ребенка от социальных контактов.
Медики взахлеб настаивают на поголовной вакцинации, но никто еще не подумал о возможных экологических последствиях. Давайте для начала хотя бы сформулируем вопросы, на которые надо бы получить ответы.
Скажите, господа, разве иммунитет человека имеет неограниченный ресурс? Не опасно ли нагружать его десятками прививок, как цирковую собачку трюками? Не сократятся ли при этом возможности природного иммунитета, который потом спасует перед новой, неизвестной болезнью?
Сейчас, согласно национальному календарю, каждый российский ребенок должен получить 10 вакцин в составе 27 прививок. Плюс ежегодные вакцинации против разных гриппов. Но гонка вакцин продолжается. Уже есть вакцина от стафилококка, на выходе - от стрептококка В, от гепатита С – в стадии разработки. Есть вакцины от простого герпеса, который обнаруживается у 50-67% населения. Допустим, что лет через 15-20 человека можно будет вакцинировать от всех болезнетворных микроорганизмов. С инфекциями будет покончено, и наступит эра всеобщего счастья?
Сильно сомневаюсь. Во-первых, они мутируют. Во-вторых, полное отсутствие инфекций ослабит естественный иммунитет, ему тоже нужна тренировка. Существует гигиеническая гипотеза аллергических заболеваний, она считает, что стерильность в быту вредит иммунитету. В-третьих, на место одних инфекций приходят другие.
В период 2000-2015 г.г. в России охват населения вакцинацией против гриппа вырос с 10,8 до 30,5%, заболеваемость снизилась с 3 до 0,03%. Однако природа не терпит пустоты - на смену гриппу пришли коронавирусы.
5.О злободневном
При встрече человека с коронавирусом возможны три варианта реакции. Нормальный иммунитет справляется с инфекцией за несколько дней, часто бессимптомно. Так переносят болезнь дети, молодежь, здоровые взрослые.
Если иммунитет ослаблен, организм мало реагирует на заражение: температура почти не повышается, кашель и головная боль если есть, то чуть заметные. Тут надо иммунитету помочь: сделать прогревания, ингаляции, стимулировать откашливание. Особенность этой скверной болячки в том, что против нее нужны упреждающие меры. Но человек считает это легкой простудой и не лечится. Через 5-10 дней коронавирус тихо размножается в легких и внезапно происходит коллапс дыхания с тяжелыми последствиями.
А вот если иммунитет гипертрофирован, организм сразу реагирует бурно - высокой температурой, сильной болью в голове и мышцах, слабостью, спазматическим кашлем. Ошалевший иммунитет начинает уничтожать не только клетки с вирусом, но и все, что на них отдаленно похоже. Здесь приходится иммунитет приглушать, иначе никакая вентиляция легких не поможет.
Примерно то же происходит и при вакцинации. У здоровых она проблем не вызовет, у людей с гипер-иммунитетом могут возникнуть осложнения, при слабом иммунитете вакцина может не привиться. Это тоже опасно: человек будет считать, что защищен, не обратит внимания на симптомы и, если заразится, запустит болезнь в тяжелую стадию. Вот, похоже, именно такой случай.
Риск еще в том, что вакцины против коронавируса разрабатывались в авральном порядке и могут быть недостаточно испытаны. Видимо, так и случилось с вакцинами западных компаний; по ним поступают тревожные сообщения.
После вакцинации 92 млн человек в США от осложнений умерли 1637, пострадали 25072 человека. Это немного, всего 0,027%, но энтузиазма не вызывает. В Англии – 404 525 пострадавших и 594 погибших. В Норвегии после вакцинации умерли 102 человека (средний возраст 87 лет), в Австрии – 41, в Швейцарии - 37. В Израиле 85% пожилых людей прошли вакцинацию, но заболеваемость выросла, предположительно, из-за мутации вируса. В испанском доме престарелых после смерти 46 жителей вакцинация приостановлена; на момент сообщения еще 28 обитателей и 12 служащих имели положительный тест на коронавирус.
Идея прививать глубоких стариков смела до безумия. Нельзя вакцинировать тех, кто завтра может умереть! Даже медицинскому ежу должно быть ясно, что среди пенсионеров отклонения иммунитета от нормы встречаются чаще, а потому будет больше осложнений. Радует, что Россия на этот раз не скопировала ошибку западных «корифеев».
И уж совсем трагический провал случился с вакциной AstraZeneca в Грузии, где 27-летняя медсестра через несколько часов после прививки умерла от хорошо известного осложнения – анафилактического шока.
Судя по сообщениям СМИ, наша вакцина Спутник V наиболее безопасна. Тем не менее, сам я прививаться не намерен, и тому есть три причины. Во-первых, у меня сильный естественный иммунитет, свой организм я не устаю закалять контрастным душем, ледяными ваннами, сауной и спортивными нагрузками. Внимательно слежу за собой и при малейшем подозрении включаю на полную мощность комплекс противовирусной профилактики.
Во-вторых, в нашем небольшом городе (40 тыс. жителей) малообщительному человеку подцепить модный вирус не так-то просто; примерно с такой же вероятностью можно погибнуть в автомобильной аварии. Но мы же не боимся ездить в авто – это вопрос привычки.
А в-третьих, я не слишком доверяю нынешней медицине, у нее появилась манера врать и прятать невыгодные данные. Поэтому выполнять ее скороспелые указания не спешу, предпочитаю пока наблюдать за событиями. Думаю, рано или поздно медицина изменится, тогда и доверие людей к ней вернется. Однако процесс этот длительный. Так что пора переходить к заключению.
6.Заключение
Так что же, спросит читатель, прививаться вообще не нужно?
Нужно. Но не поголовно, а осмысленно. По уму.
Нужно прививаться при вспышках тяжелых и смертельно опасных болезней. В Африке опять появилась чума? Ее ликвидируют именно массовой вакцинацией. Для сибирских геологов, лесников обязательна прививка от клещевого энцефалита. И прививка от туберкулеза необходима, если в близком окружении есть больные. Но не забудьте, что спорт, закаливание, полноценное питание, солнце и свежий воздух оберегают от туберкулеза не хуже прививки.
Нужно прививать детей от детских болезней. Иначе инфекция просочится в сады и школы, и тогда пострадавших будет намного больше. Но надо хорошо представлять, насколько здоров твой ребенок, при малейших противопоказаниях или осложнениях должен следовать твердый отказ. В первые дни жизни прививать опасно, он еще не обследован! Лучше делать прививку в известной платной клинике, там больше дорожат своей репутацией и не станут экономить на вакцине, за которую вы сами заплатите.
Нужно прививать от COVID-19 медперсонал, работников супермаркетов, транспорта и всех, кто по роду службы имеет много контактов. Москву, Питер, крупные города с их ежедневной давкой в общественном транспорте. Тех, кто часто в разъездах или собирается за рубеж. И еще нужно прививать тех, кто боится. Ибо страх снижает иммунитет похлеще других иммунодепрессантов.
А вот погоня за количеством прививок, стремление зарядить каждого десятками вакцин от любого чиха, на мой взгляд, является тяжелой стратегической ошибкой. Это метод для ленивых и неразумных. Будет намного лучше, если общество сосредоточит силы на другом направлении: чтобы люди САМИ крепили свой иммунитет здоровым образом жизни. Человечество еще не столь дальновидно, чтобы радикально преобразовать свою микробиоту; самонадеянность в этом вопросе может обернуться для него трагическим финалом.
Вопрос сложный и пусть им занимаются вирусологи
Комментарии
В эту же тему - о прекрасной прививке БЦЖ.
=================== начало цитаты ================
Большое Вам спасибо!
Я не зря пишу:
А вот в младенческом возрасте прививать от туберкулеза просто нельзя. У взрослых я про осложнения как-то не слыхал.
А вот тут у вас неполная информация.
Дело в том, что нулевая эффективность БЦЖ от легочных форм туберкулеза давным-давно доказана в единственном полноценном исследовании эффективности вакцинации - в 70е годы в южной Индии, на 300 тысячах людей. Т.н. "Чинглепутское исследование".
Поэтому везде отменили ревакцинацию в 7 лет, где была (у нас в т.ч.)
Официальная позиция - что БЦЖ нужно для предотвращения нелегочных форм у младенцев до 1 года. В Чинглепутском исследовании исследовали и эту эффективность, но по непонятным причинам данные не включили в окончательное рассмотрение - не подтвердив и не опровергнув.
Выше я привел данные, по которым здесь у неё тоже эффективности ноль, а опасность многократно превосходит возможную пользу даже при 100% эффективности.
Об этом я и пишу - БЦЖ это самая бесполезная прививка из всех.
Я смотрел эту работу в Индии, ссылаюсь на нее в статье, но не нахожу ее исчерпывающей. По двум причинам: во-первых. Индия очень бедная страна, население систематически недоедает и не получает достаточно белка. Во-вторых, могут быть национальные (климатические) особенности. На северных районах они иные, и у наших хантов туберкулез остался бичом божьим.
А вот предохранять от туберкулеза младенцев (ИМХО - глупость. Намного проще их закаливать и ограничить контакты.
Эти и подобные особенности совершенно не важны - так как нормальное исследование всегда рандомизировано и плацебо-контролировано. То есть из этих 300 тысяч половина получила вакцину, половина - плацебо, а разделялись они случайным образом. И разница между ними - исключительно в вакцине, всё остальное усреднено. Если вакцина работает - то мы должны увидеть разницу в заболеваемости. Этой разницы не было (среди привитых она была даже капельку больше).
А вот это, теоретически, может играть роль. Каким-то образом индусы иначе воспринимают вакцину, чем мы. Но это МОЖЕТ. А не ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО. Такую возможность можно предположить, и проверить (например, проведя такое же исследование на северных народах). Но это вовсе не повод считать, что это так, без всяких подтверждений.
Фраза, что "у наших хантов туберкулез остался бичом божьим" тут ни о чём. Он и у индусов очень распространен, а ещё его полно среди бомжей, и цыган. Заболеваемость туберкулезом теснейшим образом связана с социальными обстоятельствами, это никогда не было секретом. То что у хантов его много, а у швейцарцев нет вовсе - ничего не говорит о том, работает вакцина или нет.
Я знаю. Но вполне возможно, что именно в Индии, где 90 % населения -абсолютные вегетарианцы, а остальные тоже мясо не жалуют, недоедание и авитаминоз являются главными факторами заболеваемости тубиком, а вакцина является фактором второго порядка, малозначимого... Поэтому я не зря рылся в более поздних исследованиях, в Омске и Казахстане, там эффективность БЦЖ все же прослеживается.
Согласен, это не доказательство, а всего лишь сомнение. Я говорю о северных народах, потому что у них иной обмен веществ, т.н. фосфолипидный. И на многие яды у них реакция иная.
Везде, где "эффективность БЦЖ прослеживается" - исследования проводились не класса А, а классов C-D, где результат зависит от воли исследователя чуть менее чем полностью. Я не зря сказал, что такое исследование единственное. Не только кстати по БЦЖ, а вообще по эффективности любой вакцины.
На сегодняшний день иных данных чем "БЦЖ имеет нулевую эффективность от легочного туберкулеза" - нет. Это признает даже ВОЗ.
Также мне неизвестна почва для сомнений по северным народам. И даже если б эта почва была - сомнение осталось бы сомнением вплоть до проведения аналогичного (по качеству) исследования на северном народе, которое бы показало другой результат. Сам разговор о подобных сомнениях - это в дискурсе вакциноверующих, которые никогда не согласятся думать в иную сторону - проведи им исследование на хантах, они будут требовать исследования на якутах, продолжая настаивать что "БЦЖ нужная вакцина, вы ведь не доказали обратного". Совершенно аналогично как верующие считают что "бог есть, так как атеисты не доказали что его нет".
Тоже согласен. Подавляющее большинство публикаций сделаны по системе "Случай - контроль", а они плохо сопоставимы и соблазнительны для субъективизма. По тому же Казахстану японская вакцина показала себя лучше российской. Но российская применялась в 1990-2003г. г., а японская - в 2005-2008 г.г. Между этими периодами произошел бурный рост нефтяных цен, в результате чего ВВП и благосостояние людей Казахстана выросло в ТРИ раза.
Но Вы же не будете отрицать, что рэндомизированные исследования проводить весьма сложно. В данном случае всех хантов-то 20 тыс. чел, , живут в отдаленных поселках и пьют по-черному. Мое сомнение - это чистая осторожность достаточно опытного исследователя, который знает: не стоит ждать сходных результатов, если условия существенно различаются.
то-то и оно )
Сложность не в рандомизации, а в наборе большого числа добровольцев-участников. Исследования в Индии затронули 300 тыс. человек, и больше таких исследований не проводили и проводить не будут - не из-за технической невозможности, а из-за того, что "неэтично оставлять контрольную группу без защиты", хаха три раза. Сказать по секрету, Чинглепутское исследование провели только потому, что рассчитывали получить положительный результат, да вот незадача - за исследование взялся коллектив ученых, добросоветсно подошедший к задаче, тщательнейшим образом все задокументировавший - откреститься от нулевого результата не получилось. И то. Отсутствие результата по младенцам (а они тоже там были) уверен что не случайно.
Современные вакцины (в т.ч. ковидные в наши дни) тестируют с самое большее 10 тыс участников, и в качестве плацебо применяют другую вакцину. Что сразу сводит результаты по безопасности к нулю. А третью стадию испытаний (уже натурную, на народе) проводят без контрольной группы.
Это называется профанация.
Но мне еще больше понравились "вакцины" от повседневных инфекций, например, пневмококка. Здесь эффективности не может быть в принципе, она "выведена" языком. Или вакцина от ВПЧ, эффективность которой оценивают по наличию антител. Ну есть антитела к двум штаммам ВПЧ, а сколько их всего, кажется 33? Остальные неонкогенные?А сколько появится новых, мутировавших?
да-да, "эффективность" большинства вакцин выписывают по уровню антител, при этом какой уровень является защитным - никто не знает, и существует ли он вообще, этот уровень.
Ну и так далее, тут можно долго рассказывать. ВПЧ, ветрянка, пневмококк... да даже корь, если копнуть историю её создания - бред бредовый, она вообще была не нужна.
Профанация - это общая характеристика 90% вообще современной медицины.
Я к этому пришел примерно 5 лет назад и теперь все, что мне нужно от медицины - результаты моих анализов.
Я вижу Вы всего 2 года на АШ. А мои ранние статьи читали? Вот первая:
https://aftershock.news/?q=node/559799&full
А вот насчет 90% медицины: https://aftershock.news/?q=node/815403&full
Никотин ничего не стимулирует - он возвращает деятельность в норму, после того как она нарушена у курильщика абстиненцией. Для него это выглядит как нифига себе какая стимуляция. Для не-курильщика это состояние просто неизвестно и непонятно.
Я не медик, но с медициной связан и интересуюсь давно и плотно. А по образованию я биолог, и многие медицинские вопросы знаю именно со стороны биологии. В то время как уровень биологических знаний у большинства граждан крайне низок, и что удивительно, у медиков тоже.
На АШ я много лет, но большую часть времени был читателем. А тут вот втянулся комментить. Не знаю, надолго ли - все-таки это сильная трата времени.
Тут Вы не совсем правы. Стимуляция мозговой деятельности происходит и при отсутствии абстиненции. Например, в начале табачного стажа. Или после отказа от курения. Я уже пять лет не курю, но ежедневно принимаю по 20 мг никотиновой кислоты, это витамин В3. Без него имею ленивые мозги.
Ну во-первых, не В3, а РР.
Во-вторых, цитата.
----------
...Несмотря на сходство формул, действие никотина и никотиновой кислоты на человека абсолютно разное. Причем, в организме одно в другое никогда не переходит.
Никотин относят к группе алкалоидов – азотсодержащих химических веществ с такими особенностями строения молекулы, которых нет у никотиновой кислоты. В чистом виде это бесцветная маслянистая жидкость, быстро коричневеющая на воздухе, со жгучим вкусом и характерным неприятным запахом. При курении никотин попадает в организм с дымом. Он настолько ядовит, что одноразовая доза 0,1-0,2 г для человека смертельна. ...
Никотиновая кислота (витамин РР) необходима организму. Она выводит токсины из организма и улучшает циркуляцию крови, входит в состав многих ферментов организма, поэтому нужна для нормального обмена веществ. Мы получаем ее из пивных дрожжей, мяса, печени, отрубей; синтезируется он и в организме, хотя и в крайне малых, недостаточных количествах. Некоторый дефицит могут вызвать несбалансированное питание, неграмотные диеты.
При нехватке этого витамина развивается пеллагра (от итал. Pelle agra – шершавая кожа), заболевание из группы авитаминозов.
Никотиновая кислота способствует снижению холестерина в крови, восстановлению баланса липопротеидов низкой и высокой плотности, оказывает антитромботическое действие. Однако решать, нужны ли человеку большие дозы никотиновой кислоты, должен лечащий врач. А самое главное отличие в том, что никотин – сильнейший яд, он однозначно вреден для всех живых организмов. А никотиновая кислота, наоборот, полезна. Настолько, что человек не может без нее обходиться.
В организме - да.. Образование никотиновой кислоты идет в горящей сигарете:
Справочник химика, https://chem21.info/info/335289/
В избытке кислорода (всасывание воздуха через табак) при температуре горения более 600 град С эта реакция просто не может не идти. Другое дело, что она идет не до конца, но уж 20 мг никотиновой кислоты курильщику в день обеспечены. Я по первому образованию физхимик. Но медики об этом молчат даже под пытками...
https://transferfaktory.ru/vitamin-b3
Витамин PP (никотиновая кислота, ниацин; никотинамид (nicotinamidum) https://vitamina.ru/page/Витамин-PP-никотиновая-кислота-ниацин-никотинамид-nicotinamidum#:~:text=Витамин%20РР%20-%20компонент%20В-комплекса%2C,здоровья%20сердца%20и%20оптимального%20кровообращения это просто другое название того же ниацина.
Источники (я пробежался) всё-таки уверяют, что нет, курение не может восполнить дефицит РР.
Но спорить не буду - моих знаний химии недостаточно для этого.
Про РР и В3 вы правы, я увидел. Я знал что РР, и моей фантазии не хватило, чтобы предположить что один и тот же витамин будет под двумя разными названиями ))
Принято. Уважаю людей, умеющих признать свою ошибку. И сам всегда это делаю.
А насчет курения - обычные (не облегченные) сигареты содержат 10 мг никотина в 1 шт. Суточная норма ниацина для взрослого человека - 20 мг. Следовательно, достаточно окислить 10% никотина в 20 сигаретах, чтобы получить дневную норму витамина. Я думаю, окисляется даже больше - 15-20%, хотя конечно, количественно никто это не изучал.
Кроме "ослабленных" бактерий АКДС производится на гелевой основе гидроксида алюминия, который признан негативно влияющим на нервную систему. Аналогия: металлическую отвертку сунуть в телевизор - либо весь телевизор сгорит, либо только какой-то блок, либо ничего не произойдет. Все зависит куда этой отверткой попадешь, какие провода (нервную систему) замкнешь. Может парализовать руку, ногу, перекосить мимику, сжечь блок речи, сделать аутистом. Недавно мне один человек написал, спросил "как можно излечиться от аутизма", сказал, что дочка в 4 года стала аутисткой после прививки и подтвердил, что это была АКДС! А ведь еще можно и переболеть от "ослабленных" бактерий. Так что получается, что ДЦП и аутизм - это поражение организма тяжелыми металлами. Как выводить - хрен знает, проще не доводить.
При всем моем недоверии к АКДС, не могу полностью согласиться с вредностью гидроксида алюминия. Я все же химик.
Алюминий является очень распространенным металлом, а гидроксид алюминия - основной компонент обычной глины. Все подозрения на гидроксид связаны с опытами на животных: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12441 Там же обсуждаются гипотеза о влиянии алюминия на болезнь Альцгеймера. Она весьма сомнительна: большая часть прививок делается в детском возрасте, а до Альцгеймера еще десятки лет....
Мне вот не нравится осложнение "пронзительный крик", который не прекращается целыми днями. Почему кричит ребенок? Потому что ему больно. Потом часто проявляется глухота (от крика отключаются нервы, связанные со слухом). Потом - ребенок непроизвольно отгораживается от мира тем, что теряет речь. А потом и вообще стремится избегать любых контактов.
"Пронзительный крик" тоже подходит в теорию "короткого замыкания", ведь нервы (провода) идут не только от мозга к мышцам (замыкание которых вызывает паралич этих мышц), но и от различных датчиков (нервных окончаний) в мозг. Если перемкнуть провода (нервы) от этих датчиков - мозг почувствует передачу сигнала о максимальной непрекращающейся боли. Отсюда и крик... И если при обычной боли руку можно отдернуть, то в этом случае ничего не может помочь чтобы боль прекратилась.
Вполне возможно. Я не силен в мозговых процессах, этот вопрос надо специально изучать. Но меня возмущает, что более 50 лет никто не потрудился исследовать этот крик и определить причины.
Может быть потому, что по официальной статистике количество побочек ничтожно мало и все боятся открывать "ящик пандоры", который опровергнет безвредность вакцинации? У меня знакомому доктору, который пришел к главврачу с фактической статистикой побочек вакцинации на его участке, главврач просто заткнул рот и сказал: "нам не нужны проблемы чтобы к нам придрались почему именно в нашей больнице гораздо выше уровень побочек, чем в официальной статистике". Доктор уволился и своих детей не прививает.
Устоявшееся мнение мало кто осмелится опровергать. И тех забьют. Я физик по специальности, на теорию Эйнштейна тоже мало кто пытается замахнуться, хотя уже есть достаточно фактов, которые ей противоречат.
Кстати, в мировой истории были эпидемии кликушества. Кликуша — человек, подверженный диссоциативным припадкам и корчам, во время которых издаёт неистовые крики. Есть мнение, что из земли вырывались нервно-паралитические газы, которые попадая в тело воздействовали на нервную систему, вызывая боли в различных частях тела, поэтому человек дергался и вскрикивал от боли. Со стороны казалось, что люди "пляшут". Или пили воду, которая содержала такие вещества. А здесь вещества вводят прямо в тело...
Всегда это было. В психологии это называется рефлекс Земмельвейса. Это австрийский врач, основоположник асептики. Его затравили, обманом посадили в сумасшедший дом, где он и умер. памятник ему поставили через 58 лет после смерти.
Да, а кликушество.... коллективное нервное расстройство...
А что насчет информации, о том что после Астра-зенека проблемы с тромбами начинаются, а от нашей вакцины этого нет? Вроде сделано то одинаково, только у них на основе днк обезьяны, а наша на основе днк человека, если не напутал...Может наша статистика смертности от тромбоза немного левадит?
Не могу об этом судить, не имея информации. Но судя по той, что есть, у нас 4 смертных случая, три из них - сразу после прививки, когда иммунитет еще не сформировался, а четвертая - от травмы.
Есла вы пишите Александр, о вакцинах и о Пастере, придерживаетесь идее природного иммунитета, посмею порекомендовать пару статей о Пастере, и его гениальном Бешаме(Bechamp), стёртым с летописи истории медицины, как продвигавшем альтернативную Пастеру теорию.
https://1796web.com/vaccines/opinions/hume/bechamp_or_pasteur.htm
этот сайт скорее всего не откроется без VPN.
Сильно!
У меня был вопрос к сторонникам вакцинации: пробовал ли кто-то смоделировать на животных не одну-три вакцины, а все, которые предписаны современному ребенку? Взять грубо говоря кролика или шимпанзе и всобачить ему все 27 прививок из 12 вакцин согласно "национальному календарю"?
Думаю, никто не пробовал. И еще думаю - шимпанзе сдохнет.
Большое спасибо! Я немного знаком с теми обвинениями которые тогда предъявлялись. Посмотрю детально.
Страницы