Русско-японская война глазами непосредственного участника

На эту тему есть "Порт Артур", пусть и немного ангажированный, но достаточно подробный. 

Вот жешь..

Притащился с Европы  в Маньчжурию на войну, а казаки все раздолбаи оказались.

-------------

Там что японцы, что местные маньчжуры партизаны ...как в том кишлаке афганском.. Куда бежать кричать - Ура ..х.з

то ли пуштуны, то ли туркмены, а может хунхузы. В кого стрелять в деревнях, все на одно лицо и говорят непонятно.

10 лет спустя... Забайкальские казаки участвуют в Брусиловском прорыве.

Война началась против России, по традиции Запада, внезапным подлым нападением изготовившегося противника. Оттого не сдается гордый Варяг и все такое. Регулярных частей на востоке почти не было. Автор этой книги/брошюры/дневника/мемуаров/ описывает поведение местного, по сути, ополчения военизированного населения - забайкальских казаков. По мере переброски по Транссибу регулярных, боеспособных частей с запада, дела у японцев становились все грустнее. Перебрасывались не только войска, но и боеприпасы, продовольствие, материалы и прочие медсанбаты... Чтобы Япония не потерпела поражение в сухопутной части войны, Запад влил колоссальные по тем временам деньги в организацию "геволюции 1905 года". Именно эта хрень вынудила Россию признать поражение в, по сути, почти выигранной войне... Так как-то.  Хотя записки прелюбопытные и наглядно показывают для чего в регулярных армиях писали такие скучно-унылые опусы как "устав караульной службы".

Это открытие разве только для Фени и ему подобных, грезящих и розовом РКМП, где есть лакеи, юнкера и гимназистки танцуют вальсы Шуберта до хруста.

Как очевидца, можно почитать того же Новикова-Прибоя, участника Цусимского боя. Ну и, в заключении:

Комиссия по расследованию обстоятельств, приведших к цусимскому поражению, возглавляемая адмиралом Гильдебрандтом и при участии ряда боевых офицеров флота, вынесла обширное постановление о главнейших причинах, подготовивших это беспримерное поражение русского флота. Констатировав коренные технические и материальные недостатки флота, устарелость артиллерийского вооружения, неудовлетворительное качество снарядов, недостаток приборов управления стрельбой, отметив чрезвычайную разнотипность кораблей русского флота, комиссия в следующих словах охарактеризовала отрицательную роль Рожественского как виновника цусимской катастрофы: «Неудачный выбор начальника эскадры, принявшего на себя командование без веры в возможность боевого успеха, не уделившего необходимого внимания боевой подготовке эскадры, не терпевшего самостоятельного сотрудничества своих подчиненных и не имевшего мужества признать непосильной принятую на себя задачу, когда сам в этом убедился. Тактические ошибки, сделанные начальником эскадры, еще ухудшили положение. Безнадежная с начала, основанная не [537] на добросовестном расчете, а на слепой надежде на удачу, операция прорыва 2-й эскадры Тихого океана во Владивосток должна была окончиться катастрофой».

 Но нам сейчас будут рассказывать, что почти победили, вот чуть-чуть бы и всё.

 Казаки  Дальневосточья  - это иррегулярные формирования .  Фактически - ополчение. Ополчение нелепо сравнивать с  регулярной армией. 

 Этот  Квитко  - из немногочисленных казачьих  офицеров  Запада  России.  Там проходили  регулярные  войсковые  учения-сборы.

Задачей дальневосточников -казаков в мирное время  было даже не охрана границ ( шибко малочисленны) , а противодействие  бандформированиям т.н. хунхузов.

 Их стихия - глубокие рейды - преследования китайско- манчжурских  банд с их поголовным истреблением. Они  не давали пощады никому и сами не ждали пощады.

 PS : Попробую найти  описание   защиты  немногочисленного женского населения казачьих станиц после ухода мужей на  эту самую  войну.

 Эти женщины -ополченки  сражались с численно превосходящим  китайским бандитьем так, что у последних шерсть  на загривках загоралась...

Читал и плакал! Два военачальника письменно согласовывают взаимодействия перед атакой! Не хватает только "чмоки-​чмоки".

Граф Фёдор Эдуа́рдович Ке́ллер (16.08.1850—01.07.1904) — генерал-лейтенант, герой русско-японской войны...

Произведённый в 1899 г. в генерал-лейтенанты, он был назначен Екатеринославским губернатором и с этой должности по собственному желанию в марте 1904 г. отправился на театр военных действий против Японии. По прибытии в Маньчжурию Келлер стал во главе 2-го Восточно-Сибирского корпуса и вскоре был назначен начальником Восточного отряда вместо генерала Засулича. Храбрый и мужественный, Келлер поднял дух вверенных ему войск, всегда показываясь в самых опасных местах боя. 18 июля во время боя на Янзелинском перевале, сопровождаемый своим штабом, он проехал верхом к наиболее обстреливаемой японцами нашей батарее и пал, поражённый 36 пулями неприятельской шрапнели.

Ну вот как-то так... а поскольку он Происходит из дворян Курляндской губернии, то вам и карты в руки - разъяснять тамошнему населению за их истинных героев... оно и лучше будет, уж поверьте

К первой статье по этой теме я уже писал ской комментарий. Он остается актуальным и для продолжения, поэтому его продублирую с небольшими редакционными корректировками:

Говоря о русско-​японской войне обязательно нужно правильно осознавать вводную:

1. Война (Порт-​Артур) началась на удалении ровно на 1000 км от ближайшего российского города (Владивосток). Расстояние до Читы было более 1500 км, расстояние до Иркутска 2000 км. Расстояние до Москвы более 6000 км, расстояние до Петербурга 6500 км. И это все по прямой, транспортное расстояние было намного больше.

2. Война началась именно в 1904 году, т.к. была приурочена к моменту ввода Транссиба на более-​менее приемлемую пропускную способность. Японии для успешной войны с РИ требовалась время на подготовку. Но ждать дальше было нельзя, т.к. уже через год военные резервы из центральной России стали бы приходить на театр военных действий существенно быстрее.

Чтобы было понятно, то с логистической точки зрения современная война в Сирии намного ближе к РФ, чем война в Китае (русско-​японская война на 99.9% проходила на территории Китая и Кореи). Но в отличии от современной сирийской войны, тогдашний Китай своей армией не участвовал в той войне на нашей стороне.

3. Присоединение к РИ территории современной Амурской области и Приморского края, как и часть современного Забайкальского края произошло примерно за полвека до начала русско-​японской войны. Причем это произошло до появления Транссиба. Поэтому освоение и заселение этих территории происходило крайне медленно, а потому эта новая территория по сути не могла быть тыловой опорой для русской армии.

4. Сибирь (да и Урал) к началу 20 века тоже были слаборазвитыми и слабозаселенными территориями. Главные причины - суровый климат, сложная география, а потому очень проблематичная логистическая связь до появления железных дорог. Если на коне по почтовому тракту можно было доехать относительно быстро. То для перевозки грузов до появления Транссиба использовали водные пути, а это суровые сибирские реки, текущие с юга на север по весьма замысловатой траектории + волоки и т.п. Это сейчас по ЖД или автодороге путь Москва - Владивосток составляет 10 тыс.км. А по водным путям было раза в два-​три длиннее. Груз из центральной России в Сибирь шел в буквальном смысле год. Соответственно и Сибирь не могла быть тыловой опорой для русской армии.

5. Начиная с 17 века в Сибири находились весьма специфические казачьи и другие воинские подразделения. Все это было обусловлено спецификой региона. Структура и численность тех подразделений была скорее ближе к дружинам эпохи Киевской Руси, чем к русской армии эпохи наполеоновских воин. То есть это и не армейские, и не полицейские формирования, а некая специфическая сущность, мало пригодная для полномасштабной войны. Сформировать из таких некую ударную группировку в несколько тысяч человек, обладающей требуемой квалификацией можно было бы. Но для войны в начале 20 века требовалось намного больше, отсюда появлялись казаки не знающие лошадей, т.к. это по сути были просто крестьяне в казачьем сословии.

6. Царское правительство прекрасно осознавало, что из себя представляла тогдашняя русская Сибирь и Дальний Восток. Поэтому главным принципом было "не нарываться". Пока не построили дорогу (Транссиб) нужно было всеми силами скрывать агрессивность, и выпячивать бардак и ушлость местной администрации, чтобы не провоцировать великие державы. Но наша общественность в тот момент не умела держать язык за зубами, а развитие СМИ и средств электрической связи приводило к тому, что скрыть фактическую ситуацию было сложно. Царю никакая "маленькая победоносная война" была даром не нужна, тем более царь в такую войнушку банально не верил, утвержденный царем еще до начала войны план действий предполагал только постепенное отступление, примерно так, как и случилось по факту, никаких "быстрых побед" реальный план не предполагал от слова совсем. Это различным чиновникам и общественникам была нужна "маленькая победоносная война", кому то для "тешения собственного самолюбия", кому-то для карьерного роста или финансового заработка.

7. Геополитическая ситуация была очень сложной для РИ. Была открытая вражда с Британией. Отношения с Германией и Австрией были весьма сложными. Начинающийся союз с Францией был против Германского блока, а не против Англии и те более, не против Японии. Соответственно надежных союзников, которые были бы готовы реально помогать в войне с Японией у нас не было, т.к. банально отсутствовали те общие интересы, ради которых иные страны были бы готовы реально участвовать в войне (ради обещаний и долга никто полноценно участвовать никогда не будет). А вот Япония как раз имела союзников в лице Британии и частично США, которые имели общие интересы - а именно нежелание допустить того, чтобы РИ стала полноценным игроком на Тихом Океане. Собственно за 50 лет до того, как раз наши разменяли Аляску на Приамурье по тем же самым причинам.

8. Поэтому главной задачей высшего руководства РИ в войне с Японией было то, чтобы в ту войну не вписалась Британия или еще кто-​то из держав. И выбранным способом достижения этого (данная цель по факту была достигнута) являлось отсутствие каких-​то быстрых и впечатляющих побед со стороны русской армии до того, как будет поднята до должного уровня пропускная способность Транссиба (она реально существенно выросла за время войны). Поэтому посредственное и осторожное военное начальство направлялось на тот театр военных действий вполне осознанно. План был простой, без лишнего шума накопить силы (требовалось примерно год) и только потом резво ударить. Но для посредственных военначальников такая задача была не под силу. А яркие и бодрые могли все испортить на геополитическом уровне.

Итого. Объективные факты говорят о том, что существенно как-​то изменить ход реальных событий было банально невозможно, война в реальности соответствовала довоенным планам РИ и в целом соответствовала ожиданиям царя и царского правительства. По мелочи конечно можно было действовать куда лучше (действие 2-й эскадры флота лучше вынести за скобки, т.к. изначально это не предполагалось, это импровизация под давлением общественности).

Гипотетические лучшие действия на тактическом уровне (и даже на стратегическом уровне конкретного театра военных действий) весьма повышали риск получить очередную "Крымскую войну" (вместо традиционной русско-​турецкой, как ожидалось царским правительством в середине 19 века). И риск тут был не сколько в якобы угрозе вторжения условных Британцев, сколько риск получить торговую блокаду, а это значит, что свой экспорт будешь отдавать за полцены, а покупать импорт за две цены.

Если бы РИ быстро и ярко бы вдруг выиграла русско-японскую, то с огромной вероятностью, это нанесло бы РИ колоссальный ущерб, т.к. против нее начались бы складываться военные коалиции и торговые блокады. Фактический мир с небольшими уступками был куда выгоднее для РИ, чем гипотетическая победа. Царское правительство планировало к концу 1905 года одержать победу на суше, а тем самым заключить мир на более выгодных условиях, но внутренняя смута привела к тому, что решили закончить тему раньше времени.