Альтернативы не было. Такая армия не способна побеждать…

Дерьмо про Путина хочется публиковать тебе. И ты это с удовольствием делаешь.

Емнип, такого дерьмища на АШ кроме тебя еще никто не притаскивал. У тебя желтая майка.

И опять ты, Сирежа, передернул, и опять криво.

Попробуй еще раз.

ПС. Сцуки вербованные (с), наберут по обьявлениям со столбов.

Вообще, я ожидал этой выходки против ВПР и именно в такой хамской форме.

Он тщательно избегал ответа на вопрос: почему не статьи Дробышева. Для меня ответ ясен. Дробышев тоже пишет гадости, но пишет он не достаточно гадко, не досточно похабно, как какой то неизвестный, зато как раз подходящий Васильеву по контенту автор. А Васильеву  надо было, чтобы было предельно гадко, предельно похабно.

Конечное, он как хреновый спец по передергиванию может сказать, что он лишь хотел показать, какие негодяи эти вместолевые, на самом деле он показал то, что и хотел показать.

Аналогия проста: некто, являясь пламенным борцом с педофилией для убедительности говорит: а теперь посмотрите сами, что эти негодяи вытворяют.  Вот Васильев и есть такой "борец с педофилами".

Ничего внятного в свое оправдание сказать он не может. Поэтому в ответ только ложь, оскорбления и передергивания. ШПВ - школа передергивания Васильева  )

Васильев много лет подтачивал Российскую государственность снизу, с начала 20 века. Имея в виду, что нынешняя РФ, это правопреемник СССР.

Теперь васильевы пришли к выводу, что пора бить по современной России. Первый пробный залп на АШ был направлен Васильевым по Президенту.

Слаб мой язык, слаб.

Вот что говорит об этом человек с отточеной логикой и словом

Arina Rodionovna     (00:57:54 / 25-02-2020)
Это не ошибка. Просто он пропагандист капиталистов. Он намеренно все это делает.

Я тоже так думаю, слишком уж упорно и целенаправленно строчит статью за статьей, так настырно, что хочется повторить сталинское в адрес Хрущева «Уймись дурак!» (даже если это фольклор))). Причем, Васильев вообще не на стороне национальных интересов России, пусть и капиталистических, потому что при всех ошибках большевиков ( а без них невозможно на совершенно новом пути) они собрали Российскую Империю (единственную из 4-х распавшихся по итогам ПМВ.

Что характерно,  на вопрос почему, по их мнению и какой фактор оказался решающим в том, что самую разнородную в этническом и конфессиональном отношении и сложную по логистике империю удалось собрать, а остальные нет  - подобные Васильеву оппоненты или банят или сливаются.

Так упорно бить по силе, которой Россия обязана самим фактом своего существования - это или диверсия или глупость. На полного идиота господин Васильев вроде не похож....

Ленин не был ученным и не был догматиком, он был гениальным политиком тонко чувствующим момент, цитата ""Вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня". В.И.Ленин. - квинтэссенция его политического дара.

Ленин  менял союзников и лозунги в зависимости от злобы дня и текущего политического момента. Поэтому тупо, как это делает господин Васильев вырывать цитаты Ленина из исторического контекста, игнорируя все ниточки связывающие их с громадной массой существующих на тот момент политических нюансов и раскладов сил и носится с вырванной цитатой как дурень с писанной торбой — это, по крайней мере, неуважение к собеседникам, которых Васильев, по всей видимости,  держит за последних дураков. Но это хрен с ним, лично я готова  это пережить.

Но это НЕУВАЖЕНИЕ К ИСТОРИИ РОССИИ !!! РОССИЯ ПРАВОПРИЕМНИЦА ГОСУДАРСТВА СОЗДАННОГО ЛЕНИНЫМ.

Поэтому все камни брошенные господином Васильевым в Ленина - это бронебойные снаряды запущенные по фундаменту современной России.

Я уж не говорю, что именно государство основанное Лениным стало пиком развития Русской Цивилизации. 

О нелепости противопоставления Ленина и Сталина сказал уже автор статьи. Такое впечатление, что последователи архитектора перестройки агента влияния США Яковлева, на этот раз решили зайти с другой стороны и ударить уже авторитетом Сталина по Ленину. А уж оболгать потом в очередной раз Сталина им не привыкать.

Архитектор Перестройки А.Н. Яковлев саморазоблачался на страницах антисоветской книги «Черная книга коммунизма».
Читая каждое слово, надо помнить, что это пишет член ЦК КПСС, а не кухонный диссидент, положивший на алтарь борьбы с СССР все свои прокуренные лёгкие.
***
"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать.
..
В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия», основной издатель клеветы в мой адрес и по сей день в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу пoступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов.

В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. ...»

У России были боле и менее успешные правители. Николай второй, Хрущев, Горбачев и Ельцин были плохими. Брежнев так себе. Ленин, Сталин, и Путин - выдающиеся правители.

Единственный критерий успешности: это лучше или хуже стала страна и ее положение в мире до и после окончания правления данного лица. Поэтому бить по успешному правителю с таким остервенелым упорством как Васильев может только убежденный враг.

А народ все равно не смотря на все старания господ васильевых верно расставляет оценки своим правителям, хоть убейтесь те кто настроил мемориалов сталинским репрессиям и Ельцин-центров и постарался стереть Имя Сталина из названий городов и улиц.

Кстати, Путин тоже политик, и говорит то, что обязан говорить политик, очень грамотно говорит. А вот принимать его высказывания за чистосердечную правду в бытовом смысле слова это просто глупость. Другое дело, что "наши западные партнеры" так демонизировали Путина, что он может теперь позволить себе говорить любую правду, они все равно будут искать подвох ))))
 

ПС

А теперь можно выслушать что нибудь еще в отношении моих личных качеств и пристрастий.

Вперед, Сирежа.