То, что вы видите в тизере это новый официальный логотип Объединённого мемориального музея Ю.А. Гагарина. Если вы не можете в это поверить, то вам сюда. Зачем поганить историю религиозным мракобесием? Какое отношение церковь, вера, религия имеет к полёту в космос? А что думал сам Гагарин о своём полёте. Всего пара цитат:
Мне хочется посвятить этот первый космический полет людям коммунизма — общества, в которое уже вступает наш советский народ и в которое, я уверен, вступят все люди на Земле.
Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем выдумка и чепуха.
Комментарии упоротых мракобесия фееричны.
Комментарии
Почему делают глупости или гадости одни, а извиняются другие?
И во время полёта. Там сценарист с режиссёром нагадят по-максимуму.
Глаз конечно режут неправославные кресты.
А что не так? Еще ничего не случилось, а вы уже а панику ударились. Вы хотя бы Гагарина не трогайте со своими мриями. Как же вас тут на АШ много, реально задолбали своими фантазиями на тему еслибизма.
А вы хорошо помните ситуацию с фильмом "Зоя"? Я напомню на всякий случай. Сначала закрыли советский музей, якобы, на реконструкцию. Можно было говорить:
Потом открыли новый. современный музей. Опять можно было сказать:
А потом случился "шедевр" и что либо говорить уже поздно.
А можно видеть логику развития событий и у же сейчас понимать чем всё кончится. Для вас трудно предвидеть развитие событий? Уже ракеты освящают.
Я вообще у вас логики не отслеживаю. По-вашему, если что-то и должно произойти, то это непременно будет плохой сценарий и никак иначе. То есть вы изначально отрицаете другой вариант событий. И как это связано с логикой? По вашей логике - в России все так ужасно, что в принципе не может быть ничего хорошего. У вас типично рагульская логика, если она в принципе есть.
Тем более про музей уже написала ниже. Ему чуть не сто лет в обед и логотипу тоже. И с чего вы именно сегодня озаботились?
Я предположил развитие событий. Будет ли оно хорошим, каждый будет решать сам. Не мало людей такое искажение истории обрадует. Они будут считать это хорошим развитием.
Гагарин любил людей. И был готов положить свою душу за них, делая шаг в неизвестность.
Именно потому мы его любим и почитаем. Его, а не догматиков из КПСС...
Гагарин народный герой.
Вы как я понял не верующий?
Ответьте,вы убили бы человека (при гарантиях ,что вас не накажут,никоим образом-тюрьма то се)?
Если нет,то почему?
Мы говорим не о войне, а о мирной жизни?
О мирной,в войну и церковники не супротив:)
Вы задали очень сложный вопрос. Наличие или отсутствие наказания не играет принципиального значения. Например нужно защитить семью от бандитов.
Не мудрое,война из этой же серии защиты.
Другая мотивация .
В чем сложность,суда нигде не будет.
Предки не только убивали,но и ели.
Слабость то свою не показывайте :)
Не шулерствуйте -у нас тут для это генби есть и Васильев. Предки наши из верхнего палеолита ели людей потому что не знали что это плохо.. Джумагалиев ел людей зная что это плохо...
Они дурнее вас были?
Выжив без огня,и прочего (включая электричество) :))
Вы то от чего понимание имеете о добре и зле (плохо-хорошо)
Или зло может быть при отсутствии добра (Бога)?
Cædite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius
Есть нечто подобное. Вроде древнекитайский афоризм. Убей одного и тебя назовут убийцей, убей тысячу и тебя назовут героем, убей всех и тебя назовут богом.
Вообще я считаю вопрос о том, сможет ли человек убить - очень странным.
Какой человек,верующий или "воинствующий атеист" :)
Странным думать-гадать о том,что выбрать.
Я вот атеист, Вы можете утверждать,что я именно воинствующий?
Вы можете утверждать, что верующий человек не будет убивать?
Я склонен утверждать,что не готовый убить есть верующий.
А ошибочно считать он себя может кем угодно.
Я правильно понял, что в ВОВ воевали только атеисты?
Отнюдь,для церкви это другое.
Вы аметист,что и почему вас остановит от убийства? Ответьте .
Моё мировоззрение.
Откуда там добро и зло ,от природы,и кто директор у первого и второго?
От жизненного опыта, от размышлений и анализа поступков своих и чужих.
Как в процессе анализа вы разделы ли добро и зло?
Изначально ,прямо с первого раза,или вас этому родители научили :) ?
Нет, конечно, не сразу, шишки набивались.
Вылить воду на землю - добро или зло?
Вы начните с простого: почему животные не убивают друг друга ради убийства, почему даже у животных есть зачатки так называемой морали?
с чего вы взяли , что животные не убивают ради убийства ?
Потому что инстинктами такое не заложено, иначе мы бы стали свидетелями беспричинного вымирания видов.
Честно говоря, я вообще не понял, что от меня хотел вопрошающий.
Сможешь убить человека, зная, что не будешь наказан?
В подвале НКВД (на Коммунарке) работать сможешь, если снова ваши к власти придут?
Я же написал, что убийство или не убийство слабо связано с наказанием или не наказанием. Привёл один из примеров.
Вы отказались как я понял,бедолагу приземлить,тем самым обращая миллионы на верную гибель? (Без коммунизма)
Вы уверены ,что не верите ?
Вы подумайте,одна жертва к примеру на одной чаше,а с другой коммунизм и благоденствие.
Риска нет,душа в ад не попадет,да и нет ее по вашему возможно?
Вопрос сводится к более простому философскому - цель оправдывает средства? Так?
Вы яблоко скрывали,ели его,
Для пользы своей?
Вопросов ,терзаний это у вас не вызывало же,а какая разница с тушкой человеческой,для пользы миллионов?
Человечишка то бестолковый будет,бомб,больной и прочее.
Вы сохраните шмальнув ему в затылок миллионы эксплуатируемых китайских,индийских и прочих трудящихся,они не погибнут,а будут жить!
Конечно такого человечишку надо убить... Это в нынешней России убийц и мразей вроде Мохова и цапков милуют
Коей,а убить только одного стоит,или двух допустимо тоже,или миллион?
Марксист, а вы были на месте подвига Зои Космодемьянской?
Нет.
Причем непилотируемые тоже.
Но этого ещё цветочки. А ягодки - то, что я уже пару раз встречал среди своих коллег таких, что искренне верили в то, что освящение ракеты помогает в проведении успешного запуска!
Если церковное мракобесие уже и туда пробралось, то осталось только вздыхать.
Вздыхайте. Я сторонник левых идей, но заслуг православия перед Россией ни в коем случае не оспариваю.
Православие было тем стержнем, который во многом скреплял страну.
Там были разные истории и периоды, особенно к началу 20 века, но тем не менее.
И на основании этого не вижу большой беды в освящении запусков. Это часть нашей общей единой традиции.
И противопоставлять одну часть нашей общей традиции другой не правильно.
Именно так православие во многом интегрировало в себя низовое язычество собирая страну.
В Великую Отечественную основная часть Церкви тоже приняла правильную сторону.
Как в свое время не малая часть офицеров-генштабистов (элита элит Русской императорской армии)
приняла сторону большевиков не смотря на все их ошибки при строительстве Нового мира.
Да дров они наломали на неизведанной дороге не мало.
Но упрямо тянули за собой наш народ к лучшей жизни как умели и не жалея себя.
И ведь вытянули за очень короткий исторический период, причем из редкого дерьма.
Уже перед войной (несмотря на сильный рост военных расходов) люди почувствовали что живут ощутимо лучше.
Если бы не война.
" В Великую Отечественную основная часть Церкви тоже приняла правильную сторону."
как Вы акуратно формулируете чтобы не подставиться
а народ свой травить и спаивать тоже правильно?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Табачный_скандал
Опять с набросами. Это краеведческий музей города Гагарина. Города. Очередное неполживое единство с идейными братами-либерастами и прочая ажеджаковщина.
Сеют раздор и противопоставляют друг друг слои общества. Экстремизм, я бы сказал.
Страницы