Когда несколько часов назад увидел (не помню где) заголовок о том, что Байден назвал Владимира Путина "убийцей", то пропустил мимо и не стал разбираться, поскольку предположил, что это перепевки "журналистов". Теперь вот захожу поглядеть вечернюю ленту АШ и вижу соответствующую новость с бурным обсуждением. Это вынудило меня уделить пять минут на поиски оригинального интервью. А оно не так однозначно как визги "журналистов". Вполне возможно, что Байден неудачно ответил на поставленный вопрос, даже два. Однако удивило то, что никто из многочисленных комментаторов не потрудился проверить достоверность слов Байдена, и нет тех, кто пытается разобраться в сути сказанного. Вполне возможно, что он не говорил, что Путин является "убийцей". А например уважаемый автор Гора (GORA) предъявил вырезанный из контекста видео-обрубок интервью. Для человека работающего с источниками и информацией это недопустимо.
Что же сказал Байден?
Вопрос журналиста: "So you know Vladimir Putin? You think he's a killer?" - Вы знаете Владимира Путина? Думаете, он убийца?
Ответ Байдена: "Uh-hu, I do" - Угу, да, считаю.
Так на какой вопрос Байден ответил утвердительно?
Полный вопрос
Обрезанный вопрос (который предоставил Гора, и его по всей видимости позже вставили в новость на АШ)
Это конечно "ненужные" уже детали. Главное что волна запущена. Также это своеобразная легитимация предыдущих похожих обвинений из среды западных "аналитиков" и пропагандистов. Теперь всё зависит от российской стороны, МИДа, администрации президента и самого Владимира Путина. Как будет действовать российская сторона неясно. Официальных комментариев ещё нет. Но возня на экспертном уровне идёт. Одни надеются, что "российская реакция будет сдержанной", а другие - "жесткая должна быть реакция".
В любом случае, всё это крайне возмутительно и похоже на провокацию и/или прощупывание. Списывать на интеллектуальную недееспособность мумии не пройдёт. Эти подонки сделали осознанный ход.
Комментарии
Это уже не важно. Нам, собственно, вообще должно быть все равно какого дедушку и с какими деменциями они там себе выбирают. Общество сейчас не простит, если Россия не разорвет отношения с США.
Тут молот и наковальня: Путин между США и собственными гражданами. Если не разорвем отношения, это фактический прогиб.
так ведь уже 2-ую Олимпиаду готовы признавать, участвовать и согласны без своего флага и без своего гимна
Ну типа, да. Питерская братва не оценит ни разу.
Соглашусь
Посла России в США Антонова отозвали в Москву для консультаций
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/605239db9a79471988051f85?from=fro...
А вот это уже серьезно. Отзыв посла предшествует разрыву. Дают небольшую фору для возможности одуматься. Следом - снижение уровня до временного поверенного (секретарь на телефоне). Или полный разрыв. Будем посмотреть.
ПС. А чем перенос посольства в Даллас не вариант?
Даллас не вариант, имхо Хьюстон лучше.
хьюстон ви хэв э проблем (с)
В Техас нужно переносить посольство и объявлять поддержку конфедеративному правительству США в изгнании.
Формально это не отзыв, это именно вызов . Отзыв - прекращение полномочий.
Всю жизнь данный дипломатический акт назывался "отозвать посла", и уже отдельно уточнялось, по какому поводу, для консультаций или в связи с заменой, Просто МИД в лице Захаровой в последний момент решил понизить градус .
Кстати, Эхо Москвы и Новая газета так и написали - "отозвать"
да, пожалуй, не прав, по крайне мере, сейчас устоялась формулировка "отозвать для консультаций"
Дед за помелом не следит. Ну он уже настолько старенький, что можно на его слова не обращать внимание. Тут журналист провокатор. А маразматик может даже и не понял вопроса.
и то и то может быть верным, если бы не строгое цензурирование таких интервью перед выпуском.
Посла России в Вашингтоне Анатолия Антонова пригласили в Москву на консультации, для того, чтобы проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США.
думать ответку, как только договор продлили байден на хамство перешел.
на консультации это первая степень
затем уж не помню или понижение статуса до временного поверенного или просто посла
примите искренние уверения в совершеннейшем к Вам почтении
примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении
примите искренние уверения в совершеннейшем к Вам почтении
с почтением
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы не правы! Я прочитала вот это
https://ria.ru/20210317/volodin-1601653845.html
А бидон живой еще или это нейросеть его рисует https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%... смотреть 8-12 секунда, руки и микрофон)))
Да хоть бы и нейросеть, какая разница? Полагаю, это подходящий предлог для перехода России к активным действиям.)
Это не обсуждается)))
Каким? Из трамвая выйти(с)? Отказаться принимать доллары? Запретить микрософт и песни на американском английском?
Этот вопрос нуждается в тщательном обсуждении. Мы не должны рубить с кондачка, а тем более на авось.
Можно нанести точечные удары по Пентагону, по штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, по Госдепу, по Белому дому, по Капитолию, в конце-то концов! Хороших вариантов масса. Надо только выбрать лучший из них.)
чем ты там удары собрался наносить? клавиатурой? клоун.
Живой. Но, полагаю, что его часто заменяет двойник.
Привет бабе Лизе из мелкобритании.
P.S. А вот про сынка Байдена шо-то в последнее время не слыхать.
С чего бы это?
Дедушке все равно, он не помнит))
прекращать надо все дипломатические отношения с залужными дебилами!
Вопроса были два:
1. есть ли у Путина душа - нет, а значит он дьявол.
2. Путин убийца - да
Разночтений нет.
Набежало ушлебков на АШ...
Погугли слово ирония
Дело в следующем. Отозвать посла это серьезно. Понятно, что та вакханалия которая развязана в нашу сторону вечно продолжаться не может. Так же понятно, что прежде всего нам, не выгодно делать резких движений. Надеюсь у Верховного есть методы против "Кости Сапрыкина" . Но всё более не понятно решение, накануне грандиозного шухера, пустить в разнос внутренний консенсус, своими руками уничтожив фундамент своей поддержки. Сказочные ДБЛБЛД
Как раз логично. США закукливаются, начинают Перестройку, все вокруг плохие и убийцы и они, дьяволы, виноваты в том что в родной Америке плохо и будет еще хуже. Как работает министерство правды в США мы уже увидели на их "выборах". Показан отличный способ окончательно отрубить доступ к внешней информации и закрыть страну в герметичном семантическом коконе.
Ясно. Посла России в США вызвали в Москву для оценки отношений с Вашингтоном
А какая разница, что сказал какой-то президент какой-то страны. Чеза комплексы. Да пусть лепят чё хотят, их проблемы
Почему нельзя называть убийцей? Асада вроде звали и зовут, Каддафи, Хусейна...
У этих лепреконов сшопных любое слово... как грязь. Много и кидают во все стороны не думая.
Цимес тут в том, что после того, как официальный президент обзывает ТАКИМ словом другого президента, то по умолчанию, автоматически, подразумевается, что больше он с ним никаких дел иметь не собирается. Никаких официальных встреч, переговоров на высшем уровне и прочей фигни. И прежде чем такое брякнуть - надо ооочень хорошо подумать.
Именно поэтому можно спокойно называть Асада убийцей, прекрасно понимая, что никаких дел с ним (кроме войны) вести не планируется.
А сказав такое про Путина, и через месяц пожать ему ему руку на каком нибудь саммите - это будет высшей степени зашквар для бидона.
Соот-но, если вашингтонская илита такое выдала в эфир - значит они реально готовы на полный разрыв отношений, плюс, подали недвусмысленный намек всем своим шавкам (в первую очередь - Германии), мол, вы там смотрите, если продолжите строить всякие СП2 и покупать Спутник у "убийцы", то пеняйте на себя!
Сомневаюсь что байдена на саммиты будут отпускать.
Если Байден своим "угу" сказал так, как вы думаете, то он действительно должен поступать так, как вы сказали. Но что вы будете делать, если он не будет поступать так, как вы сказали? Вы все тут хором публично признаете, что вы мудаки? Или как у вас тут принято ходить обосравшись?
Это конечно, но по смыслу - у них зеркало стоит и они себя транслируют. Они убийццы? Убийцы, значит других надо обвинить. Они пошли вабанк, т.е. обратной дороги нет - ну так какие политесы?
А убийца ли он для них? Еще какой - всю их паразитарную систему - даже просто не давая на себе паразитировать - уничтожает примером. Для них - экзистенциальный кризис - образ Путина.
Нужно до овцепипла амерзкого донести что их президент дэбил.
И ещё я думаю, что США должны быть разрушены как политический общественный институт.
Вов, я всегда с тобой согласен, но в этот кон - нет. Надеюсь, что это первый и последний раз. Никаких двойных/тройных подтекстов у вопроса не было, амеры слишком одноклеточные для этого. Слушал в оригинале: "-Путин убийца? - Да." Сказано было другими словами, но их смысл - кристально понятен.
Угу. Разобрался давно. Были сомнения сначала, что как бы два вопроса. Писал же, в комментарии. Тем не менее Белый дом может использовать это оправдание.
Именно. Пиндосы что те хохлы - за витиеватостью фраз пытаются спрятаться. Типа такие в домике, ага. Формально не придраться. У нас, Русских, всё по-другому.
У Вас в тексте небольшая, но важная ошибка. Первая часть - это не вопрос, а утверждение "Вы знаете Владимира Путина". А во второй части, Вы не указали вопросительный глагол to do. Поэтому вопрос выглядит: "Do you think he’s a killer?". То есть "Вы считаете, что Путин - убийца?". На что Байден ответил: "Да, считаю". Всё предельно ясно.
В комментарии к заметке через пол часа после публикации отписался. "Дополнение. Пересмотрел несколько раз видео, мимику и интонацию интервьюера. Это не вопрос был (первый), а констатация факта". Хотел было её снести, но потом народ начал обсуждать, а это дурной тон. Снесу завтра.
Америку ? )))
А вот тут проблемы. Народ просит детей не трогать. Мне то никого не жалко, но приходится подчиняться - "Vox populi vox Dei" ) .
Пусть живут. Зачем же рубить с плеча.
По мне, так все глупости полезли обсуждать. Некое сильно потрёпанное тело с полуживым мозгом что-то там невнятно буркнуло в ответ на явно провокационный вопрос журналиста - что для нас-то в этом нового?
Что, кто-то еще не осведомлен о нынешнем состоянии взаимоотношений с США?
Или о дне, на которое скатилась их журналистика?
Или о их невежественном и клишейном восприятии мира на публику?
Что нового-то прозвучало?
Президент Супердержавы.
Все таки.
Ну, в длинный ряд признаков деградации сверхдержавы добавился еще один.
Будем трястись над каждой новой морщинкой на теле - или все же сосредоточимся на российских задачах в наступающей новой реальности?
Страницы